Hvorfor Videnskaben Fortæller Os Ikke til at Stole på øjenvidneberetninger
I 1984 KIRK BLOODSWORTH blev dømt for voldtægt og mord på en ni-årig pige og dømt til gaskammer—et resultat, der hvilede i høj grad på vidnesbyrd om fem øjenvidner. Efter Bloods .orth tjente ni års fængsel, DNA-test viste ham at være uskyldig. Sådanne ødelæggende fejl fra øjenvidner er ikke sjældne, ifølge en rapport fra The Innocence Project, en organisation tilknyttet Benjamin N., Cardo .o School of La.ved Yeshiva University, der bruger DNA-test for at befri dem, der uretmæssigt er dømt for forbrydelser. Siden 1990 ‘ erne, da DNA-test først blev introduceret, har Uskyldsprojektforskere rapporteret, at 73 procent af de 239 overbevisninger, der blev væltet gennem DNA-test, var baseret på øjenvidneberetninger. En tredjedel af disse væltede sager hvilede på vidnesbyrd fra to eller flere forkerte øjenvidner. Hvordan kunne så mange øjenvidner tage fejl?,Øjenvidneidentifikation involverer typisk at vælge den påståede gerningsmand fra en politiopstilling, men den kan også være baseret på politiskitser og andre metoder. Kort efter at have valgt en mistænkt, bliver øjenvidner bedt om at afgive en formel erklæring, der bekræfter ID ‘ et og forsøge at huske andre detaljer om begivenheder omkring forbrydelsen. Ved retssagen, som kan være år senere, vidner øjenvidner normalt i retten., Fordi personer med visse psykiske lidelser, såsom antisocial personlighedsforstyrrelse og stof-afhængighed, er i høj risiko for kriminel deltagelse, de er også i øget risiko for falske identifikationer af øjenvidner.undersøgelser viser, at de fleste jurymedlemmer lægger stor vægt på øjenvidneberetninger, når de beslutter, om en mistænkt er skyldig. Men selvom øjenvidnerapporter undertiden er nøjagtige, bør jurymedlemmer ikke acceptere dem ukritisk på grund af de mange faktorer, der kan bias sådanne rapporter., For eksempel, juryleder har en tendens til at lægge større vægt på vidnesbyrd fra øjenvidner, der rapporterer, at de er meget sikre på deres identifikationer, selvom de fleste undersøgelser tyder på, at meget tillidsfulde øjenvidner generelt kun er lidt mere nøjagtige—og nogle gange ikke mere—end dem, der er mindre selvsikre. Ud over at uddanne jurymedlemmer om usikkerhederne omkring øjenvidneberetninger kan overholdelse af specifikke regler for processen med at identificere mistænkte gøre dette vidnesbyrd mere præcist.,
rekonstruktion af minder
Den ukritiske accept af øjenvidneberetninger kan stamme fra en populær misforståelse af, hvordan hukommelsen fungerer. Mange mennesker tror, at menneskelig hukommelse fungerer som en videooptager: sindet registrerer begivenheder og derefter, på kø, afspiller en nøjagtig kopi af dem. Tværtimod har psykologer fundet ud af, at minder rekonstrueres snarere end afspilles hver gang vi husker dem. Handlingen med at huske, siger den fremtrædende hukommelsesforsker og psykolog Eli Elizabethabeth F., Loftus fra University of California, Irvine, er ” mere beslægtet med at sætte puslespilsbrikker sammen end at hente en videooptagelse.”Selv spørgsmålstegn ved en advokat kan ændre vidnets vidnesbyrd, fordi fragmenter af hukommelsen ubevidst kan kombineres med oplysninger fra spørgeren, hvilket fører til unøjagtig tilbagekaldelse.mange forskere har skabt falske minder hos normale individer; derudover er mange af disse emner sikre på, at minderne er virkelige., I en velkendt undersøgelse gav Loftus og hendes kollega Jac .ueline Pickrell emner skriftlige beretninger om fire begivenheder, hvoraf tre de faktisk havde oplevet. Den fjerde historie var fiktion; det centreret om, at emnet gik tabt i et indkøbscenter eller et andet offentligt sted, da han eller hun var mellem fire og seks år gammel. En slægtning gav realistiske detaljer for den falske historie, såsom en beskrivelse af indkøbscenteret, hvor fagets forældre handlede., Efter at have læst hver historie blev emner bedt om at skrive ned, hvad de ellers huskede om hændelsen eller for at indikere, at de slet ikke huskede det. Bemærkelsesværdigt rapporterede omkring en tredjedel af emnerne delvist eller fuldt ud at huske den falske begivenhed. I to opfølgende intervie .s hævdede 25 procent stadig, at de huskede den usande historie, et tal, der var i overensstemmelse med resultaterne af lignende undersøgelser.
i betragtning af farerne ved fejlagtige overbevisninger baseret på defekt øjenvidnebedømmelse, hvordan kan vi minimere sådanne fejl?, Uskyldsprojektet har foreslået lovgivning for at forbedre nøjagtigheden af øjenvidne-id ‘ er. Disse forslag omfatter videooptagelser identification procedure, så juryer, der kan afgøre, om det var udført korrekt, at sætte personer i lineup, der ligner vidnes beskrivelse af gerningsmanden, at informere læseren af den lineup, at gerningsmanden kan eller ikke kan være i det, og sikre, at den person, der administrerer den besætning eller anden identifikation procedure, der ikke ved, hvem den mistænkte er., Selv om kun nogle få byer og stater har vedtaget love for at forbedre nøjagtigheden af øjenvidne identifikationer, der synes at være en voksende interesse i at gøre det.
ekspert vidnesbyrd
derudover kunne det at lade eksperter om øjenvidneidentifikation vidne i retten uddanne juryer og måske føre til mere målt evaluering af vidnesbyrdet. De fleste amerikanske jurisdiktioner afviser sådanne eksperter i retssale med den begrundelse, at laboratoriebaseret øjenvidneforskning ikke finder anvendelse på retssalen, og at konklusionerne under alle omstændigheder for det meste er sund fornuft og derfor ikke meget oplysende., Endnu psykolog Gary Brønde på Iowa State University, og hans kollega Lisa Hasel har samlet en omfattende dokumentation, der viser, at den eksperimentelle resultater gælder, at retslokalet vidnesbyrd, og at de ofte ulogisk.
videnskab kan og bør informere retslige processer for at forbedre nøjagtigheden og vurderingen af øjenvidneberetninger. Vi ser nogle små skridt i denne retning, men vores domstole har stadig en lang vej at gå for bedre at sikre, at uskyldige mennesker ikke straffes på grund af mangler i denne meget indflydelsesrige type beviser.,
fejlbehæftede id ‘ er
En række faktorer kan reducere nøjagtigheden af øjenvidneidentifikationer. Her er nogle af dem:
- ekstrem vidne stress på gerningsstedet eller under identifikationsprocessen.
- tilstedeværelse af våben på forbrydelsen (fordi de kan intensivere stress og distrahere vidner).
- brug af en forklædning af gerningsmanden, såsom en maske eller paryk.
- en racemæssig forskel mellem vidnet og den mistænkte.
- korte visningstider ved opstillingen eller under andre identifikationsprocedurer.,
- en mangel på karakteristiske egenskaber hos den mistænkte, såsom tatoveringer eller ekstrem højde.Bemærk: Denne historie blev oprindeligt trykt med titlen “har “øjnene” den?”