“Ingen konkurrence” anbringender (Nolo Contendere)
de fleste straffesager afsluttes med anbringende. I et typisk tilfælde erklærer sagsøgte sig skyldig-i stedet for at gå til retssag—i bytte for noget fra retsforfølgningen. Dette “noget” er normalt en overbevisning om en mindre alvorlig anklage, en anbefaling om, at dommeren pålægger en lettere dom eller begge dele. Ved formelt at indrømme skyld, sagsøgte undgår risikoen for at miste under retssagen og få hårdere straf.
skyldige anbringender afgør mange sager, men ikke alle., Sommetider anklagere og dommere er enige om at acceptere anbringender af “nolo contendere,” Latin for “jeg ønsker ikke at kæmpe” eller “ingen konkurrence.”
” ingen konkurrence ” Basics
en nolo contendere anbringende har samme grundlæggende virkning som en skyldig anbringende: sagsøgte er dømt og accepterer straf. Men ved at indgive “ingen konkurrence”indrømmer den anklagede faktisk ikke skyld.
bortset fra en vis potentiel personlig tilfredshed har “nolo contendere” en tendens til at tilbyde mindst en konkret fordel, der vedrører civilretten., Anbringender uden konkurrence appellerer ofte til tiltalte, der ønsker at undgå indrømmelse af fejl i en beslægtet civil sag.
Antag, at da .son og Van Slyke, ude på samme sportsbar en nat, kommer ind i en tussle. I løbet af kampen slår da .son Van Slyke helt og holdent i næsen og bryder den. Den lokale distriktsadvokats Kontor gennemgår politirapporten om hændelsen og beslutter at retsforfølge da .son for kriminelt overfald. Uafhængigt ansætter Van Slyke en advokat for personskade, der indgiver en civil retssag mod da .son.,
traditionelt ville det være meget bedre for Da .son at påberåbe sig nolo contendere end skyldig i den kriminelle afgift. På den måde ville advokaten for personskade ikke være i stand til at argumentere for civilretten, at da .sons anbringende betyder, at han er økonomisk ansvarlig for Van Slykes skader.
Nolo Contendere Love er forskellige
nogle stater har omskrevet loven for at tillade brug af mindst nogle typer af no-contest anbringender i civil domstol. Overvej for eksempel Californiens beviskode., Det giver en civil sagsøger mulighed for at indføre bevis for en sagsøgtes Nolo contendere-anbringende om en forbrydelse, der kunne have været straffet som en forbrydelse. (Kal. Evid. Kode 13 1300 (2015).)
Lad”s gå tilbage til Da .son sagen. Hvis barkampen var sket i Los Angeles, et angrebsangreb har måske ikke hjulpet da .son i civilretten. Antag, at han ikke bønfaldt nogen konkurrence om overfald “med magt, der sandsynligvis vil medføre stor legemsbeskadigelse.”Den lovovertrædelse er en “wobbler”, hvilket betyder, at det kan være enten en forseelse eller en forbrydelse., Så selvom da .son havde modtaget en forseelse for sit Nolo contendere-anbringende om denne lovovertrædelse, ville Van Slyke have været i stand til at indføre bevis for anbringendet i civilretten.
“ingen konkurrence” ikke en Given
dommerens skøn
tiltalte kan ikke deltage i anbringender uden konkurrence som et spørgsmål om ret. Med andre ord, en dommer har typisk at tillade sagsøgte at påberåbe nolo contendere. Tag reglen i føderal domstol, for eksempel. Der en sagsøgt “kan påberåbe sig ikke skyldig, skyldig, eller (med Domstolens samtykke) nolo contendere.,”En dommer skal overveje “parternes synspunkter og den offentlige interesse i effektiv administration af retfærdighed”, før du accepterer en nolo contendere anbringende. (Fodret. R. Crim. P. 11 (2015).)
Forestil dig en føderal hvid krave sag, der involverer ledere, der konspirerede for at bedrage investorer. En dommer, der præsiderer over en sådan sag, kan nægte at acceptere Nolo contendere-anbringender fra de tiltalte, idet han troede, at alt andet end “skyldig” kunne antyde offentligheden, at Big .igs fik mild behandling.,
faktuelt grundlag
de fleste steder kan en dommer kun acceptere et skyldigt anbringende, hvis der er et faktuelt grundlag for det—hvis der er nok bevis for, at sagsøgte faktisk begik forbrydelsen. Dette faktuelle basiselement kan være ret let at tilfredsstille, men ideen bag det er at sikre, at folk ikke påberåber sig skyldige i forbrydelser, de ikke har begået.
loven er ikke så ligetil, når det kommer til nolo contendere anbringender. I nogle stater, en dommer skal finde et faktuelt grundlag for et anbringende om ikke-konkurrence., I andre jurisdiktioner, retten kan acceptere en nolo contendere anbringende uden at undersøge, om sagsøgte er virkelig skyldig. For eksempel kræver den føderale regel specifikt et faktuelt grundlag for et skyldigt anbringende, men nævner ikke det samme for nolo contendere-anbringender. (Fodret. R. Crim. P. 11 (B) (3) (2015).)
Tilbage til Da .son. Antag et øjeblik, at han var blevet retsforfulgt i føderal domstol. For at acceptere et Nolo contendere-anbringende ville dommeren ikke have været nødt til at søge sikkerhed for, at da .son faktisk slog Van Slyke, eller at han gjorde det uden juridisk begrundelse (som selvforsvar).,
Tal med en advokat
loven om anbringender uden konkurrence varierer fra stat til stat og fra stat til føderal domstol. Hvis du ønsker at vide, om indlægget nolo contendere er muligt—og hvad den anbringende ville betyde—i din tilstand og situation, konsultere en erfaren kriminel forsvarsadvokat.