iPleaders (Dansk)
Denne artikel blev skrevet af Anumeha Karnatak af NLS Bangalore, mens hun var interneringen med iPleaders.
KOMPETENCE
Kompetence kan defineres som den grænse, der af en retlig myndighed eller den udstrækning, som retten kan udøve sin myndighed over dragter, sager osv., Begrundelsen for at indføre begrebet kompetence er, at en domstol kun skal kunne træffe afgørelse i de spørgsmål, som den har en forbindelse med, eller som falder inden for dens geografiske eller politiske eller økonomiske grænser. A 1921 Calcutta High Court dom i sagen om Hriday Nath Roy mod Ram Chandra forsøgt at forklare betydningen af udtrykket ‘jurisdiktion’ i en stor detalje.,til efterretning og beslutter, årsag;’ ‘myndighed til at behandle og afgøre en juridisk uenighed;’ ‘magt til at afgøre genstand i kontroverser mellem parter i en sag og til at træffe afgørelse eller udøver dømmende magt over dem;”magt til at høre, bestemme og afsige dom om spørgsmål inden Retten;”magt eller myndighed, der er tillagt en Ret, som Lovgiver for at høre og bestemme årsagen mellem parterne, og for at udføre de domme, der i kraft;”magt til at undersøge de faktiske omstændigheder, loven skal anvendes, til at udtale dommen, og til at bære det til udførelse.,’
Typer af Kompetence:
I Indien, er der primært 5 typer af kompetence, der kan klassificeres som følger:
-
Genstand kompetence:
Det kan være, der er defineret som den myndighed, der er tillagt en ret til at forsøge at behandle sager af en bestemt type og hører til et bestemt emne. For eksempel har Distriktsfora oprettet i henhold til forbrugerbeskyttelsesloven 1986 kun jurisdiktion over forbrugerrelaterede sager. Det kan ikke prøve straffesager.,
-
retskreds:
i Henhold til denne type af kompetence, geografiske grænser for en domstols myndighed, der er klart afgrænset og specificeret. Den kan ikke udøve myndighed ud over denne territoriale/geografiske grænse. For eksempel, hvis der begås en bestemt lovovertrædelse i Madhya Pradesh, kun domstolene inden for Madhya Pradeshs grænser kan prøve at træffe afgørelse om det samme, medmindre andet er fastsat i et bestemt stykke lovgivning.,
-
økonomisk jurisdiktion:
økonomisk betyder ‘relateret til penge’. Økonomisk kompetence forsøger at tage stilling til, om en domstol kan prøve sager og sager af den monetære værdi/størrelse af den pågældende sag eller dragt. For eksempel har forbrugerdomstole forskellige økonomiske jurisdiktioner. Et distrikt forum kan prøve tilfælde af værdi op til tyve lakh rupees kun.
-
Original jursidiction:
det henviser til en domstols myndighed til at tage kendskab til sager, der kan prøves og bedømmes i disse domstole i første instans selv., Det adskiller sig fra appelrettens kompetence i den forstand, at domstolene i sidstnævnte tilfælde genoptager og undersøger en allerede afgjort sag, mens sagerne i førstnævnte tilfælde prøves for allerførste gang. For eksempel, High Court of Allahabad har oprindelig jurisdiktion med hensyn til ægteskabssager, testamentarisk, skifteretten og selskabsspørgsmål.
-
appelret:
det henviser til en domstols myndighed til at genoptage eller behandle en sag, der allerede er besluttet af en lavere ret. Appelretternes kompetence er generelt tillagt højere domstole., I Indien har både Højesteretterne og Højesteret appelleret til at behandle sager, der indbringes i form af appel for dem. De kan enten tilsidesætte dommen fra den nederste ret eller opretholde den. Til tider kan de også ændre sætningen.
Nogle af de andre typer jurisdiktion inkluderer:
- samtidig jurisdiktion: en situation, hvor mere end en domstol har kompetence til at prøve visse spørgsmål. Nogle gange kaldes denne type jurisdiktion også ‘koordinat jurisdiktion’.,
- admiralitet jurisdiktion: jurisdiktion i forbindelse med handelsret og søret og sager.
- skifteretten jurisdiktion: spørgsmål vedrørende administrationen af en ejendom, der tilhører en død person og dens værgemål, kommer under skifteretten jurisdiktion. For eksempel sager, der involverer administration og fuldbyrdelse af en afdødes vilje.
- summarisk jurisdiktion: det henviser til en domstols myndighed til at prøve sager i overensstemmelse med den sammenfattende procedure. Sådanne sager tager form af summariske forsøg med henblik på hurtigt at løse en tvist.