Jane Hawking: “Der var fire af os i vores ægteskab”

Her er Stephen Hawking ‘ s dom over filmen om hans ægteskab: det behov for flere videnskab. Og her er Jane Ha .kings dom: det havde brug for flere følelser., Disse modstridende synspunkter på Teori om Alting, som bragte Eddie Redmayne en Oscar og en Bafta-pris for sit portræt af Stephen og Felicity Jones Oscar og Bafta-nomineringer for sin skildring af Jane, afslører en hel del om, ikke kun de personligheder af verdens mest berømte videnskabsmand og hans tidligere hustru, men også en af de vigtigste dele af forskel i deres forhold.,

Men sandheden er, at videnskab er nok mere fraværende fra filmen end følelser, fordi det, filmen repræsenterer, er en triumf af Jane ‘s erfaring og personlighed efter årtier, hvor familien blev set udelukkende gennem en prisme af Stephen’ s geni, der så godt som at være verdens bedste-kendt videnskabsmand er også verdens bedst kendte lidende af motor neuron sygdom (MND).

i dag er der en aura af beskedne præstation omkring Jane, der sidder i vinterhaven med udsigt over hendes have i et roligt hjørne af Cambridge., At møde hende føles som hurtig videresendelse gennem tiden for at møde en ældre Felicity Jones, så præcist repræsenterede skuespilleren sit emne. Men derefter, taler med Jane, det hele tænder sig selv igen: virkeligheden var, hun siger, at hun og Stephen mødte Jones og Redmayne, da de undersøgte deres roller, og blev senere forbløffet over at indse, hvor tæt hendes manerer, bevægelser og talemønstre var blevet bemærket. “Da jeg så filmen, tænkte jeg: hun har stjålet min personlighed!,”

Hendes forhold med Stephen startede, da begge nægtede at være skræmt af det faktum, at Stephen havde lige er blevet diagnosticeret med terminal motor neuron sygdom. De pløjede ind i ægteskabet i lyset af hans forældres pessimisme om dens chancer for succes, og havde tre børn., I lyset af pres, der næsten var for meget at bære, og ved siden af hendes venskab med en anden mand, de holdt på en eller anden måde deres ægteskab sammen i et kvart århundrede, før de sluttede det med en bemærkelsesværdig grad af ligevægt.

præsenterer filmen et nøjagtigt portræt af deres ægteskab, der begyndte i Trinity Hall i Cambridge i 1965?

“det vigtige er, at følelserne, hvor de er der, er meget tro mod vores oplevelser. Så fra et følelsesmæssigt synspunkt er det stedet på., Det eneste er, at de har været nødt til at minimere stammer og kampe, for i vores virkelige liv var vanskelighederne ved at håndtere Stephens sygdom meget større, end de ser ud i filmen.”

Og ja, det indtryk, der gives i filmen, at hun og Stephen formået at splitte op uden for meget bitterhed – og at Jane ‘ s nye partner og nu mand, musiker Jonathan Hellyer Jones, blev en del af deres nærmeste familie – er faktisk en nøjagtig én (selv om der i lang tid efter, at de mødtes, og deres forhold var platonisk).,Jane mødte Jonathan, da hun for at give hende en pause fra de konstante krav om at passe Stephen, foreslog en ven, at hun skulle tage op med at synge i det lokale kirkekor, der drives af Jonathan. Det var 1977. Ha .kings, derefter forældre til to små børn, boede i Cambridge, hvor han fik et ry som en af de mest glitrende forskere i hans generation. Jane blev imidlertid isoleret og overvældet. Hvor meget var kravene til deres ægteskab produktet af Stephens sygdom-uden det, kunne de stadig være gift i dag?, Jane er ikke sikker: selvom hans helbred var en enorm belastning, var der andre. Fra starten gjorde Stephens “e .centriske” familie ingen hemmelighed om, at de ikke troede, at ægteskabet ville overleve.

“Stephens mor sagde engang til mig:” Vi kan ikke lide dig, fordi du ikke passer ind i vores familie.'”Ved en anden lejlighed lærte hun tilfældigt, at ha .kings planlagde at flytte til Cambridge, så de kunne være der, da ægteskabet forundrede, da de var sikre på, at det til sidst ville.

men det handlede ikke kun om manglende støtte fra den bredere familie. “Sandheden var, at der var fire partnere i vores ægteskab,” siger Jane. “Stephen og mig, motorneuronsygdom og fysik. Hvis du tog ud motor neuron sygdom, er du stadig tilbage med fysik. Fru Einstein, du ved, citerede fysik som en forskel for hendes skilsmisse …”

under deres ægteskab, siger hun, Stephen ville trække sig tilbage i sig selv. Og, selvom han forsøgte at forklare fysik til hende, hun følte sig altid lukket ude af verden, der var så afgørende for ham., Men de understreger, af MND var ikke udelukkende eller endda det meste ned til de fysiske vanskeligheder af den tilstand; hvad bragte endnu større afbrydelser i deres liv, var fremkomsten af de plejere, der delte deres hjem, der misbilligede aspekter af deres liv, og hvis tilstedeværelse betød, at de aldrig ville kunne have privatliv, at hver familie skal trives.

“de hviskede om os, og de underminerede mig,” siger Jane. Det er klart, at smerten stadig er der. En af disse sygeplejersker, Elaine Mason, gik på at blive hans anden kone, selvom de to senere skilt., Dette er en episode af deres liv Jane er tilbageholdende med at rive over, selv om det var dette forhold, der tippede Hawkings til at opdele, snarere end hendes forhold med Jonathan. Hvorfor fortsatte de så længe, selv efter at hun havde mødt Jonathan og været tæt på ham? Hun siger, at det aldrig føltes som et valg: hun elskede Jonathan og var afhængig af ham for støtte, men hun elskede også Stephen.

“Der var ikke noget alternativ til bare at fortsætte. Jeg følte mig meget engageret i Stephen, og jeg troede ikke, han kunne klare sig uden mig. Jeg ville have, at han skulle fortsætte med at udføre sit fantastiske arbejde, og jeg ville have, at børnene skulle have en stabil familie bag sig – så vi fortsatte bare.”

i det virkelige liv, som i filmen, blev Jonathan en del af familien, delte arbejdsbyrden med at passe Stephen med Jane og hjælpe med at opdrage børnene. Han var blevet enke et par år, før de mødtes. “Det der bragte os sammen, “siger Jane,” var ensomhed., Vi var begge meget ensomme mennesker, og så fandt vi hinanden.”

så den formelle splittelse i Ha .kings ægteskab kom først i begyndelsen af 1990 ‘erne, hvor de ældste børn var i deres sene teenageår og 20’ erne, og den yngste sene tilføjelse, Timothy, var 10. I virkeligheden, som i filmen, siger Jane, at der ikke er nogen tvivl om, at Timothy er Stephens barn, ikke Jonathans. hun er stolt af den måde, hun og Stephen og Jonathan holdt deres liv på et jævnt spor så længe. “Men når sammenbruddet skete, eksploderede tingene helt., Kommunikationslinjerne blev meget vanskeligere i et stykke tid.”

selv når et ægteskab gradvist er gået ud, tager det stadig tid at komme sig, siger hun. “De regner med, at du skal tillade mindst et år for hvert femte års ægteskab at komme sig, før du kan hente tøjlerne og finde dig selv igen.”

Jane og Jonathan giftede sig til sidst i 1997. Hvordan har denne union sammenlignet med hendes første? “Jeg tænker ikke på mit liv som at have to ægteskaber, jeg tænker på det som et kontinuum,” siger hun. “Vi levede alle i en sådan harmoni, og så længe, indtil skilsmissen og forstyrrelsen.,”

men hendes to forhold har været meget forskellige. “Jeg har været i stand til at læne mig op ad Jonathan – vi kan læne os op ad hinanden,” siger hun.

“mens han tidligere var afhængig af mig hele tiden med Stephen. Han arbejdede meget hårdt, og han var meget succesrig, men jeg følte aldrig, at jeg kunne læne mig følelsesmæssigt på ham eller betro mig til ham.,”

en Anden forskel er, at hvor fysik delt hendes og Stephen, fordi hun ikke var af denne verden, musik forener hende og Jonathan: han er leder af musik i Magdalene College, og Jane synger regelmæssigt i kor og som solist.

i dag bor Stephen lige rundt om hjørnet fra Jane og Jonathan. Når vi mødes, hun er netop vendt tilbage fra at besøge ham, og de planlægger alle at mødes til søndagsfrokost med Lucy, parets datter, i weekendeekenden.,Stephen har deltaget i mange af reklamebegivenhederne for the Theory of Everything, som var baseret på Janes memoir af deres tid sammen. Nu 71 deler hun og Jonathan deres liv mellem Cambridge og deres hus i det nordlige Frankrig, og hun besøger regelmæssigt Seattle, hvor hende og Stephens ældste barn, Robert, arbejder for Microsoft og har en søn og en datter.,

Lucy er mor til en autistisk søn, så som en bedstemor Jane har taget teten hun engang ansat som en hustru, og kampagner for bedre rettigheder for handicappede – hendes nuværende kamp centre på de nedskæringer i den Uafhængige Fond, Levende, som hun siger, vil stoppe folk, som hendes barnebarn fra at leve et uafhængigt liv. Det har bragt hendes fulde cirkel, og hun føler sig lige så lidenskabeligt over det, som hun nogensinde gjorde.

“at være Stephens plejer var sådan en kamp, og det er et ensomt job at passe en handicappet person., Tænker tilbage, Jeg spekulerer ærligt på, hvordan jeg kom igennem det. Men hvad du håber er, at årene siden har bragt forbedringer i handicappedes og deres plejers liv, og jeg tror i et stykke tid, at det var sådan. Men nu vender uret tilbage, og det kan vi ikke lade ske.”

• Teorien om Alt er ude på DVD

• Del på Facebook
• Del på Twitter
• Del via e-Mail
• Del på LinkedIn
• Andel på Pinterest
• Andel på WhatsApp
• Andel på Messenger