Jus ad bellum (Dansk)
korrekt myndighed og offentlig erklæringrediger
princippet om højre myndighed antyder, at en krig kun er, hvis den føres af en legitim myndighed. En sådan myndighed er forankret i begrebet Statssuverænitet. I sin Summa Theologica bemærker St. Thomas A .uinas, at for at være en retfærdig krig skal krig ikke blot erklæres offentligt, men også erklæres af den rette myndighed.
korrekt autoritet er, hvad der adskiller krig fra mord: “det er krigsførelsesreglerne, der giver praksisbetydningen, der adskiller krig fra mord og soldater fra kriminelle”., En soldat behandles som en krigsfange og ikke en kriminel, fordi de opererer under statens rette myndighed og ikke kan holdes individuelt ansvarlige for handlinger begået under ordrer fra deres militære ledelse.
Just causeEdit
i henhold til princippet om højre hensigt må krigens mål ikke være at forfølge snævert definerede nationale interesser, men snarere at genoprette en retfærdig fred. Denne fredstilstand bør være at foretrække frem for de forhold, der ville have været fremherskende, hvis krigen ikke havde fundet sted., Krige kan ikke bekæmpes blot for at annektere ejendom eller installere en regimeændring. Nuværende doktriner om “foregribende selvforsvar” eller forebyggende strejker, nogle gange forbundet med Bush-doktrinen, har udfordret begreber om rigtig hensigt/retfærdig årsag. Den rigtige årsag inkluderer humanitær indgriben, især når handlinger “chokerer samvittigheden”. Ansvaret for at beskytte dækker mere dybtgående arten af humanitær intervention.
Sandsynlighed for succesdet
ifølge dette princip skal der være god grund til at konkludere, at målene for den retfærdige krig er opnåelige., Dette princip understreger, at massevold ikke må gennemføres, hvis det ikke er sandsynligt at sikre den retfærdige årsag. Dette kriterium er at undgå invasion for invasion”s Skyld og links til proportionalitetsprincippet kriterier. Man kan ikke invadere, hvis der ikke er nogen chance for faktisk at vinde. Imidlertid udkæmpes krige med ufuldkommen viden, så man må simpelthen være i stand til at lave en logisk sag, som man kan vinde; der er ingen måde at vide dette på forhånd. Disse kriterier flytter samtalen fra moralske og teoretiske grunde til praktiske grunde., I det væsentlige er dette beregnet til at samle koalitionsbygning og vinde godkendelse af andre statslige aktører.
Proportionalitetrediger
proportionalitetsprincippet bestemmer, at den vold, der anvendes i krigen, skal være proportional med de militære mål. Dette mål er beregnet til at udelukke “brændte jord” politikker. Niveauet for militær sejr skal stå i forhold til det ødelæggelsesniveau, der følger. For eksempel, hvis der er en fjendtlig kampant i en shoppingplads fuld af 400 civile, ville det ikke betragtes som proportionalt at sprænge PLA .aen., Hvis der imidlertid er et militært mål af høj værdi i et område med langt færre civile (en bil eller et privat hjem), kan et angreb og sikkerhedsskaderne betragtes som berettigede i henhold til proportionalitetsprincippet.
Last resortEdit
princippet om sidste udvej bestemmer, at alle ikke-voldelige muligheder først skal udtømmes, før magtanvendelse kan begrundes. Diplomatiske optioner, sanktioner og andre ikke-militære metoder skal forsøges eller gyldigt udelukkes, før fjendtlighederne engageres., Yderligere, med hensyn til mængden af skade—proportionalt—ville princippet om sidste udvej støtte at bruge små interventionsstyrker først og derefter eskalere snarere end at starte en krig med massiv kraft som tæppebombning eller atomkrig.