Købekraftsparitet
PPP-valutakursberegningen er kontroversiel på grund af vanskelighederne med at finde sammenlignelige kurve af varer for at sammenligne købekraft på tværs af lande.
estimering af købekraftparitet kompliceres af det faktum, at lande ikke blot adskiller sig i et ensartet prisniveau; snarere kan forskellen i fødevarepriser være større end forskellen i boligpriser, mens den også er mindre end forskellen i underholdningspriser. Folk i forskellige lande typisk forbruge forskellige kurve af varer., Det er nødvendigt at sammenligne omkostningerne ved kurve af varer og tjenester ved hjælp af et prisindeks. Dette er en vanskelig opgave, fordi købsmønstre og endda de varer, der kan købes, er forskellige på tværs af lande.
det er således nødvendigt at foretage justeringer for forskelle i kvaliteten af varer og tjenesteydelser. Desuden vil varekurven, der er repræsentativ for en økonomi, variere fra en anden: amerikanere spiser mere Brød; Kinesisk mere ris. Derfor vil en PPP beregnet ved hjælp af det amerikanske forbrug som base afvige fra den, der beregnes ved hjælp af Kina som base., Der opstår yderligere statistiske vanskeligheder ved multilaterale sammenligninger, når mere end to lande (som det normalt er tilfældet) skal sammenlignes.
forskellige måder at gennemsnitlige bilaterale PPP ‘ er på kan give en mere stabil multilateral sammenligning, men på bekostning af fordrejning af bilaterale. Dette er alle generelle spørgsmål om indeksering; som med andre prisindekser er der ingen måde at reducere kompleksiteten til et enkelt nummer, der er lige så tilfredsstillende til alle formål. Ikke desto mindre er OPP ‘ er typisk robuste i lyset af de mange problemer, der opstår ved at bruge markedskurser til at foretage sammenligninger.,for eksempel i 2005 var prisen på en gallon ben .in i Saudi-Arabien US$0,91, og i Norge var prisen US$6,27. De betydelige prisforskelle ville ikke bidrage til nøjagtigheden i en PPP-analyse på trods af alle de variabler, der bidrager til de betydelige prisforskelle. Flere sammenligninger skal foretages og bruges som variabler i den samlede formulering af PPP.
når der skal foretages PPP-sammenligninger over et vist tidsrum, skal der tages behørigt hensyn til inflationseffekten.,
ud over metodologiske spørgsmål, der præsenteres ved udvælgelsen af en varekurv, kan PPP-estimater også variere baseret på deltagerlandenes statistiske kapacitet. Det Internationale Sammenligningsprogram, som OPP estimerer er baseret på, kræver opdeling af nationalregnskaber i produktion, udgifter eller (i nogle tilfælde) indtægter, og ikke alle deltagende lande opdeler rutinemæssigt deres data i sådanne kategorier.
nogle aspekter af PPP-sammenligning er teoretisk umulige eller uklare., For eksempel, er der ikke grundlag for sammenligning mellem den Etiopiske arbejdsmand, der bor på teff med den Thailandske arbejdsmand, der bor på ris, fordi teff er ikke kommercielt tilgængelig i Thailand og ris er ikke i Etiopien, så prisen på ris i Etiopien eller teff i Thailand ikke kan bestemmes. Som en generel regel, jo mere ens prisstrukturen mellem lande er, desto mere gyldig er PPP-sammenligningen.
PPP niveauer vil også variere baseret på formlen bruges til at beregne pris matricer. Mulige formler omfatter GEKS-Fisher, Geary-Khamis, IDB, og den superlative metode., Hver har fordele og ulemper.
sammenkædning af regioner giver en anden metodologisk vanskelighed. I ICP-runden i 2005 blev regionerne sammenlignet ved at anvende en liste over omkring 1.000 identiske varer, for hvilke der kunne findes en pris for 18 lande, udvalgt således, at mindst to lande ville være i hver region., Mens dette var bedre end tidligere “brobygningsmetoder”, som ikke fuldt ud tager højde for forskellig kvalitet mellem varer, kan det tjene til at overvurdere PPP-grundlaget for fattige lande, fordi den prisindeksering, som PPP bygger på, vil tildele fattigere lande større vægt af varer, der forbruges i større andele i rigere lande.
Der er en række grunde til, at forskellige foranstaltninger ikke perfekt afspejler levestandarden.,
varernes rækkevidde og kvalitetrediger
de varer, som valutaen har “magt” til at købe, er en kurv af varer af forskellige typer:
- lokale, ikke-omsættelige varer og tjenester (som elektrisk strøm), der produceres og sælges på hjemmemarkedet.
- omsættelige varer såsom ikke-letfordærvelige varer, der kan sælges på det internationale marked (som diamanter).
jo mere et produkt falder ind under kategori 1, jo længere vil prisen være fra valutakursen, der bevæger sig mod PPP-valutakursen., Omvendt har Kategori 2-produkter en tendens til at handle tæt på valutakursen. (Se også Penn effekt).
mere forarbejdede og dyre produkter kan sandsynligvis handles, falder ind under den anden kategori og går fra PPP-valutakursen til valutakursen. Selv om OPP – “værdien” af den Etiopiske valuta er tre gange stærkere end den valuta, valutakurs, it won”t købe tre gange så meget af internationalt handlede varer som stål, biler og mikrochips, men ikke-handlede goder som boliger, service (“haircuts”), og indenlandsk producerede afgrøder., Den relative prisforskel mellem handelsvarer og ikke-handelsvarer fra højindkomst til lavindkomstlande er en konsekvens af Balassa-Samuelson-effekten og giver en stor omkostningsfordel til arbejdskraftintensiv produktion af omsættelige varer i lavindkomstlande (som Etiopien) i forhold til højindkomstlande (som Sch .ei.).,
virksomhedernes omkostningsfordel er intet mere sofistikeret end adgang til billigere arbejdstagere, men fordi disse arbejdstageres løn går længere i lavindkomstlande end høje, kan de relative lønforskelle (inter-country) opretholdes i længere tid, end det ellers ville være tilfældet. (Dette er en anden måde at sige, at lønsatsen er baseret på den gennemsnitlige lokale produktivitet, og at dette er under den produktivitet pr.indbygger, som fabrikker, der sælger omsættelige varer til internationale markeder, kan opnå.,) En tilsvarende omkostningsfordel kommer fra ikke-handlede varer, der kan købes lokalt (nærmere PPP – valutakursen end den nominelle valutakurs, hvor kvitteringer betales). Disse fungerer som en billigere produktionsfaktor, end der er tilgængelig for fabrikker i rigere lande. Det er vanskeligt af BNP PPP at overveje den forskellige kvalitet af varer blandt landene.Bhag .ati–Kravis–Lipsey-visningen giver en noget anden forklaring end Balassa-Samuelson-teorien., Denne opfattelse siger, at prisniveauet for ikke-omsættelige varer er lavere i fattige lande på grund af forskelle i begavelse af arbejdskraft og kapital, ikke på grund af lavere produktivitetsniveauer. Fattige lande har mere arbejdskraft i forhold til kapital, så den marginale produktivitet af arbejdskraft er større i rige lande end i fattige lande. Nontradables tendens til at være arbejdskrævende; derfor, fordi arbejdskraft er billigere i fattige lande og bruges mest til nontradables, nontradables er billigere i fattige lande. Lønningerne er høje i rige lande, så ubehagelige er relativt dyrere.,
PPP-beregninger har en tendens til at understrege det primære sektorbidrag og underemphasere industri-og servicesektorbidragene til en nations økonomi.
handelshindringer og ukontrollerbare
loven om en pris, den underliggende mekanisme bag PPP, svækkes af transportomkostninger og statslige handelsbegrænsninger, hvilket gør det dyrt at flytte varer mellem markeder beliggende i forskellige lande. Transportomkostninger adskiller forbindelsen mellem valutakurser og priserne på varer, der er implicit i loven om en pris., Da transportomkostningerne stiger, jo større vifte af valutakursudsving. Det samme gælder for officielle handelsrestriktioner, fordi toldafgifterne påvirker importørerne” overskud på samme måde som forsendelsesgebyrer. Ifølge Krugman og Obstfeld svækker “begge typer handelshindringer grundlaget for PPP ved at lade købekraften i en given valuta afvige mere fra land til land.”De nævner eksemplet om, at en dollar i London skal købe de samme varer som en dollar i Chicago, hvilket bestemt ikke er tilfældet.,
ikke-omsættelige produkter er primært tjenesteydelser og produktion fra byggebranchen. Nontradables fører også til afvigelser i PPP, fordi priserne på nontradables ikke er forbundet internationalt. Priserne bestemmes af indenlandsk udbud og efterspørgsel, og forskydninger i disse kurver fører til ændringer i markedskurven for nogle varer i forhold til den udenlandske pris på den samme kurv. Hvis priserne på nontradables stiger, vil købekraften i en given valuta falde i det pågældende land.,
afvigelser fra den frie konkurrencedit
forbindelserne mellem de nationale prisniveauer svækkes også, når handelshindringer og ufuldkomment konkurrencedygtige markedsstrukturer opstår samlet. Prisfastsættelse til markedet opstår, når en virksomhed sælger det samme produkt til forskellige priser på forskellige markeder. Dette er en afspejling af inter-nationale forskelle i betingelser på både efterspørgselssiden (fx, stort set ingen efterspørgsel efter svinekød i Islamiske stater) og udbudssiden (fx, om det eksisterende marked for en potentiel konkurrent”s produkt, har få leverandører, eller i stedet er allerede nær-mættet)., Ifølge Krugman og Obstfeld resulterer denne forekomst af produktdifferentiering og segmenterede markeder i overtrædelse af loven om en pris og absolut PPP. Over tid vil skift i markedsstruktur og efterspørgsel forekomme, hvilket kan ugyldiggøre relativ PPP.
forskelle i prisniveaumålingrediger
måling af prisniveauer varierer fra land til land. Inflationsdata fra forskellige lande er baseret på forskellige råvarekurve; derfor kompenserer valutakursændringer ikke officielle mål for inflationsforskelle., Fordi det giver forudsigelser om prisændringer snarere end prisniveauer, er relativ PPP stadig et nyttigt koncept. Ændring i de relative priser på kurvkomponenter kan dog medføre, at relativ PPP mislykkes test, der er baseret på officielle prisindekser.
Global fattigdomslinjedit
den globale fattigdomslinje er et verdensomspændende antal mennesker, der lever under en international fattigdomslinje, kaldet dollar-a-day-linjen. Denne linje repræsenterer et gennemsnit af de nationale fattigdomslinjer i verdens fattigste lande, udtrykt i internationale dollars., Disse nationale fattigdomslinjer konverteres til international valuta, og den globale linje konverteres tilbage til lokal valuta ved hjælp af PPP-valutakurserne fra ICP. PPP-valutakurser inkluderer data fra salget af high end ikke-fattigdomsrelaterede varer, der forvrænger værdien af fødevarer og nødvendige varer, som er 70 procent af de fattige folks” forbrug., Angus Deaton hævder, at PPP-indekser skal revurderes til brug ved måling af fattigdom; de skal omdefineres for at afspejle lokale fattigdomsforanstaltninger, ikke globale foranstaltninger, vejning af lokale fødevarer og eksklusive luksusvarer, der ikke er fremherskende eller ikke er af samme værdi i alle lokaliteter.