Mærkning Teori om Kriminalitet

Fire Centrale begreber, der er forbundet med Interactionist teorier om afvigelse

1. Kriminalitet er Sociologi Konstrueret – En handling, der skader en person eller et samfund, der ellers kun bliver kriminel, hvis magthaverne label der fungerer som kriminelle.

1. ikke alle, der er afvigende, bliver mærket som sådan – negative etiketter er generelt (afvigende / kriminel) gives generelt til de magtesløse af de magtfulde.,

1. mærkning har reelle konsekvenser – det kan føre til afvigende forstærkning, den selvopfyldende profeti og afvigende karriere.

1. Mærkningsteorien har en klar ‘værdiposition’ – den bør sigte mod at fremme politikker, der forhindrer mærkning af mindre handlinger som afvigende.

1 – kriminalitet er socialt konstrueret

i stedet for at tage definitionen af kriminalitet for givet, er mærkningsteoretikere interesseret i, hvordan visse handlinger defineres eller mærkes som kriminelle i første omgang., Interaktionister hævder, at der ikke er noget som en iboende afvigende handling – med andre ord er der intet, der er afvigende i sig selv i alle situationer, og til enhver tid bliver visse handlinger kun afvigende i visse situationer, når andre mærker dem som afvigende. Afvigelse er ikke et resultat af en handling eller et individ, der er ‘unikt anderledes’, afvigelse er et produkt af samfundets reaktion på handlinger.,

Som Howard Becker* (1963) udtrykker det – “Deviancy er ikke en kvalitet af den handling, en person begår, men snarere en konsekvenser ved anvendelsen af andre regler og sanktioner for at en “gerningsmand”. Afvigende adfærd er adfærd, som folk så mærker.”(*The main theorist withinithin labelling theory)

Ho Howardard Becker illustrerer, hvordan kriminalitet er et produkt af sociale interaktioner ved at bruge eksemplet på en kamp mellem unge., I et kvarter med lav indkomst, en kamp er mere tilbøjelig til at blive defineret af politiet som bevis for kriminel handling, men i et velhavende område som bevis på højt humør. Handlingerne er de samme, men de betydninger, som publikum har givet dem (i dette tilfælde offentligheden og politiet), er forskellige. De, der har magten til at få etiketten til at klæbe, skaber således afvigere eller kriminelle.,

Becker giver et mere ekstremt eksempel i sin bog The Outsiders (1963) – i dette trækker han på en simpel illustration af et antropologisk studie af antropolog Malinowski, der beskriver, hvordan en ungdom dræbt sig selv, fordi han side blevet offentligt anklaget for incest. Da Malino .ski først havde spurgt om sagen, udtrykte øboerne deres rædsel og afsky. Men, ved yderligere undersøgelse, det viste sig, at incest ikke var ualmindeligt på øen, det var heller ikke virkelig rynket på, forudsat at de involverede var diskrete., Imidlertid, hvis en incestuøs affære blev for åbenlyst og offentlig, øboerne reagerede med misbrug, og lovovertræderne blev udstødt og ofte drevet til selvmord.

At være klar – i ovenstående eksempel, ved alle, at incest der foregår, men hvis folk er for offentligheden om det (og eventuelt, hvis de bare ikke kunne lide at uanset af hvilken grund), de få offentligt vanæret for at være i et incestuøst forhold.,

Du kan anvende den samme tankegang til kriminel adfærd mere generelt i Storbritannien Ifølge en nylig 2015 undersøgelse af 2000 mennesker, den gennemsnitlige person i Storbritannien bryder loven, 17 bånd per år, med 63% indrømme, hurtigere, 33% steeling og 25% at tage ulovlige stoffer – det er helt klart den brede offentlighed er tolerante over for ‘almindelige’ til at sno sig – men nu og da vil nogen får øje på, at gøre “almindelige” kriminelle aktiviteter og offentligt til skamme.,

Alt dette har ført mærkning teoretikere til at se på, hvordan og hvorfor regler og love bliver lavet – især den rolle, hvad Becker kalder ‘moralske entreprenører’, mennesker, der fører en moralsk korstog for at ændre loven i den tro, at det vil være til gavn for dem, hvem det er, der anvendes. Men ifølge Interaktionister, når nye love oprettes, skaber de simpelthen nye grupper af udenforstående og fører til udvidelse af sociale kontrolbureauer som politiet, og sådanne kampagner kan ikke gøre meget for at ændre den underliggende mængde ‘afvigende aktivitet’, der finder sted., resum – – afvigelse er ikke en kvalitet, der ligger i selve adfærd, men i samspillet mellem den person, der begår en handling, og dem, der reagerer på den. Fra dette synspunkt er afvigelse produceret af en proces med interaktion mellem den potentielle afvigende og den bredere offentlighed (både almindelige mennesker og agenturer for social kontrol).,

Anvendelse af begrebet ‘socialkonstruktionisme’ til narko-kriminalitet –

Kigger på, hvordan drug love har ændret sig over tid, og hvordan de varierer fra land til land til land, er en meget god måde at se på, hvordan den afvigende handling af at tage stoffer, er socialt konstrueret…

I det Forenede Kongerige, en ny lov, der for nylig blev vedtaget, der forbød alle legal highs, hvilket betyder, at mange “head-butikker’, som har solgt dem bogstaveligt talt gik fra at gøre noget juridisk ulovligt i løbet af natten (det er klart at de havde masser af varsel!,)

i Mellemtiden – i nogle stater i Usa, som Colorado, ting synes at bevæge sig i den anden retning – det er nu lovligt at dyrke, sælge og ryge Weed – hvilket betyder, at en helt ny generation af ukrudt iværksættere har pludselig gået fra at gøre noget ulovligt for at noget juridisk, og rentabel for!

NB – Der er meget mere information om den sociale konstruktion af stofmisbrug derude – tænk på forskellen mellem kaffe, nikotin, alkohol (alle juridiske) og cannabis.,

diskussionsspørgsmål

er du enig i tanken om, at der ikke er noget som en iboende afvigende handling? Arbejd dig gennem listen over afvigende handlinger nedenfor, og prøv at tænke på sammenhænge, hvor de ikke ville blive betragtet som afvigende.

– Vold

– Tyveri

Svindel

stoffer

– Offentlig nøgenhed

– Pædofili

– Hærværk

2 – det er Ikke Alle, Der er Afvigende, Bliver Mærket

De, der har Magten lige så afvigende/ kriminelle som faktiske”kriminelle’, men de er mere i stand til at forhandle sig ud for at blive stemplet som kriminelle.,

BEMÆRK i mit sind, den klassiske sang af NWA ‘Fuck Tha Police’ er dybest set at fremhæve det faktum, at det er unge sorte mænd i USA, der typisk få stemplet som kriminelle (mens unge hvide børn generelt ikke)

Tilbage til Mærkning ordentlig teori – den centrale idé er, at ikke alle, der begår en lovovertrædelse, der er straffet for det., Om en person er anholdt, sigtet og dømt afhænger af faktorer som:

1. 1. Deres samspil med instanser af social kontrol, såsom politi og domstole

1. 1. Deres udseende, baggrund og personlige biografi

1. situationen og omstændighederne ved lovovertrædelsen.

dette får mærkningsteoretikere til at se på, hvordan Love anvendes og håndhæves. Deres undersøgelser viser, at agenturer for social kontrol er mere tilbøjelige til at mærke bestemte grupper af mennesker som afvigende eller kriminelle.,

Det vigtigste stykke af den sociologiske forskning, der er relevant her, er Aaron Cicourel s ‘Magt og Forhandling af Retfærdighed” (1968)

Aaron Cicourel – Magt og forhandling af retfærdighed

processen med at fastlægge en ung person som en kriminel, er komplekse, og det involverer en række interaktioner, der er baseret på sæt af betydninger, der afholdes af deltagerne. Cicourel hævder, at det er betydningen af politibetjente og unge officerer, der forklarer, hvorfor de fleste kriminelle kommer fra arbejderklassens baggrunde.,

den første fase er politiets beslutning om at stoppe og forhøre en person. Denne beslutning er baseret på politiets betydninger af det, der er ‘mærkeligt’, ‘usædvanligt’ og ‘forkert’. Hvorvidt politiet stopper og forhører en person afhænger af, hvor adfærden finder sted, og hvordan politiet opfatter den eller de enkelte. Hvorvidt adfærd anses for at være ‘mistænkelig’ afhænger af, hvor adfærden finder sted, for eksempel en indre by, en park, en forstad., Hvis en ung person har en opførsel som en ‘typisk kriminel’, er det mere sandsynligt, at politiet både forhører og arresterer denne person.

den anden fase er, at den unge overleveres til en ungdomskriminel officer. Denne officer vil have et billede af en’ typisk kriminel ‘ i hans sind. Faktorer, der er forbundet med en typisk kriminel, inkluderer at være af uudviklet udseende, have dårlig kropsholdning, tale i slang osv. Det følger heraf, at Cicourel fandt, at de fleste kriminelle kommer fra arbejderklassens baggrunde.,

når middelklassens kriminelle arresteres, er de mindre tilbøjelige til at blive tiltalt for lovovertrædelsen, da de ikke passer til billedet af en ‘typisk kriminel’. Også, deres forældre er mere i stand til at præsentere sig selv som respektable og fornuftige mennesker fra et godt naboskab og samarbejde fuldt ud med de unge officerer, der sikrer dem, at deres barn er virkelig angrende.,

som følge heraf er middelklassens kriminelle mere tilbøjelige til at blive defineret som syg snarere end kriminel, som ved et uheld har forladt retfærdighedens vej bare en gang og har en reel chance for at reformere. Cicourel baserede sin forskning på to californiske byer, hver med en befolkning på omkring 100.000. begge havde lignende sociale karakteristika, men der var en betydelig forskel i mængden af kriminelle i hver by. Cicourel hævdede, at denne forskel kun kan redegøres for størrelsen, organisation, politikker og praksis for unge og politibureauer., Det er den samfundsmæssige reaktion, der påvirker kriminalitetsraten. Det er agenturerne for social kontrol, der producerer kriminelle.spørgsmål

Diskussion

Q1 – Er du enig i, at hele strafferetssystemet dybest set er partisk mod arbejderklassen og mod middelklassen?Q2-fra et forskningsmetoder synspunkt, hvilke forskningsmetoder kan du bruge til at teste denne teori?

3 – konsekvenserne af mærkning

Mærkningsteoretikere er interesserede i mærkningens indvirkning på de mærkede., De hævder, at samfundet ved at betegne visse mennesker som kriminelle eller afvigende faktisk tilskynder dem til at blive mere så.,

I dette afsnit vil jeg dække:

• • Primær og Sekundær Afvigelse (Edwin Lemert)

• • Den Afvigende Karriere, Master-Status og Subkulturer (Howard Becker)

• • Mærkning og Selv-Valkning Profeti, der anvendes til undervisning (Howard Becker og Rosenthal og Jacobson)

• Mærkning teori, der anvendes til Medierne – Moralsk Panik, Folk Devils og Deviancy Forstærkning (Stan Cohen)

Hvis materialet nedenfor virker lidt samely – det er fordi, det er alle de subtile variationer over det samme tema!,

primær og sekundær afvigelse

Ed .in Lemert (1972) udviklede begreberne primær og sekundær afvigelse for at understrege, at alle engagerer sig i afvigende handlinger, men kun nogle mennesker bliver fanget afvigende og mærket som afvigende.

primær afvigelse refererer til handlinger, der ikke er offentligt mærket, og som derfor har ringe konsekvens, mens sekundær afvigelse refererer til afvigelse, som er konsekvensen af andres respons, hvilket er signifikant., for at illustrere dette studerede Lemert Canadas kystnære Inuit, der havde et langvarigt problem med kronisk stamming eller stammering. Lemert foreslog, at problemet var ‘forårsaget’ af den store betydning, der er knyttet til ceremoniel tale-making. Manglende tale godt var en stor ydmygelse. Børn med den mindste tale vanskeligheder var så bevidst om deres forældres ønske om at få veltalende børn, at de blev over bekymrede over deres egne evner. Det var denne angst, der førte til kronisk stamming.,

Lemert i forhold til de kystnære Inuit, som understregede vigtigheden af at tale offentligt til andre lignende kulturer i området, som ikke vedhæfte status for offentlig-talende, og fandt, at i en sådan kultur, stammen var stort set ikke-eksisterende, således Lemert konkluderede, at det var det sociale pres for at tale godt (samfundsmæssige reaktion), som førte til, at nogle mennesker kan udvikle problemer med stammen

I dette eksempel, kronisk stammen (sekundær afvigelse) det er en reaktion på forældrenes reaktion på, at første mindre tale defekter (primære afvigelse).,

Mærkning, Den Afvigende Karriere-og Master-Status

Dette er Howard Becker ‘ s klassiske redegørelse for, hvordan mærkning teori kan anvendes på tværs af hele det strafferetlige system viste, hvordan den kriminelle dukke op, måske i løbet af mange år. Grundlæggende mærker offentligheden, politiet og domstolene selektivt det allerede marginaliserede som afvigende, som den daværende mærkede afvigende reagerer på ved at være mere afvigende. ho .ard Becker hævdede, at den afvigende etiket kan blive en ‘master status’, hvor individets afvigende identitet underkender alle andre identiteter., Becker hævder, at der er 5 trin i denne proces:

1. individet er offentligt mærket som en afvigende, hvilket kan føre til afvisning fra flere sociale grupper. For eksempel, hvis nogen er mærket en junkie, kan de blive afvist af deres familie.

1. dette kan tilskynde til yderligere afvigelse. For eksempel kan narkomaner henvende sig til kriminalitet for at finansiere deres vane.

1. den officielle behandling af afvigelse kan have lignende virkninger. F.dømte kriminelle har svært ved at finde job.

1. Der kan opstå en afvigende karriere., Den afvigende karriere afsluttes, når enkeltpersoner deltager i en organiseret afvigende gruppe. Dette er scenen, når en person bekræfter og accepterer deres afvigende identitet.

1. Dette er det stadium, hvor etiketten kan blive en master-status, der tilsidesætter alle andre former for forhold uden for den afvigende gruppe.

Mærkningsteori anvendt på uddannelse

Mærkningsteori er blevet anvendt på skolens kontekst for at forklare forskelle i uddannelsesresultater (dette skal lyde velkendt fra år 1!,)

inden for skoler hævdede Ho .ard Becker (1970), at middelklasselærere har en ide om en ‘ideel elev’, der er middelklasse. Denne elev taler i uddybet talekode, er høflig, og smart klædt, han argumenterede for, at middelklasselærere sandsynligvis ser middelklasseelever mere positivt end arbejderklasseelever uanset deres intelligens. Således mærker lærerne positivt de studerende mest som dem.

Der er også tegn på, at en lignende proces sker med afrikanske Caribiske børn., Sociologer som David Gilborn argumentere for, at lærere hold negative stereotyper af unge, sorte drenge, at tro dem til at være mere truende og aggressive end Hvide og Asiatiske børn. De er således mere tilbøjelige til at fortolke mindre regelbrud af sorte børn på en mere alvorlig måde, end når hvide og asiatiske børn bryder mindre regler.Rosenthal and Jacobsen (1968) argumenterede for, at positiv lærermærkning kan føre til en selvopfyldende profeti, hvor den studerende mener, at etiketten, der er givet dem, og etiketten bliver sand i praksis., De konkluderede dette på grundlag af en klassisk ‘ – Feltet Eksperiment for at teste effekten af lærer etiketter, som bestod af følgende:

• Trin – testet for IQ (intelligens) af alle elever på skolen

• Trin to – gav lærere en liste over de 20% mest intelligente elever. Men denne liste var faktisk bare et tilfældigt udvalg af elevnavne

• trin tre –et år senere havde de studerende, der lærere troede at være de mest intelligente, forbedret sig mest.,/h3>

  nøglebegreber: Moralsk Panik, Folk Devils og Deviancy Forstærkning Spiral

  Mærkning teori har været anvendt til repræsentation af bestemte grupper i mainstream medierne – Interactionists argumentere for, at medierne har en lang historie for at overdrive den afvigelse af unge subkulturer i særdeleshed, hvilket gør dem lidt mere afvigende end de i virkeligheden er, der skaber en “moralsk panik” i offentligheden, hvilket igen fører til, at myndighederne hårdt ned på aktiviteterne i de subkulturer, og endelig til enkeltpersoner inden for disse subkulturer, der reagerer med mere sno sig.,

  en moralsk panik er “et overdrevet udbrud af offentlig bekymring over en gruppes moral eller adfærd i samfundet.”Afvigende subkulturer har ofte været i fokus for moralske panik. Ifølge Interaktionister har massemedierne en afgørende rolle at spille i at skabe moralske panik ved at overdrive, i hvilket omfang visse grupper og gøre dem til ‘folkemusik Devils’ – mennesker, der truer med at den offentlige orden.,

  for at en moralsk panik kan bryde ud, er offentligheden nødt til at tro på, hvad de ser i medierne, og reagere uforholdsmæssigt, hvilket kunne udtrykkes i øgede niveauer af bekymring i meningsmålinger eller pressionsgrupper, der springer op i kampagnen for handling mod afvigerne. Det faktum, at offentligheden er bekymret over ‘ungdomskriminalitet’ antyder, at de er mere end villige til at tilslutte sig mediernes opfattelse af, at unge er en trussel mod den sociale orden.,

  den sidste del af en moralsk panik er, når myndighederne reagerer på offentlighedens frygt, hvilket normalt vil involvere hårdere love, initiativer og straffedomme, der er designet til at forhindre og straffe det afvigende gruppespørgsmål.

  udtrykket ‘moralsk panik’ blev først brugt i Storbritannien af Stan Cohen i en klassisk undersøgelse af to ungdomsunderkulturer fra 1960 ‘erne –’ Mods ‘og’Rockers’. Cohen viste, hvordan medierne på grund af manglende andre historier overdrev den vold, der undertiden fandt sted mellem dem., Effekten af mediernes dækning var at få de unge til at kategorisere sig selv som enten mods eller rockere, som faktisk var med til at skabe den vold, der fandt sted mellem dem,hvilket yderligere bidrog til at bekræfte dem som voldelige i øjnene på offentligheden.

  4 – Mærkning og Strafferetlige Politik

  Mærkning teori mener, at afvigelse er gjort værre af mærkning og straf af myndighederne, og det følger, at for at reducere afvigelse bør vi gøre færre regler for folk at bryde, og har mindre alvorlige straffe for dem, der bryder reglerne.,Et eksempel på en interaktionistisk inspireret politik ville være afkriminalisering af narkotika.

  Ifølge for at Interactionist teori, afkriminalisering skal reducere antallet af mennesker med straffedomme, og dermed risikoen for sekundær afvigelse, et argument, der kan gøre en særlig mening for mange narkotikaforbrydelser, fordi disse er ofte knyttet til afhængighed, som kan være mere effektivt behandles medicinsk snarere end kriminelt., (Logikken her er, at narkotikarelateret kriminalitet ikke med vilje er grim, stofmisbrugere gør det, fordi de er afhængige, og derfor bedre at behandle afhængigheden snarere end yderligere stigmatisere misbrugeren med en kriminel etiket). på samme måde indebærer mærkningsteorien, at vi bør undgå at navngive og skamme lovovertrædere, da dette sandsynligvis vil skabe en opfattelse af dem som onde udenforstående og ved at udelukke dem fra det almindelige samfund skubbe dem til yderligere afvigelse.,

  Reintegrative Shaming

  den mest interaktionistiske teori fokuserer på de negative konsekvenser af mærkning, men John Braith .aite (1989) identificerer en mere positiv rolle for mærkningsprocessen. Han skelner mellem to typer shaming:

  • Desintegrative shaming, hvor ikke kun forbrydelsen, men også den kriminelle, er mærket som dårlig, og lovovertræderen er udelukket fra samfundet.

  • Reintegrative shaming derimod mærker handlingen, men ikke skuespilleren – som om at sige ‘han har gjort en dårlig ting’ – snarere en ‘han er en dårlig person’.,

  en politik med reintegrativ skam undgår at stigmatisere lovovertræderen som ond og samtidig gøre dem opmærksomme på den negative virkning af deres handlinger på andre. Ofre opfordres til at tilgive personen, men ikke handlingen, og lovovertræderen hilses velkommen tilbage i samfundet og undgår således de negative konsekvenser forbundet med sekundær afvigelse.

  Braith .aite hævder, at kriminalitetsraterne er lavere, når der anvendes politikker for reintegrativ shaming.,

  Evaluering af Mærkning Teorien

  Mærkning teori fremhæver følgende:

  – At loven er ikke sat i sten ” – det er aktivt konstrueret, og ændringer over tid

  – At retshåndhævelsen er ofte diskriminerende

  – At vi ikke kan stole på statistikker over kriminalitet

  – om, At forsøg på at styre kriminalitet kan give bagslag og kan gøre situationen værre

  – Som agenter for social kontrol kan faktisk være en af de vigtigste årsager til kriminalitet, så vi bør tænke sig om to gange at give dem mere magt.,

  Kritik af Mærkning Teorien

  – Det har en tendens til at være determinstic, alle, der ikke accepterer deres etiketter

  – Det forudsætter, at lovovertrædere, der er bare passive – der ikke anerkender den rolle, personlige valg i at begå kriminalitet

  – Det giver gerningsmanden en “offer-status’ – Realister argumentere for, at dette perspektiv faktisk ignorerer de faktiske ofre for kriminalitet.

  – den har en tendens til at fremhæve de negative sider ved mærkningen snarere end den positive side

  – den forklarer ikke, hvorfor der er tale om primær afvigelse, idet den primært fokuserer på sekundær afvigelse.,

  – strukturelle sociologer hævder, at der er dybere, strukturelle forklaringer på kriminalitet, det er ikke kun et produkt af mærkning og interaktioner.

  Revision Bundle til Salg

  Hvis du kan lide denne slags ting, så er du måske gerne mine Kriminalitet og Afvigelse Revision Bundt

  

  Det indeholder

  • 12 eksamen praksis spørgsmål, herunder korte svar, 10 mark og essay spørgsmål forbilleder.,
  • 32 sider, af revisionen bemærker, at der dækker hele A-niveau sociologi kriminalitet og afvigelse specifikation
  • Syv farve mind maps dækker sociologisk perspektiv på kriminalitet og afvigelse

  Skrevet specifikt til SIR sociologi A-niveau specifikation.

  min hovedside med links til stillinger med kriminalitet og afvigelse.,

  mærkning teori om kriminalitet, der oprindeligt var en reaktion mod konsensus teorier om kriminalitet, såsom subkulturelle teorien

  Mærkning teori er en af de store i skole-processer, som forklarer differentieret uddannelsesmæssige resultater – se her for i skole-processer i relation til klasse forskelle i uddannelse.

  Mærkningsteori er relateret til Fortolkningstivisme, idet den fokuserer på de små aspekter af det sociale liv.

  ---