Menneskets rettigheder

i de afsluttende kapitler om menneskets rettigheder adresserer Paine de fattiges tilstand og skitserer et detaljeret forslag om social velfærd baseret på omdirigering af offentlige udgifter. Fra starten hævder Paine, at alle borgere har et iboende krav på velfærd. Paine erklærer velfærd er ikke velgørenhed, men en uigenkaldelig ret. Paine ” s forståelse af velfærd tilsyneladende følger hans Id.om politisk regering., Han bemærker,”mennesket gik ikke ind i samfundet for at blive værre, end han var før, heller ikke for at have færre rettigheder, end han havde før, men for at få disse rettigheder bedre sikret”. I overensstemmelse med hans tidligere værker understreger Paine kompatibiliteten mellem individuelle rettigheder og samfundsmæssig velvære. Han hævder inderligt, at lammende fattigdom undergraver individets rettigheder og følgelig regeringens legitimitet. Ikke overraskende derefter, Paine stærkt imod og kritiserer de engelske fattige Love på plads på det tidspunkt, hævder lovene er yderst ineffektive og primitive i naturen., Paine kritiserer de samfundsmæssige forhold, der er bekendtgjort af de fattige love, der siger,”Når vi i lande, der kaldes civiliserede, ser alder gå til arbejdshuset og ungdommen til galgen, må der være noget galt med regeringssystemet”. Han argumenterer for deres fuldstændige afskaffelse og i deres sted vedtagelsen af et velfærdsprogram, der hjælper de unge, Gamle og kæmpende individer. Paine ” s velfærd forslag er pillared af uddannelse og skattereform. Paine hævder, at den fattige befolkning hovedsagelig består af børn og ældre, som ikke er i stand til at deltage i arbejdsstyrken., Ud over ældre og børn indrømmer Paine også, at der stadig er nogle andre, der er fattige fra den økonomiske byrde af skat og børn. I overensstemmelse med hans tro på, at velgørenhed som en naturlig ret antager Paine, at kun republikanske eller demokratiske regimer effektivt kan udføre vellykkede velfærdsprogrammer. Selvom Paine ikke direkte kondonerer eller fremmer opstand mod Det britiske monarki, og bruger temmelig afdæmpet retorik i forhold til hans andre kontroversielle værker, revolutionære strømme løber under overfladen af teksten.,

en implikation, der opstår fra Paine”s social velfærd reformation er omkostninger. Paine bemærker, på tidspunktet for hans skrivning, Englands ru befolkning til at være omkring 7 million mennesker. Han antager også, at omkring en femtedel af befolkningen er fattig. Antallet af fattige derefter, ifølge Paine ” s skøn, ville alt omkring 1,400,000 mennesker, der har brug for støtte. Paine hævdede, at midlerne til finansiering af en så stor velfærdsindsats ville være at skære ned på statens militære udgifter og omdirigere midlerne til statens folk., Paine hævdede, at siden revolutionens tidsalder skabte en ny æra af fred, behøver regeringen ikke længere at bruge så mange ressourcer til monarkiske krige. I stedet foreslår Paine, at overskuddet af skatteindtægter kunne genintegreres tilbage i samfundet med dannelsen af et velfærdsprogram. Han anslår også, at nær £4 millioner, ud af £17 millioner i de samlede skatteindtægter fra told-og punktafgifter, kunne reddes fra regeringens udgifter og omdirigeret og omfordelt til folk i nationen., Paine spørger: “Er det da bedre at et hundrede og fyrretyve Tusind aldrende menneskers liv gøres behageligt, eller at en million om året med offentlige penge bruges på et enkelt individ, og ham ofte af den mest værdiløse eller ubetydelige karakter?”Paine konkluderer, at ved hans model 3, 3,640,000 vil blive overdraget til de fattige.

Youth and educationEdit

uddannelse er en grundlæggende hjørnesten i Paine”s velfærdsplan. Paine hævder, “en nation under en velreguleret regering, bør tillade, at ingen forbliver uhindret”., Paine fokuserer stort set på at uddanne ungdomsbefolkningen. Det hævder han, at uddannelse af børn i sidste ende vil tvinge samfundets forbedring holistisk. Paine insisterer på en proaktiv social velfærdssystem, der uddanner landets ungdom, vil fungere som en forebyggende foranstaltning, og skabe større viden blandt befolkningen. Han forklarer, at fattige børn og unge typisk fratages lige adgang til uddannelse. Fattige børn, der kommer fra fattige familier, tvinges ofte til at søge lærepladser og arbejde og fratages dermed efterfølgende evnen til at forfølge uddannelse., Fattigdom bliver så cyklisk og uden tvivl stiger med tiden. Manglende uddannelse blandt den unge befolkning, hævder Paine, vil også føre til øget vold og kriminalitet. For at bekæmpe dette problem foreslår Paine en eftergivelse af skatter til fattige familier; £4 om året for hvert barn under 14 år, idet Forældrene til børnene sender dem i skole. For 630.000 børn estimerer Paine omkostningerne til 2, 2.520.000., Paine stater, “Ved at anvende denne metode, ikke kun fattigdom af forældrene vil blive lettet, men uvidenhed vil være forvist fra den opvoksende generation, og antallet af fattige, vil herefter blive mindre, fordi deres evner, ved hjælp af uddannelse, vil blive større”. På samme måde foreslår Paine også, at kvinder skal modtage barselsydelser umiddelbart efter fødslen af et barn.

Ældredit

altafgørende for Paine”s velfærdsplan, er pleje af den ældre befolkning., Paine opdeler alder i to klasser; den første han kalder “tilgang af alder” klasse og den anden “alderdom” klasse. De, der er klassificeret som værende i gruppen” approach of age”, er over halvtreds år, men alligevel under 60 år, mens” alderdom ” begynder i en alder af tres år gammel. Paine bemærker, at selv om individer i tilgangen af aldersklasse bevarer deres mentale fakulteter, nedgangen i deres fysiske sundhed begrænser deres evne til at arbejde, hvilket følgelig påvirker deres indtjening., De af alderdom, Paine erklærer, er fuldt ud ude af stand til besværligt arbejde og er i sidste ende drevet til at arbejde sig ihjel i det nuværende samfund. Paine beslutter at betale tilgang af alder personer summen af 6 6 om året ud af overskydende skatter, og at betale alderdom personer 10 10 om året. Ved at regne ud, at der vil være 70,000 personer i tilgangen til aldersklassen og 70,000 personer i aldersklassen, estimerer Paine udgiften til 1,120,000.,

Forslagsbetingelserrediger

i takt med omdirigering af offentlige udgifter foreslår Paine udviklingen af, hvad nogle kan kalde et “arbejdshus” eller ansættelsessted for fattige mennesker. Paine ” s beskriverhouseorkhouse som værende en bygning, eller bygninger, med kapacitet til at rumme et minimum af 6,000 mennesker. I disse bygninger ville driftsvirksomheder uden forskel acceptere ansøgninger, så enhver byborger kunne finde beskæftigelse. For at Paine ” s plan skal gennemføres effektivt, han citerer nogle betingelser, der skal opfyldes., Han beslutter, at hver person, der søger beskæftigelse fra disse arbejdsværksteder skal bo i programmet for mindst tre måneder, dog således, i løbet af deres ophold, at alle medarbejdere skal modtage sunde måltider, varme logi, modtage en forholdsmæssig stipendium for det arbejde, de”fem afsluttede, og kan arbejde så længe eller så lidt, som de finder passende. Asylet, Paine erklærer, ville hjælpe alle personer i midlertidig nød og ville tjene omkring 24,000 mennesker om året. For at finansiere udviklingen af dette projekt, Paine foreslår at bruge indtægterne fra Statens”s kul skat., Paine oplyser, at skatteindtægterne på det tidspunkt, han skriver, bruges til at støtte Hertugen af Richmond. Paine finder i sidste ende dette særligt beklageligt og opfordrer til omfordeling af kulskattefonde tilbage til folket.

Paine afslutter sit afsnit om velfærd ved at notere de otte centrale principper i hans velfærdsforslag, eller hvad han kalder “opregner oplysninger”, som er som følger:

1. afskaffe 2 millioner dårlige satser.
2. hensættelser til 252.000 fattige familier.
3. uddannelse for 1.030.000 børn.
4. komfortabel bestemmelse for 140.000 alderen personer.,
5. Donation af 20 shilling hver for 50.000 fødsler.
6. Donation af 20 shilling hver for 20.000 ægteskaber.
7. godtgørelse på 20,000 20,000 til begravelsesudgifter for afdøde rejsende langt hjemmefra.
8. beskæftigelse til enhver tid for de afslappede fattige i byerne.