NAET og Allergi: En Ikke så Pæn Idé
Et rødt flag i sundhed artikler er, når de introducere en person med titlen “Dr.” i stedet for at angive personens grad. Flere typer af uddannelse giver titlen læge. Dyrlæger kunne kaldes Dr .. , fordi de er læger af veterinærmedicin, forkortet D. V. M., men hvis en muldvarp på min arm ligner melanom, vil jeg ikke søge en dyrlæges mening. Jeg vil have en læge, helst en hudlæge, fordi melanom ikke er noget at grine af. Tilsvarende for anafylaksi — den type allergi, der kan dræbe en person-vil jeg have råd fra en bestyrelsescertificeret allergiker. Hvorfor skulle en dyrlæge selv skrive råd om anafylaksi behandling hos mennesker?
som du måske gætter, ja det er sket., Det blev offentliggjort i går i en ellers velrenommeret regional avis i Pennsylvania under overskriften “Dr. Cynthia Maro: alternativ medicin, der bruges til behandling af allergier.”Cynthia Maro, D. V. M. fremmer en protokol opfundet af” Dr. Devi Nambudripad”, der hævder at lindre menneskelige allergier. Det ville være Devi Nambudripad, DC — en detalje, som artiklen aldrig specificerer-hvilket betyder læge i kiropraktik. Stykket fremsætter store påstande:
behandlingen, kaldet NAET, er en måde ikke kun at kontrollere allergi symptomer, men at helbrede allergier.,
som de bliver større:
jeg betragter denne terapi er en af de mest kraftfulde og nyttige diagnostiske værktøjer og behandlinger til rådighed, på grund af de reduktioner i medicin og kur for anafylaktiske reaktioner og kroniske inflammatoriske syndromer.
endnu ingen bord certificeret allergist er citeret i stykket. Ingen MD læge vejer overhovedet.
Nå det er interessant.
så jeg besluttede at bede en førende faglig sammenslutning af bestyrelsescertificerede allergikere om en ekspertudtalelse., Retfærdigvis skrev jeg også til redaktøren af avisen, der offentliggjorde disse overraskende påstande. Redaktøren har ikke svaret, men en allergiker gjorde det.
først her er en oversigt over, hvad NAET er. NAET-websiteebstedet beskriver det som en ” blanding af selektiv energibalancering, test-og behandlingsprocedurer fra akupunktur/akupressur, allopati, kiropraktik, ernæringsmæssige og kinesiologiske discipliner inden for medicin.,”Forkortelsen står for Nambudripads allergi Elimineringsteknikker, men disclebstedets ansvarsfraskrivelse begynder med, ” NAET hævder ikke at helbrede allergier eller mad, kemiske og miljømæssige følsomheder”, der modsiger påstandene om, at Cynthia Maro, D. V. M. gør for det.
Hvad hvis Cynthia Maro overdriver ting? Et rimeligt spørgsmål ville være, hvilken procentdel af patienterne oplevede en reduktion af symptomer i kliniske forsøg? Den PubMed database indekserer ingen kliniske forsøg overhovedet for NAET., Alternativ medicin ikke bliver lukket ude fra den medicinske tidsskrifter; PubMed er indekset et casestudie om NAET forfattet af Nambudripad R, som er enten Devi Nambudripad eller en nær samarbejdspartner, fordi forfatterens faglige tilhørsforhold er Nambudripad Allergy Research Foundation, Buena Park, Californien — den samme placering, hvor Devi Nambudripad værker. Yderligere søgninger i databasen finder ingen andre papirer fra Nambudripad Allergy Research Foundation og kun en anden casestudie om NAET. Det er utrolig tynd støtte til en protokol, der har eksisteret i tre og et halvt årtier.,
David Stukus, MD fra American College of Allergy, Asthma and Immunology Public Relations Committee tog tid til at svare på mine spørgsmål. Nedenfor er de spørgsmål og svar i fuld.
1. Anbefaler du NAET?
absolut ikke.
2. Hvorfor eller hvorfor ikke?
NAET er ikke en valideret metode til at teste eller behandle nogen form for allergisk sygdom. Der er ingen beviser, der viser fordel og ingen plausibel biokemisk eller fysiologisk mekanisme til, hvorfor dette endda ville fungere., De, der tout fordele bruger ofte en blanding af pseudovidenskabelig forklaring og anekdoter til støtte for deres ubegrundede påstande. Mange mennesker, der hævder fordel, havde sandsynligvis ikke allergier til at begynde med, og blev diagnosticeret gennem uprøvede testmetoder. Derefter, når de behandles for de fejldiagnosticerede allergier, som de ikke har, forbedrer de magisk. Dette kan dog være ekstremt farligt, når nogen med en virkelig livstruende fødevareallergi søger enhver form for uprøvet behandling, da det vil udsætte dem for deres allergen og placere dem i fare for en alvorlig anafylaktisk reaktion.
3., Hvad skal en patient eller forælder kigge efter, når man vælger et behandlingsforløb for alvorlige allergier?
de bør søge konsultation hos en bestyrelsescertificeret allergiker, som er de mest kvalificerede medicinske eksperter til at diagnosticere og diskutere alvorlige allergiske tilstande, herunder anafylaksi. Hvis behandlingen lyder for godt til at være sandt, så er det højst sandsynligt ikke værd at bruge tid eller energi. Evidensbaseret medicin er vigtig for ikke kun at give bevist effektiv terapi til patienter, men også for at undgå at sætte dem i skade.,eventuelle andre tanker, som dine læger gerne vil dele, ville være velkomne.
der er ingen kur mod fødevareallergi, astma eller mange andre allergiske tilstande. Forståeligt nok kan patienter, der lever med disse tilstande, blive frustrerede over manglende videnskabelige fremskridt og søge alternative behandlingsmuligheder. Desværre er der mange løfter om ‘mirakelkure’, der mangler noget bevis for deres fordel., Patienter bør være forsigtige med alle, der tilbyder en sådan behandling, som i bedste fald vil koste deres hårdt tjente penge eller i værste fald kunne forsinke korrekt diagnose/behandling eller endda forårsage direkte skade.
De spørgsmål, jeg sendte den administrerende redaktør på den avis, der blev udgivet stykke i prisen om de mente, at en dyrlæge, der er en passende medicinsk ekspert til at skrive om potentielt dødelige menneskelige immune sygdomme, forespørgsler om deres kontrol af politikker, og hvorfor der ikke bord-certificerede allergolog eller immunolog, blev kontaktet for en kommentar, inden den gik til offentliggørelse., Der er ikke kommet noget svar.naet-entusiaster har en tendens til at understrege, at dens protokol har eksisteret i mere end tredive år. Men en protokol og tidens gang gør ikke en behandling værd; beviser gør (ellers ville blodudladning stadig være en behandling for astma). Jeg må undre mig over de redaktionelle standarder for den regionale avis, der fremmer NAET uden forbehold.