Oligarki

den russiske FederationEdit

Siden sammenbruddet af Sovjetunionen og privatisering af økonomien i December 1991, privatejet Rusland-baserede multinationale selskaber, herunder producenter af olie -, naturgas -, og metal-har, på baggrund af mange analytikere, der førte til fremkomsten af russiske oligarker. De fleste af disse er forbundet direkte til de højest rangerede embedsmænd, såsom præsident.,

UkraineEdit

de ukrainske oligarker er en gruppe af forretningsoligarker, der hurtigt optrådte på Ukraines økonomiske og politiske scene efter uafhængigheden i 1991. Samlet set er der 35 oligarkiske grupper.

United StatesEdit

nogle nutidige forfattere har karakteriseret de nuværende forhold i USA som oligarkiske i naturen., Simon Johnson skrev ,at” genoptagelsen af et amerikansk finansielt oligarki er ret nyligt”, en struktur, som han beskrev som den” mest avancerede ” i verden. Jeffrey A. Wininters skrev, at “oligarki og demokrati opererer inden for et enkelt system, og amerikansk politik er en daglig visning af deres samspil.”De øverste 1% af den amerikanske befolkning efter formue i 2007 havde en større andel af den samlede indkomst end på noget tidspunkt siden 1928. I 2011, ifølge PolitiFact og andre, top 400 rigeste amerikanere “har mere rigdom end halvdelen af alle amerikanere tilsammen.,”

I 1998, Bob Herbert fra The New York Times, der henvises til moderne Amerikansk plutokraterne som “Donor-Class” (liste over top donorer) og defineret klassen, for første gang, som “en lille gruppe—kun en fjerdedel af 1 procent af befolkningen—og det er ikke repræsentativ for resten af nationen. Men dens penge køber masser af adgang.”

den franske økonom Thomas Piketty siger i sin 2013-bog, Capital in the enogtyvende århundrede, at ” risikoen for en drift mod oligarki er reel og giver ringe grund til optimisme om, hvor USA er på vej.,”

en 2014-undersøgelse af politiske forskere Martin Gilens fra Princeton University og Benjamin Page fra North .estern University udtalte, at “størstedelen af den amerikanske offentlighed faktisk har ringe indflydelse på de politikker, vores regering vedtager.”Undersøgelsen analyserede næsten 1.800 politikker vedtaget af den amerikanske regering mellem 1981 og 2002 og sammenlignede dem med de udtrykte præferencer for den amerikanske offentlighed i modsætning til velhavende amerikanere og store særlige interessegrupper., Det fandt, at velhavende enkeltpersoner og organisationer, der repræsenterer forretningsinteresser, har betydelig politisk indflydelse, mens gennemsnitlige borgere og massebaserede interessegrupper har lidt at ingen. Undersøgelsen indrømmede, at ” amerikanere nyder mange funktioner, der er centrale for demokratisk regeringsførelse, såsom regelmæssige valg, ytringsfrihed og forening og en udbredt (hvis stadig anfægtet) franchise.”Gilens og Page karakteriserer ikke USA som et “oligarki” i sig selv; de anvender imidlertid begrebet “civilt oligarki” som brugt af Jeffrey Wininters med hensyn til USA., Wininters har stillet en komparativ teori om” oligarki”, hvor de rigeste borgere – selv i et” civilt oligarki ” som De Forenede Stater – dominerer politik vedrørende afgørende spørgsmål om rigdom – og indkomstbeskyttelse.gilens siger, at gennemsnitlige borgere kun får det, de vil have, hvis velhavende amerikanere og forretningsorienterede interessegrupper også ønsker det; og at når en politik, der er favoriseret af flertallet af den amerikanske offentlighed, implementeres, skyldes det normalt, at de økonomiske eliter ikke modsatte sig det. Andre undersøgelser har sat spørgsmålstegn ved Page og Gilens-undersøgelsen.,

I en 2015 interview, tidligere Præsident Jimmy Carter udtalte at de Forenede Stater er nu “et oligarki med ubegrænset politisk bestikkelse” på grund af de Forenede Borgere v. FEC afgørelse som effektivt fjernet grænser for donationer til politiske kandidater. 2all Street brugte en rekord $2 milliarder forsøger at påvirke 2016 USA præsidentvalg.

---