Patty Hearst (Dansk)
Hearst”s mugshot
På September 18, 1975, Hearst blev anholdt i en San Francisco lejlighed med Wendy Yoshimura, en anden SLA medlem, ved San Francisco Politi-Inspektør Timothy F. Casey og hans partner, politibetjent Laurence R. Pasero, og FBI Special Agent Thomas J. Padden og hans partnere, FBI-agenter Jason Moulton, Frank Doyle, Jr., Larry Lawler, Monte Hall, Pik Vitamonte, Leo Brenneissen, og Ray Campos., Samtidig bliver reserveret i fængsel, Hearst, der er opført hendes erhverv som “Urban Guerilla” og spurgte sin advokat til at videregive følgende besked: “Fortæl alle, at jeg”m smilende, at jeg føler mig fri og stærk, og jeg sender mine hilsner til alle søstre og brødre derude.”
Hjernevask claimsEdit
På den tid af hendes anholdelse, Hearst”s vægt var faldet til 87 pund (40 kg), og hun blev beskrevet af Dr. Margaret Sanger i oktober 1975, som “lav-IQ, lav indflydelse zombie”., Kort efter hendes arrestation blev der registreret tegn på traumer: hendes I.blev målt som 112, mens det tidligere havde været 130; der var enorme huller i hendes hukommelse om hendes pre-Tania liv; hun ryger kraftigt og havde mareridt. Uden en psykisk sygdom eller defekt anses en person for at være fuldt ansvarlig for enhver kriminel handling, der ikke er udført under tvang, hvilket er defineret som en klar og nuværende trussel om død eller alvorlig skade. For Hearst at sikre en frifindelse på grund af at være blevet hjernevasket ville have været helt uden fortilfælde.,
psykiater Louis Jolyon Westest, professor ved University of California, Los Angeles (UCLA), blev udnævnt af retten i sin egenskab af hjernevaskekspert og arbejdede uden gebyr. Efter retssagen skrev han en avisartikel, der bad præsident Carter om at frigive Hearst fra fængslet.Hearst skrev i sit memoir, Every Secret Thing (1982), “jeg tilbragte femten timer på at gå over mine SLA-oplevelser med Robert Jay Lifton fra Yale University., Lifton, forfatter af flere bøger om tvangsovertalelse og tankereform, udtalte mig en “klassisk sag”, der opfyldte alle de psykologiske kriterier for en tvungen krigsfange. Hvis jeg havde reageret anderledes, ville det have været mistænkt, sagde han.”
efter nogle uger, Hearst afvist hendes SLA troskab.
hendes første advokat, Terence Hallinan, havde Rådet Hearst til ikke at tale med nogen, inklusive psykiatere. Han gik ind for et forsvar for ufrivillig forgiftning: at SLA havde givet hende stoffer, der påvirkede hendes dom og erindring.
han blev erstattet af advokat F., Lee Bailey, der hævdede et forsvar for tvang eller tvang, der påvirker hensigten på tidspunktet for lovovertrædelsen. Det var magen til hjernevask forsvar, som Hallinan havde advaret var ikke et forsvar i loven. Hearst gav lange intervie .s til forskellige psykiatere.
TrialEdit
Hearst alene blev anklaget for Hibernia bankrøveri; retssagen begyndte den 15 januar, 1976., Dommer Oliver Jesse Carter (der skete for at være en professionel bekendtskab med et junior medlem af retsforfølgning team) fastslog, at Hearst”s tapede og skriftlige erklæringer efter bankrøveri, mens hun var på flugt med SLA, var frivillig. Han tillod ikke ekspert vidnesbyrd om, at stilistisk analyse indikerede” Tania ” udsagn og skrivning ikke var helt sammensat af Hearst. Han tillod anklagemyndigheden at indføre udtalelser og handlinger Hearst lavet længe efter Hibernia røveri, som bevis for hendes sindstilstand på tidspunktet for røveriet., Dommer Carter også lov til bevis for en optagelse, der er lavet af fængsel myndigheder af en ven”s fængsel besøge Hearst, hvor Hearst anvendes profanities og talte om hendes radikale og feministiske overbevisninger, men han gjorde det ikke muligt bånd af psykiateren Louis Jolyon West”s interviews af Hearst at blive hørt af juryen. Dommer Carter blev beskrevet som” hvile sine øjne ” under vidnesbyrd gunstigt for forsvaret af Westest og andre.
ifølge Hearst”s Vidnesbyrd, hendes fangevogtere havde krævet hun vises entusiastisk under røveriet og advarede hun ville betale med sit liv for enhver fejl. Hendes forsvarsadvokat F., Lee Bailey leverede fotografier, der viser, at SLA-medlemmer, inklusive Camilla Hall, havde spidse kanoner mod Hearst under røveriet. Med henvisning til skyderiet på Mel”s Sporting Goods butik og hendes beslutning om ikke at flygte, Hearst vidnede om, at hun blev instrueret hele hendes fangenskab om, hvad de skal gøre i en nødsituation. Hun sagde en klasse i særdeleshed havde en situation, der ligner butikken manager ” s tilbageholdelse af Harrises. Hearst vidnede om, at”da det skete, tænkte jeg ikke engang. Jeg gjorde det bare, og hvis jeg ikke havde gjort det, og hvis de havde været i stand til at komme væk, ville de have dræbt mig.,Harry Ko .ol sagde, at Hearst havde været “en oprør på jagt efter en sag”, og hendes deltagelse i Hibernia-røveriet havde været “en handling med fri vilje.”Anklager James L. Andersen Jr spurgte den anden psykiater vidne for anklagemyndigheden, Dr. Joel Fort, hvis Hearst var i frygt for døden eller stor kropslig skade under røveriet, hvortil han svarede, “Nej”, men Bailey vredt indsigelse. Fort vurderede Hearst som amoral, og sagde, at hun frivilligt havde haft køn med andolfe og Defree ande, hvilke beskyldninger Hearst benægtede både i retten og udenfor., Anklager bro .ning forsøgte at vise, at skrifter fra Hearst indikerede, at hendes vidnesbyrd havde forkert repræsenteret hendes interaktion med .olfe. Hun sagde, at hun havde skrevet SLA-versionen af begivenheder og var blevet slået i ansigtet af .illiam Harris, da hun nægtede at være mere effusiv over, hvad hun betragtede som seksuelt misbrug af .olfe. Dommer Carter tilladt vidnesbyrd fra anklagemyndigheden psykiatere om Hearst”s tidlige seksuelle oplevelser, selv om disse havde fundet sted år før hendes kidnapning og bankrøveri.
i retten gjorde Hearst et dårligt indtryk og syntes sløv., En Associated Press-rapport tilskrev denne tilstand til stoffer, hun blev givet af fængselslæger. Bailey blev stærkt kritiseret for sin beslutning om at sætte Hearst på standen, derefter at have hende gentagne gange afvise at besvare spørgsmål. Ifølge Alan Dershowitz, Bailey var på det forkerte ben af den dommer, der havde syntes at indikere, at hun ville have Femte Ændring privilegium: juryen ikke ville være til stede for nogle af hendes vidnesbyrd, eller ville være instrueret om ikke at drage slutninger om spørgsmål, som efter Hibernian Bank gebyrer, som hun var ved at blive prøvet, men han har ændret sin mening.,efter et par måneder gav Hearst oplysninger til myndighederne, ikke under ed (svoret vidnesbyrd kunne have været brugt til at dømme hende) af SLA-aktiviteter. En bombe eksploderede ved Hearst Castle i februar 1976. Efter Hearst vidnede om, at Wolfe havde voldtaget hende, Emily Harris gav et interview fra fængslet med påstand om, at Hearst”s holde en nipsting givet til hende af Wolfe var en indikation af, at hun havde været i et romantisk forhold med ham. Hearst sagde, at hun havde holdt stenskæringen, fordi hun troede, det var en førkolumbiansk artefakt af arkæologisk betydning. Anklageren James L., Bro .ning Jr.brugte Harris” fortolkning af varen, og nogle jurymedlemmer sagde senere, at de betragtede udskæringen, som bro .ning vinkede foran dem, som stærkt bevis for, at Hearst løj.
afsluttende argumenteredit
i en afsluttende anklagemyndighed, der næppe erkendte, at Hearst var blevet kidnappet og holdt fanget, foreslog anklager bro .ning, at Hearst havde deltaget i bankrøveriet uden tvang. Bro .ning, der senere blev Dommer, foreslog også juryen, at da de kvindelige SLA-medlemmer var feminister, ville de ikke have tilladt Hearst at blive voldtaget.,
I hendes selvbiografi, Hearst udtrykt skuffelse over, hvad hun opfattede som Bailey”s manglende fokus på de afgørende slutningen fase af hendes forsøg; hun beskrev ham som have udseendet af en person med tømmermænd, og spilde vand ned foran på hans bukser, mens du foretager et “usammenhængende” afsluttende argumenter. Bailey endelige erklæring til retten var, “men simpel anvendelse af reglerne, jeg tror, vil give en anstændig resultat, og, det er, der er ikke noget tæt på bevis ud over en rimelig tvivl om, at Patty Hearst ønskede at være en bankrøver., Det, i ved, og I ved I jeres hjerter, at det er sandt, er ubestrideligt. Der var tale om hendes døende, og hun ønskede at overleve.”
overbevisning og sætningredit
den 20.marts 1976 blev Hearst dømt for bankrøveri og ved hjælp af et skydevåben under en forbrydelse. Hun fik den maksimale straf, der var mulig på 35 års ” fængsel, i afventning af en reduktion ved den endelige domshøring, som Carter afviste at specificere.