Phineas Gage (Dansk)

0 Comments

Phineas Gage

Af Olivia Fyr-Evans, udgivet Nov 30, 2020

Key Takeaways
  • tilfælde af Phineas Gage har været af stor interesse inden for psykologi og er en stort set spekuleret fænomener.
  • Gage LED en alvorlig hjerneskade fra en jernstang, der trængte ind i hans kranium, hvoraf han mirakuløst overlevede.,
  • efter ulykken blev Gages personlighed sagt at have ændret sig som følge af skaden på hans frontal lobe.
  • frontalloberne er sædet for de neurale netværk, der bestemmer vores personligheder – problemløsning, spontanitet, hukommelse, sprog, indvielse, rettet bevægelse, dom, impulskontrol og social og seksuel adfærd.
  • Gages sag er berømt i marken, da den viser den menneskelige hjernes modstandsdygtighed og illustrerer, hvordan visse områder af hjernen har forskellige funktioner og bidrager til vores personlighed.,

Phineas Gage ‘s ulykke

Phineas Gage’ s ulykke

Phineas Gage var en Amerikansk jernbane konstruktion værkfører, født i 1823. Den 13. September 1848, da Gage var 25 år gammel, arbejdede han i Cavendish i Vermont og førte en besætning, der forberedte Rutland og Burlington Railroad ved at sprænge klipper for at lave en roadbed.

dette blev gjort ved hjælp af en jernstampestang til at pakke det eksplosive pulver i et hul., Mens Gage gjorde dette dog, pulveret detonerede og stampejernet, han brugte, blev lanceret fra hullet og kom ind i venstre side af gages ansigt fra bunden opad.

jernstangen (som var 43 tommer lang og 1,24 tommer i diameter) trængte ind i Gages venstre kind, rejste bag hans venstre øje og gik ind gennem hans venstre hjerne og forlod kraniet og landede 80 meter væk.

efter hændelsen blev Gage kastet på ryggen fra jernstangens kraft og havde en kort krampe af arme og ben., Inden for et par minutter dog, Gage var i stand til at få sig selv op, tale og gå med lille bistand til en nærliggende vogn, så han kunne rejse ind til byen.

En læge, kaldet Dr. Edward H. Williams deltog til Gage og rapporterede, at han kunne se ‘svingningerne i hjernen er meget forskellige. Toppen af hovedet syntes lidt som en omvendt tragt.

Williamilliams hævdede, at Gage fortalte sine skader på tilskuere, og han troede ikke oprindeligt historien og tænkte, at Gage blev ‘bedraget’., Tilsyneladende, Gage havde mødt .illiams ved at fiske hovedet på ham og sige, ‘Her er forretning nok for dig.’

Williamilliams mindede om, at Gage opkastede, hvilket førte til, at omkring en teacupful af hans hjerne faldt på gulvet fra hullet øverst på hans kranium.

Hvad skete der efter ulykken?

Hvad skete der efter ulykken?

Dr. John Martyn Harlo.overtog sagen om gage kort efter. Harlo. (1848) rapporterede, at Gage var fuldt bevidst og anerkendte Harlo. på oncen gang, men var træt af blødningen.,i de næste par dage observerede Harlo., at Gage talte med nogle vanskeligheder, men kunne navngive sine venner, og blødningen ophørte. Gage tilbragte derefter 23. September til 3. oktober i en semi-comatose tilstand, men var derefter i stand til at tage skridt ud af sengen inden 7.oktober.

senest den 11.oktober hævdede Harlo., at Gages intellektuelle funktion begyndte at blive bedre, han erkendte, hvor meget tid der var gået siden ulykken og kunne beskrive ulykken tydeligt.fire år efter sin skade flyttede Gage til Chile og arbejdede med at tage sig af heste og være stagecoach-chauffør., I 1860 flyttede han til San Francisco, Californien, hvor hans mor og søster boede og led af en sygdom, som Harlo.ikke vidste arten af.

den 21.maj 1861, tolv år efter hans ulykke, døde Gage efter at have haft en række gentagne epileptiske kramper.Syv år efter Gages død, hans krop blev fundet, og hans kranium og jernstangen blev givet til Harlo.og til denne dag, begge er udstillet på Harvard School of Medicine.

hvordan Phineas Gage”s personlighed forandring?

hvordan Phineas Gage”s personlighed forandring?,

fra Harlo .s skriftlige konto blev Gage anset for at være fuldt ud genoprettet og følte sig egnet nok til at genanvende for sin tidligere rolle som formand. hans entreprenører, der før ulykken havde betragtet Gage som ‘effektiv og dygtig’, kunne imidlertid ikke længere tilbyde ham arbejde på grund af betydelige ændringer i Gages personlighed. Marlo.beskrev ham som følger:

“ligevægten eller balancen mellem hans intellektuelle fakulteter og dyre tilbøjeligheder synes at være blevet ødelagt., Han er urolig, respektløs, hengive sig til tider i den groveste bandeord (der ikke tidligere har været hans sædvane), manifesterer men lidt ærbødighed for sine medmennesker, utålmodig af tilbageholdenhed eller rådgivning, når det er i modstrid med hans ønsker, til tider pertinaciously stædig, men lunefulde og vaklende, udforme mange planer for den fremtidige drift, der er ingen hurtigere arrangeret, end de er opgivet til gengæld for andre, der optræder mere realistisk. Et barn i sin intellektuelle kapacitet og manifestationer, han har dyrets lidenskaber af en stærk mand.”(Harlo., 1868).,

“Forrige til hans skade, men oplært i de skoler, han besad en velafbalanceret sind, og blev betragtet som dem, der kendte ham som en klog, smart business mand, meget energiske og vedholdende i at udføre alle hans planer for driften. I denne henseende hans sind blev radikalt ændret, så afgjort, at hans venner og bekendte sagde, at han var ‘ikke længere Gage.”(Harlo., 1868).

gennem Harlo .s rapporter kan det antydes, at Gages personlighed ændrede sig på grund af den Ulykke, han udholdt., Regnskaberne indebærer, at skaden fører til et tab af social hæmning, hvilket betyder, at Gage ville opføre sig på måder, der blev betragtet som upassende.

skader på hjernen

skader på hjernen

da Gage døde i 1861, blev der ikke udført obduktioner, før hans kranium senere blev genvundet af Harlo.år senere. Hjerneskaden, der forårsagede de betydelige personlighedsændringer, antages at have involveret hjernens venstre frontale område.,

det var først i 1994, at komplekse computerbaserede metoder til undersøgelse af hjerneskaden kunne bruges til at undersøge, om andre områder af hjernen blev påvirket.

Figur 1. Replika model af Gage ‘ s kranium ved hjælp af neuroimaging teknikker

Damasio et al., (1994) brugte målinger fra Gages kranium og neuroimaging teknikker til at bestemme den nøjagtige placering af ind-og udgangspunktet for jernstangen på en replikamodel (se Fig. 1).,

de fandt, at skaden forårsaget af stangen involverede både venstre og højre præfrontale cortices. Venstre og højre cortices er ansvarlige for følelsesmæssig behandling og rationel beslutningstagning; derfor kan det antages, at Gage havde underskud på disse områder.

Figur 2. CAT scan reconstruction of Gage ‘ s skull

en senere undersøgelse af Ratiu et al.,, (2004) undersøgte også Gages skade og placering af, hvor jernstangen kom ind og ud af hovedet. De brugte Gages faktiske kranium, snarere end en model af det som Damasio et al., (1994) havde brugt.

Ratiu et al., (2004) genererede tredimensionelle rekonstruktioner af kraniet ved hjælp af computertomografi-scanninger (CAT) og fandt, at omfanget af hjerneskaden kun var begrænset til venstre frontal lobe og ikke strækkede sig til højre lobe (se Fig. 2).

Figur 3., CAT scan og MR rekonstruktion af Gage kranium

for nylig, Van Horn et al., (2012) brugte en CAT-scanning af Gages kranium samt magnetisk resonansafbildning (MRI) data opnået fra mandlige deltagere i en lignende alder som Gage på det tidspunkt (i alderen 25-36).

deres resultater understøttede Ratiu et al., (2004), idet de altid konkluderede, at stangen kun beskadigede venstre lobe og ikke højre.

Van Horn gik imidlertid et skridt videre i deres forskning og undersøgte de potentielle niveauer af hvidt og gråt stof beskadiget på grund af gages skade., Hvidt stof er dybt i hjernen og giver vitale forbindelser omkring hjernen, der er afgørende for normal motorisk og sensorisk funktion.

grå stof i hjernen er afgørende for mange områder af højere læring, herunder opmærksomhed, hukommelse og tanke.

forskningen fra Van Horn foreslog, at Gage mistede omkring 11% af hans hvide stof og omkring 4% af hans grå Stof. Hvidt stof har evnen til at regenerere, så dette kunne forklare, hvorfor Gage kom sig så godt som han gjorde.

Van Horn et al.,, (2012) i deres undersøgelse i forhold Gage ‘ s hvide substans skade, at den skade, der er forårsaget af neurogenerative sygdomme såsom Alzheimers.

Dette understøttes af andre undersøgelser, der har fundet, at ændringer i hvid substans er signifikant associeret med Alzheimers sygdom (Nasrabady, Rizvi, Goldman & Brickman, 2018, Kao, Chou, Chen & Yang, 2019).

det kunne antydes, at Gages tilsyneladende ændring i personlighed kunne have været resultatet af en tidlig begyndelse af Al .heimers.,

Men, som Dr. Harlow, der har undersøgt Gage kun rapporteret om Gage ‘ s adfærd, kort efter sin ulykke, snarere end måneder eller år senere, da Alzheimers kan symptomerne er opstået, kan vi ikke være sikre på, om Gage faktisk haft denne betingelse.

konklusion

alle undersøgelser, der undersøger hjerneskaden, der er lidt af Gage, er i det væsentlige al spekulation, da vi ikke med sikkerhed kan vide omfanget af Ulykkens virkninger. Vi ved, at noget hjernevæv blev ødelagt, men eventuelle infektioner Gage kan have lidt efter ulykken kan have ødelagt mere hjernevæv yderligere.,

Vi kan heller ikke bestemme det nøjagtige sted, hvor jernstangen kom ind i Gages kranium til millimeteren. Da hjernestrukturen varierer fra person til person, kan forskere aldrig vide med sikkerhed, hvilke områder af Gages hjerne der blev ødelagt.

indflydelsen af Phineas Gage

indflydelsen af Phineas Gage

Gages tilfælde er vigtig inden for neurovidenskab. De rapporterede ændringer i hans adfærd efter ulykken er stærke beviser for lokalisering af hjernefunktion, hvilket betyder, at specifikke områder af hjernen er forbundet med visse funktioner.,

Neuroforskere har en bedre forståelse i dag om funktionen af den frontale cortex. De forstår, at den frontale Corte.er forbundet med funktioner i Sprog, beslutningstagning, intelligens og ræsonnement. Gages sag blev et af de første beviser, der tyder på, at frontalben var direkte involveret i personlighed.

det blev antaget, at hjernelæsioner forårsagede permanente underskud for en person. Imidlertid, Gage viste sig at have genvundet bemærkelsesværdigt og leve et for det meste normalt liv på trods af hans skade., Det blev endda foreslået af en psykolog kaldet Malcolm Macmillan at Gage kan have relearnt mistet færdigheder.

personer med skade på deres frontallober har tendens til at have problemer med at udføre opgaver, bliver let distraherede og har problemer med at planlægge. På trods af denne skade på hans frontal lobe, Gage blev rapporteret at have arbejdet som coach driver, som ville have involveret Gage bliver fokuseret og har en rutine, samt at kende hans ruter og multitasking.

Macmillan (2002) antyder derfor, at Gages skade på frontalben kunne have repareret sig selv noget og gendannet tabte funktioner., Hjernens evne til at ændre sig på denne måde kaldes hjernens plasticitet.

Over tid er gages historie blevet genfortalt, og dette har undertiden ført til en masse overdrivelse med hensyn til personlighedsændringer i Gage. Nogle populære rapporter beskrev ham som en hårdtarbejdende, venlig mand før ulykken og beskriver ham derefter som en aggressiv, uærlig og beruset mand, der ikke kunne holde et job og døde pengeløst.

gages historie syntes at tage et eget liv, og nogle gik endda så langt for at sige, at Gage bliver psykopat efter hans ulykke uden fakta bag dette.,

Fra den faktiske rapporter fra folk, der er i kontakt med Gage på det tidspunkt, det ser ud til, at hans personlighed ændrer sig, var ikke, hvor nær som ekstrem, og at Gage, var langt mere funktionel end nogle rapporter ville have os til at tro (Macmillan, 2002).

Om Forfatteren

Olivia Fyr-Evans fik sin bachelor grad i Pædagogisk Psykologi på Edge Hill University i 2015. Hun modtog derefter sin kandidatgrad i psykologi for uddannelse fra University of Bristol i 2019., Olivia har arbejdet som støttearbejder for voksne med indlæringsvanskeligheder i Bristol i de sidste fire år.

apa-Stilreferencer

Harlo.J. M. (1848). Passage af en jernstang gennem hovedet. Boston Medical and Surgical Journal, 39, 389-393.

Macmillan, M. (2002). En mærkelig form for berømmelse: historier om Phineas Gage. MIT Press.,

Home | About | A-Z Index | Privacy Policy| Contact Us

This workis licensed under a Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported License.

Company Registration no: 10521846

report this ad


Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *