Planer Regeringen Foreslog i Konventionen
Fra starten forfatningskonventet står spørgsmålet om, hvorvidt at arbejde inden for de retningslinjer, der er fastlagt i den amerikanske Kongres’ resolution af 21. februar 1787, der hedder Konventionen om “den eneste og hurtig formål at revidere den Artikler af Forbund.”Da Konventet kom ind i debatten, besluttede konventet at overveje langt mere end ændringer af artiklerne., Næsten øjeblikkeligt præsenterede Virginia-delegationen en drastisk ændret regeringsform. Konventet behandlede også tre andre planer.
VIRGINIA-planen, 29.maj 1787
Virginia-delegaterne ankom til Philadelphia før de andre delegerede. De mødtes regelmæssigt med hinanden og udarbejdede resolutioner om de brede principper, som en ny forfatning bør baseres på. De femten beslutninger, der blev forelagt konventet den 29. maj af Virginia-guvernør Edmund Randolph, tjente som en plan for de fire måneders debat, der fulgte.,
PINCKNEY-planen, 29 .maj 1787
den 29. maj registrerer konventionens tidsskrifter, at Charles Pinckney “lagde sig foran huset. . . udkastet til en føderal regering, der skal aftales mellem de frie og uafhængige stater i Amerika.”Planen blev ikke drøftet af Konventet, men blev overdraget til Detailudvalget den 24.juli. Dokumentet skrevet af Pinckney er aldrig blevet fundet, men et dokument i James .ilsons håndskrift er blevet identificeret som en synopsis af Pinckney ‘ s plan., Efter Konventet udsatte, Pinckney trykte sin plan som en pjece, der indikerede, at forfatningen afspejlede mange af hans forslag.
ne.JERSEY-planen, 15. juni 1787
ne. Jersey-planen foreslog nøjagtigt, hvad Confederation Congress havde godkendt: ændringer til de Konføderationsartikler, der bevarede artiklernes grundlæggende struktur, samtidig med at kongressens beføjelser styrkes. Delegerede fra små stater og dem, der insisterede på, at staten bevarer mange føderale træk ved artiklerne i forbund, støttede planen.,
The HAMILTON PLAN, 18 JUNE 1787
i en tale den 18.juni foreslog ale .ander Hamilton en meget stærk national regering. Hamilton, der sagde, at hans forslag ikke var en plan, mente i det væsentlige, at både Virginia-planen og Ne.Jersey-planen var utilstrækkelige, især sidstnævnte.
den 19.juni afviste konventionen ne. Jersey-planen og Hamilton-planen og fortsatte med at diskutere Virginia-planen for resten af konventionen.