Psychology Today (Dansk)

for nogen tid siden holdt Ted Kennedy en tale om uddannelse, der blev fjernsynet på C-SPAN. Den afdøde senator flyttede ofte hænderne, da han talte, og hans bevægelser var især ekspansive den dag. Hans stemme formidlede en følelse af uopsættelighed, der fik pulser til at køre. “Vores nationale interesse, “sagde han,” burde være at opmuntre…, “hans stærke hænder cupped luften,” brystet.”

publikum tittered, men de didn ” t har en mulighed for at nyde brølen. Uden tøven bakkede master orator op og startede igen., Denne gang kom det ud rigtigt: “det bedste og lyseste.”

glider af tungen er næsten uundgåelige. For hver 1.000 talte ord laver vi en eller to fejl. I betragtning af, at den gennemsnitlige tempo i tale er 150 ord i minuttet, en slip er bundet til at forekomme omkring en gang hver syv minutter af kontinuerlig snak. Hver dag laver de fleste af os et sted mellem 7 og 22 verbale slips.

Sigmund Freud, hvis navn er uudsletteligt forbundet med sådanne gaffes, kaldte dem Fehlleistungen (defekte handlinger) i sin bog fra 1901, the Psychopathology of Everyday Life., Han anså dem for bemærkelsesværdige for at afsløre en ubevidst tanke, tro, ønske eller motiv. “Næsten altid opdager jeg en foruroligende indflydelse fra noget uden for den tilsigtede tale,” skrev han. “Det foruroligende element er en enkelt ubevidst tanke, der kommer frem gennem den specielle bommert.”

den freudianske slip påberåbes for at forklare en mærkelig og pinlig opførsel. “Dejligt at slå dig,” smiler en kvinde, når hun møder sin mands eks-kæreste., En middagsgæst takker sin vært “for fjendtligheden.”Kort efter, at den utro Tiger Tigeroods klagede over en nakkeskade, blæste en kvindelig reporter, at golfspilleren trak sig tilbage fra 2010 Players tournament på grund af “en svulmende di**” i ryggen. Når grundlæggeren af al-.aeda endelig blev baghold og dræbt sidste år, en kritiker af præsidenten sagde, “Obama er død, og jeg don”t pleje.”

Freud ville sandsynligvis have insisteret på, at en undertrykt tanke eller motiv i Bush ‘ s bevidstløse opdrættet sin ungovernable hoved., Den psychiatristienerpsykiater kunne have udsat præsidenten for sofaen og spurgt ham om hans barndom, hans følelser over Reagan, hans forhold til sin kone—og i fortællingen ville der opstå en forklaring. Måske at høre sig selv sige triumfer og fejl udløste en ubevidst tilknytning til Se..

Freud blotlagde sin analyse af slips i psykopatologi. I et eksempel bemærker han en bommert lavet af en Miss Y. med hensyn til en mand, Mr. Y. Han fandt det mærkeligt, at Miss.talte varmt om Mr. Y, da hun tidligere havde udtrykt ligegyldighed eller foragt., “Jeg havde virkelig aldrig noget imod ham,” sagde hun. “Jeg gav ham aldrig chancen for at forkæle min bekendtskab.”Ved at forhøre kvinden lærte Freud, at hun var blevet romantisk involveret med Mr. Y. fra dette konkluderede han, at hun mente at sige at dyrke, mens hendes ubevidste tanke fanger. Ved at sige cuptivate afslørede hun sin skjulte tanke om at blive forlovet med manden.,

mere end et århundrede efter, at det først blev identificeret, og længe efter Freud”s ideer, især om allestedsnærværende seksuelle trang, er blevet detroniseret, har den freudianske slip en forbløffende magt til at terrorisere almindelige mænd og kvinder. Det truer med at afsløre lidenskaber og motiver og problemer, der lurer så langt under overfladen, at vi don”t selv ved, at de eksisterer. Hvis Freud har ret, så hver enkelt af os, på et givet tidspunkt, havne en F-bombe bare venter på at eksplodere.,

Men selv i en moderne, af Freud, filolog Rudolf Meringer, havde en langt mindre pirrende forklaring på fortalelser. De ” re bare bananskræller i vejen for en sætning, utilsigtede skift af sproglige enheder. Til Meringer, der udgav to samlinger af verbale uheld, er en fejl bare en fejl, og en banan er bare en banan. Mens vi alle frygter, at selv vores mest uskyldige ord vil forråde os, det er mere Meringer opfattelse af vores brølere, at videnskaben bekræfter i dag.,nyere forskning har fokuseret på taleproduktion, især hvordan hjernen oversætter tanker til ord. Kognitiv videnskabsmand Gary Dell, en professor i lingvistik og psykologi ved University of Illinois i Urbana, gjort gældende, at fortalelser er faktisk afslørende—af en person,”s evne til at bruge sproget og dets komponenter.,

I hans opfattelse, begreber, ord og lyde, der er forbundet med hinanden i tre netværk i hjernen—det semantiske, leksikalsk og fonologisk—og ytringsfrihed opstår som følge af deres samspil. Men så ofte, de netværk, der opererer gennem en proces, han kalder “spredning aktivering,” tur over hinanden. Resultatet er en glidning af tungen. Og det, mener han, er en god ting. Et sprogproduktionssystem, der er fejlbehæftet, giver mulighed for “ny produktion” af ord., Det er et umiddelbart bevis på sproglig fleksibilitet, Et bevis på det menneskelige sinds store fingerfærdighed.

Forestil dig, at du, ligesom Freud”s Miss., gerne vil udtrykke ordet dyrke. Dit sind aktiverer dit semantiske netværk, som repræsenterer betydningen af de omkring 30.000 ord i dit ordforråd. Når man kommer til at dyrke, er neurale knuder, der har noget at gøre med konceptet (pleje, tendens, udvikling, fremme), sat i gang, indtil det ene ord med den stærkeste aktivering, dyrke, vælges og placeres i rammen af sætningen.,

det fonologiske netværk skal derefter aktivere alle lydene fra det valgte ord: k-lyden, u-lyden og så videre, så man undgår interferens fra konkurrerende noder for lyde som den irriterende P og andre. For at kultivere skal være grammatisk korrekt i en sætning, sparker det leksikalske netværk også ind og aktiverer noder, der repræsenterer dele af tale i ordstrengen—navneord, verb, adjektiver, suffikser, præfikser—såvel som tider.,

Nogle gange aktiveres noder til en lyd, der opstår senere i en sætning, for tidligt, og den senere lyd erstattes af den korrekte. Resultatet er en slip kendt som en forventning, eller fremad fejl. Udstilling A er Ted Kennedy ” s “bryst og lyseste” slip: r lyden fra lyseste skyndte sig ind i sætningen og ødelagt bedst. I Bush ” s se .backs sound lyden i slutningen af ordet tilbageslag forvandlet sat i køn. Tiger soundoods” s “svulmende disk” i ryggen blev en anden del af hans anatomi, når node for K lyd i slutningen af ryggen blev aktiveret for tidligt.,

Spredningsaktivering hjælper med at forklare en anden type slip: perseveration eller baglæns fejl. “Jeg elsker dig “bliver” jeg elsker loo”, fordi noden til L-lyden forbliver aktiveret for længe.

Når en knude for en sætning aktiveres for tidligt, og en anden er forsinket, laver vi spoonerisms (opkaldt efter den blunder-tilbøjelige Pastor Reverendilliam Archibald Spooner, en O .ford don, der indsamlede humoristiske slips). Indtast “hjemlig Couse .ife “og” tiden sår alle hæle.,”

Aktiveringer inden for og mellem netværk, kan overlappe hinanden, og knuder, der repræsenterer tanker, syntaks, og lyde kan krydse, hvilket skaber forvirring omkring den stærkeste aktivering. Når en konkurrerende knude ligner den rigtige, får den undertiden forrang og erstatter den. Derfor malapropisms med lignende foreninger: vi beder om en gul farveblyant, når vi virkelig ønsker orange, sige endelig, men betyde midtvejsperiode, og kalde en ven hendes ældre søster”s navn. Jo oftere du siger et ord, desto stærkere er aktiveringen.,

Node konkurrence kan også tilskynde os til at glide på ord, der ligner klingende, absurd at omdanne Osama til Obama, gæstfrihed til fjendtlighed, insinuere til forbrænding og skabe Fau.pas som sociale leoparder. Når noder, der repræsenterer forskellige ord konkurrerer, kan deres lyde blande: tilfredsstillelse og tilfredshed bliver tilfredsstillelse; fange og dyrke blive Miss.”s cuptivate.

det overvældende flertal af verbale slips er intet andet end ukorrekte aktiveringer af noder i talenetværket. Ingen proces er skyld., Som i ethvert andet system opstår der fejl, og ikke alle fejl har en betydning. De fleste bananer er bare bananer.

men nogle glider lyd mistænkeligt afslørende, brændstof en fristelse til at grave dybere. Er det muligt, at en undertrykt og ubevidst ønske om at fange eller at blive betaget aktiveret de forkerte noder i Miss speech”s Tale netværk?

Freud påberåbte sig “efter-faktum fortolkning af et lille sæt slips i naturen og med vild forladelse,” siger en tvivlende Dell. “Hvad er det videnskabelige bevis for, at” s tanker om captivate er bevidstløs og undertrykt?”spørger han.,

en mere sandsynlig forklaring er forvirring med et ord, som man for nylig troede, hørte, læste eller sagde. “Ord, der kommer til dit sind, vil sandsynligvis trænge ind i tale,” siger Dell. Knuderne til sådanne påtrængende ord eller lyde konkurrerer med knuderne for de rigtige, og nogle gange vinder de forkerte. Hvis Frøken thought tænkte eller hørte captivate, da hun var ved at sige at dyrke, kunne en blanding af de to falde fra hendes læber.

sindet kan primeres ved rettidig eksponering., Mens du spiser med en kollega, der bærer et koboltblåt ur, kan du indkalde tjeneren til en ske, men anmode om et ur, fordi det fanger øjet i det øjeblik. Sådanne glider aren ” t Freudian i den forstand, at de repræsenterer dyb, mørke begær, selv om de udsætter noget, der har fanget vores opmærksomhed uvidende.

Man kan forestille sig, Teddy Kennedy tænker ordet bryst eller se en dame”s spaltning i hans “bryst og klogeste” tale., Det er lige så muligt, at I kølvandet på Tiger Woodsoods er bredt rapporterede seksuelle eskapader, reporterens tanker vandrede til golfspillerens nedre regioner, mens hun diskuterede”svulmende disk i ryggen.”Sådanne forventningsfejl sker hele tiden uden indflydelse fra en påtrængende tanke.

sikker på, at det ubevidste spiller en rolle i tungen, siger Daniel .egner. Bare ikke på den måde Freud tænkte.

egegner, en psykolog ved Harvard, bad berømte frivillige om ikke at tænke på en hvid bjørn. Så fortalte han dem at tale om noget, der var på deres sind., I den strøm af tale, der fulgte, opdrættede den forbudte hvide bjørn sit uønskede hoved cirka en gang i minuttet.

Bliv mor om din søsters hemmelige graviditet. Med alle midler, modstå trangen til at fortælle din nye beau, at du elsker ham. Jo mere du forbyder en tanke, jo mere sandsynligt du ” ll tror det, hvilket ofte fører til verbaliizinging det. Fortæl dig selv ikke at tænke på noget, før du går i seng, og det vil dukke op i dine drømme.

“en del af vores ubevidste sind tænker altid på det værste,” forklarer .egner. “Det er imp i hjørnet kigger ind.,”Mens Freud tænkte på disse mørke og ulovlige tanker som id og vores sande natur, er Freegner uenig. “Vi er mere civiliserede end det.”Det ubevidste tænker worstorst-case scenarier for at beskytte mod dem; efter alt, kan du ikke forhindre noget i at ske, medmindre en del af din hjerne kan forestille sig det og kontrollere, at det er faktisk ikke sker.

problemet er, jo mere det bevidste sind (præfrontal Corte.) ønsker at undertrykke en tanke, jo mere skal det ubevidste kontrollere for at sikre, at vi ikke tænker det; så vi tænker mere på det., “Vi prøver bare at gøre det rigtige og ikke gøre pinlige glider,” siger Wegner, og det bevidste sind hersker normalt. Men nogle gange fejler det, imp saboterer os, og selve tanken om, at vi forsøgte at undertrykke, springer ind i vores sind og ruller af vores tunge.

imp trives med intensitet og distraktion, siger University of California, Davis-Psykolog Michael Motley, der tilbragte en god del af sin karriere på at inducere slips i en laboratorieindstilling. Slips er notorisk vanskeligt at studere, fordi de ” re spontan, men broget udtænkt en måde.,

i laboratoriet hilste Motley nogle af deltagerne, og en provokerende klædt kvinde, der udgør en laboratorieassistent, mødte de andre (alle unge heteroseksuelle mænd). “Hun var iført en gennemskinnelig, næsten gennemsigtig, off-the-skuldre top med en super-kort gul nederdel,” Motley minder. “Og vi havde hende siddende på en skammel, hvor hendes knæ var i øjenhøjde med fyrene.”Alle blev bedt om at læse lydløst, med en hastighed på secondn per sekund, ord par (tilbage mudder, dårlig mund, bat meget, gal bug) designet til at fremkalde spoonerisms. En summer fik dem med jævne mellemrum til at sige et målpar højt.,

mændene, der sad i rummet med skønheden, lavede betydeligt flere seksuelle slips (siger at blive lagt i stedet for at lade gaid og bare skuldre i stedet for at dele stenblokke) end den gruppe, der mødtes med den middelalderlige mandlige professor. Senere gentog forskerne eksperimentet, denne gang tilføjede en skala til måling af seksuel angst. Jo mere seksuel angst et emne er registreret, jo flere slips af seksuel karakter. Fundet var overraskende: holdet havde forventet, at de seksuelt ivrige efter at udøve ekstra forsigtighed og gøre færre seksuelle slips, ikke mere.,

tilstedeværelsen af den se .ede kvinde fik ikke mænd til at gøre flere glider generelt, kun glider om se.. Når sexet kvinde blev erstattet af en ophidsende stimulus af en helt anden slags—en trussel for elektrisk stød—fag gøres mere glider med henvisning til elektricitet (dårlig stød snarere end målet par shad bock), men ikke mere neutrale eller erotisk smutter. Med andre ord, gliderne var meget specifikke for kilden til distraktion.,

“Dette er den løseste følelse af den freudianske slip, idet der er en indflydelse uden for den tilsigtede tale, der får os til at begå verbale fejl,”forklarer Motley. Men var de de dybt undertrykte motiver, som Freud beskrev? De glider var “t frivillig eller bevidst, men det gør ikke”t betyde, at de var blevet bevidst skjult eller undertrykt. Motley antyder, at mændene var meget opmærksomme på deres ophidselse i det seksuelle eksperiment: nogle henvendte sig senere til kvinden og spurgte hende ud på en date.,

egegner mener, at emnerne forsøgte at undertrykke tanker om se.og chok, men deres indsats gav bagslag, ligesom de ville have fået at vide, at de ikke skulle tænke på en hvid bjørn. Som frivillig testtager i et universitetslaboratorium kan det være uklogt at afsløre at blive tændt. Men jo mere man forsøger ikke at tænke over det, jo mere uoverskuelig og opportunistisk tanken. Tilføj stress af testen og ord, der kan misforstås som erotisk, og den seksuelle tanke finder sit udtryk.,

To betingelser, der øger risikoen for at lave en såkaldt Freudian slip, Wegner siger. Den ene er tanken om, at du ” d snarere undertrykke. Den anden er en stressor, en distraktion, tidspres eller en konkurrerende mental dagsorden. Hvis du ønsker at undgå at sige noget til din ven om hendes forbløffende vægtøgning, don”t tale med hende, mens du”re spise en is kegle og muscling din bil ned en overfyldt gade. Ellers kan du blære ud: “Jeg” hjælper dig med at komme tilbage på dit fedt-jeg mener, fødder!,”Den mentale byrde optager det bevidste sind, forlader det ubevidste ukontrolleret, fri til at frigive den upassende tanke. Sikker på, glider sker under stressfrie forhold, men sjældnere.

Vi formulere glider i vores sind hele tiden, siger Ghent University forskere, men vi har også en super-følsomme interne skærm, der normalt registrerer og korrigerer dem, især de socialt tvivlsom dem, før de”re nogensinde givet udtryk for. Belgierne placerede elektroder på frivillige hovedbund og udsatte dem for en test, der prædisponerede dem for X-klassificerede blunders., Emner havde en stærk byge af elektrisk aktivitet, når de foretager et tabu slip-men de viste også en stærk reaktion, når de didn”t gøre ulovlig slip. Deres hjerner formentlig svingede til handling for at undvige fælden.

glider af tungen er imidlertid ikke de eneste sproglige bortfald, vi laver. De subtile fyldstof ting af tale kan også uforvarende afsløre, hvad vi ” d snarere det ikke, siger James Pennebaker, leder af psykologi ved University of Te .as.

i sig selv den personlige pronomen i—en artikel normalt overset som fyldstof—isn”t fortæller., Men hvor ofte vi bruger det (eller ej) er. I normal samtale bruger den gennemsnitlige person et i-ord (jeg, mig, min) en gang hver 16 ord, lidt over 6 procent af alle anvendte ord. Den hyppige i-er er mere sandsynligt Kvindelig end mandlig og meget fokuseret på hendes følelser. Jeg er også stærkt forbundet med status, udtalt meget mere af de lavere klasser end den øverste. Det kan være, forklarer Pennebaker, forfatter af pronomenes hemmelige liv, at folk er mere opmærksomme på sig selv, når de er underordnet andre.,det, der gør mig interessant, siger Pennebaker, er, at det befolker tale, når folk bliver personlige, ærlige og selvreflekterende, endda usikre. Dens fravær fortæller. Jeg ordfrekvens er ideel til at opdage, om nogen forsøger at skjule noget bevidst. Liars undgå I.

bedrag dukker op i andre ofte overset stilistiske ting af tale-hvis du ved hvad du skal kigge efter. Jack Schafer gør. Den tidligere FBI-specialagent huser ord som dengang, så, efter, hvornår, som, mens, og næste—såkaldte tekstbroer-fordi de spænder over informationshuller., Og det, finder Schafer, er netop, hvor meget kan findes.

“de fleste løgnere fortæller sandheden op til det punkt, hvor de vil skjule noget, springe over de tilbageholdte oplysninger og derefter fortælle sandheden igen,” siger han. Tekst broer hjælp ved at tillade højttalere til at udelade oplysninger, de ” d gerne skjule. Til det uddannede øre tjener de samme ord som markører for at finde tilbageholdte oplysninger.

Schafer bruger eksemplet på en børnehaver, der fortæller sine forældre: “Jeg sad bare der, og så kom Mark op til mig og ramte mig.,”Som FBI-agent taler Schafer om et informationsgap mellem at sidde og ramme. Derefter spænder det for at lave en pæn lille historie. Endvidere indikerer tekstordkvalifikationen bare, at barnet ønskede at minimere sine handlinger, en anden indikator for bedrag. Hvad skete der egentlig? Drengen havde stjålet et legetøj fra Mark, og Mark slog ham som gengældelse.

ifølge Schafer er den nemmeste måde at bedrage at lyve ved at udelade information, og tekstbroer baner over udeladelsen., Hvis en person har et motiv til at dække noget op, skal du kigge efter den hyppige brug af derefter, efter og så—de forsøger at binde en historie med en pæn bue.

klassiske slips repræsenterer imidlertid vores tunger, når de løsner. Hvad er mest egnet til at løsne dem? Alt, der kan hæmme vores interne skærme, øger oddsene for at glide. Alkohol, aldring og træthed fører listen.

som en søvnberøvet ny forælder, Michael Erard, forfatter af Um…,Glider, snubler, og verbale brølere og hvad de betyder, pludselig befandt sig fuld af malapropisms, siger frokost, når han mente morgenmad. At tale hurtigt stimulerer også glidning. Jo hurtigere du taler, siger Dell, jo mere sandsynligt er det, at noder fra tidligere ord stadig er aktiveret; jo mere interferens mellem noder, jo flere talefejl.

tal langsomt, og du”vil gøre færre glider generelt—men du”vil være særlig tilbøjelig til forventningsfejl, fordi din hjerne har tid til at kaste opstrøms i en sætning. Multitasking fremmer slips, fordi det tilføjer til din mentale belastning., Erard råder slip-shy til at forsøge at forvise fremmede tanker eller baggrundsstøj, når man taler; de introducerer irrelevante ord, der kan ende i din tale.

og hvis du gør det uundgåelige slip, kan du reducere sandsynligheden for, at det vil blive bemærket ved ikke at stoppe og ved at være meget interessant, rådgiver Erard. Lyttere er mere opmærksomme på levering, når indholdet er kedeligt.

Motley tager en helt anden tack: “hvorfor forsøge at undgå slips?”Bekymrende gør ikke” t hjælp., De fleste falder alligevel gennem revnerne: vi fanger kun en brøkdel af vores egne verbale fejl, og folk husker sjældent at høre mere end en om ugen. Selv hvis du ” re fanget, det overvældende flertal af følgesedler afslører ingen personlige oplysninger. Hvide bjørne kan være uforglemmelig, men de ” re en meget sjælden race.

Mød A-liste lovovertrædere

Jeg er blevet lagt op med forsætlig influen .a. – Samuel Gold .yn

Dette gør mig så øm, at det får min skæl op. – Samuel Gold .yn

denne præsident vil føre os ud af dette opsving., – Dan Quuayle

familier er, hvor vores nation finder håb, hvor vinger tage drøm. – George Bush. Bush

politiet aren”t her for at skabe uorden, de er her for at bevare uorden. – Borgmester Richard Daley

Republikanerne forstår vigtigheden af trældom mellem mor og barn. – Dan Quuayle

selv Napoleon havde sin Watatergate. – Yogi Berra

Jeg”d gerne spank alle lærere. – George Bush. Bush

Jeg”m dømt i mine synspunkter. – Michele Bachman

som jeg fortalte min husb—som jeg fortalte præsident Bush. – Condolee..a Rice

de misforstod mig. – George W.., Bush

---