Sådan Major League Baseball har Vedtaget at Spare–og Ændret Spillet for Evigt

Denne historie vises i juni-3, 2019, udstedelse af Sports Illustrated. For mere god historiefortælling og dybdegående analyse, abonner på magasinet-og få op til 94% rabat på dækningsprisen. Klik her for mere.

i det store og hele er baseball ‘ s mainstream-tællingsstatistik selvforklarende, håndgribelige begivenheder, der ser ud som om de lyder. Alle kan se en home run, en tur, en RBI., Der kan være noget uklarhed omkring kanterne-du kan kvæle med logikken bag pitching-sejren – men kriterierne er stadig ligetil. Disse tal er klare, eller så klare som de kan være. De er byggestenene i både spillet og bo .score.

og så er der gemmen.

mere en fortolkende definition af en handling end en handling i sig selv, og kun mulig under specifikke kriterier, har save ikke blot målt relievers præstationer. Det har formet dem., Efter Major League Baseball officielt anerkendt statistik i 1969, spar begyndte at påvirke hold’ tilgang til nødhjælp pitching—”et tilfælde af baseball statistik faktisk at ændre strategi,” som Alan Schwarz skrev i sin history of sport ‘ s statistik, Tal Spil. “Gem situationen” kom ind i leksikonet, og det dikterede vilkårene for brug for Lukkere. Det skabte en helt ny standard til at bedømme relievers, og til gengæld en ny motivation for hold til at betale dem. Halvtreds år efter fødslen har redningen gjort millionærer og revolutioneret lettelse.,

hvilket gør det endnu mere bemærkelsesværdigt, at redningen først blev født efter mange års forsøg og fejl, som en kamp mellem baseballforfattere og hold, ud af et hav af konkurrerende definitioner. I løbet af de sidste ti år, argumenter mod stat er blevet mere populært end nogensinde, og som hold er begyndt at erkende, at det bedste tidspunkt at bruge de bedste reliever er ikke altid en til at resultere i en spare—men forhandlinger over spar effekt har været kendt fra begyndelsen, og der er en klar linje mellem dem fra et halvt århundrede siden, og dem fra i dag., The save introducerede en vilkårlighed, der tidligere var uset i mainstream baseball statistik, og det ændrede bogstaveligt talt spillet.

i den udstrækning, at de fleste baseball fans, der ved noget om fødslen af save, de skal vide dette: Jerome Holtzman, et beat writer i Chicago, opfundet stat i 1959, og baseball, der er vedtaget det som en officiel statistik i 1969., Denne version er ikke forkert-men den er ufuldstændig, kun et stykke af en saga, der omfattede år med dramatiske regelændringer og kort kastede scorekeeping-systemet i kaos. “Hvad er en redning?”blev ikke først spurgt af Holt .man i 1959, og det blev bestemt ikke Sidst besvaret af MLB i 1969.

i generel forstand er “save” blevet brugt til at beskrive en kvalitetsindsats af en reliever for næsten så længe baseball har haft relievers—det vil sige næsten så længe moderne baseball har eksisteret. Den første registrerede omtale af udtrykket var i 1907; det vises i Ty Cobbs memoir fra 1915., Men en ” Gem “var kun en løs id.snarere end en statistik, og en” reliever ” var typisk bare en starter, der kom ind i et spil mellem hans regelmæssigt planlagte optrædener. Dette ændrede sig gennem årtierne, og i slutningen af 1930 ‘ erne var det ikke usædvanligt at se dedikerede relievers på fuld tid. Men efterhånden som de blev mere populære, blev det klart, at der ikke var nogen passende måde at måle værdien af deres arbejde på.

indtast baseball første fuldtids statistiker, Allan Roth., Brooklyn Dodgers formand Gren Rickey, sensing en mulighed for at få et forspring med et dedikeret matematiker i det forreste kontor, havde hyret ham i 40erne. I 1951, Roth set om sporing af holdets relievers, og han kom op med det første formelle definition af spar: Enhver ikke-vindende relief pitcher, som sluttede en vindende spil vil blive krediteret med en, uanset hvor stor hans bly. Hvis holdet vandt, og han sluttede spillet, ville han tjene en redning.

systemet var ufuldstændigt—havde en reliever “gemt” noget, hvis han kom ind med en tocifret bly?,- men det grundlæggende koncept begyndte at sprede sig til andre hold, til journalister og til kander selv. Fra begyndelsen var metrikken knyttet til en reliever ‘ s indtjeningspotentiale. “Sparer er mit Brød og smør,” fortalte Cubs reliever Don Elston Sporting ne .s i 1959. “Hvad mere kan en nødhjælpskande tale om, når han sætter sig ned for at diskutere løn med frontkontoret?”

Roth begyndte at dele sin definition med medierne i slutningen af 50 ‘erne, og inden længe gjorde redningen sin første store udvikling. I 1960 havde staten en ny formel, en ny arkitekt og et nyt princip at bevise.,

Holtzman, en Unger slå forfatter for Chicago Sun-Times, havde tilbragt 1959 sæson ser Elston og holdkammerat Bill Henry, og han havde mistanke om, at de var blandt de bedste relievers i baseball. Imidlertid fik en anden kande opmærksomheden: Pirates reliever Elroy Face, der var gået 18-1 og blevet belønnet med en syvende plads finish for NL MVP. Der var kun et problem, Holt .man regnede med: ansigt havde faktisk ikke været så godt.

“alle troede, han var stor,” Holt .man, der døde i 2008, fortalte Sports Illustrated i 1992., “Men når en reliefkande får en sejr, er det ikke godt, medmindre han kom ind i et slipsspil. Ansigt ville komme ind i den ottende inning og opgive bindingen løb. Så ville Pittsburgh komme tilbage for at vinde i den niende.”(I fem af hans sejre gik ansigt ind med en føring og gik uden en.)

Så Holtzman sat sig for at skabe sin egen definition for at spare, med kriterier, der er meget stingier end Roth., For at være berettiget, en reliever måtte stå over for den potentielle binding eller vindende løb, eller komme ind i den endelige inning og slå en perfekt ramme med en to-run føring. Hvis ingen af disse situationer anvendes, var der ingen spare mulighed. I 1960 begyndte Holt .man at bruge denne formel til at spore sin version af stat omkring spillet, og et leaderboard blev regelmæssigt offentliggjort i Sporting ne .s.

snart var gemmen overalt. Fans hørte udtrykket fra ledere, spillere, journalister. Det var bare ikke altid klart, hvad de mente., Holt .mans definition var populær, men der var hold, der vurderede deres relievers med et system som Roths, og der var dem der brugte en formel imellem. Cardinals’ skipper Johnny Keane ignoreret disse definitioner og udtænkt sin egen—han holdt en lille sort bog i kanoen, sagde, at han gjorde en bemærkning: “hvis en kande gør et godt stykke arbejde med at beskytte bly,” selv om han ikke kunne lukke den niende.

situationen førte til masser af spørgsmål om statistisk strenghed, men det førte også til filosofisk refleksion. Hvad skulle en redning præcist måle?, En boksscore havde aldrig før været nødt til at kæmpe med et spørgsmål som dette.Baseball Writersriters Association of America besluttede, at det skulle gribe ind. I 1963, BBWAA indkaldt af en komité til at foreslå en officiel spar statistik, i sidste ende afvikling på de oprindelige formel fra Holtzman, med en tweak—hvis en reliever havde to eller flere perfekt innings med en tre-run føre, han kunne kvalificere sig til en spare, også.

BB .aa indså, at hold med andre statistiske formler måske ikke var begejstrede for at skifte, så det bad ikke om, at formlen skulle implementeres med det samme., I stedet foreslog udvalget, at baseball skulle bruge dette system i en prøveperiode på et år. Hvis hold ønskede at foreslå ændringer bagefter, kunne de gøre det; derefter kan redningen blive officiel. Den amerikanske Ligas klubber stemte og blev enige om at prøve det. National League var imidlertid ikke så ivrig. Roths Dodgers kunne godt lide deres eksisterende formel, og det gjorde flere af deres medklubber. De ønskede ikke at ændre deres pladebøger.,

men deres beslutning modtog en bølge af dårlige presse—forfattere satte ligaen på blast for at blokere statistikken, og det lille antal forårsagede en stor hovedpine. “Dette problem er blevet blæst helt ude af proportioner,” greb NL-reklamechef Dave Grote til Sporting ne .s i maj 1964, en måned efter, at sæsonen var begyndt. “Det var groft uretfærdigt at mærke den Nationale Liga klub public relations bestyrelse som “usamarbejdsvillig”, fordi nogle af dem udtrykte modvilje mod at acceptere den såkaldte BBWAA forslag til en ensartet sparer regel.”

groft uretfærdigt eller ej, kritikken fungerede., NL bøjede sig for presset og besluttede at bruge det standardiserede sparesystem til resten af 1964-sæsonen. BB .aa havde præcis, hvad det ønskede—begge ligaer samarbejde om at spore sparer under et standardsystem for sæsonen. Men det sluttede ikke, som forfatterne havde håbet. Efter 1964 ‘ s prøveperiode flyttede holdene ikke til at godkende Gem som en officiel statistik og ville ikke røre ved den i flere år, selv da redningen fortsatte med at sprede sig i mediedækning og lønforhandlinger og afslappet samtale.,

Efter 1968 er Året af Pitcher, men baseball fundet masser at ændre om pitching. Playing Rules Committee skrumpede strejke zoneonen og sænkede højen, og fra Scoring Rules Committee var der endnu en annonceret ændring: for 1969 ville redningen endelig være en officiel statistik. Det var dog ikke BB .aa ‘ s oprindeligt foreslåede formel. Det var heller ikke Holt .mans., I stedet var det Roths. udvalget arbejdede på egen hånd, uden et forslag fra BB .aa, og derfor behøvede de ikke at tage højde for forfatterens definition. Hvis en reliever indtastes med en føring, færdig med en føring, og ikke kunne krediteres med sejren, ville han tjene en redning.

denne formel var langt mere liberal end det foregående forslag, der udløste stabil frustration, selv fra de relievers, der fandt mest succes under de løse kriterier., Efter Tigers reliever John Hiller satte en rekord med 38 sparer i 1973, kritiserede han metrikken: “den måde, tingene står på, er der ingen måde, en reliefkande kan vise, hvilken slags år han har haft . . . Nogle sparer er meget vigtige. Nogle er latterlige.”Mets’ slæbebåd Mcgra.sluttede i top fem for sparer i både 1972 og 1973, men han meddelte, at han fandt den officielle statistik så ubrugelig, at han havde opfundet et andet system til kontraktforhandlinger. “Hvis jeg går ind i et spil i lettelse, og baserne er indlæst, og jeg forlader alle tre af disse løbere strandet, får jeg Tre plus-mærker., Hvis man scorer, og jeg strækker de to andre, får jeg to plus-mærker og et minus,” forklarede han. “I slutningen af sæsonen, du alt op mærkerne… Det giver dig et klarere billede af, hvilken slags arbejde relief kande virkelig har gjort.”

så for 1974 besluttede scoringsreglerne at ændre sig. For at tjene en redning, en reliever skulle fremover stå over for den potentielle binding eller vindende løb, eller pitch mindst tre perfekte innings for at bevare en føring. Det var tættere på den definition, der oprindeligt var blevet foreslået i 1964. Dette betød ikke, at det var bredt omfavnet, imidlertid., Forfattere var forstyrrede over, at der var foretaget en drastisk ændring så hurtigt uden uden høring, og relievers var frustrerede over, at deres kernestat var blevet gjort så svært at tjene. “Baseball scoring rules committee har i sin uendelige visdom ændret definitionen af en’ save ‘ for relief pitchers uden at gøre nogen forskning uanset,” snipped en redaktion i Sporting ne .s.

ikke overraskende, Gem totaler styrtdykket. I 1973 sluttede 42% af spilene i en besparelse. Efter kontakten i ’74 faldt satsen til 27%.,

det var vanvittigt for relievers, forvirrende for fans og pinligt for regeludvalget. For 1975 foreslog BB .aa formelt en anden ændring af statistikken og anmodede om den tredje officielle spareformel om tre år. Dens Goldilocks-løsning var mere rimelig end ’74 ‘s, mindre generøs end’ 69 ‘ s., Under denne definition, en kande ville blive krediteret med en gem, når du er:

• Han var endt kande;

• Han var ikke den vindende kande;

• Og han mødte en af følgende tre betingelser: a) han kom ind i spillet med et forspring på mere end tre kørsler og slog lejr for mindst én inning, b) han kom ind i spillet med potentiale for at binde køre på enten base, bat, eller på dækket, eller c) han slog effektivt til mindst tre innings.udvalget tog dette alvorligt, og det blev godkendt med tilsyn fra Elias Sports Bureau., (Præsidiet udtrykte bekymring over ordet “effektivt” i den sidste klausul og bekymrede sig for, at det måske var for vagt, men det forblev.) Baseball havde endelig sin redning-ikke Roths, ikke Holt .mans, men noget helt andet—og denne sidder fast, omend ikke altid glat.

se ikke længere end en af de første relievers til at udstede en dom. “Det er ikke kun sport, forfattere og fans, der ikke forstår, hvad lindring pitching handler om,” pyrogen 1974 NL sparer leder og Cy Young vinder Mike Marshall. “Lords of baseball forstår naturligvis heller ikke-dem der laver reglerne.,”Årtier senere er denne version af Gem stadig her, og det er også debatten om, hvem der forstår, hvor godt det virkelig virker.

---