Sådan tester vi VPN ‘ er
for mange sikkerhedsprodukter handler på frygt, usikkerhed og tvivl blandt kunder og medier. På samme tid, giver en positiv gennemgang til en fejlbehæftet produkt risikerer at sætte folk”s privatliv og endda deres sikkerhed i fare. Dette gælder især for virtuelle private netværk eller VPN ‘ er. For at gennemgå disse produkter, betragter vi en VPN”s sikkerhed, ydeevne, og funktioner til at producere anmeldelser, der er faktuelle og nyttige for vores læsere.
Dette er sværere end det lyder. Hvis vi kun stole på vores praktiske observationer, vi”d glip af de funktioner, der gør hver tjeneste unik., Hvis vi udelukkende var afhængige af objektive målinger, ville det være trivielt for en leverandør at spille systemet ved at oppuste bestemte statistikker. Kombination af de to—subjektive observationer og objektiv måling-er messier, men fører til bedre og mere omfattende analyse.
vores læsere er måske ikke altid enige i vores konklusioner, men vi stræber efter at inkludere nok information i vores anmeldelser, at læsere også kunne danne deres egne meninger. Faktisk opfordrer vi dem til at gøre det.,
En Bemærkning Om Etik
I en tid med falske nyheder, falske anmeldelser, og en stigende bekymring over pay-for-afspille indhold, mener vi, det er vigtigt for læsere at forstå, hvordan vores virksomhed tjener penge, og hvordan vores anmeldelser er skrevet. På toppen af hver prøvelse på PCMag—VPN eller anden måde—er følgende erklæring:
PCMag anmeldelser produkter selvstændigt, men vi kan tjene affiliate provisioner fra at købe links på denne side.,
i praksis betyder det, at PCMag kan tjene en provision enten fra det firma, hvis produkt er blevet gennemgået, eller en anden enhed. Det er en almindelig praksis blandt Revie.sites. Dette er helt adskilt fra vores redaktionelle proces, og håndteres af et helt andet Personale. Ved design har korrekturlæsere ikke nogen viden om de specifikke måder, hvorpå en bestemt anmeldelse tjener penge på. Korrekturlæsere modtager heller ikke et snit af denne indtægtsgenerering. Korrekturlæsere, på fuld tid eller freelance, betales for deres arbejde og tjener ikke en provision for de anmeldelser, de producerer.,
det er vigtigt, at virksomheder, selv dem, der har tilknyttede forhold til PCMag, ikke dikterer resultatet af anmeldelser. Vores korrekturlæsere værdsætter deres omdømme, og vi vil ikke satse dem på, hvad der svarer til bestikkelse. Desuden, PCMag ” s korrekturlæsere holdes ansvarlige ved en adfærdskodeks, der udtrykkeligt forbyder at acceptere enhver gave af betydelig værdi fra leverandører.
hvorfor gentager vi vores etiske kodeks her? Først og fremmest, vi”re stolte af det, og det bærer gentage. For det andet synes det vigtigt at påpege for VPN-rummet., Sikkerhedssoft .are generelt tiltrækker læsere, der er meget optaget af den slags ting. Især VPN-markedet ser ud til at være fyldt med mistanke, nogle af det er resultatet af paranoia, nogle oprettet af pay-for-play “Revie.”—sitesebsteder, og nogle—angiveligt-stoked af VPN-virksomheder selv. Stol trygt på, vi hører det, når læserne bekymre sig om etik VPN rapportering, og det”s vigtigt for os, også.
kort sagt, vores affiliate relationer har ingen effekt på vores testproces.,
priser og planer
husk vores læsere” bekymring med pris, når vi gennemgår VPN ‘ er, vælger vi altid den månedlige pakke og rapporterer den pris i anmeldelserne. Vi mener, at dette giver de bedste æbler-til-æbler prissammenligninger. Mens næsten alle VPN-tjenester vil tilbyde en rabat, når du tilmelder dig et langsigtet abonnement, er vores mål at rapportere basisprisen for hver tjeneste og ikke de rabatter, du muligvis får for at tilmelde dig et år.,
en anden grund til, at vi vælger de månedlige planer, er fordi vi vil opfordre læserne til at starte med et kortvarigt abonnement på en VPN. Alt for ofte har vi modtaget e-mails fra læsere, der har brugt $60 (eller mere) på et år lange abonnement på en VPN kun at opdage det gør ikke”t arbejde for dem. Det er langt bedre at afprøve en tjeneste for en måned eller tre, og beslutter at foråret for en langsigtet, diskonteret fakturering plan, når du er sikker på, du ønsker at beholde det. Overvej de ekstra penge du bruger op foran at være en udbetaling mod købere ” anger.,
VPN-Funktioner
Med flere og flere VPN-tjenester dukker op, selskaber er begyndt at tilføje flere og varierede funktioner til deres tilbud for at skille sig ud. I PCMag ” s gennemgang af hver tjeneste, vi stræber efter at rapportere så mange funktioner som vi kan, men at fokusere på dem, vi mener er den mest betydningsfulde og afspejler værdien af en tjeneste. Antallet af enheder, som VPN-tjenesten giver dig mulighed for at oprette forbindelse samtidigt, for eksempel er en konkret måling af værdi og et punkt, vi altid rapporterer.,
i vores anmeldelser bemærker vi også, om en tjeneste leverer annonceblokering eller mal .are-blokering med deres service, og om VPN tillader BitTorrent eller andre P2P-tjenester på sit netværk. Vi tester ikke effektiviteten af annonceblokering eller mal .are-blokering, dels fordi det ikke er en del af et core VPN-produkt, men også fordi vi føler, at frittstående værktøjer adresserer disse bekymringer bedre.
Vi kontrollerer også, om Netfli.er tilgængelig, mens den er tilsluttet en amerikansk server på hver VPN-tjeneste., Det er ikke usædvanligt, at streaming-tjenester til at blokere VPN ‘ er, da det giver dem mulighed for at håndhæve regionale licensaftaler. Star Trek: Discovery er for eksempel tilgængelig på Netfli.uden for USA, men du”har brug for en CBS All Access-konto for at se den i USA. Fungerer denne VPN med Netfli?? er et spørgsmål, som enhver, der skriver om VPN ‘ er, hører hele tiden.
hver VPN-gennemgang noterer sig også de mest betydningsfulde tilføjelser, der er tilgængelige fra en VPN-tjeneste. Disse inkluderer normalt statiske IP-adresser, yderligere samtidige forbindelser og så videre., Vi tester generelt ikke disse tilføjelser og fokuserer i stedet på det kerneprodukt, der sælges til forbrugerne.
Servernumre og Distribution
vores VPN-anmeldelser inkluderer en aktuel optælling af antallet af servere, der leveres af VPN-firmaet. Antallet af servere kan give dig en grov fornemmelse af, hvor robust en VPN-tjeneste er. Det er fordi med flere servere til rådighed, virksomheden kan forbinde færre mennesker til hver server. Det betyder et større udsnit af båndbreddepai for hver person, der er tildelt en given server.
dette tal er dog kun en del af historien., De fleste VPN-virksomheder spinder nye servere for at imødekomme efterspørgslen efter behov, hvilket får det præcise antal servere til at ændre sig ofte. Det giver heller ikke mening for et lille firma med kun et par tusinde abonnenter at have så mange servere til rådighed som et firma med en million abonnenter. En virksomhed kan også forsøge at oppuste deres serverantal ved hjælp af adskillige virtuelle servere, som vi forklarer mere detaljeret nedenfor. Vi forsøger at afbalancere disse overvejelser i vores anmeldelser.,
ud over antallet af servere ser vi også på, hvor mange forskellige serverplaceringer der er tilgængelige, og hvor udbredt disse placeringer er. Vi kalder dette “geografisk mangfoldighed” og foretrækker tjenester med masser af servere i mange forskellige dele af verden. Dette er især vigtigt for hyppige rejsende og brugere i udlandet, da en VPN-server tættere på deres computer sandsynligvis vil betyde en hurtigere og mere pålidelig forbindelse. For brugere i USA betyder flere VPN-serverplaceringer flere muligheder for at forfalske din placering.,
Vi tester ikke hver eneste forbindelse for at sikre, at den er funktionel. Dette er et af de steder, hvor vi må antage, at virksomheder fortæller os sandheden om deres produkter. Vi undersøger dog, om vi finder, at en server ikke er tilgængelig under test.
de fleste VPN-virksomheder tilbyder servere i Asien (undertiden eksklusive Kina, som forklaret nedenfor), Australien, Canada, USA og Vesteuropa. Bedre tjenester omfatter et par servere i Afrika, Østeuropa, Mellemøsten, Sydamerika og Sydøstasien., Vi foretrækker tjenester med Robuste tilbud i Afrika og Sydamerika, to områder generelt undervurderet af VPN-virksomheder.
overraskende er der også begrænsninger for disse oplysninger. Af hensyn til klarheden har vi ikke bemærket en forskel mellem lejede servere og servere, der ejes direkte af VPN-firmaet. Vi don”t generelt straffer tjenester for at stole på såkaldte virtuelle servere. En virtuel server fungerer som en server i et givet land uden at skulle fysisk være i det pågældende land., Vi værdsætter VPN-tjenester, der gør det klart, hvor servere faktisk er placeret, og foretrækker tjenester, der minimerer deres brug af virtuelle servere, der ser ud til at være på andre steder end deres værtsmaskine. Dette vandt ” t noget for de fleste mennesker, men hvis du er bekymret for at have dine data i en bestemt region, at vide, hvilke er legit servere, og som er Virtuelle kan være en vigtig differentiator.
Vpn og Censur
Vpn-netværk er værdifulde værktøjer for alle, men især folk, der bor eller arbejder i lande, hvis regeringer har valgt at begrænse information og straffe dissidenter., I betragtning af disse indsatser mener vi, at det ville være uetisk at vælge en tjeneste, der ville være “bedst” til at omgå censur. Vi vil for eksempel ikke skrive en historie om den bedste VPN til Kina.
derudover mener vi ikke, at vores test i øjeblikket er tilstrækkelig til at gøre denne bestemmelse i første omgang. Det er vores håb, at erfarne organisationer vil komme frem til at identificere teknologi og praksis, der kan bruges til sikkert at undgå censur uden at sætte enkeltpersoner i fare.,
Vi sætter pris på og hæver virksomheder, der bidrager til et frit og åbent samfund. Vi bemærker også, om et VPN-firma tilbyder servere i lande med særlig restriktive internetpolitikker eller ej. Vores forståelse er, at tilslutning til en af disse servere fra landet ikke vil omgå censur, men ville give et minimum af privatliv og sikkerhed til brugeren—især for besøgende i landet.,
brugeroplevelse
Der er en falsk dikotomi i digital sikkerhed mellem et produkts brugervenlighed og den værdi, det giver. Vi ser ofte kommentatorer afvise et produkt (generelt en, de aldrig har brugt) som værdiløs, fordi det ser smukt ud. Det ignorerer en meget reel sandhed om mennesker: ingen vil gøre et vanskeligt eller irriterende produkt, bare fordi det kan beskytte dem mod hypotetiske trusler. Et veldesignet sikkerhedsprodukt, som gennemsnitlige brugere faktisk kan bruge, er bedre end et perfekt sikkerhedsværktøj, der kun er tilgængeligt via kommandolinjen.,
Når vi gennemgår VPN ‘ er, gennemgår vi installationsprocessen for hver tjeneste. Vi tager også tid til at stikke rundt indstillinger, og se, hvor nemt det er at udføre visse funktioner. Det ” s vigtigt, at læserne, ligesom dig, har en fornemmelse af, hvad ved hjælp af et givet produkt vil være som fra at læse vores anmeldelser.
Nogle gange tager en fremragende brugeroplevelse et middelmådigt produkt og gør det bedre. Nogle gange undergraver en dårlig brugeroplevelse værdien af et ellers stjernetilbud. Generelt lægger vi stor vægt på, at et produkt er let at bruge og tilgængeligt for brugere med alle niveauer af erfaring., Samtidig kan vi ikke benægte betydningen af teknisk ekspertise, især når det”s kombineret med værdi.
VPN protokoller
VPN er en moden teknologi, men det er næppe en statisk technologyn. Der er flere forskellige midler til at oprette en VPN-forbindelse (du kan endda oprette din egen VPN), men ikke alle er ens.
i vores anmeldelser foretrækker vi de tjenester, der tilbyder OpenVPN. Denne open source-protokol er blevet plukket over af frivillige, hjælper med hurtigt at finde og løse potentielle problemer., Det har også et ry blandt fagfolk for at levere bedre hastigheder og mere pålidelige forbindelser. IKEv2 er et andet godt valg, da det bruger nyere og mere sikker teknologi end ældre protokoller.
de andre protokoller derude er enten ældre eller holdt i mindre høj henseende. Med disse tilgængelighed af fremragende værktøjer, det er et mærke mod en VPN selskab, hvis de ikke kan tilbyde dem.
i fremtiden forventer vi, at theireguard VPN-protokollen bliver stadig vigtigere., For nu, vi anser det for at være en interessant bonus, men ikke en mainstream-teknologi, der”s klar til masse brug.nogle tjenester, såsom VyprVPN, er begyndt at implementere deres egne VPN-protokoller. De fleste er bygget på etablerede værktøjer, så det”s ikke så dumdristig en ID.som rullende din egen kryptering protokol (ser på dig, Telegram).
for korrekt at evaluere proprietære VPN-protokoller kræver ressourcer og ekspertise langt ud over vores midler. Tilsvarende har vi ingen måde at evaluere, hvordan virksomheder har implementeret eksisterende, etableret VPN-teknologi., Vi må derfor stole på uafhængige sikkerhedsforskeres arbejde for at afdække dårlig praksis. Som regel antager vi, at VPN-leverandører er gode skuespillere, der opererer i god tro, indtil vi har grund til at tro andet.
VPN-hastighedstest
de fleste af vores læsere synes at være bekymrede for sikkerheden ved en VPN, men også virkningen på internethastigheder. Det er forståeligt, da de fleste VPN ‘ er øger din latenstid og sænker din samlede internetforbindelse. Hvorfor dette sker, er simpelthen et produkt af at tage din internettrafik og køre den gennem ekstra trin.,
i slutningen af 2018 flyttede PCMag sine kontorer. Dette havde flere uundgåelige konsekvenser for vores VPN-hastighedstest. For det første påvirker en ændring i fysisk placering hastighedstestresultater, især når en VPN er aktiv. For det andet giver vores nye kontor en gigabit FiOS—forbindelse til test-langt mere båndbredde end tidligere var tilgængelig for os. Mere båndbredde er altid god, men det betyder, at vores test repræsenterer ideelle forhold, og ikke hvad den gennemsnitlige forbruger sandsynligvis vil opleve.,
på Grund af denne nye netværksforbindelse, fandt vi, at påvirkningen fra Vpn-netværk på download og upload hastigheder steget. Dette er sandsynligvis fordi vores båndbredde nu er langt større end noget andet en VPN kan give. Vi har altid advaret læsere om, at vores hastighedstestresultater bedst bruges til sammenligning og sandsynligvis vil afvige meget fra, hvad læserne oplever. Dette er mere sandt nu end nogensinde, men vi mener også, at dette opgraderede testmiljø giver os mulighed for bedre at måle den bedst mulige service, som en VPN-leverandør kan levere.,
for at finde de hurtigste VPN ‘ er sammenligner vi median testresultater fra Ookla med VPN aktiv, og derefter når VPN er inaktiv, for at finde en procentændring. Ookla-testen returnerer resultater for latenstid, uploadhastigheder og Do .nloadhastigheder, så det er de målinger, vi også bruger. Vi kører Ookla-værktøjet ti gange, med VPN tændt og ti gange med VPN slukket og tager derefter medianen af disse resultater.
Bemærk, at Ookla er ejet af PCMag”s udgiver, publisheriff Davis.
denne metode adskiller sig fra tidligere år., Tidligere udførte vi fem tests, kasserede de højeste og laveste værdier og tog derefter et middelbaseret gennemsnit af de resterende tre. Vi fandt derefter en procentændring fra disse gennemsnit. Vi flyttede til denne nye metode, fordi den i høj grad forenklede vores processer og bevarede de undertiden Mercuriale resultater, vi observerede.
i betragtning af de betydelige ændringer i teknologi og metode, mener vi, at det ville være uretfærdigt at sammenligne mellem resultater indsamlet under det nye og gamle testregime., Som sådan har vi testet alle de VPN-tjenester, som PCMag allerede havde gennemgået fra 1.December 2018. Alt dette test blev udført på en PCINDO .s-PC. Dette sikrer, at alle vindo .s VPN app sammenligninger kan foretages inden for samme kontekst.
disse tests har begrænsninger. Problemer med den internetforbindelse, vi bruger i test, kan påvirke resultaterne. Af denne grund udfører vi hastighedstest mellem resultaterne og sammenligner dem med historiske hastighedsdata for vores specifikke forbindelse for at sikre, at de fungerer inden for forventede parametre.,
Baggrundssystemprocesser på vores testcomputere og smartphones kunne muck up testresultater. Vi bestræber os på at undgå dette så meget som muligt.
mest markant, trods indsamling talrige testresultater, det er stadig kun et enkelt punkt af data og ikke nok til at give en endelig dom på en tjeneste”s samlede netværk ydeevne. Overvej at når PCMag gør vores hurtigste mobilnetundersøgelse af trådløse udbydere, tester vi konstant i løbet af flere dage og på tværs af flere stater., For at skabe et virkelig nøjagtigt billede af VPN-ydeevne, ville vi være nødt til at gentage omfanget og omfanget af den test, som er langt dyrere, langt mere tidskrævende og kræver værktøjer, der i øjeblikket ikke findes.
Derudover kan VPN-ydeevne afhænge meget af den vpn-server, du opretter forbindelse til. Nogle VPN-apps har finkornede servervalgsværktøjer, der giver dig mulighed for at vælge en bestemt server igen og igen, men ikke alle gør det. Når vi tester, giver vi vores analytikere leighwayay til at stoppe og genstarte testen, hvis resultaterne forekommer uregelmæssige., Analytikere kan også angive en bestemt vpn-server, hvis de føler VPN app”s valg af servere forårsager unormale resultater. Al test for en VPN-tjeneste udføres i en enkelt session. Når en forstyrrelse kræver, at en analytiker stopper en test og returnerer en anden dag, kasseres de tidligere resultater, og testen påbegyndes frisk.
På grund af disse begrænsninger, PCMag præsenterer sin hastighed test ikke som det sidste ord i en VPN”s ydeevne, men i stedet som et øjebliksbillede. Det er meningen at sige, at på denne givne dag og tid, denne VPN udført på denne måde.,
tillid og privatliv
Når dets produkt er aktivt, har et VPN-firma det samme niveau af indsigt som din internetudbyder har i dine online aktiviteter. På grund af det, det”s vigtigt, at du har tillid til VPN selskab, du tilmelder dig med, og at du er fortrolig med de potentielle faldgruber ved hjælp af en VPN kan medføre.
Når vi gennemgår VPN ‘ er, læser vi privatlivspolitikken for hver tjeneste., Vi leder især efter, hvilke oplysninger en virksomhed indsamler om kunder og deres adfærd, hvordan virksomheden beskytter brugeroplysninger, og hvordan en virksomhed reagerer på anmodninger om information fra regeringer og retshåndhævelse. Vi beder også direkte VPN-virksomheder om at forklare deres politikker og oplyse, hvilken juridisk jurisdiktion de opererer under, hvordan virksomhederne tjener penge og navnet på ethvert moderselskab.
det er selvfølgelig helt muligt for et VPN-firma at lyve for offentligheden i deres Privatlivspolitik og lyve for os under vores intervie .s., Målet med disse spørgsmål er at sætte dem på rekord, bør i strid oplysninger overflade i fremtiden.
de trin, som VPN-virksomheder tager for at beskytte dine oplysninger, varierer. Nogle, som privat internetadgang, udsteder brugere et semi-tilfældigt brugernavn, som en del af et forsøg på at tilsløre individuel identitet på deres service. Andre opererer under juridiske jurisdiktioner, der giver dem mulighed for at undgå at opbevare oplysninger eller overdrage dem til retshåndhævelse. For eksempel: ProtonVPN opererer ud af Sch .ei., og NordVPN er under Panama ‘ s juridiske jurisdiktion.,
Vi føler, at det ville være alt for reduktivt og uretfærdigt at endeligt oplyse, at et firma gør eller ikke gør et godt stykke arbejde med at beskytte brugernes privatliv. I stedet præsenterer vi fakta, som vi har dem sammen med vores Analyse og konteksten samlet fra over 30 VPN ‘ er. Vi vil altid sige, hvad vi synes, men en læser, hvis prioriteter adskiller sig fra vores, vil have oplysningerne til at træffe deres egen beslutning.
nogle forbrugere nægter at bruge VPN ‘ er baseret i USA, af bekymring for, at disse virksomheder vil blive tvunget til at udlevere oplysninger til retshåndhævelse., Det er dog værd at bemærke, at USA ikke har nogen obligatoriske datalagringslove, der kræver, at virksomheder opbevarer visse oplysninger til rådighed. Det Forenede Kongerige har imidlertid sådanne regler.
nogle VPN-virksomheder opererer ud af Hong Kong og kan være underlagt regeringspres, som vi ikke er fortrolige med. Andre virksomheder kan opregne deres kontorer som eksisterende i et land, men opererer faktisk ud af et andet. Vi mener, at disse oplysninger er vigtige for at rapportere og inkludere dem i vores anmeldelser. Vi anerkender også, at de juridiske rammer og etiske praksis i andre lande varierer meget.,
Vi er også på vagt over for fremmedhad i form af at søge den bedste og mest sikre mulighed. Rumormongering er ikke uhørt i sikkerhedsbranchen, bruger heller ikke grundløse frygt over race, klasse, og andre faktorer. For eksempel: Kina og Rusland er blevet beskyldt for adskillige cyberangreb mod USA og er kendt for at fremme undertrykkende miljøer indenlandske. På grund af dette, nogle forbrugere nægter at bruge sikkerhedsprodukter fra disse lande, at tro, at de er iboende kompromitteret., Af samme grund, at den AMERIKANSKE regering er ansvarlig for den største og måske mest påtrængende indsamling drift i verden (hvis oplysninger fra Edward Snowden er at blive troet, og har selv aflyttet indenlandsk fremstillede produkter i transit til at installere ondsindet software. Alligevel amerikanske produkter er ofte betragtes som mere troværdig – af amerikanske kunder, i det mindste.
indtil videre tøver vi med at straffe et produkt for dets oprindelsesland alene., I stedet præsenterer vi de oplysninger, vi indsamler, giver kontekst og opfordrer læserne til at træffe deres egne valg. I fremtiden håber vi at udvikle værktøjer til vores læsere og korrekturlæsere til bedre at vurdere track record for de enkelte virksomheder og lande for sikkerhed og privatliv.
vores test antager, at de VPN-virksomheder, vi gennemgår, er gode skuespillere, der opererer i god tro. Vi er stærkt afhængige af arbejdet hos sikkerhedsforskere, der har afsløret nogle af de værste opførsel blandt VPN-udbydere, og på det robuste sikkerhedssamfund, der er hurtig til at påpege fejlene i ethvert produkt., Vi værdsætter også bestræbelser på gennemsigtighed fra VPN-leverandører, ved at svare på vores spørgsmål, ved at offentliggøre resultaterne af tredjepartsrevisioner, ved at afsløre interaktioner med retshåndhævelse og ved at deltage i ansvarlighedsevalueringer som dem, der leveres af Center for Democracy and Technology.
PCMag indrømmer frit, at dette er utilstrækkeligt. Hvad VPN-industrien har brug for ligner det, der allerede er almindeligt for antivirusprodukter: robust tredjepartstest og let implementerede værktøjer til at bekræfte, at produktet fungerer som annonceret., Vi håber at tilskynde til oprettelse og formidling af sådanne værktøjer og standarder i fremtiden.
DNS-og IP-tæthedstest
i 2019 har vi”valgt at inkludere test for at se, om VPN-tjenester lækker IP-adresse eller DNS-oplysninger. For at bekræfte, at IP-oplysningerne ikke afsløres, bruger vi Ookla speedtest-værktøjet til at se, om IP-adressen og ISP-identifikationsoplysningerne ændres, når VPN er i brug.
Vi validerer disse oplysninger og kontrollerer for DNS-lækager ved hjælp af det online DNS-Lækagetestværktøj. Den giver en liste over, hvilke DNS-servere bliver brugt., Ved at sammenligne listen med og uden en VPN, kan vi se, om DNS-oplysninger lækker ud.
VPN ‘ er ud over Windowsindo .s
Smartphones har for det meste udskiftet bærbare computere som den mobile digitale enhed. I stedet for bare at forbinde bærbare computere til usikrede Wi-Fi-netværk, forbinder du nu også dine telefoner og tablets. Så som du måske gætter, mener vi, at det er vigtigt at evaluere VPN ‘ er på mobile platforme.
generelt gennemgår vi mobile VPN ‘er det samme som desktop VPN’ er. De fleste af funktionerne er de samme, og vi gør ondt for at fremhæve forskellene., Mens vores desktop VPN-hastighedstest udføres via kablet Ethernet-forbindelse, udføres mobilhastighedstestene via Wi-Fi. Under disse test deaktiverer vi den cellulære radio for at reducere variabler, der kan påvirke resultaterne.
en væsentlig forskel mellem mobile VPN ‘er og desktop VPN’ er er valget af tilgængelige protokoller. Det er meget mere almindeligt at finde OpenVPN på Windowsindo .s og Android, mindre sandsynligt i macOS VPN ‘ er, og direkte sjældne på iOS., Det er fordi Apple kræver, at udviklere hopper gennem yderligere bøjler, hvis de vil bruge OpenVPN i deres iOS-app, eller i en app, de ønsker distribueret gennem macOS App Store.heldigvis tager flere udviklere en indsats for at inkludere OpenVPN i deres iPhone VPN-apps. Vi forsøger at afspejle den ekstra indsats i vores anmeldelser. Dette vil dog forhåbentlig ikke længere være en differentiator i fremtiden, og inklusive OpenVPN vil være normen i stedet for undtagelsen.,
Mobile enheder har et andet designsprog, da du interagerer gennem en berøringsskærm i stedet for et tastatur og en mus / pegefelt. En succesfuld mobil produkt vil være visuelt og funktionelt ens på tværs af alle platforme, men skræddersyet til hver—uanset om det”s en VPN til Android eller iPhone. Vi ser brugervenlighed er et vigtigt kriterium for en fremragende VPN, og dette gælder især for mobile VPN-apps.
udviklingen af VPN-test
på PCMag stræber vi efter anmeldelser, der er meningsfulde, baseret på test, der er reproducerbar., Vi undgår at inkludere unødvendige oplysninger eller meningsløse testdata, der ville forvirre, snarere end at belyse, læseren. At gå denne linje er altid en afvejning, og for VPN ‘ er er det ikke anderledes.
som altid vil vi tilpasse og forbedre vores test såvel som vores anmeldelser, når produkterne ændres, men også landskabet omkring dem. Måske vil en ny teknologi Helt øge det, der gør en VPN værdig. Uanset hvad der er tilfældet, vil de VPN-anmeldelser, du læser her på PCMag, altid være så nøjagtige og nyttige, som vi kan gøre dem.