Sammenlign og kontrast Sokrates og sofisterne
Sokrates levede sit liv i kontrovers. Han blev ildeset af mange på grund af hans karakter og hvordan han opførte sig. Mange antog, at han blev betragtet som en del af en elitegruppe af lærere tilbage i det antikke Grækenland, sofisterne. I dette essay vil jeg give et par grunde til, hvordan Socrates var på mange måder anderledes end sofisterne. For det første var Socrates interesseret i at finde sandheden i begreber. For det andet levede Socrates et simpelt liv., Den sidste måde, som Socrates adskiller sig fra sofisten, var han troede på sin overbevisning og holdt sin karakter på høj standard. Dette er blot et par af de mange forskelle, der adskiller Socrates fra sofisterne.
Socrates var kendt som en af de klogeste mænd i Athen. Det var ikke på grund af …Vis mere indhold…
Socrates var dårlig i modsætning til sofisterne, men han var glad. Han korrelerede ikke ekspertise med penge. Sofisten lærte kun studerende fra det, der var fra velhavende baggrunde. De er kun forbundet med høj klasse, mens Socrates var mere interesseret i at være ydmyg., Han ønskede kun at engagere sig i samtale med folk, der ligner sig selv. Han ønskede ikke at argumentere, og heller ikke ønskede han at spilde sin tid på nogen, der ville tale bare for at vinde et punkt. I modsætning til de sofister, der lærte specifikke emner, lærte Socrates ikke noget. Han skrev ikke engang noget arbejde i løbet af denne tid, den eneste information, der er dokumenteret, er skrifter fra hans jævnaldrende. Han følte at skrive var en dårlig måde at kommunikere på. Kommunikation gennem dialog viste sig at være mere effektiv i undervisningen. Sofisten var velhavende individer., De korrelerede dyd ved monetær gevinst, sejr og popularitet. Til sammenligning var Socrates kun interesseret i undervisning og andre læring. Socrates tog ikke betaling for hans lære. Han følte, at ved andre at lære sandheden, der var nok værdi for ham. Hans tankeproces om at få dyd og viden afveg også. I øjnene af Sokrates dyder var skillsets, der krævede viden og den eneste måde at leve et godt liv ville være at opsøge sandheden., Socrates forstod, at for nogen, til at blive fuldt ud tilfreds og lever et dydigt liv, de ville har brug for at forstå og …vis mere indhold…
Under Socrates-retssag, og den Undskyldning, på trods af at være på prøve for flere grunde til, at kunne resultere i hans død, han stå ved sine holdninger og overbevisninger. Han forstod, at han var der for et højere formål, og hans guddommelige skæbne var ikke at krympe sine tanker til andres trøst. Han forstod og rådede, at det var hans formål at hjælpe Athenerne med at forbedre deres tankegang., Socrates forsøgte at gøre Athenerne bedre mennesker i forhold til de sofister, der ønskede at vinde sejre. Han gjorde ikke tage monetære gevinst fra nogen af hans elever på grund af ikke ønsker at validere en svagere argument for selvstændige gevinst. Retorik blev brugt dengang til at styrke svagere argumenter for at vinde, og selvom Socrates måske har forstået begrebet overbevisende tænkning; men han følte, at undervisningsstil ville hindre hans