Stockholm-Syndrom, hvor der Holdes som Gidsler af den Du Elsker

På August 23, 1973, to machine-gun regnskabsmæssige kriminelle ind i en bank i Stockholm, Sverige, og tog fire gidsler for 131 t. Gidslerne blev reddet 5 dage senere, og på trods af trusler og misbrug, herunder at blive spændt fast med dynamit, de var overraskende støtter deres fangevogtere. Forbavsende, en kvinde blev senere forlovet med en af gidseltagerne, og en anden udviklede en juridisk forsvarsfond til at hjælpe deres fangevogtere.,

“Stockholm syndrom” var udtrykket givet til denne “binding”, der opstod (Bejerot 1974). I gidselforhandling defineres det som en gidslers psykologiske tendens til at binde sig til, identificere sig med eller sympatisere med hans eller hendes fangevogter. Selvom der ikke er nogen DSM-eller ICD-diagnose for hverken Stockholm-syndrom eller Traumebinding, ser det ud til at være en ubevidst følelsesmæssig reaktion på terroren ved at være fanget, og at beskyttelsen helt er i hænderne på Fangevogteren eller misbrugeren. Dette sætter aggressoren lige hvor de vil være; i fuld kontrol.,Retshåndhævende personale har længe anerkendt dette syndrom med voldsramte kvinder, der undlader at presse anklager, redde deres voldspartner ud af fængslet og endda fysisk angribe politibetjente, når de ankommer for at redde dem. Det er et sjældent fænomen i krise (gidsel) forhandling og ses i kun 8% af ofrene taget som gidsler. Faktiske gidselsituationer er også ret sjældne med kun 4% af politiets kriseforhandlinger, der involverer “gidsler.”De andre 96% involverer enten selvmordspersoner eller barrikaderede forsøgspersoner (HOBAS 2001).,

emnet med Stockholm-syndrom får alt for meget opmærksomhed inden for gidselforhandlingsområdet. Jeg er blevet stillet flere spørgsmål om dette fænomen end noget andet element af forhandling, og det modtog mindre end en side af min 204 side ph.d. – afhandling om krise (gidsel) forhandling (Logan 2001). Konceptet bør få mere opmærksomhed i arenaen for vold i hjemmet og i undersøgelsen af traumer. Det er, faktisk, repræsenteret i disse domæner under titlen Traumebinding og Narsissistisk eller psykopatisk offer misbrug., Disse udtryk er meget mere beskrivende og germane for dem, der trives på trods af at have været i grebet af en misbruger eller dem, der i øjeblikket er i et voldeligt forhold.Traumebinding fremgår af ethvert forhold, hvor forbindelsen trosser logik og er meget svært at bryde. De komponenter, der er nødvendige for, at en traumebinding dannes, er en effektforskel, intermitterende god/dårlig behandling og høje ophidselses-og bindingsperioder (Dutton og Painter 1993)., Denne type binding kan finde sted i koncentrationslejre og kidnappe oplevelser, hvor den intense frygt og vilje til at overleve kan forårsage et bånd med fjenden. Denne binding foreviges af magtbalancen og den manipulerende karakter af intermitterende cykling af misbrug med handlinger af venlighed.,

Mit perspektiv på dette emne rører let i overfladen, og mit håb er at fremme forskning og diskussion, som vil fokusere på at reducere aggressiv adfærd, som misbrugere og tilskynde til strategiformulering og en indbydende miljø for dem, der er blevet fanget, og dem, der stadig føler fortvivlelse og søger lindring.

for fuldt ud at forstå og evaluere effekten af denne Traumebinding skal man kende personligheden hos både misbrugeren og den misbrugte og miljøet eller konteksten, hvor bindingen finder sted., Kontekst er en nøgle, da den høje ophidselse af frygt skabt af tortur og forskellige former for misbrug kan kombineres med isolering og sensorisk berøvelse.

misbrugeren eller Fangeren

efter min erfaring er misbrugerne meget narcissistiske, ofte psykopatiske individer, der bruger manipulation og grusomhed for at tilfredsstille deres eget behov for magt og kontrol. Comorbiditet mellem Narsissistisk personlighedsforstyrrelse og psykopati er høj, og ofte er det den antisociale opførsel med urolighed, mangel på empati, og kriminel alsidighed, der adskiller de to., Narcissister viser typisk charmen, grandiositeten og conning/manipulerende elementer, der er fælles for psykopati, men de har måske ikke den antisociale facet af psykopaten. Begge deler det egoistiske fokus på behov tilfredsstillelse og ønsket om at kontrollere andre. Da jeg har intervie .et og diagnosticeret hundreder af psykopater, undrer jeg mig altid over lethed og dygtig manipulation af en sårbar person. Den uhyggelige evne til at fornemme en svaghed eller sårbarhed hos en anden person følges nøje af charmen ved første indtryk og styrkes derefter af løfterne om at imødekomme den andres uopfyldte behov., Stockholms syndrom eller Traumebinding i forhold kommer ikke i spil, før akt II eller før efter “indfangningen” har fundet sted. Det er efter, at finer af første indtryk har slidt tyndt, at “captor” nu skal bruge” good guy/bad guy ” scenariet for at indstille bindingen. Fordi psykopaten har den ubehagelige kombination af manglende empati, urolighed og dårlig adfærdskontrol, er han/hun i stand til at spille den “hårde side/bløde side” rutine, der er så nødvendig for traumebindingsdannelsen (Hare and Logan 2007)., Både psykopaten og narcissisten er dygtige til at få de fangne til at synes synd på dem ved at fortælle historier om deres eget misbrug som børn og undskylde deres temperament og aggressive/overfaldende adfærd. Dette kombineret med små handlinger af venlighed ingratiates dem til fangenskab efter misbrug, der sætter frygten for repressalier op i fangenskab. Jeg har haft sager som politibetjent, hvor dette scenarie spillede igen og igen, og lige da fangenskabet fik indsigt og styrke til at forlade, dræbte fangenskaben fangenskabet. “Hvis jeg ikke kan have dig, kan ingen” var det stadige tema., I mit sidste tilfælde med dette scenarie blev jeg kaldt som ekspert i Bermuda for at informere retten om gerningsmandens tankegang. Efter en 5-h intervie.af den anklagede var det indlysende, at han var psykopatisk og havde en lang historie med vold i hjemmet og havde “taget til fange” fire andre kvinder før offeret. Selvom han langt fra var intelligent og sofistikeret, han havde brugt det ovenfor bemærkede scenarie til at holde en kvinde med ham og blev mere og mere frustreret, da han mistede ethvert forhold efter at have slået og kontrolleret sine fanger i årevis., Da offeret forlod ham, stak han hende ihjel. I modsætning til forsvarets påstande under retssagen var det ikke Vildfarelsesforstyrrelse med Morbid jalousi, men var en psykopatisk morder, der havde regnet med en “Stockholm” – effekt på sine “fanger”, som han kaldte sine “veninder.”

den misbrugte eller gidsler

nu er det her, hvor det bliver lidt svært. Det ville være nemt at sige, at alle gidsler eller fanger, der falder bytte for denne type person, er “svage” eller “trængende.,”Det er ikke tilfældet; men når vi sporer tilbage som efterforskere, finder vi ofte indikatorer, der gjorde fangerne mere modtagelige for fangernes vilje.tilskrivningsfejlen giver os mulighed for at transponere vores tro på “normal” adfærd på dem, der opfører sig anderledes. Alt for ofte ryster vi bare på hovedet i vantro, da en fange frivilligt vender tilbage til fangeren og på trods af de opfordringer, som familie og sociale tilhængere ikke har til. Andre kaster deres hænder og nævner” Stockholm syndrom ” som synderen uden at forstå dynamikken og konteksten af situationen.,følelsesmæssigt binding med en misbruger kan faktisk være en strategi for overlevelse for ofre for misbrug og trusler. Hvad der måske er begyndt som et normalt forhold, er blevet til en kontrollerende og voldelig situation. De forsøger at overleve. Deres personlighed udvikler de følelser og tanker, der er nødvendige for at overleve situationen og sænke deres følelsesmæssige og fysiske risici. Frygten for udbrud fra misbrugeren bliver en kontrollerende faktor i offeret”s liv., For at overleve bliver målet at forudse alt, hvad der kan resultere i et udbrud for den kontrollerende person og undgå det for enhver pris. Den misbrugte person bliver optaget af den voldelige kontrollerende persons behov, ønsker og vaner. Resultatet af denne overlevelsestilstand eller “fryse”-reaktion kontra “kamp” eller “flyvning”-reaktion kan resultere i en fange, der oplever et tab af selvtillid, selvtillid og psykologisk energi, og som er “udbrændt” og for deprimeret til at forlade. Et andet muligt resultat er en tilbagevenden til et barnligt infantilt mønster af binding med aggressoren.,

i mange tilfælde er det ikke blot følelser for en captor, der holder enkeltpersoner fanget i en usund forhold—det er totaliteten af investeringen og de typer af investeringer. Dr. Joseph Carver offentliggjorde en artikel på sin hjemmeside i August 2003 med titlen Love and Stockholm Syndrome: mysteriet om at elske en misbruger. Det er en upubliceret artikel, der er et must læse især for familiemedlemmer, der forsøger at støtte en fange, der udviser traumebinding., Han tilbyder både strategi og håb for tilhængere, der føler sig isoleret og afvist af fangenskabet og listen over investeringer, der yderligere binder Fangenskabet til fangenskab.følelsesmæssige investeringer-de har investeret så mange følelser, græd så meget og bekymret så meget, at de føler det nødvendigt at se forholdet igennem til mål.

Social investering-de ” ve fik stolthed! For at undgå social forlegenhed og ubehagelige sociale situationer forbliver de i forholdet.,

Familieinvesteringer—hvis børn er til stede i forholdet, er beslutninger vedrørende forholdet oversvømmet af børns status og behov.

finansielle investeringer—i mange tilfælde har den kontrollerende og voldelige partner skabt en kompleks økonomisk situation. Mange fanger forbliver i et dårligt forhold og venter på en bedre økonomisk situation at udvikle sig, der ville gøre deres afgang og løsrivelse lettere.

Livsstilsinvestering—mange kontrollerende / voldelige partnere bruger penge eller en livsstil som en investering., Fanger i denne situation ønsker måske ikke at miste deres nuværende livsstil.intimitet investering-de investerer ofte følelsesmæssig og seksuel intimitet. Nogle fanger har oplevet en ødelæggelse af deres følelsesmæssige og/eller seksuelle selvværd i det usunde forhold. Den misbrugende partner kan true med at sprede rygter eller fortælle intime detaljer eller hemmeligheder. En type afpresning ved hjælp af intimitet findes ofte i disse situationer.,fraværet af stærke, sunde tidlige vedhæftede filer frarøver folk den sikkerhed, der er nødvendig for at afbryde den indre eller sociale isolering, der holder dem fast i gentagne mønstre. Den gode nyhed er, at, i modsætning til ofre for børn, voksne kan lære at beskytte sig selv og træffe bevidste valg om ikke at indgå i relationer eller adfærd, der er skadelig (van der Kolk 1989). Dette er måske “lettere sagt end gjort”, da mønstre ikke er lette at bryde., Jeg er overbevist om, at hvis en fange kan få et glimt af et bedre liv og indkalde styrken til at forlade forholdet, er det ændringen af kontekst, der forhindrer dem i at vende tilbage til fangeren.

miljøet eller konteksten

kontekst er den situation, hvor der sker noget, og det kan hjælpe med at forklare det. Jeg ser det som det miljø, hvor vores sanser engagerer sig og sender os signaler, der kan ændre vores påvirkning og kognition, som kan resultere i en ændring af adfærd. Jeg har altid elsket et maleri, som jeg så for mange år siden og ville elske at kunne finde en kopi af det., Det var en mørk og stormfuld sen aften, og regnen var tung, skyerne var sorte, og der var en vred flod opsvulmet af de nylige regn. Midt i tumulten stod en landmand, der styrede en stor flåde med et antal køer liggende på flåden. Titlen på maleriet var blot ” skiftende græsgange.”Det minder mig om, at når liv eller situation sprænger en storm, kan vi ændre konteksten. Alt for ofte leder vi efter svarene på det forkerte sted, eller vi låser os ned for “dyb Terapi”, og løsningen kan findes i blot at ændre vores miljø.,

jeg har talt med en række forældre, der har haft en søn eller datter i et forhold til en captor. Typisk har de forsøgt at tale deres barn til at forlade det voldelige forhold og har tilsyneladende gravet et dybere hul, da barnet har skubbet dem væk. Efter at have forstået dynamikken og arbejdet gennem de sædvanlige veje, spørger jeg ofte “har du overvejet bortførelse?”Nu går jeg ikke ind for lovløshed; jeg siger blot” har du forsøgt at ændre deres kontekst?,”Med en 19-årig pige var jeg aktivt involveret i at få hendes kæreste arresteret og overbevise hende om at ændre kontekst fra Canada til Europa. Det var en vanskelig overgang, meget hårdt på forælderen og den modige unge kvinde. Det er jeg glad for at sige 5 år senere er hun stoffri, gift, karriere fokuseret, og tilbage i Canada med en helt ny tankegang. Hun er en stor tilhænger af skiftende kontekst for at ændre personen. Det tog den kontekstuelle ændring for at vække hendes bevidsthed op til det fangede miljø. Nogle gange er løsningen “skiftende græsgange.,”Vi har alt for ofte set bort fra den mere enkle løsning at ændre vores fysiske miljø og lade vores sanser opleve fred. Det er inden for den nye kontekst, at vi så kan give mening ud af det kaos, vi har forladt.

Forbindelse ofte dikterer reaktion, og man kan se forskellen i reaktion af gidsler af 2002 Moskva Dubrovka Hus til Kultur, hvor den russiske regering blev set som den onde kraft, der reddede gidsler ved at sende gas, der i sidste ende førte til dødsfald af 125 af gidslerne., I dette tilfælde var der mere sympati for fangevogterne end der er i andre gidselsituationer. Dette er også tydeligt i dynamikken i ægtefælles misbrug. Ofte ses redningsmanden, uanset om det er sociale tjenester, politi eller familie og venner, som den onde enhed, og Fangevogteren ses som det fattige misforståede offer. Det er inden for fangevogter ” s bedste interesse at holde hans fangenskab isoleret og fri for enhver støtte eller indflydelse, der ville underminere hans absolutte kontrol over de fangne.

Stockholm syndrom kan findes i alle interpersonelle relationer., Misbrugeren kan være i enhver rolle, hvor misbrugeren er i en position af kontrol eller myndighed. Corporate Stockholm syndrom er også i LIVE og godt i organisationer, hvor en chef eller vejleder har denne type kontrol over en medarbejder. Typisk er der en gulerod dinglende foran medarbejderen, der mener, at de i sidste ende vil drage fordel, hvis de er kompatible. Mange er “frosne” i deres roller, fordi de mangler den psykiske energi til at komme videre eller “ændre græsgange.”Som rotter på en løbebånd arbejder de for Fangevogteren, der føder dem rester af venlighed intermitterende med Kool-Aid af kontrol.,

en faktisk gidselsituation er en, hvor gidslen holdes som en forhandlingschip, så fangsten kan få noget til gengæld. Relationel gidseltagning er langt mere almindelig, og igen er fangenskabet et objekt, der tilfredsstiller fangens behov.

forfatter Disclosure Statement

Der findes ingen konkurrerende finansielle interesser.

---