ville Reaganomics arbejde i dag?
Reaganomics er Præsident Ronald Reagans konservative økonomiske politik, der angreb 1981-1982 recession og stagflation. Stagflation er en økonomisk sammentrækning kombineret med tocifret inflation.Reagan ” s position var dramatisk forskellig fra status .uo. Tidligere præsidenter Lyndon Johnson og Richard ni .on havde udvidet regeringens”rolle., Reagan forpligtet sig til at foretage nedskæringer i fire områder:
- væksten i de offentlige udgifter
- Både indkomstskatter og kapitalvindingsskat
- Forordninger om virksomheder
- udvidelsen af pengemængden
Hvad Reaganomics Er
Reaganomics er baseret på Laffer-Kurven. Økonom Arthur Laffer udviklede det i 1974. Kurven viste, hvordan skattelettelser kunne stimulere økonomien til det punkt, hvor skattegrundlaget ekspanderede.
skattelettelser reducerer niveauet for føderal beskatning med det samme., De samme nedskæringer har en multiplikatoreffekt på den økonomiske vækst. Skattelettelser sætter penge i forbrugerne ” lommer, som de bruger. Det stimulerer forretningsvækst og mere ansættelse. Hvad blev resultatet? Et større skattegrundlag.
Reaganomics er i overensstemmelse med teorien om udbudssiden Økonomi. Det hedder, at selskabsskattenedsættelser er den bedste måde at vokse økonomien på. Når virksomheder får flere penge, bør de ansætte nye arbejdstagere og udvide deres virksomheder. Det siger også, at indkomstskattenedsættelser giver arbejdstagerne mere incitament til at arbejde, hvilket øger udbuddet af arbejdskraft., Det er derfor, det er undertiden kaldes trickle-do .n Økonomi.
Key Takeaways
- Reagan”s økonomiske politik blev kaldt Reaganomics
- De var baseret på supply-side-economics som prioriteret skattelettelser
- Reaganomics reducerede momssatser, arbejdsløshed, og-regler
- Inflation blev sænket gennem monetære politik
- Reaganomics arbejdede i 1980’erne, fordi det sænkede rekord-høje skatter
virkede Det?,
præsident Reagan leverede om hvert af sine fire vigtigste politiske mål, skønt ikke i det omfang han og hans tilhængere havde håbet. Det er ifølge A.illiam A. Niskanen, en grundlægger af Reaganomics. Niskanen tilhørte Reagan ” s Råd af økonomiske rådgivere fra 1981 til 1985. Inflationen blev tæmmet, men det var takket være pengepolitikken, ikke finanspolitikken. Reagan ” s skattelettelser gjorde Ende recessionen.
men de offentlige udgifter var”t sænket. Det skiftede lige fra indenlandske programmer til forsvar. Hvad blev resultatet? Den føderale gæld blev næsten tredoblet, fra 998 milliarder dollars i 1981 til 2 dollars.,857 billioner i 1989.
skattelettelser
Reagan sænkede skattesatserne nok til at stimulere forbrugernes efterspørgsel. Ved Reagan sidste år i embedet, den øverste indkomstskat var 28% for enlige gør $ 18,550 eller mere . Enhver, der laver mindre, betalte overhovedet ingen skat. Det var meget mindre end 1980 top skatteprocent på 70% for personer, der tjener $108,300 eller mere. Reagan indekserede skattebøjlerne for inflation.Reagan udlignede disse skattelettelser med skattestigninger andre steder. Han hævede lønskat for Social sikring og nogle punktafgifter. Han skar også flere fradrag.,Reagan nedsatte selskabsskattesatsen fra 46% Til 40% i 1987. Men effekten af denne pause var uklar. Reagan ændret den skattemæssige behandling af mange nye investeringer. Kompleksiteten betød, at de samlede resultater af hans selskabsskat ændringer kunne”t måles.
langsom udgiftsvækst
de offentlige udgifter voksede stadig, bare ikke så hurtigt som under præsident Jimmy Carter. Reagan øgede udgifter med 9% i et år, fra $678 milliarder på Carter”s endelige budget i regnskabsåret 1981 til $1.1 billioner på Reagan”s sidste budget for FINANSÅRET 1989., Carter øgede udgifterne med 16% om året, fra $409 milliarder i FY 1977 til $678 milliarder i FY 1981.
under Reagan voksede forsvarsudgifterne hurtigere end de generelle udgifter. Militærudgifterne steg 11% om året, fra 154 milliarder dollars i regnskabsåret 1981 til 295 milliarder dollars i regnskabsåret 1989.Reagan lavede mindre nedskæringer til andre diskretionære programmer i sine første par budgetter. Disse omfattede departementerne Handel, Uddannelse, Energi, interiør, og transport., Reagan skar ikke Social Security eller Medicare betalinger, da de blev beskyttet af de handlinger, der skabte dem.
reducer regler
i 1981 eliminerede Reagan ni .on-æra priskontrol på indenlandsk olie og gas. De begrænsede den frie markedsligevægt, der ville have forhindret inflationen. Reagan også dereguleret kabel-TV, langdistance-telefon service, interstate bus service, og ocean shipping. Han lettede bankreglerne, men det hjalp med at skabe opsparings-og lånekrisen i 1989.Reagan steg, ikke faldt, importbarrierer., Han fordoblede antallet af varer, der var underlagt handelsbegrænsning, fra 12% i 1980 til 23% i 1988. Han gjorde lidt for at reducere andre regler, der påvirker sundhed, sikkerhed og miljø. Carter havde reduceret reglerne i et hurtigere tempo.
Tame Inflation
Reagan havde kæmpet for at afslutte galopperende inflation. At ” s når inflationen når 10% eller mere. I 1980 var inflationen 12,5%. Disse satser skade økonomien, fordi penge mister værdi for hurtigt. Business og medarbejder indkomst kan ” t holde trit med stigende omkostninger og priser.,
galopperende inflation blev allerede behandlet af Federal Reserve formand Paul Volcker. Han brugte kontraktionær pengepolitik, på trods af potentialet for en recession. I 1979 begyndte Volcker at hæve fed-midlerne. I December 1980 var den nået op på 20%.
disse høje satser kvalt økonomisk vækst. Volcker ” s politik udløste recessionen i 1981-1982. Arbejdsløsheden steg til 10,1% og lå over 10% i 10 måneder. Denne smertefulde løsning var nødvendig for at stoppe galopperende inflation., Hvis inflationen ikke var blevet tacklet på denne måde, ville økonomien have klaret sig langt værre. Volcker ” s politikker slået inflationen ned til 3,8% af 1983.
Reaganomics ville ikke arbejde i dag
i dag”s konservative ordinere Reaganomics at gøre Amerika stor igen. Præsident Donald Trump og andre republikanere har forfægtet det som den løsning, økonomien har brug for. Men teorien bag Reaganomics afslører, hvorfor det, der fungerede i 1980 ‘ erne, kunne skade væksten i dag.
effekten af skattelettelser afhænger af, hvor hurtigt økonomien vokser, når de anvendes., Det afhænger også af de typer af skatter og hvor højt de var før udskæringen. Laffer-kurven viser, at skæring af skatter kun øger de offentlige indtægter op til et punkt.
Når skatten bliver lav nok, vil skære dem reducere indtægterne i stedet. Nedskæringer arbejdede under Reagan ” s formandskab, fordi den højeste skatteprocent var 70%. De har en meget svagere effekt, når skattesatserne er under 50%.
for eksempel sænkede præsident George Bush. Bush skatterne i 2001 og 2003 for at bekæmpe recessionen i 2001. Økonomien voksede og indtægterne steg., Supply-siders, herunder præsidenten, sagde, at det var på grund af skattelettelserne. Monetarister pegede på lavere renter som den reelle stimulator for økonomien. Fed sænkede fed fund ” s top rate fra 6% i begyndelsen af 2001 til 1% i juni 2003.
Reaganomics ville ikke fungere i dag, fordi skattesatserne allerede er lave sammenlignet med historiske niveauer på 70%.,