Amerikanischer Imperialismus

OverviewEdit

Trotz Zeiten friedlicher Koexistenz führten Kriege mit amerikanischen Ureinwohnern zu erheblichen territorialen Gewinnen für amerikanische Kolonisten, die sich in ihr Heimatland ausdehnten. Kriege mit den amerikanischen Ureinwohnern setzten sich zeitweise nach der Unabhängigkeit fort, und eine ethnische Reinigungskampagne, die als indische Entfernung bekannt ist, gewann für europäisch-amerikanische Siedler wertvolleres Territorium auf der östlichen Seite des Kontinents.

George Washington begann eine Politik des Nicht-Interventionismus der Vereinigten Staaten, die bis in die 1800er Jahre dauerte., Die Vereinigten Staaten verkündeten 1821 die Monroe-Doktrin, um den weiteren europäischen Kolonialismus zu stoppen und den amerikanischen Kolonien ein weiteres Wachstum zu ermöglichen, aber der Wunsch nach territorialer Expansion in den Pazifischen Ozean war in der Doktrin des manifestierten Schicksals ausdrücklich. Der riesige Louisiana-Kauf war friedlich, aber der mexikanisch–amerikanische Krieg von 1846 führte zur Annexion von 525.000 Quadratkilometern mexikanischem Territorium. In den USA ist die Zahl der Todesopfer auf mehr als 100 gestiegen., staaten in Mexiko und Mittelamerika, die bemerkenswerteste fillibuster William Walker Republik Baja California im Jahr 1853 und seine Intervention in Nicaragua im Jahr 1855. Senator Sam Houston von Texas schlug sogar eine Resolution im Senat für die “ Vereinigten Staaten vor, um ein effizientes Protektorat über die Staaten Mexiko, Nicaragua, Costa Rica, Guatemala, Honduras und San Salvador zu erklären und aufrechtzuerhalten.“The idea of U. S., die Expansion nach Mexiko und in die Karibik war bei Politikern der Sklavenstaaten und auch bei einigen Geschäftsmagnaten im Nicarauguanischen Transit (der Halbland-und Haupthandelsroute, die den Atlantik und den Pazifik vor dem Panamakanal verbindet) beliebt. Präsident Ulysses S. Grant versuchte 1870, die Dominikanische Republik zu annektieren, erhielt jedoch nicht die Unterstützung des Senats.

Der Nicht-Interventionismus wurde mit dem Spanisch–amerikanischen Krieg gänzlich aufgegeben., Die Vereinigten Staaten erwarben die verbleibenden Inselkolonien Spaniens, wobei Präsident Theodore Roosevelt den Erwerb der Philippinen verteidigte. Die USA verfolgten Lateinamerika unter Roosevelt Corollar und nutzten manchmal das Militär, um amerikanische Handelsinteressen zu begünstigen (wie Intervention in den Bananenrepubliken und die Annexion von Hawaii). Die imperialistische Außenpolitik war mit der amerikanischen Öffentlichkeit umstritten, und die innenpolitische Opposition erlaubte die kubanische Unabhängigkeit, obwohl die USA im frühen 20th Jahrhundert die Panamakanalzone erlangten und Haiti und die Dominikanische Republik besetzten., Die Vereinigten Staaten kehrten nach dem Ersten Weltkrieg zu einer starken nicht-interventionistischen Politik zurück, auch mit der Politik des guten Nachbarn für Lateinamerika. Nach dem Zweiten Weltkrieg verwaltete es viele pazifische Inseln, die während des Kampfes gegen Japan erobert wurden., Teilweise, um zu verhindern, dass die Militärs dieser Länder bedrohlich groß werden, und teilweise, um die Sowjetunion einzudämmen, versprachen die Vereinigten Staaten, Deutschland (das auch Teil der NATO ist) und Japan (durch den Vertrag über gegenseitige Zusammenarbeit und Sicherheit zwischen den Vereinigten Staaten und Japan) zu verteidigen, die es früher im Krieg besiegt hatte und die jetzt unabhängige Demokratien sind. Es unterhält erhebliche Militärstützpunkte in beiden.

Der Kalte Krieg neu ausgerichtet amerikanischen Außenpolitik gegenüber den gegnerischen Kommunismus, und die vorherrschenden US-amerikanischen, die Außenpolitik nahm ihre Rolle als nuklear bewaffnete globale Supermacht an. Obwohl die Truman-Doktrin und die Reagan-Doktrin die Vereinigten Staaten die Mission als Schutz freier Völker vor einem undemokratischen System einrahmten, wurde die antisowjetische Außenpolitik zwanghaft und gelegentlich verdeckt. Die Beteiligung der Vereinigten Staaten am Regimewechsel beinhaltete den Sturz der demokratisch gewählten Regierung des Iran, die Invasion der Schweinebucht in Kuba, die Besetzung Grenadas und die Einmischung in verschiedene ausländische Wahlen., Der lange und blutige Vietnamkrieg führte zu einer weit verbreiteten Kritik an einer “ Arroganz der Macht „und Verstößen gegen das Völkerrecht, die sich aus einer“ kaiserlichen Präsidentschaft “ ergaben, wobei Martin Luther King Jr.unter anderem die USA einer neuen Form des Kolonialismus beschuldigte.

Viele sahen den Golfkrieg nach dem Kalten Krieg 1990-91 als motiviert durch US-Ölinteressen, obwohl er die feindliche Invasion Kuwaits rückgängig machte. September 2001 wurden erneut Fragen des Imperialismus aufgeworfen, als die Vereinigten Staaten in Afghanistan (das die Angreifer beherbergte) und den Irak (das die USA, falsch behauptete hatte Massenvernichtungswaffen). Die Invasion führte zum Zusammenbruch der Ba“athistischen Regierung und deren Ersatz durch die Provisorische Autorität der Koalition. Der Irak-Krieg öffnete die Ölindustrie des Landes für US-Firmen zum ersten Mal seit Jahrzehnten und wohl Völkerrecht verletzt. Beide Kriege verursachten immense zivile Opfer.

In Bezug auf den territorialen Erwerb haben die Vereinigten Staaten (mit Stimmrechten) alle ihre Akquisitionen auf dem nordamerikanischen Kontinent einschließlich des nicht zusammenhängenden Alaska integriert., Hawaii ist auch ein Staat mit gleicher Vertretung gegenüber dem Festland geworden, aber andere Inselgebiete, die während des Krieges erworben wurden, bleiben Territorien, nämlich Guam, Puerto Rico, die Jungferninseln der Vereinigten Staaten, Amerikanisch-Samoa und die nördlichen Marianen. Der Rest der erworbenen Gebiete ist mit unterschiedlichem Grad an Zusammenarbeit unabhängig geworden, von drei frei assoziierten Staaten, die an Programmen der Bundesregierung im Austausch für militärische Basisrechte teilnehmen, bis zu Kuba, das die diplomatischen Beziehungen während des Kalten Krieges unterbrochen hat., Die Vereinigten Staaten waren ein öffentlicher Verfechter der europäischen Entkolonialisierung nach dem Zweiten Weltkrieg (nachdem sie 1934 mit dem Tydings-McDuffie Act einen zehnjährigen Unabhängigkeitsübergang für die Philippinen begonnen hatten). Trotzdem brachte der Wunsch der USA nach einem informellen System des globalen Primats in einem „amerikanischen Jahrhundert“ sie oft in Konflikt mit nationalen Befreiungsbewegungen. Die Vereinigten Staaten haben den amerikanischen Ureinwohnern nun die Staatsbürgerschaft gewährt und erkennen ein gewisses Maß an Stammes-Souveränität an.,

1700–1800er Jahren: Indianer-Kriege-und Manifest-DestinyEdit

Der Yale-Historiker Paul Kennedy hat behauptet: „Seit der Zeit, als die ersten Siedler aus England nach Virginia kamen und sich nach Westen bewegten, war dies eine imperiale Nation, eine erobernde Nation.,“Erweiterung auf George Washingtons Beschreibung der frühen Vereinigten Staaten als „Infant Empire“, Benjamin Franklin schrieb: „Daher der Prinz, der neues Territorium erwirbt, wenn er es frei findet, oder entfernt die Eingeborenen, um seinem eigenen Volk Raum zu geben; der Gesetzgeber, der wirksame Gesetze zur Förderung des Handels, Erhöhung der Beschäftigung, Verbesserung des Landes durch mehr oder bessere Bodenbearbeitung; Bereitstellung von mehr Nahrung durch Fischerei; Sicherung von Eigentum, usw., und der Mann, der neue Berufe erfindet, Kunst oder Manufakturen, oder neue Verbesserungen in der Landwirtschaft, kann richtig Väter ihrer Nation genannt werden, da sie die Ursache der Generation von Scharen sind, durch die Ermutigung, die sie sich leisten, Ehe.“Thomas Jefferson behauptete 1786, dass die Vereinigten Staaten“als das Nest angesehen werden müssen, aus dem ganz Amerika, Norden & Süden bevölkert werden soll. Die Navigation des Mississippi müssen wir haben. Das ist alles, was wir noch bereit sind zu empfangen.“., Von links Noam Chomsky schreibt, dass „die Vereinigten Staaten das einzige Land sind, das, soweit ich weiß, existiert und das jemals als Imperium gegründet wurde“.

Ein nationaler Antrieb für territorialen Erwerb auf dem gesamten Kontinent wurde im 19. Es wurde mit dem mexikanisch–amerikanischen Krieg von 1846 realisiert, der zur Abtretung von 525.000 Quadratkilometern mexikanischem Territorium in die Vereinigten Staaten führte, das sich bis zur Pazifikküste erstreckte. Die Whig-Partei lehnte diesen Krieg und Expansionismus im Allgemeinen entschieden ab.,

Präsident James Monroe präsentierte 1823 seine berühmte Doktrin für die westliche Hemisphäre. Historiker haben beobachtet,dass, während die Monroe-Doktrin enthielt eine Verpflichtung Kolonialismus aus Europa zu widerstehen, es hatte einige aggressive Auswirkungen auf die amerikanische Politik, da es keine Einschränkungen für die US-Aktionen in ihm erwähnt. Der Gelehrte Jay Sexton stellt fest, dass die zur Umsetzung der Doktrin verwendeten Taktiken „denen der britischen Imperialisten nachempfunden waren“ in ihrem territorialen Wettbewerb mit Spanien und Frankreich., Von links Historiker William Appleman Williams beschrieb es als “ imperialen Antikolonialismus.“

Die indischen Kriege gegen die indigene Bevölkerung begannen in der britischen Ära. Ihre Eskalation unter der Bundesrepublik erlaubte es den USA, Nordamerika zu dominieren und die 48 angrenzenden Staaten zu schnitzen. Dies kann angesichts der Argumente, dass indianische Nationen vor der Annexion souveräne Einheiten waren, als explizit kolonialer Prozess angesehen werden., Ihre Souveränität wurde systematisch durch die US-amerikanische Staatspolitik (normalerweise mit ungleichen oder gebrochenen Verträgen) und den weißen Siedlerkolonialismus untergraben. Der Höhepunkt dieses Prozesses war der Völkermord in Kalifornien.

1800s: Filibustering in Central AmericaEdit

In der älteren Geschichtsschreibung William Walker“s filibustering vertreten die Flut von antebellum amerikanischen Imperialismus. Seine kurze Beschlagnahme von Nicaragua im Jahr 1855 wird typischerweise als repräsentativer Ausdruck eines manifestierten Schicksals bezeichnet, mit dem zusätzlichen Faktor, die Sklaverei nach Mittelamerika auszudehnen., Walker scheiterte bei all seinen Eskapaden und hatte nie offizielle US-Unterstützung. Der Historiker Michel Gobat stellt jedoch eine stark revisionistische Interpretation vor. Er argumentiert, dass Walker von nicaraguanischen Liberalen eingeladen wurde, die versuchten, wirtschaftliche Modernisierung und politischen Liberalismus zu erzwingen. Walkers Regierung umfasste diese Liberalen, sowie Yankee Kolonisatoren, und europäische Radikale. Walker umfasste sogar einige lokale Katholiken sowie indigene Völker, kubanische Revolutionäre und lokale Bauern., Seine Koalition war viel zu komplex und vielfältig, um lange zu überleben, aber es war nicht die versuchte Projektion der amerikanischen Macht, schließt Gobat.

1800s–1900s: der Neue Imperialismus und „Der Weiße Mann“s Burden“Bearbeiten

Eine Vielzahl von Faktoren konvergierten während des“ Neuen Imperialismus “ des späten 19. Einige davon werden als Beispiele für die verschiedenen Formen des Neuen Imperialismus verwendet.,

• Die Prävalenz von offenem Rassismus, insbesondere John Fiske Konzeption der angelsächsischen Rassenüberlegenheit und Josiah Strong Aufruf zu „zivilisieren und christianisieren,“ – waren Manifestationen eines wachsenden Sozialdarwinismus und Rassismus in einigen Schulen des amerikanischen politischen Denkens.
• Theodore Roosevelt war zu Beginn seiner Karriere als stellvertretender Sekretär der Marine maßgeblich an der Vorbereitung der Marine auf den spanisch–amerikanischen Krieg beteiligt und war ein begeisterter Befürworter der Erprobung des US-Militärs in der Schlacht.,“

Roosevelt behauptete, er habe den Imperialismus abgelehnt, aber er nahm die nahezu identische Doktrin des Expansionismus an. Als Rudyard Kipling das imperialistische Gedicht „The White Man“s Burden“ für Roosevelt schrieb, sagte der Politiker den Kollegen, es sei „eher schlechte Poesie, aber guter Sinn aus der Sicht der Expansion.“Roosevelt war so verpflichtet, Spanien ehemaligen Kolonien zu dominieren, dass er seine eigene Folge der Monroe-Doktrin als Rechtfertigung ausgerufen, obwohl seine Ambitionen noch weiter ausgedehnt, in den Fernen Osten., Wissenschaftler haben die Ähnlichkeit und Zusammenarbeit zwischen US-amerikanischen und britischen Militäraktivitäten im Pazifik zu dieser Zeit dokumentiert.

Industrie und Handel sind zwei der häufigsten Motivationen des Imperialismus. Die amerikanische Intervention in Lateinamerika und Hawaii führte zu mehreren industriellen Investitionen, einschließlich der beliebten Industrie von Dole-Bananen. Wenn die Vereinigten Staaten ein Territorium annektieren konnten, erhielten sie wiederum Zugang zum Handel und zur Hauptstadt dieser Gebiete., Im Jahr 1898 erklärte Senator Albert Beveridge, dass eine Expansion der Märkte absolut notwendig sei: „Amerikanische Fabriken machen mehr, als das amerikanische Volk nutzen kann; Amerikanischer Boden produziert mehr, als sie konsumieren können. Das Schicksal hat unsere Politik für uns geschrieben; Der Handel der Welt muss und wird uns gehören.“

Die amerikanische Herrschaft über abgetretenes spanisches Territorium war nicht unbestritten. Die philippinische Revolution hatte im August 1896 gegen Spanien begonnen, und nach der Niederlage Spaniens in der Schlacht von Manila Bay, begann wieder ernsthaft, gipfelte in der philippinischen Unabhängigkeitserklärung und der Gründung der Ersten philippinischen Republik. Der philippinisch-amerikanische Krieg folgte mit großem Schaden und Tod, was letztendlich zur Niederlage der philippinischen Republik führte. Laut Gelehrten wie Gavan McCormack und E. San Juan führte der amerikanische Aufstand zu Völkermord.,

Die maximale geografische Ausdehnung der amerikanischen direkten politischen und militärischen Kontrolle erfolgte nach dem Zweiten Weltkrieg, in der Zeit nach der Kapitulation und Besetzung Deutschlands und Österreichs im Mai und später Japans und Koreas im September 1945 und vor der Unabhängigkeit der Philippinen im Juli 1946.

Stuart Creighton Miller sagt, dass die öffentlichkeit“s Gefühl der Unschuld über Realpolitik beeinträchtigt populäre Anerkennung der US-imperialen Verhalten., Der Widerstand gegen die aktive Besetzung von fremdem Territorium hat zu einer Politik geführt, Einfluss auf andere Mittel auszuüben, einschließlich der Herrschaft anderer Länder über Leihmütter oder Marionettenregime, in denen im Inland unpopuläre Regierungen nur durch US-Unterstützung überleben.

Die Philippinen werden manchmal als Beispiel angeführt. Nach der Unabhängigkeit der Philippinen leiteten die USA das Land weiterhin über Agenten des zentralen Geheimdienstes wie Edward Lansdale., Wie Raymond Bonner und andere Historiker bemerken, kontrollierte Lansdale die Karriere von Präsident Ramon Magsaysay und ging so weit, ihn physisch zu schlagen, als der philippinische Führer versuchte, eine Rede abzulehnen, die die CIA für ihn geschrieben hatte. Amerikanische Agenten betäubten auch den amtierenden Präsidenten Elpidio Quirino und bereiteten sich darauf vor, Senator Claro Recto zu ermorden. Der prominente philippinische Historiker Roland G. Simbulan hat die CIA als „geheimen Apparat des US-Imperialismus auf den Philippinen“bezeichnet.

Die USA behielten Dutzende von Militärstützpunkten, darunter einige große., Darüber hinaus wurde die philippinische Unabhängigkeit durch vom US-Kongress verabschiedete Gesetze qualifiziert. Zum Beispiel sah das Bell Trade Act einen Mechanismus vor, nach dem US-Importkontingente für philippinische Artikel festgelegt werden könnten, die „mit gleichartigen Artikeln, dem Produkt der Vereinigten Staaten, in erheblichem Wettbewerb stehen oder wahrscheinlich stehen“. Es erforderte ferner, dass US-Bürgern und Unternehmen der gleiche Zugang zu philippinischen Mineralien, Wäldern und anderen natürlichen Ressourcen gewährt wurde. In Anhörungen vor dem Senatsausschuss für Finanzen, Assistant Secretary of State for Economic Affairs William L., Clayton beschrieb das Gesetz als „eindeutig im Widerspruch zur grundlegenden Außenwirtschaftspolitik dieses Landes“ und „eindeutig im Widerspruch zu unserem Versprechen, den Philippinen echte Unabhängigkeit zu gewähren.“

1918: Wilsonian interventionEdit

Als der Erste Weltkrieg in Europa ausbrach, versprach Präsident Woodrow Wilson amerikanische Neutralität während des gesamten Krieges., Dieses Versprechen wurde gebrochen, als die Vereinigten Staaten nach dem Zimmermann-Telegramm in den Krieg eintraten. Dies war „ein Krieg um das Imperium“, um riesige Rohstoffe in Afrika und anderen kolonisierten Gebieten zu kontrollieren, so der zeitgenössische Historiker und Bürgerrechtsführer W. E. B. Du Bois. In jüngerer Zeit argumentiert der Historiker Howard Zinn, dass Wilson in den Krieg eingetreten sei, um internationale Märkte für überschüssige US-Produktion zu öffnen., Er zitiert Wilsons eigene Erklärung, dass

Konzessionen, die von Finanziers erhalten werden, von Staatsministern geschützt werden müssen, auch wenn die Souveränität unwilliger Nationen dabei empört sein sollte… die Türen der Nationen, die geschlossen sind, müssen niedergeschlagen werden.

In einem Memo an Außenminister Bryan beschrieb der Präsident sein Ziel als“offene Tür zur Welt“., Lloyd Gardner stellt fest, dass Wilsons ursprüngliche Vermeidung des Weltkriegs nicht durch Antiimperialismus motiviert war; seine Angst war, dass“ weiße Zivilisation und ihre Herrschaft in der Welt „wurden durch“ die großen weißen Nationen “ einander in endlosen Kampf zu zerstören bedroht.

Trotz Präsident Wilsons offizieller Doktrin der moralischen Diplomatie, die versucht, „die Welt für die Demokratie sicher zu machen“, können einige seiner damaligen Aktivitäten als Imperialismus angesehen werden, um den Fortschritt der Demokratie in Ländern wie Haiti zu stoppen., Die Vereinigten Staaten drangen im Juli 1915 in Haiti ein, nachdem sie zuvor achtmal an Land gegangen waren. Die Historikerin Mary Renda spricht in ihrem Buch „Taking Haiti“ über die amerikanische Invasion in Haiti, um politische Stabilität durch US-Kontrolle herbeizuführen. Die amerikanische Regierung glaubte laut Renda nicht, dass Haiti zur Selbstverwaltung oder Demokratie bereit sei., Um politische Stabilität in Haiti zu schaffen, sicherten sich die Vereinigten Staaten die Kontrolle und integrierten das Land in die internationale kapitalistische Wirtschaft, während sie Haiti daran hinderten, Selbstverwaltung oder Demokratie zu praktizieren. Während Haiti vor der amerikanischen Intervention viele Jahre lang eine eigene Regierung geführt hatte, betrachtete die US-Regierung Haiti als ungeeignet für die Selbstherrschaft. Um die amerikanische Öffentlichkeit von der Gerechtigkeit bei der Intervention zu überzeugen, benutzte die Regierung der Vereinigten Staaten paternalistische Propaganda, die den haitianischen politischen Prozess als unzivilisiert darstellte., Die haitianische Regierung würde den US-Bedingungen zustimmen, einschließlich der amerikanischen Überwachung der haitianischen Wirtschaft. Diese direkte Überwachung der haitianischen Wirtschaft würde die US-Propaganda verstärken und die Wahrnehmung der Haitianer,“ inkompetent in der Selbstverwaltung “ zu sein, weiter vertiefen.

Im Ersten Weltkrieg waren die USA, Großbritannien und Russland sieben Monate lang verbündet, von April 1917 bis zur Machtübernahme der Bolschewiki in Russland im November., Sofort tauchte aktives Misstrauen auf, denn bereits vor der Oktoberrevolution waren britische Offiziere in die Kornilow-Affäre verwickelt, die die russische Antikriegsbewegung und die unabhängigen Sowjets zerschlagen wollte. Dennoch, sobald die Bolschewiki Moskau eroberten, begannen die Briten Gespräche, um sie in den Kriegsanstrengungen zu halten. Der britische Diplomat Bruce Lockhart pflegte eine Beziehung zu mehreren sowjetischen Beamten, darunter Leon Trotzki, und dieser genehmigte die erste alliierte Militärmission zur Sicherung der Ostfront, die im revolutionären Umbruch zusammenbrach., Letztendlich entschied das sowjetische Staatsoberhaupt V. I. Lenin, dass sich die Bolschewiki beim Vertrag von Brest-Litowsk friedlich mit den Zentralmächten niederlassen würden. Dieser getrennte Frieden führte zu einer Verachtung der Alliierten für die Sowjets, da die westlichen Verbündeten Deutschland ohne einen starken östlichen Partner bekämpften. Die britische REGIERUNG unterstützte mit Unterstützung des US-Diplomaten Dewitt C. Poole einen Putschversuch in Moskau mit Bruce Lockhart und Sidney Reilly, bei dem Lenin ermordet wurde. Die Bolschewiki schlossen die britische und die US-Botschaft.,

Die Spannungen zwischen Russland (einschließlich seiner Verbündeten) und dem Westen wurden intensiv ideologisch. Entsetzt über Massenexekutionen weißer Streitkräfte, Landenteignungen und weit verbreitete Unterdrückung unterstützte die alliierte Militärexpedition jetzt die antibolschewistischen Weißen im russischen Bürgerkrieg, wobei die USA den autokratischen und antisemitischen General Alexander Kolchak heimlich unterstützten. Insgesamt waren über 30.000 westliche Truppen in Russland stationiert. Dies war das erste Ereignis, das die russisch–amerikanischen Beziehungen zu einem wichtigen und langfristigen Anliegen der Führer in jedem Land machte., Einige Historiker, darunter William Appleman Williams und Ronald Powaski, verfolgen die Ursprünge des Kalten Krieges in diesem Konflikt.

Wilson startete sieben bewaffnete Interventionen, mehr als jeder andere Präsident. Im Rückblick auf die Wilson-Ära betrachtete General Smedley Butler, ein Anführer der Haiti-Expedition und der damals höchst dekorierten Marine, praktisch alle Operationen als wirtschaftlich motiviert. In einer Rede von 1933 sagte er:

Ich war ein Schläger, ein Gangster für den Kapitalismus. Ich vermutete, ich war damals nur ein Teil eines Schlägers., Jetzt bin ich mir dessen sicher…Ich habe 1914 dazu beigetragen, Mexiko, insbesondere Tampico, für amerikanische Ölinteressen sicher zu machen. Ich habe dazu beigetragen, Haiti und Kuba zu einem anständigen Ort für die National City Bank Boys zu machen, um Einnahmen zu sammeln. Ich half bei der Vergewaltigung eines halben Dutzend zentralamerikanischer Republiken zugunsten der Wall Street … Wenn ich darauf zurückblicke, habe ich das Gefühl, Al Capone hätte ein paar Hinweise geben können. Das Beste, was er tun konnte, war, seinen Schläger in drei Bezirken zu betreiben. Ich operierte auf drei Kontinenten.,

1941-1945: Weltkrieg IIEdit

The Grand AreaEdit

In einem Bericht vom Oktober 1940 an Franklin Roosevelt schrieb Bowman, dass „die US-Regierung an jeder Lösung überall auf der Welt interessiert ist, die den amerikanischen Handel beeinflusst. Im weitesten Sinne ist der Handel die Mutter aller Kriege.,“1942 wurde dieser wirtschaftliche Globalismus als „Grand Area“ – Konzept in geheimen Dokumenten artikuliert. Die USA müssten die Kontrolle über die „westliche Hemisphäre, Kontinentaleuropa und das Mittelmeerbecken (ohne Russland), den Pazifischen Raum und den Fernen Osten sowie das britische Empire (ohne Kanada) haben.“Das Große Gebiet umfasste alle bekannten großen ölhaltigen Gebiete außerhalb der Sowjetunion, größtenteils auf Geheiß von Unternehmenspartnern wie dem Foreign Oil Committee und dem Petroleum Industry War Council., Die USA vermieden somit eine offene territoriale Übernahme, wie die des britischen und französischen Reiches, als zu teuer, und wählten die billigere Option, Länder zu zwingen, ihre Tür zum amerikanischen Kapitalismus zu öffnen.

Obwohl die Vereinigten Staaten war der letzte große Kriegführenden Weltkrieg beizutreten, begann es für die Nachkriegswelt von Anfang an Planung des Konflikts. Diese Nachkriegsvision entstand im Council on Foreign Relations (CFR), einer von der Wirtschaftselite geführten Organisation, die in die Regierungsführung integriert wurde., Die CFR War and Peace Studies Group bot ihre Dienste 1939 dem Außenministerium an und entwickelte eine geheime Partnerschaft für die Nachkriegsplanung. Die CFR-Führer Hamilton Fish Armstrong und Walter H. Mallory sahen den Zweiten Weltkrieg als „große Chance“ für die USA, als „führende Macht der Welt“ aufzutreten.“

Diese Vision des Imperiums nahm die Notwendigkeit der USA an, die Welt nach dem Krieg“ zu überwachen“. Dies geschah nicht in erster Linie aus Altruismus, sondern aus wirtschaftlichem Interesse., Jesaja Bowman, eine wichtige Verbindung zwischen der CFR und dem State Department, schlug einen „American economic Lebensraum.“Dies baute auf den Ideen des Time-Life-Verlegers Henry Luce auf, der (in seinem Essay“ American Century“) schrieb: „Tyrannen benötigen möglicherweise viel Lebensraum, den die Freiheit erfordert und der weitaus mehr Lebensraum erfordert als Tyrannei.“Nach Bowman Biograph, Neil Smith:

Besser als das amerikanische Jahrhundert oder die Pax Americana, der Begriff eines amerikanischen Lebensraum fängt die spezifische und globale historische Geographie der U. S., aufstieg zur Macht. Nach dem Zweiten Weltkrieg würde die globale Macht nicht mehr an kolonisiertem Land oder Macht über Territorium gemessen. Vielmehr wurde die Weltmacht direkt ökonomisch gemessen. Handel und Märkte gelten heute als die wirtschaftlichen Nächsten der Weltmacht, eine Verschiebung, die im Bretton—Woods—Abkommen von 1944 bestätigt wurde, das nicht nur ein internationales Währungssystem einweihte, sondern auch zwei Zentralbankinstitute-den Internationalen Währungsfonds und die Weltbank-zur Überwachung der Weltwirtschaft einrichtete., Diese stellten die ersten Planken der wirtschaftlichen Infrastruktur des amerikanischen Lebensraums der Nachkriegszeit dar.

1947-1952 Kalter Krieg in Westeuropa: „Empire by invitation“Edit

Vor seinem Tod 1945 plante Präsident Roosevelt, alle US-Streitkräfte zurückzuziehen.aus Europa so schnell wie möglich. Sowjetische Aktionen in Polen und der Tschechoslowakei veranlassten seinen Nachfolger Harry Truman, dies zu überdenken., Stark von George Kennan beeinflusst, glaubten Washingtoner Politiker, dass die Sowjetunion eine expansive Diktatur war, die amerikanische Interessen bedrohte. In ihrer Theorie bestand Moskaus Schwäche darin, dass es weiter expandieren musste, um zu überleben; und dass durch Eindämmung oder Beendigung seines Wachstums Stabilität in Europa erreicht werden konnte. Das Ergebnis war die Truman-Doktrin (1947) über Griechenland und die Türkei. Eine zweite ebenso wichtige Überlegung war die Notwendigkeit, die Weltwirtschaft wiederherzustellen, die den Wiederaufbau und die Umstrukturierung Europas für Wachstum erforderte., Diese Angelegenheit war mehr als die sowjetische Bedrohung der Hauptimpuls für den Marshall-Plan von 1948. Ein dritter Faktor war die Erkenntnis, insbesondere von Großbritannien und den drei Benelux-Staaten, dass ein amerikanisches militärisches Engagement erforderlich war . Geir Lundestad hat auf die Bedeutung von „der Eifer, mit dem Amerika Freundschaft gesucht wurde kommentiert und seine Führung begrüßt…. In Westeuropa, Amerika baute ein Reich „auf Einladung „“ Zur gleichen Zeit mischten sich die USA in die italienische und französische Politik, um gewählte kommunistische Beamte zu säubern, die sich solchen Einladungen widersetzen könnten.,

Post-1954: Korea, Vietnam und „imperial Internationalismus“Bearbeiten

Außerhalb von Europa, den amerikanischen Imperialismus war mehr deutlich hierarchische „mit viel feinere Liberalen Eigenschaften.“Die Politik des Kalten Krieges war oft gegen eine vollständige Entkolonialisierung, insbesondere in Asien. Die Entscheidung der Vereinigten Staaten, einige der pazifischen Inseln zu kolonisieren (die früher von den Japanern gehalten worden war) in den 1940er Jahren lief direkt gegen Amerikas Rhetorik gegen den Imperialismus. General Douglas MacArthur beschrieb den Pazifik als “ angelsächsischen See.“Zur gleichen Zeit, die USA, beanspruchte keine staatliche Kontrolle über viel Festlandgebiet, sondern kultivierte freundliche Mitglieder der Eliten entkolonialisierter Länder-Eliten, die oft diktatorisch waren, wie in Südkorea, Indonesien und Südvietnam.

In Südkorea verbündeten sich die USA schnell mit Syngman Rhee, dem Anführer des Kampfes gegen die Volksrepublik Korea, die eine provisorische Regierung ausrief. Die Massen Forderung nach einer unabhängigen und einheitlichen koreanischen Regierung wurde von Rhee Kräfte unterdrückt, die von der US-Armee überwacht wurden., Bei dieser Gewalt vor dem Koreakrieg starben 100.000 Menschen, die meisten davon Zivilisten. Mit dem Dokument 68 des Nationalen Sicherheitsrats und dem anschließenden Koreakrieg verabschiedeten die USA eine Politik des „Rollbacks“ gegen den Kommunismus in Asien. John Tirman, ein amerikanischer politischer Theoretiker hat behauptet,dass diese Politik stark von Amerikas imperialistischer Politik in Asien im 19.

In Vietnam, den USA, verzichtete auf seine antiimperialistische Rhetorik, indem er das französische Reich in einem kolonialen Aufstand materiell unterstützte. Beeinflusst von der Großraumpolitik übernahmen die USA schließlich die totale Verantwortung für den Krieg gegen die vietnamesischen Kommunisten, einschließlich der Unterdrückung landesweiter Wahlen, als es schien, dass Ho Chi Minh gewinnen würde. Die folgenden Schlachten führten zu groß angelegten Antipersoneneinsätzen in Südvietnam, Nordvietnam, Laos und Kambodscha, was Martin Luther King Jr.veranlasste, die amerikanische Regierung als „den größten Gewalttäter der Welt heute“ zu bezeichnen.”