Best Backpacking Stove of 2021 (Deutsch)

Nur wenn wir dachten, dass es wasn“t viel raum links für innovation mit kleinen kanister dann kam der Soto-Windmeister. Kleine Kanisteröfen sollen leicht und einfach zu bedienen sein, und dieser ist., Der Piezo-Zünder arbeitet fast jedes Mal, etwas, das wir gelernt haben, nicht mit allen Auto-Zünder zu übernehmen. Die 4-Flex-Topfstützen sind auch sehr großzügig — 2-Liter-Töpfe bedrohen nicht die Stabilität dieses Ofens. Was den Windmaster auszeichnet, ist sein Windwiderstand. In einer 8-10 mph Brise bleibt dieses Ding nicht nur beleuchtet, sondern es kann sogar Wasser kochen!

Wir hatten ein paar kleine Knabbereien mit diesem Ofen. Es war nicht so schnell zu kochen wie einige der Konkurrenz. Noch wichtiger ist, es ist nicht ganz so sparsam., Wir wurden auch herausgefordert, den Brenner, Topfstützen und eine Brennstoffdose in unser kleineres Kochgeschirr zu packen. Davon abgesehen, fanden wir, dass ein kleiner Preis für den Topf unterstützt zu zahlen. Für die meisten Rucksacktouristen, die meiste Zeit, wir denken, dies ist der beste Ofen da draußen.

Rezension lesen: Soto Windmaster

Best on a Tight Budget

BRS-3000T

$16.,/div>

Siehe es

Trail Gewicht: 0.,9 unzen / Wind Kochen Zeit: 15 min

Super leichte und einfach zu bedienen

Günstige!

Stabil für die Größe

Tiny packed size

Inkonsistente Leistung bei Kälte, Wind und höheren Lagen

Tiny burner head

Wir haben nicht viel von der BRS 3000T erwartet, angesichts seines super niedrigen Preises. Wir auch nicht t-erkennen, wie klein es sein würde. Dieses Ding ist winzig! Es kann bequem in jede ultraleichte Wanderer 375 ml Titan Tasse passen., Trotz der geringen Größe, Dieser Ofen verfügt über ein Drahtsteuerventil, das einfach zu bedienen ist und eine gute Flammenregelung bei geringerem Ausgang bietet. Wir waren auch mit der robusten Haptik der Topfstützen zufrieden. Sie hielten einen 1,5-L-Aluminiumtopf ohne Probleme mit einem Liter Wasser darin.

Eine Reihe von Verbraucherbewertungen erwähnen Probleme mit diesen Unterstützungen. Wir haben diese Probleme noch nicht erlebt, aber die Qualitätskontrolle bleibt manchmal auf der Strecke, wenn ein Produkt bemerkenswert kostengünstig ist., Trotz der guten Flammenkontrolle beim Herunterfahren ist der Brennerkopf des BRS winzig, wodurch es leicht ist, einige Lebensmittel zu verbrennen, wenn Sie beim Rühren faul werden. Diesem Ofen fehlt auch ein Piezo-Zünder. Für ultraleichte Solo-Wochenend – (oder lange Wochenend -) Rucksacktouren kann dieser kleine Ofen Gewicht und Geld sparen.

Lesen bewertung: BRS-3000T

Beste Integrierte Kanister Herd

JetBoil MiniMo

$149.,/div>

Siehe es

74

INSGESAMT
ERGEBNIS

• Kraftstoff Effizienz – 25% 8
• Gewicht – 25% 7
• Simmering Fähigkeit – 20% 6

• Einfache Bedienung – 20% 8

• Kochen Zeit – 10% 8

Trail Gewicht: 12.,2 unzen | Wind Kochen Zeit: 5 min 16 sec

Ausgezeichnete kraftstoff effizienz

Gute kochen zeit

Piezo zündung

Topf und brenner mate gut

Verminderte wind leistung

So-so bei simmering

Die JetBoil MiniMo ist die top-leistung integrierte kanister herd von der firma, die erfunden die kategorie. JetBoil Öfen haben immer eine vertrauensvolle Brennerkopf und Topfaufsatz enthalten, und das ist hier wahr. In der Vergangenheit waren die piezoelektrischen Zünder an den Öfen ein bekannter Fehlerpunkt., Bei diesem Modell verwendeten unsere Tester den Zünder jedoch hunderte Male ohne Probleme. Der große Fortschritt gegenüber früheren Modellen ist der Brennerkopf. Der MiniMo punktete gut in Kochzeiten und Kraftstoffeffizienz. Unter den integrierten Kanisteröfen ist es das Beste in Simmering. Kombinieren Sie dies mit seinem einzigartigen kurzen und gedrungenen Topf und Voile — Sie können erwägen, echtes Essen zu kochen.

Der MiniMo bleibt beleuchtet und kocht Wasser bei Windgeschwindigkeiten, bei denen sich die meisten Rucksacktouristen in ihren Zelten verstecken würden. Unsere Tester wissen jedoch aus Erfahrung, dass böigere Winde den Ofen ausblasen werden., Nach dem Einschalten bleiben der MSR-Reaktor und der Windbrenner unabhängig von der Windgeschwindigkeit eingeschaltet. Die neueste Version des Jetboil Flash, mit seiner Farbwechsel Wärmeanzeige und weniger chaotisch gießen, gibt dem MiniMo einen Lauf für sein Geld. Für Rucksacktouristen, die von alpinen oder Big-Wall-Anstiegen träumen (und üben, den Ofen vom Wind fernzuhalten), ist der MiniMo dennoch eine ausgezeichnete Wahl.,/div>

Siehe es

Trail Gewicht: 11.,6 unzen / Wind Kochen Zeit: 7 min 2 sec

Die MSR Whisperlite Universal nimmt die original gangster der flüssigkeit kraftstoff herd welt und updates es für moderne wildnis reisende. Es ist alles, was wir von seinen Vorgängern erwartet haben: relativ einfach (für diese Art von Ofen), langlebig und Feld reparierbar. Die meisten Benutzer können erwarten, dass dieses Ding für immer hält., Es kann auch fast jede Art von Kraftstoff verbrennen, einschließlich gewöhnlicher Kanister. Da sich viele nordamerikanische Rucksacktouristen von Flüssigbrennstofföfen entfernen, wird die Vielseitigkeit von Multi-Fuel in dieser Kategorie unserer Meinung nach immer wichtiger.

Werte für die Kraftstoffeffizienz sind für das Universal nicht ungewöhnlich. Das Kochen ist auch eine Herausforderung, aber die Zubereitung kniffliger Mahlzeiten mit flüssigem Brennstoff ist immer noch mit Geduld, Geschick und Verständnis für die Funktionsweise des Ofens möglich., Während Kanisteröfen zu Recht die Anlaufstelle für die meisten Rucksackreisen sind, ist der Whisperlite Universal unsere beste Wahl für jedes ausgedehnte Abenteuer, bei dem internationale Grenzen überschritten oder Schnee für eine Gruppe geschmolzen werden.

Rezension lesen: MSR Whisperlite Universal

Warum Sie uns vertrauen sollten

Jessica Haist und Ian McEleney sind Backcountry-Experten. Jessica hat ihr Leben der Abenteuererziehung gewidmet. Sie ist eine Personaltrainerin für Outward Bound California, wo täglich Kochen für Gruppen im Backcountry stattfindet. Ian ist ein AMGA-zertifizierter Bergführer., Er und seine Kunden besteigen Routen und Gipfel im ganzen Land. Zusammen kochen diese beiden Mahlzeiten im Freien mehr als 150 Nächte pro Jahr.

Wir haben diese Öfen im Feld und im Labor getestet.“Monatelang haben wir sie in den Bergen, im Wald und in der Wüste täglich für all unsere Kochbedürfnisse verwendet. Wir führten auch kontrollierte Tests durch, um Kochzeiten, Kraftstoffeffizienz und Leistung bei gleichbleibenden Windgeschwindigkeiten zu vergleichen. Wir haben sie in fünf Kategorien bewertet: Kraftstoffeffizienz, Gewicht, Kochfähigkeit, Kochzeit und Benutzerfreundlichkeit.,

Related: How We Tested Backpacking Stoves

Analysis and Test Results

We tested small canister stoves, integrated canister stoves, and liquid fuel stoves., Das Design, das für Sie am besten ist, hängt von Ihren Bedürfnissen ab. Es gibt einen Herd für alle, aber zuerst sollten Sie entscheiden, was Sie priorisieren: Gewicht und Masse, Kraftstoffeffizienz, Kochfähigkeit oder alle oben genannten? Lesen Sie weiter, um zu erfahren, welche Öfen in jedem dieser Bereiche ausgezeichnet.

Verwandte: Kauf Beratung für Backpacking Öfen

Verschiedene flamme größen und formen auf kleine kanister öfen. Welches, denkst du, wirft die meiste Hitze?,

Foto: Ian McEleney

Wert

Ein weit verbreitetes Missverständnis ist anzunehmen, dass die Ausgaben mehr erhalten Sie einen besseren Ofen. In Wirklichkeit, das ist nicht immer der Fall. Der billigste Ofen in unserem Test, der BRS-3000T, hatte eine mittlere Punktzahl und eine gute Leistung, um die Bedürfnisse des gelegentlichen Rucksacktouristen zu erfüllen. Der Jeboil Flash ist ein ausgezeichneter Wert für einen integrierten Kanisterofen, und der MSR Whisperlite ist der beste Wert für Rucksacktouristen, die einen Flüssigbrennstoffofen benötigen.,

Kraftstoffverbrauch

Kraftstoff Effizienz ist eine schwierige Kategorie zu bewerten, weil es“s durch viele Variablen beeinflusst. Unsere Tester wissen aus Erfahrung, dass ein fehlender Kraftstoff zur falschen Zeit den Spaß direkt aus einer Reise saugen kann. Rucksacktouristen sollten alle Kraftstoffeffizienznummern und Vorschläge sowohl bei der Planung vor der Reise als auch auf dem Weg berücksichtigen., Wir testeten Kraftstoffeffizienz auf eigene Faust mit standardisierten Kochzeittests (einschließlich Kochzeit im Wind), sondern nahm auch das Wort des Herstellers für sie auf bestimmte Spezifikationen wie max Brennzeiten.

Wir haben zwei verschiedene Kochzeiten gemessen, bei denen beide einen Liter Wasser zum Kochen brachten. Das erste Mal wurde bei Null Wind gekocht, wobei ein voller 4-Unzen-MSR-IsoPro-Kraftstoffkanister (oder eine 11-Unzen-Kraftstoffflasche für die Flüssigkraftstoffmodelle) verwendet wurde., Für den zweiten Test stellten wir den Ofen mit der gleichen Brennstoffdose oder Flasche vor einen Kastenventilator, der mit 3 mph bläst, gemessen mit einem Taschenanemometer. Wir haben diese beiden Zahlen für die endgültige Kochzeit gemittelt. Leser sollten beachten, dass aufgrund der Topfkapazitäten einige Öfen mit weniger als einem vollen Liter Wasser getestet wurden.

Die Kraftstoffeffizienz in einem Rucksackofen ist aus vielen Gründen unerlässlich; Das wichtigste ist, dass Sie nicht hoch und trocken bleiben möchten, wenn der Kraftstoff ausgeht., Kraftstoffeffizienz ist auch aus offensichtlichen Umweltgründen sowie Gewichtseinsparungen ein wichtiger Aspekt. Wenn Sie eine Unze Zähler sind, wie viele umsichtige Rucksacktouristen sind, mit einem kraftstoffsparenden Ofen kann auf das Gewicht des Brennstoffs reduzieren, die Sie tragen müssen. Wenn Sie berechnen können, wie viel Kraftstoff Ihr Ofen benötigt, können Sie möglicherweise einen zusätzlichen Kanister zu Hause lassen oder einen kleineren Kanister mitbringen und etwas Gewicht sparen.,

Integrierte kanister öfen dampfenden weg: Die MSR Reaktor und WindBurner, und die Jetboil MiniMo und Flash.

Foto: Ian McEleney

Die insgesamt sparsamsten Öfen, die wir getestet haben, sind der Jetboil Flash und der Primus Lite+ aufgrund ihrer integrierten Wärmeaustauschsysteme und isolierten Töpfe. Die am wenigsten effizienten Öfen sind der Primus Classic Trail und MSR Windpro 2., Wie Autos, die für schnelles und wütendes Straßenrennen gebaut wurden, haben diese Modelle beeindruckende Leistungsausgänge, nieseln aber das Gas ab.

Einige der kleinen Kanisteröfen hatten schwere Probleme im Wind, was sich auf ihre Kraftstoffeffizienz auswirkte., Bemerkenswerte Ausnahmen sind der MSR PocketRocket Deluxe und der Soto Windmaster. Diese beiden Öfen verfügen über Brennerköpfe, die die Flammen abschirmen.

Kanisterofenhersteller raten von einer Windschutzscheibe ab, die den Brenner und die Brennstoffdose umschließt, da dies den Kanister möglicherweise auf ein gefährliches Niveau erhitzen und eine Explosion verursachen kann. Eine Ausnahme bildet der Windpro. Seine Remote-Kanister Design trennt den Brenner vom Kraftstoff wie ein flüssiger Brennstoff Herd, so ist es in Ordnung, eine Windschutzscheibe zu verwenden.,

Die Winde böen an diesem Tag auf 40 mph, als wir den MSR-Windbrenner und den Reaktor nebeneinander testeten. Beide Brenner blasen leicht aus, wenn die Töpfe bei solchen Winden entfernt werden, aber sobald die Töpfe befestigt sind, sind sie praktisch winddicht.

Foto: Jessica Haist

Flüssigbrennstofföfen sind im Allgemeinen kraftstoffeffizienter, da sie mit Windschutzscheiben ausgestattet sind, um Brisen abzuschirmen, die die Wärme auf den Topf konzentrieren. Flexible Aluminium-Windschutzscheiben sind auch separat erhältlich., Das zusätzliche Gewicht (ein paar Unzen) ist es wert.

Gewicht

Wie ein Rucksackzelt erhielt jeder Ofen zwei Punkte, wenn es um Gewicht ging. Um das „gepackte Gewicht“ zu bestimmen, wogen wir jeden Ofen mit all den Dingen, die damit einhergingen: Stoffsäcke oder Koffer, Zubehörbecher und Wartungs-Doodads. Wir wogen auch jeden Ofen an seinem nackten Knochen“ Trail “ Gewicht. Dies schloss Verpackungen oder Zubehör aus und hielt nur das Minimum dessen, was zum Kochen oder Kochen von Wasser benötigt wurde. Der BRS 3000T zeichnete sich in dieser Metrik durch ein unwirkliches 0.9-Unzen-Trail-Gewicht und eine winzige Packungsgröße aus.,

Die meisten kanister öfen wir getestet wiegen 4 unzen oder weniger, leichter als ihr telefon. Wir fanden Gewicht weniger von einem Faktor bei der Entscheidung zwischen ihnen als bei anderen Ofentypen zu sein, weil sie alle so nah an Gewicht sind. Es ist auch eine Überlegung wert, ob der Topf enthalten ist oder nicht; alle integrierten Kanister Öfen kommen mit einem Topf und haben eine vorhersehbar höhere Spur und verpackt Gewicht. Wenn Sie einen integrierten Kanisterofen mit einem kleinen Kanisterofen vergleichen, denken Sie daran, dass Kochgeschirr für den Vergleich enthalten sein sollte.,

Die erstaunlich kleine BRS (und sein Zeug sack).

Foto: Ian McEleney

Die meisten integrierten Kanisteröfen haben mehrere kompatible Töpfe zum Kauf., Dies kann ihre Gewichte verzerren und sollte von Lesern in Anbetracht dieser Modelle beachtet werden. Jetboil stellt Töpfe für seine Ofensysteme in verschiedenen Größen her, beginnend mit 0,5 l; MSR macht sie nur in 1 L und höher. Der Camp Chef Stryker ist nur mit dem mitgelieferten 1,5 l Topf erhältlich. Der Jetboil Zip wird mit einem 0,75-L-Topf geliefert, der ihn zum leichtesten integrierten Kanistermodell gemacht hat, das wir getestet haben.

Die Zip mit Deckel, Brenner und Topf., Dies ist der leichteste integrierte Ofen in unserem Testbündel, aber das Volumen des integrierten Topfes beträgt nur 0,75 l, verglichen mit dem Standardvolumen von 1 bis 1,5 l der meisten anderen integrierten Töpfe in unserem Testbündel. Für den Solo-oder Zwei-Personen-Gebrauch reichen normalerweise 0,75 L aus.

Foto: Ian McEleney, Jetboil Zip

Wir haben auch Größe und packability Berücksichtigung in dieser Kategorie. Wenn Sie Herd, Kraftstoff und ein Feuerzeug in Ihren Topf packen können, können Sie sich in einen kleineren (und damit wahrscheinlich leichteren) Rucksack quetschen., Wir haben uns angesehen, wie wenig jeder Brenner bekam und wie gut er in einen Topf verschachtelt war. Auch hier glänzte der BRS; Wir konnten ihn und einen 4-Unzen-Kraftstoffkanister in unseren 500-ml-Topf einbauen.

EINE 4-unzen kraftstoff können, leichter, topf grip, WindMaster brenner, und topf unterstützung fit eng in diese 1-liter topf.

Foto: Ian McEleney

Simmering Fähigkeit

Unser Testteam glaubt, dass dies eine wichtige Metrik ist., Manchmal sind wir in Eile und essen, was gefriergetrocknete Gebräu wir von unserer letzten Reise übrig haben, egal wie nicht identifizierbar. Die meiste Zeit wollen wir jedoch echtes Essen essen, und wir denken, dass dies unsere Erfahrung im Hinterland verbessert. Ein Herd, der gut köcheln kann, kann Pfannkuchen, eine frisch gefangene goldene Forelle oder vielleicht sogar ein Steak verarbeiten, das aufgetaut wurde (doppelt verpackt!) in unserem Rudel auf der Wanderung in.

Wir suchten Öfen mit guter Regelventilempfindlichkeit, insbesondere am unteren Ende., Ein breiter Brennerkopf oder die eingebauten Wärmetauscher an integrierten Kanisteröfen können dazu beitragen, die Wärme gleichmäßiger um den Boden eines Topfes zu verteilen. Schmale Brennerköpfe und fokussierte Flammen führen oft zu verbranntem Haferflocken in der Mitte und einem kalten Durcheinander an den Rändern. Wir haben auch überprüft, wie niedrig jeder Ofen heruntergedreht werden kann, bevor er ausgespült wird. Der Soto WindMaster, PocketRocket Deluxe, Classic Trail und GigaPower 2.0 champs hier. Ihre Kontrolldrähte geben genau die richtige Menge an Widerstand, die uns in der Flamme wählen lassen und nicht unsere Haferflocken karbonisieren.,

die Durchführung der Klassiker-Haferflocken-test mit dem PocketRocket und einem Titan-Topf.

Foto: Jessica Haist

Auch unsere anderen kleinen Kanisteröfen haben eine gute Leistung erbracht. Es sei denn, Sie wollen Ihr Abendessen cajun Stil und sind bereit, schnell und kontinuierlich rühren, don“t einen Lappen eines integrierten Kanister Herd wie der Reaktor oder Blitz zum Kochen bekommen. Interessanterweise hat der Camp-Chef Stryker eine bessere Leistung erbracht als die anderen integrierten Kanistermodelle in dieser Metrik.,

Flüssigbrennstofföfen erfordern oft etwas Know-how, um ein gutes Köcheln zu erreichen. Die Libelle ist für einfacheres Köcheln ausgelegt. Obwohl es leichter kocht als seine Brüder, ist das Braten immer noch nicht so einfach wie bei den kleinen Kanisteröfen.

Wir haben diesen köstlichen und beeindruckenden Topfkuchen mit der MSR Dragonfly hergestellt, ein Beweis für seine Vielseitigkeit.,

Foto: Ian Nicholson

Benutzerfreundlichkeit

Nach einem langen Tag auf der Spur, das letzte, was jemand tun will, ist zu kämpfen, um Abendessen zu machen. Rucksacköfen sollten intuitiv und einfach zu bedienen sein.

Keine überraschung, wenn ein rucksack herd kommt mit viele kleine teile und zubehör, sie werden leicht zu verlieren. Wir haben auch die Bedienelemente an jedem Modell untersucht, um festzustellen, ob sie leicht zugänglich und zu bedienen sind. Die großen Drahtknöpfe, die wie beim GigaPower 2.0 zum Standard werden, leuchten hier., Die winzigen Knöpfe an Primus Classic und Lite+ wirken dagegen veraltet.

Die größte und kleinste integrierte Kanister öfen.

Foto: Ian McEleney

Piezoelektrische Feuerzeuge sind ziemlich zuverlässig geworden, und wir denken, dass sie ein Standardmerkmal sein sollten. Unser Testteam geht immer mit einem Feuerzeug (oder drei) ins Hinterland, aber mit dieser Funktion müssen Sie nicht danach suchen, wenn Sie wirklich Kaffee trinken möchten., MSR hat der PocketRocket-Linie auf dem Deluxe einen Piezo hinzugefügt. Unsere Tester würden gerne sehen, wie der Reaktor und der Windbrenner sie auch sprießen lassen. Über die Hälfte der kleinen und integrierten Kanisteröfen in unserem Test hat einen Piezo, obwohl sie nicht alle die gleiche Zuverlässigkeit in unseren Tests bieten. Wir haben uns gefreut, dass der Soto WindMaster und Jetboil MiniMo durch Klicken auf den Auto-Ignitor konsequent gebrannt haben. Der PocketRocket Deluxe didn“t geben uns das gleiche Konsistenz.,

Der sehr zuverlässige Piezo-Zünder und einfach zu bedienende Drahtkraftstoffregler des Windmasters.

Foto: Ian McEleney

Die integrierten Kanisteröfen punkten gut für Stabilität, da Brenner und Topf zum Verriegeln ausgelegt sind, aber sie sind ziemlich groß und können leicht umgeworfen werden, wenn sie voll sind., Alle Hersteller versuchen, dieses Problem anzugehen, indem sie Kanisterständer einschließlich, aber wir haben diese nicht mitbringen die meisten Male, weil sie Gewicht hinzufügen und don “ t den grundlegenden Schwerpunkt Problem ändern. Kleine Kanisteröfen sind auch groß, sobald sie auf einen Kanister geschraubt wurden, und haben kleine Topfstützen. Ein herausragendes Merkmal ist hier der WindMaster; Seine 4Flex Topfstützen sind lang und deutlich stabiler als die meisten seiner Konkurrenten.

Die Windpro “ s solide topf unterstützt griff große kochgeschirr mit leichtigkeit.,

Foto: Ian McEleney

Niedrigere und breitere Designs geben mehr Stabilität und ermöglichen eine größere Auswahl an Kochgeschirr und damit Mahlzeiten. Flüssigbrennstoffmodelle sind am stabilsten, da sie tief im Boden liegen und breite Ofenbeine haben, die als stabile Plattformen dienen. Die MSR Libelle ist die stabilste, zum Teil aufgrund seiner riesigen Topfstützen. Der Windpro 2 sieht eher wie ein flüssiger Brennstoff-Ofen, und es ist etwa so stabil wie ein.,

Wir nehmen den MiniMo gerne auf schnellen und leichten Rucksacktouren, besonders wenn Sie den Ofen für mehr als eine Person benutzen. Hier zu sehen mit dem Tarptent Double Rainbow.

Foto: Jessica Haist

Kochzeit

Obwohl Ofenhersteller gerne eine große Sache aus Kochzeiten machen, werden die meisten Rucksacktouristen nicht bemerken, wenn ihr Herd eine Minute oder zwei langsamer ist-nur wenn es 8-10 Minuten langsamer ist. Die Kochzeit ist auch eine komplizierte Spezifikation mit vielen beitragenden Variablen., Wir behaupten nicht, Wissenschaftler zu sein, obwohl wir versucht haben, unsere Tests so objektiv wie möglich zu gestalten und die Umwelt und andere Variablen zu kontrollieren, um faire Wettbewerbsbedingungen zu schaffen. Wir haben unsere Tests in einer Garage bei 8000 Fuß durchgeführt, wo die Umgebungstemperatur ungefähr 46 Grad Fahrenheit betrug und das Wasser bei 43 Grad begann. Der Siedepunkt von Wasser bei 8000 Fuß ist 197 F. Wir haben die Zeit getestet, die ein Liter Wasser brauchte, um mit jedem der Öfen ein rollendes Kochen zu erreichen. Alle Kraftstoffflaschen waren voll und die verwendeten Kanister waren identisch.,

Beachten Sie, dass verschiedene Hersteller unterschiedliche Wassermengen in ihren Kochtests verwenden und diese häufig in einem Labor auf Meereshöhe mit einer Umgebungslufttemperatur von 70 Grad Fahrenheit testen. Die Spezifikationen, die Sie auf der Website eines Produkts sehen, sind möglicherweise nicht sehr auf die realen Situationen auf vielen Rucksackreisen anwendbar.

Flüssigbrennstofföfen brauchen länger, um Wasser zu kochen, da sie zuerst grundiert werden müssen. Um unsere Vergleiche fair zu halten, starteten wir die Uhr nach der Grundierung. Wir fanden heraus, dass es irgendwo von 36 Sekunden bis 1 Minute 30 Sekunden dauerte, um diese Öfen zu grundieren. Wir denken, dass die Benutzerergebnisse für die Grundierungszeiten so stark variieren werden, dass wir uns nicht die Mühe gemacht haben, sie zu veröffentlichen. Die Kochzeiten nach der Grundierung lagen im Bereich von 6-8 Minuten, am schnellsten war der MSR Universal mit 6 Minuten und 44 Sekunden., Wir denken, dass die Kochzeiten für diese Öfen weniger kritisch sind, da ihre anderen Funktionen (einschließlich ihrer Vielseitigkeit) wichtiger sind als die Geschwindigkeit.

Der MSR-Reaktor eignet sich hervorragend für schnelle und leichte alpine Missionen und kocht schnell Wasser.

Foto: Ian McEleney

Während unser Testteam normalerweise nicht von Kochzeiten beeindruckt ist, haben Zahlen an beiden Enden des Bereichs unsere Aufmerksamkeit erregt., Der PocketRocket Deluxe dominierte diese Metrik-wenn es keinen Wind gab-mit einer Zeit von 3 Minuten und 39 Sekunden. Der MSR-Reaktor und Jetboil MiniMo und Flash waren dicht dahinter, praktisch mit nur einem Haar über 4 Minuten gebunden.

Der BRS in unserem Kochen test. Der Lüfter ist nach links außer Sicht und bläst 2 – 4 mph.

Foto: Ian McEleney

Wind spielt in dieser Zeit eine große Rolle., Da es „s nicht wahrscheinlich, dass Sie“ll haben windstillen Bedingungen auf Ihrer nächsten Rucksackreise, wir testeten auch diese Öfen in einem 2-4 mph Wind (zur Verfügung gestellt von einem Lüfter mit der gleichen Geschwindigkeit für Sie sake Betrieb). Einige Modelle konnten unter diesen Bedingungen kein Wasser kochen, aber die meisten liefen weiterhin recht gut. Modelle, die vor dem Lüfter nicht kochen konnten, werden als „15 min“ angezeigt, da wir sie nach 15 Minuten abschalten.,

Kanisteröfen werden normalerweise nicht mit Windschutzscheiben geliefert, und Hersteller warnen häufig davor, sie in ihren Anweisungen zu verwenden. Die Ausnahme ist der Windpro 2. Sein Design trennt den Brenner von der Dose, so dass die Verwendung einer Windschutzscheibe, die die Flammen vollständig umschließt, ein minimales Risiko darstellt. Trotzdem stieg die Kochzeit vor dem Lüfter um etwa 20%. Mehrere kleine Kanisteröfen arbeiteten auch im Wind. Sowohl der WindMaster als auch der PocketRocket Deluxe konnten in unserem Lüftertest Wasser kochen.,

Die integrierten Kanisteröfen liefen viel besser. Wie erwartet waren Reaktor und Windbrenner nur geringfügig vom Wind betroffen. Es sollte jedoch beachtet werden, dass sie im Wind schwer zu beleuchten sein können. Der MiniMo und Lite + haben uns überrascht, dass es uns auch in dieser gemäßigten Brise gut geht (obwohl diese Öfen in stärkeren Windböen kämpfen, die dazu neigen, ihre Flammen zu löschen). Wenn eine schnelle Zeit zum Kochen für Ihr Backcountry-Erlebnis unerlässlich ist, sollten Sie hier eine der höheren Punktzahlen in Betracht ziehen., Unsere Backcountry-Experten empfehlen nicht, diese Metrik zur einzigen Quelle für Ihre Entscheidungsfindung zu machen, obwohl Ihr Marketing und Ihre Werbung versuchen werden, Sie von etwas anderem zu überzeugen.

Die Windpro 2 führt besser in die wind als jede kleine kanister herd, nur machen sicher die windschutzscheibe ist gewickelt eng um ihre kochgeschirr.,

Foto: Ian McEleney

Fazit

Obwohl es keinen einzigen Rucksackofen für jede Anwendung oder jedes Budget gibt, kann die Ofenauswahl oben den Backcountry-Enthusiasten von einem Wochenende für zwei auf dem Appalachian Trail zu einer Woche auf dem Colorado Plateau mit einer Gruppe von Freunden zu den hohen Gipfeln der Alaska Range führen. Die meisten unserer Tester und Freunde sind sich einig, dass Essen im Freien besser schmeckt, besonders wenn man es richtig macht. Wir hoffen, dass Sie den richtigen Herd für Ihre Bedürfnisse finden, der Sie zu vielen glücklichen, leckeren Mahlzeiten im Hinterland führt.