Der Embryo Project Encyclopedia
„Die Zelle–Theorie“ wurde geschrieben von Thomas Henry Huxley in Großbritannien und veröffentlichte im Jahre 1853 von Der britischen und Ausländischen Medico–Chirurgical Review. Der zweiundzwanzigseitige Artikel behandelt zwölf Arbeiten zur Zelltheorie, darunter jene in Deutschland von Caspar Friedrich Wolff im achtzehnten Jahrhundert und von Karl Ernst von Baer im neunzehnten Jahrhundert., Huxley verbringt viel von „The Cell-Theory“auf einer Zelltheorie in den späten 1830er Jahren von Matthias Schleiden und Theodor Schwann in Deutschland vorgeschlagen. Schleiden und Schwann behaupteten, dass die Zelle die grundlegendste Einheit des Lebens sei und dass der Kern die bedeutendste zelluläre Komponente sei. Huxley förderte stattdessen eine epigenetische Theorie der Zelle, für die Eigenschaften des Lebens aus dem äußeren Zytoplasma, der Zellmembran und der Wand (dem Periplasten) hervorgehen, im Gegensatz zum inneren Inhalt der Zelle, einschließlich des Kerns (des Endoplasten)., Huxleys Argumente in“ The Cell–Theory “ beeinflussten zukünftige Wissenschaftler über die Rolle epigenetischer Prozesse in der Embryologie und Entwicklung.
Schleiden und Schwanns Zelltheorie betonte Strukturen und morphologische Merkmale, im Gegensatz zu Prozessen, organisches Leben zu charakterisieren. Einige Grundsätze der deutschen Zelltheorie blieben in der späteren biologischen Theorie bestehen, wie die Theorie der Zelle als grundlegende Einheit des Lebens und die Zentralität des Kerns für die Zellaktivität., Biologen gaben schließlich andere Aspekte der Theorie auf, wie die Behauptung, dass zelluläre Prozesse aufgrund spezieller Anziehungskräfte auftreten. Schleiden und Schwann förderten diese Theorie 1838, und Schwann erläuterte die Theorie in seinem 1839-Buch Mikroskopische Untersuchungen zur Veränderung der Struktur und des Wachstums von Pflanzen und Tieren.
Sowohl Schleiden als auch Schwanns Zelltheorie und Huxleys Rezension wurden in einer Zeit wissenschaftlicher Debatten über die Bedeutung von Zellen und ihren Teilen veröffentlicht., Huxleys Artikel stützte sich jedoch auch auf eine parallele Debatte zwischen zwei Entwicklungstheorien. Eine Theorie besagt, dass die Entwicklung durch das Wachstum eines bereits differenzierten Organismus (Präformationismus) erfolgt. Die andere Theorie besagt, dass Organismen sich durch zelluläre Differenzierung (Epigenese) entwickeln. Diese gegensätzlichen Ansichten charakterisierten einen Großteil der Embryologie des achtzehnten und neunzehnten Jahrhunderts. In Huxleys epigenetischer Konzeption der Embryogenese erfolgte die Entwicklung durch den Prozess der Differenzierung von undifferenzierter Materie., Schleiden und Schwanns Zelltheorie, ähnlich wie Preformationismus Theorien, angepriesen Strukturen als die wichtigsten Elemente der Entwicklung.
Die Einführung von“ The Cell–Theory “ diskutiert kurz historische Definitionen des organischen Lebens und konzentriert sich auf die Entwicklung. Huxley sagt, dass Schleiden und Schwanns Zelltheorie wesentlich zur Wissenschaft beiträgt, da sie Daten über Zellen synthetisiert, die das Feld grundlegend verändert haben., Er kritisiert dann Schleiden und Schwanns Interpretation des zellulären Lebens, indem er erklärt, dass ihre Arbeit auf einem falschen Verständnis der Struktur basiert, was sie zu schlechten Interpretationen der Physiologie führte. Huxley konzentrierte sich auf die strukturellen und morphologischen Annahmen von Pflanzenzellen, die durch Schleiden und Schwanns Zelltheorie gemacht wurden.
Huxley bestreitet die Annahmen, die Schwann aus Schleidens botanischer Forschung abgeleitet hat, nämlich die anatomische Autonomie der Zelle, die Bedeutung des Kerns für die Zellstruktur und die Bedeutung des Kerns bei der Zellteilung., Er lehnt die Bedeutung ab, die die Zelltheorie dem Kern beimisst, und argumentiert stattdessen für einen passiven Kern oder Endoplasten. Huxley betont die Bedeutung der Zellmembran und-wand oder des Periplasten für zelluläre Prozesse. Für ihn waren Zellen die Produkte der Lebensprozesse eines Organismus und keine Entitäten, die solche Prozesse erleichterten.
Huxley geht dann auf die relative Bedeutung des Endoplasten und Periplasten ein. Er hält das Endoplast für ein histologisches Element von geringerer Bedeutung, da es während der Entwicklung minimale morphologische Veränderungen aufweist., Andererseits erfährt der Periplast viele wichtige morphologische und chemische Veränderungen. Er gibt an, dass es keine Beweise für molekulare oder vitale Kräfte gibt, die die Entwicklung im Endoplasten der Zelle antreiben. Huxley veranschaulicht die Bedeutung des Periplasten für die Gewebedifferenzierung anhand der Zellen des Torfmoos (Sphagnum) – Blattes und der Rote Beete. Neben tierischen Zellen argumentiert Huxley für die relative Bedeutung des Periplasten für den Endoplasten bei der Gewebedifferenzierung., Huxley behauptet, dass feline embryonale Knorpelzellen-der verknöcherte Periplast, aus dem die verkalkte Matrix von Knochen, Lippen und Mundgewebe von Kätzchen besteht-die integralen Elemente der zellulären Veränderung waren, während der Endoplast bei der Gewebedifferenzierung wenig bis gar keine Rolle spielte.
Huxley kommt zu dem Schluss, dass die erste Differenzierung von Geweben in Embryonen—ein Prozess, den Schwann als Umwandlung einer Gruppe wachstumsfähiger Zellen (Blasteme) in eine kernförmige Zelle bezeichnet—Endoplasten von Periplasten trennt, dass die weitere Entwicklung jedoch nicht von dieser anfänglichen Differenzierung abhängt., Huxley weist ferner auf einen Mangel an Beweisen für einen Endoplasten hin, der morphologisch oder anderweitig auf den Periplasten einwirkt. Huxley sagt auch, dass lebenswichtige Phänomene nicht aus organisierten Zellstrukturen resultieren—es sind die Zellstrukturen, die aus lebenswichtigen Phänomenen resultieren. Huxley behauptet, dass Lebenskräfte nichts anderes als molekulare Kräfte sind. Huxley behauptet, dass, während einige fragen mögen, was diese molekularen Kräfte leitet, die Annahme einer leitenden Entität „bisher ein bloßer knalliger Mantel für Ignoranz war“ und keine Frage für die faktenbasierte Wissenschaft der Physiologie ist.,
“ The Cell–Theory “ war Huxleys Abkehr von einer Interpretation der Zelle von vielen anderen Wissenschaftlern in Großbritannien akzeptiert. Huxleys wachsender Ruf als Wissenschaftler und als jemand, der mit der Wissenschaft in Deutschland vertraut ist, erregte neben dem großen Publikum der Zeitschrift, in der er veröffentlicht wurde, „The Cell–Theory“ erhebliche Aufmerksamkeit von Biologen., Obwohl sich Huxleys Vorstellungen über die Zellbiologie später änderten, Viele seiner spezifischen Kritiken in „The Cell–Theory“ erlangten am Ende des Jahrhunderts wieder Popularität, als Biologen weiterhin die Legitimität von Schleiden und Schwanns Zelltheorie in Frage stellten. „The Cell-Theory“ beeinflusste auch die nächste Generation von Wissenschaftlern in Großbritannien und den USA. Im Jahr 1870 veröffentlichte James Tyson an der University of Pennsylvania in Philadelphia, Pennsylvania, die Zelllehre, um medizinischen und zahnmedizinischen Studenten einen Bericht über die Zellbiologie und ihre Geschichte zu geben. Tyson hob „Die Zelltheorie“ hervor.