Deutschland erweist sich tuition-free college ist keine Wunderwaffe für America ‚ s education woes
Claudia Niessler würden sich nicht an einer Universität, zahlen Sie Studiengebühren, aber auch ohne Sie Ihre Lebenshaltungskosten in college erfordern Sie arbeiten weniger als 20 Stunden in der Woche in einem Supermarkt.
Stefan Steinbock glaubt, dass Studiengebühren Menschen mit guten Noten, aber niedrigem Einkommen davon abhalten würden, einen Universitätsabschluss zu erhalten. Durch die Beseitigung von finanziellem Stress kann er sich auf seine Akademiker konzentrieren.,
Aber Peter-André Alt behauptet, dass Studiengebühren nicht erhoben werden können, dass Universitäten überfüllt und dünn gedehnt sind. In der Zwischenzeit sind hartgesottene Steuerzahler zu Unrecht gezwungen, die Lücke zu füllen, auch wenn sie nicht aufs College gehen oder Kinder haben, die das tun.
Niessler und Steinbock sind Studenten an der Freien Universität Berlin, Alt ist der Präsident der Universität. Gemeinsam verkörpern sie die überraschende Ambivalenz, unerwartete Nuancen und allgemeine Vor-und Nachteile der studienfreien Universität in Deutschland, ein Modell, das die demokratische Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton in den USA vorgeschlagen hat.,
Der Name der Universität bezieht sich nicht auf ihre Kosten, sondern auf ihre Ursprünge zu Beginn des Kalten Krieges, als sie im damals geteilten Berlin als frei von ideologischem Einfluss etabliert wurde. „Tatsache ist natürlich, dass jede Universität, wenn es sich um eine Universität handelt, frei ist“, sagte US-Präsident John F. Kennedy am selben Tag in 1963, als er seine berühmte Rede „Ich bin ein Berliner“ hielt. „Man könnte also denken, dass die Worte ‚Freie Universität‘ überflüssig sind. Aber nicht in Westberlin.,“
Wie andere Universitäten in Deutschland war die Freie Universität 1963 kostenlos. Im Jahr 2006 durften deutsche Universitäten mit der Einführung von Studiengebühren beginnen. Studentenproteste und eine politische Gegenreaktion folgten jedoch, und bis 2014 wurde der Unterricht an den öffentlichen Universitäten, an denen die überwiegende Mehrheit der deutschen Studenten unterrichtet wird, erneut gestrichen., Abgesehen von geringen Verwaltungsgebühren—an der Freien Universität 304 €pro Semester oder etwa 341 USD, die meisten davon für einen ÖPNV-Pass-zahlen die meisten deutschen Studenten jetzt keine Studiengebühren.
Dies macht Deutschland zu einem idealen Testfall für den von Sanders erstmals aufgeworfenen Vorschlag, der jetzt zu einem Kernstück von Clintons Präsidentschaftsangebot geworden ist. (Der Bildungsplan des republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump fordert, dass die Rückzahlungen von Studentendarlehen auf 12.5% des Einkommens des Kreditnehmers begrenzt werden, wobei alle verbleibenden Schulden nach 15 Jahren vergeben werden.)
Das Urteil? Es ist gemischt., Die deutsche Hochschulzulassung stieg um 22%, als die Studiengebühren verschwanden, berichtet das Ministerium für Bildung und Forschung—viel schneller als in anderen Mitgliedsländern der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), während die Zahl der Deutschen, die sich stattdessen für eine Berufsausbildung entscheiden, zurückgegangen ist. Andererseits stiegen die Kosten für die Steuerzahler für die Subventionierung der Hochschulbildung um 37%.,
Der Betrag, der Studenten bei ihren Lebenshaltungskosten helfen soll, bleibt jedoch seit Jahren unverändert, und auch ohne Studiengebühren müssen Studenten wie der Supermarkt-Arbeiter Niessler zunehmend auf Jobs oder Kredite zurückgreifen, um Miete und Lebensmittel zu decken, insbesondere wenn sie aus einkommensschwachen Familien stammen, die nicht helfen können.
Nicht in der Lage, Studiengebühren zu erheben, inzwischen behaupten Universitäten, dass sie von einer wichtigen Einnahmequelle blockiert sind., Und Ökonomen fragen sich, wie lange die Regierung diese Kosten tragen kann, vor allem mit einem neuen Gesetz, das die Geldmenge begrenzt, die sich Deutschlands 16 Bundesländer—die die Universitäten betreiben-leihen können.
Zwei Jahre nachdem die letzten deutschen Universitäten studienfrei waren, sind die Deutschen über die Idee fast gleich gespalten. Laut einer Umfrage, die Anfang dieses Jahres vom Ifo-Zentrum für Bildungsökonomie der Ludwig-Maximilians-Universität in München durchgeführt wurde, befürworten 44% der Deutschen eine Wiedereinführung des Unterrichts, während 46% die Dinge so halten wollen, wie sie sind.,
Interessanterweise steigt der Anteil der Befragten, die die Wiedereinführung von Studiengebühren unterstützen, auf 50%, wenn Sie darüber informiert werden, dass Hochschulabsolventen 40% mehr verdienen als diejenigen mit einer beruflichen Ausbildung. Und noch mehr 60% mögen die Idee, dass Studenten nach ihrem Abschluss als Teil ihres Einkommens für ihre Studiengebühren bezahlen müssen, ein Modell, das den Systemen in England und Australien ähnelt.
In den USA ist die Idee des freien Unterrichts nach wie vor beliebt., In separaten Umfragen von Public Agenda und der Kampagne für kostenlose Studiengebühren sagten etwa zwei Drittel der Amerikaner, dass sie es unterstützen, Studiengebühren für Studenten mit niedrigem und mittlerem Einkommen kostenlos zu machen; Eine neuere Umfrage der Foundation New America legt die Zahl auf 70% fest, fand aber auch heraus, dass ein gleicher Anteil der Menschen die Idee für unerschwinglich hält.
Analysten befürchten jedoch, dass die Probleme in Deutschland ähnlich den Clinton-Plan plagen könnten., Bisher hofft Clinton, staatliche und bundesstaatliche Gelder zu nutzen, um die staatlichen öffentlichen Universitäten und Hochschulen, die mehr als zwei Drittel der US-Einschreibungsgebühren ausmachen, bis 2021 für Studenten aus Familien, die weniger als 125,000 US-Dollar verdienen, kostenlos zu machen.
Clintons Vorschlag würde die Einschreibung an staatlichen Institutionen von 9% auf 22% erhöhen, prognostiziert das Zentrum für Bildung und Belegschaft der Georgetown University., Laut der Clinton-Kampagne, die besagt, dass das Geld aus der Beseitigung bestimmter Steuerabzüge für die reichsten Amerikaner stammen würde, würde es über 10 Jahre auch geschätzte 350 Milliarden US-Dollar kosten.
Kritiker wie Sara Goldrick-Rab, Professorin für Bildungspolitik an der Temple University und Autorin eines neuen Buches, das den Preis zahlt: College-Kosten, finanzielle Hilfe und der Verrat am amerikanischen Traum, argumentieren, dass weder Clintons noch Trumps Pläne tatsächlich die am schnellsten steigende Belastung für amerikanische Studenten angehen: Außenkosten, einschließlich Zimmer und Verpflegung, Bücher, Vorräte und Transport.,
In Deutschland können einkommensschwache Studierende Stipendien und Darlehen in Höhe von rund 650 €pro Monat (580$) beantragen, um die Lebenshaltungskosten zu bezahlen. Da fast alle Studenten vom Campus leben, führt dies zu einem unerwarteten Ergebnis: Selbst in einem Land, in dem Universitäten keine Studiengebühren erheben, absolvieren die Studenten immer noch Schulden.
„Wir wollen nicht, dass sich Studierende verschulden, weil sie studieren wollen“, sagte Mandy Gratz, Mitglied des Vorstands des Freien Zusammenschlusses von StudentInnenschaften (FZS)., Die Anhäufung von Lebenshaltungskosten bedeutet, dass 68% der deutschen Studenten arbeiten, sagte Gratz bei einem Kaffee in einem Café im Berliner Stadtteil Mitte. und: „Studenten mit niedrigerem sozioökonomischem Hintergrund versuchen schneller zu lernen.“Die Studierenden entscheiden sich auch eher für praktische Fächer wie Marketing oder Personalwesen. In der Zwischenzeit bleiben Medizin-und Rechtsabschlüsse, die länger dauern und daher mehr kosten, Karrieren vor allem für die Reichen.
Gratz selbst ist die erste in ihrer Familie, die aufs College geht., Sie begann ihr Studium der vergleichenden Literaturwissenschaft und Politikwissenschaft, wurde aber besorgt, dass diese Fächer möglicherweise nicht zu Gehältern führen, die hoch genug sind, um ihre Kredite auszuzahlen, und wechselte zu einem Lehrabschluss. Sie arbeitet auch einen Voll – und einen Teilzeitjob.
In Deutschland hat die kostenlose Studienplatzvergabe zu keiner spürbaren Veränderung der Demografie der Hochschulabsolventen geführt, sagte Ludger Woessmann, Professor für Volkswirtschaftslehre an der Universität München und Direktor des Ifo-Zentrums für Bildungsökonomie., Wie in anderen Ländern hängt die Einschreibung mehr davon ab, ob die Eltern eines Schülers über höhere Bildungserfahrung verfügen als die Kosten.
Drei Viertel der erwachsenen Hochschulabsolventen in Deutschland haben Kinder, die ebenfalls einen Universitätsabschluss erwerben, sagte Woessmann, verglichen mit 25% der Erwachsenen, die keinen Abschluss haben. (Insgesamt gehen 57% des Äquivalents von Abiturienten hier aufs College, berichtet die OECD, verglichen mit dem, was das Bureau of Labor Statistics sagt, sind 69% ihrer amerikanischen Kollegen.,)
Der Georgetown-Analyse-Projekten, unter Clintons plan, ein Anstieg der Anträge zu top-öffentlichen Universitäten würde die Schulen viel mehr selektive Abschottung von Armen und nicht-weißen Studenten. Diese sozioökonomisch benachteiligten Bewerber würden wiederum an bereits überlasteten Open-Access-regionalen öffentlichen Universitäten und Community Colleges mit niedrigen Erfolgsraten landen.,
Die Qualität der Ausbildung ist auch in Deutschland ein Anliegen. Die Verlagerung der Abhängigkeit von staatlicher Finanzierung in Verbindung mit der Zunahme der Einschreibung hat in den letzten Jahren auch zu einem Rückgang der Ausgaben pro Schüler um 10% geführt, berichtet die OECD., Heute geben deutsche öffentliche Schulen etwa 16,895 USD pro Schüler aus, verglichen mit 27,924 USD pro Schüler in den USA. Hungrig nach Fördergeldern stehen deutsche Universitäten selten an der Spitze der internationalen Rankings.
Deutsche Studenten, sagte Gratz, stecken in Hörsälen „mit Hunderten und Hunderten von Studenten.“Doktoranden, sagte sie, machen viel von der Unterweisung. Die Universitäten “ sagen, sie haben nicht genug Geld für Forschung. Aber sie haben auch nicht genug Geld für den Unterricht.“
Alt, der Präsident der Freien Universität, ist sich in diesem Punkt einig.,
„Ein Nachteil ist, dass wir eine Gelegenheit verlieren, unsere finanzielle Unterstützung und Budgetsituation zu verbessern“, sagte Alt, der einen Großteil seiner Zeit damit verbringt, um unabhängige Finanzierungsquellen wie internationale Zuschüsse und Unternehmensgeschenke zu wetteifern. Wenn die Universität Gebühren erheben könnte, sagte er: „Wir könnten viel mehr investieren und viel mehr tun.“
Auch Alt sagte, wenn die meisten Kosten an die Regierung fallen, “ zahlt der Steuerzahler für die Universitäten, unabhängig davon, ob sie davon profitieren oder nicht. Ein Gebührensystem weist die Kosten der Person zu, die davon profitiert.,“Dies ist in einem Land mit dem dritthöchsten Steuersatz in der OECD-fast 50% des Einkommens.
Der Ökonom der Universität München, Woessmann, war sich einig, dass „in der Regel Universitäten in Deutschland viel weniger Ressourcen haben als zumindest die übergeordneten Universitäten in den USA. Universitätspräsidenten im Allgemeinen werden Ihnen immer sagen, dass sie nicht genug Geld haben, aber im Allgemeinen denke ich, dass sie dort einen Punkt haben. Wenn die Universitäten Studiengebühren erheben könnten, würde sich das sicher generell auf die Qualität auswirken.,“
Diese Argumente wurden bisher jedoch weitgehend durch die Macht des Wahlblocks im College-Alter in den Schatten gestellt. Anders als in den USA, wo kaum jeder fünfte Amerikaner im College-Alter zur Wahl geht, wählen College-Studenten in Deutschland in großer Zahl. „Am Ende war es ein politisches Thema“, sagte Alt mit einem Seufzer. Kandidaten “ könnte eine Kampagne für die Erhebung von Gebühren verlieren.“
Letztlich können es Ökonomen und nicht Politiker sein, die das Schicksal der studienfreien Schulen in Deutschland bestimmen., Eine Bestimmung namens Schuldenbremse oder“ Schuldenbremse “ wird begrenzen, wie viel deutsche Staaten ab 2020 ausleihen können, und die verfügbaren Mittel für College-Kosten einschränken.
„Wir werden in eine Situation kommen, in der es wie in jedem Abschwung echte Probleme für die Staaten geben wird, die Finanzierung der Universitäten aufrechtzuerhalten oder zu erhöhen“, sagte Woessmann. „Und ich denke, zu diesem Zeitpunkt werden wir eine weitere Diskussion über kostenlose Studiengebühren führen.“