Die Aquädukte und Wasserversorgung des antiken Roms
Die Aquädukte
Wasser war in der römischen Kultur wichtig. Vitruv stellte fest, dass Wasser „eine unendliche Anzahl praktischer Bedürfnisse“ bereitstellte und dass „alle Dinge von der Kraft des Wassers abhängen“ (1960, 226). Darüber hinaus genossen „Römer das Vergnügen des Wassers“ in ihren Bädern und Zierbrunnen (Rogers 2018, 83). Die reichliche Wasserversorgung der Aquädukte ermöglichte es der Stadt Rom selbst zu wachsen und zu gedeihen (Wilson 2008)., In etwas mehr als 500 Jahren wurden 11 Aquädukte gebaut, um das antike Rom mit Wasser zu versorgen (Van Deman 1934; Bruun 1991, 97 bis 98). Das erste Aquädukt war das Aqua Appia, das 312 v. Chr. vom Zensor Appius Claudius Caecus errichtet wurde (um 340 bis 273 v. Chr.). Während der republikanischen Periode wurden drei weitere Aquädukte gebaut: der Anio Vetus (272 bis 269 v. Chr.), der Aqua Marcia (144 bis 140 v. Chr.) und der Aqua Tepula (126 bis 125 v. Chr.) (Bruun 2013, 298).
Im unruhigen ersten Jahrhundert v. Chr. wurden die Aquädukte weitgehend vernachlässigt., Die Himmelfahrt des Augustus (63 v. Chr. bis 14 n. Chr.) markierte eine Zeit der erneuten Renovierung und des Baus (Forbes 1956, 670). In den Tagen des frühen Reiches wurden unter der Aufsicht von Marcus Agrippa (64/62 bis 12 v. Chr.) drei Aquädukte gebaut: das Aqua Julia (33 v. Chr.), das Aqua Virgo (19 v. Chr.) und das Aqua Alsietina (2 v. Chr.). Laut Frontinus baute Agrippa auch „die fast zerstörten Aquädukte von Appia, von Anio und von Marcia wieder auf“ und „versorgte die Stadt mit einer großen Anzahl von Zierbrunnen“ (Frontinus 1899, 13)., Das Wasser des Aqua Alsietina stammt aus einem See, nicht aus einer Quelle, und wurde von Frontinus als „unheilvoll“ und für den menschlichen Verzehr ungeeignet charakterisiert. Die Gewässer der Alsietina wurden hauptsächlich zur Bewässerung von Gärten und Naumachia genutzt, um Seeschlachten in künstlichen Seen zu verspotten (Frontinus 1899, 15).
Im Jahr 52 n. Chr. vollendete Kaiser Claudius (10 v. Chr. bis 54 n. Chr.) den von seinem Vorgänger Caligula (12 bis 41 n. Chr.) initiierten Anio Novus und das Aqua Claudia. Das Wasser des Aqua Claudia stammt aus einer Quelle und wurde von Frontinus für seine Reinheit gelobt., Die Gewässer des Anio Novus stammen wie sein Vorgänger, der Anio Vetus, aus dem Anio-Fluss. Trotz der Installation eines Absetztanks erreichte Wasser aus dem Anio Novus oft Rom „in einem verfärbten Zustand bei starkem Regen“ (Frontinus 1899, 19). Der Bau des Aqua Traiana begann in AD 109 während der Herrschaft von Trajan (AD 53 bis 117). Das letzte der 11 Aquädukte des antiken Roms, das Aqua Alexandrina, wurde 226 n. Chr. erbaut.
Es ist nicht ganz klar, dass der Durchschnittsbürger des antiken Roms den größten Teil seiner täglichen Wasserversorgung aus den Aquädukten erhielt., Brunnen und Zisternen waren wichtige Wasserquellen (Niebuhr 1852, 390; Hodge 1992, 48; Wilson 2008). Sicher, die Römer waren erstaunlich gut Bagger. In Saalburg, einer römischen Festung in Deutschland, haben Ausgrabungen 99 Brunnen gefunden (Hodge 1992, 57). Ein römischer Brunnen in Gallien erreichte eine bemerkenswerte Tiefe von 80 m (Wilson 2008, 286). Häuser oder Mehrfamilienhäuser in Rom hatten normalerweise entweder einen Brunnen oder eine Zisterne, und öffentliche Brunnen befanden sich in der ganzen Stadt (Hodge 1992, 57).,
Vor dem Bau des Aqua Appia im Jahre 312 v. Chr. teilt uns Frontinus mit, dass „die Römer seit 441 Jahren von der Gründung der Stadt an mit der Verwendung von Gewässern zufrieden waren, die sie entweder aus dem Tiber oder aus Brunnen oder aus Quellen schöpften“ (Frontinus 1899, 5). Es scheint wahrscheinlich, dass, wenn der Fluss Tiber jemals Wasser in erheblichem Maße geliefert, es muss sehr früh in der Römerzeit gewesen sein. Wie das gesamte Oberflächenwasser war der Tiber sicherlich mit Abwasser verunreinigt. Und da Rom auf Hügeln über dem Fluss gebaut ist, wäre es sicherlich mühsam gewesen, Wasser bergauf zu transportieren., Die meisten Römer erhielten wahrscheinlich ihre tägliche Wasserversorgung aus Brunnen, die von Aquädukten versorgt wurden (Wilson 2008, 306). Frontinus zählte 591 öffentliche Wasserbecken (Lacus) im Rom des ersten Jahrhunderts auf (Frontinus 1899, 53). Und den Insulae oder Mehrfamilienhäusern, in denen die meisten Menschen lebten, fehlten typischerweise Zisternen (Scobie 1986, 424).
Wasser war möglicherweise nicht einmal das Hauptgetränk, das von den meisten Römern konsumiert wurde. Es wurde argumentiert, dass die tägliche Praxis in der Antike darin bestand, erstaunliche Mengen alkoholischer Getränke zu konsumieren, da die unkontaminierten Wasservorräte knapp waren (Vallee 1998)., „Bier und Wein waren frei von Krankheitserregern“, aber Wein wurde vor dem Verzehr immer mit Wasser verdünnt (Vallee 1998, 81). Andererseits ist es zweifelhaft, ob es sich ein Großteil der alten römischen Bevölkerung leisten könnte, regelmäßig alkoholische Getränke zu kaufen. Plutarch (c. 46 bis 120 n. Chr.) informiert uns, dass, als Cato der Zensor im Militärdienst war, „er normalerweise Wasser trank“ und nur in kleinen Mengen auf Wein zurückgriff, „wenn seine Kraft erschöpft war“ (Plutarch 1906, 37).,
Obwohl die Aquädukte zweifellos ein wichtiger Bestandteil der täglichen Haushaltswasserversorgung in Rom waren, bestand ihre wichtigste Funktion darin, die römische Leidenschaft für das Baden zu erleichtern. Es scheint, dass die Faszination für das Baden von den Griechen geerbt wurde. Öffentliche griechische Badeeinrichtungen stammen aus dem fünften Jahrhundert vor Christus, und es wurden etwa 75 Strukturen identifiziert (Rogers 2018, 32). Mindestens ein zeitgenössischer Gelehrter ist zu dem Schluss gekommen, dass das Baden „der größte einzelne Grund“ dafür war, dass Aquädukte gebaut wurden (Hodge 1992, 6). In 33 BC gab es 170 Bäder in Rom., Auf der Höhe des Reiches näherte sich die Zahl 1000 (Carcopino 1940, 254). Die größte der Badeanlagen waren die Bäder von Caracalla (Abbildung 1), die Anfang des dritten Jahrhunderts nach Christus vom Kaiser Caracalla (AD 188 bis 217) erbaut wurden. Um für die enormen Wassermengen zu sorgen, die die Bäder verbrauchen, zapfte Caracalla eine zusätzliche Quelle an, um das Aquädukt Aqua Marcia zu ergänzen (Ashby 1935, 14). Große Badekomplexe könnten auch durch eine Reservoirzisterne ergänzt werden, die über Nacht gefüllt wurde, um während der täglichen Betriebsstunden zusätzlichen Fluss zu gewährleisten (Wilson 2008, 305)., Das antike Rom enthielt „eine Reihe großer Zisternen und Stauseen … in denen Wasser während der Nacht gelagert werden konnte“ (Bruun 1991, 373).
Das Hauptgebäude in Caracalla nimmt eine Fläche von 2,4 ha ein und ist von einem Komplex von Gärten und Grundstücken mit einer Fläche von 9 ha umgeben (Oetelaar 2014, 45)., Es wurde geschätzt, dass Caracalla täglich bis zu 10.000 Menschen aufnehmen konnte (Bruun 2013, 310). Die Bäder von Caracalla enthielten „jede Art von Bad, die Einfallsreichtum erfinden konnte“ (Carcopino 1940, 256). Dazu gehörten ein Natatio (Schwimmbad), Caldarium (heißer Raum), Tepidarium (warmer Raum) und Frigidarim (kalter Raum). Beheizt wurden die heißen Bäder mit einer Fußbodenheizung, einer Fußbodenheizung. Üppige Dekorationen enthalten Marmor-und Mosaikböden, Gemälde, Brunnen und Skulpturen (Delaine 1997, 24; Gensheimer 2018; Yegül 2010)., Ancillary features der Bad-Komplex gehörten eine Bibliothek, Räume für Bewegung und massage, Restaurants und ein theater (Oetelaar 2014, 46; Carcopino 1940, 256). Caracalla war auch nicht einzigartig in seiner Opulenz. „Ausgrabungen von Bädern im ganzen Reich zeigen gewöhnlich Beweise für Marmorverkleidungen, Mosaike, bemalten Stuck und Statuen“ (Fagan 1999, 179). Die Römer scheuten keine Kosten oder Mühe bei der Dekoration ihrer Badeeinrichtungen. Bei einem Besuch in der Villa von Scipio Africanus (236 bis 183 v. Chr.) war Seneca (um 4 v. Chr. bis 65 n. Chr.) schockiert über die Klartext und Sparsamkeit des Bades. , „Wer ist in unserer Zeit da, der herablassend wäre, auf ähnliche Weise zu baden? Ein Mann hält sich für arm und gemein, es sei denn, die Wände sind mit großen und kostbaren Prägungen verziert“ (1786, 74).
Es scheint, dass Männer und Frauen damals getrennte Badeeinrichtungen hatten. Vitruv fest, dass beim Bau von Bädern „wir müssen auch darauf achten, dass die heißen Bäder in den Abteilungen der Frauen und Männer aneinander grenzen“(1960, 157)., Aber im ersten Jahrhundert nach Christus wurde es eine akzeptierte kulturelle Praxis für Männer und Frauen, gemeinsam nackt zu baden (Fagan 1999, 24 bis 28, Ward 1992, 134). 23 bis 79) stellte fest, dass Frauen „in Gesellschaft von Männern“ badeten (1857, 138) und die Werke des Dichters reichlich Beweise dafür lieferten, dass dies Routine und normal war (Fagan 1999, 27). Ovid (43 v. Chr. bis 17/18 n. Chr.) schlug vor, dass die Bäder oft als Treffpunkt für Liebhaber dienten (1877, 458). Die Geschlechter wurden im zweiten Jahrhundert nach Christus im Auftrag von Hadrian, Kaiser von AD 117 bis 138, wieder getrennt., Da die physischen Einrichtungen nicht vollständig umgebaut werden konnten, muss diese Trennung erreicht worden sein, indem unterschiedliche Zeiträume für Männer und Frauen für die Nutzung der Bäder festgelegt wurden (Carcopino 1940, 258). Es ist unklar, inwieweit Hadrians Regel befolgt wurde.
Das antike Rom war weit entfernt von einer egalitären Gesellschaft. Doch die Klassenunterschiede verschwanden offenbar beim Baden. „Mitglieder aller sozioökonomischen Ebenen, vom Kaiser bis zum Bettler, versammelten sich in den öffentlichen Bädern, in denen es praktisch keine individuelle Privatsphäre gab“ (Scobie 1986, 429)., „Kaiser und Untertanen badeten zusammen“ (Thomson 1859, 43). Größere Bäder waren zweifellos „laute, lebendige Orte, an denen sich Dinnerpartys trafen; Badegäste essen, trinken und singen; Verkäufer schreien; Prostituierte stolpern; und Diebe streifen“ (Fagan 1999, 38 bis 39).
Die meisten Aquädukte wurden im Gegensatz zu Oberflächenwasser mit Grundwasser versorgt (Hodge 1992, 69). Vor dem Aufstieg der Römer verstanden die Griechen offensichtlich, dass der Grundwasserfluss durch Infiltration gewährleistet werden konnte., Platon (428 bis 348 v. Chr.) stellte fest, dass „Brunnen und Bäche“ darauf zurückzuführen waren, dass Regenwasser in Tälern absorbiert wurde (1937, 523), und Aristoteles (384 bis 322 v. Chr.) erkannte, dass „Berge und Hochland, die wie ein gesättigter Schwamm über das Land schweben, das Wasser in winzigen Mengen, aber an vielen Orten“ (1923, 349) zusammensickern lassen.
Die häufigste Quelle für ein Aquädukt war eine Quelle (Hodge 1992, 72). Und als die Römer auf eine Quelle für ein Aquädukt stießen, erweiterten sie typischerweise den Fluss und die Versorgung, indem sie Tunnel oder Adits in das umliegende Gelände fuhren (Hodge 1992, 75)., Aquäduktwasser war fast immer hart und enthielt erhebliche Mengen gelöster Mineralien.
Obwohl wir heute römische Aquädukte mit den Überresten von hoch aufragenden Bögen und Arkaden in Verbindung bringen, war die häufigste Form ein Oberflächenkanal (Hodge 1992, 93). Der Kanal wurde aus Mauerwerk gebaut, etwa 0,5 bis 1,0 m unter der Erde verlegt und bedeckt. Boden und Seiten wurden mit einem wasserdichten Zement ausgekleidet. Aquädukte mussten groß genug sein, damit Menschen eintreten und arbeiten konnten. Der Aqua Marcia zum Beispiel war 0,9 m breit und 2,4 m hoch (Hodge 1992, 94)., Minimale Aquäduktabmessungen wurden nicht durch den Wasserfluss bestimmt, sondern durch die Notwendigkeit eines menschlichen Zugangs und einer Wartung. Das von der Quelle abgeleitete harte Wasser, das durch die meisten Aquädukte fließt, hat im Laufe der Zeit erhebliche Mengen an Sinter abgelagert—genug, um den Fluss zu reduzieren und zu ersticken, wenn er nicht entfernt wird. Das römische Aquädukt in Nîmes, Frankreich, sammelte in etwa 200 Jahren eine Dicke von 0,46 m Sinter (Hodge 1992, 228). Frontinus teilt uns mit, dass „die Aufrechterhaltung der Werke“ der wichtigste Teil seiner Aufgaben war (Frontinus 1899, 19)., Hunderte von Sklaven wurden regelmäßig eingesetzt, um die Aquädukte zu warten und zu renovieren (Walker and Dart 2011, 9). Während der Herrschaft von Claudius (41 bis 54 n. Chr.) arbeiteten 460 Menschen an den Aquädukten. Dazu gehörten „Aufseher, Reservoirhalter, Linienwanderer, Pflastersteine, Gipser und andere Arbeiter“ (Frontinus 1899, 83). Die Kosten der Arbeiter sowie die Materialkosten wurden vom Kaiser bezahlt, aber dies wurde durch Einnahmen aus dem Verkauf von Wasserrechten ausgeglichen (Frontinus 1899, 85).,
In der republikanischen Zeit scheinen Aedile und Zensoren die Verantwortung für den Bau und die Instandhaltung der Aquädukte und Abwasserkanäle übernommen zu haben. Cato der Ältere (234 bis 149 v. Chr.), der 184 v. Chr. zum Zensor ernannt wurde, soll angeblich Aquäduktwasser abgeschnitten haben, „das in ein privates Gebäude lief oder getragen wurde“ (Livius 1823, 347). Vermutlich wurde diese Aktion nur in den Fällen von Menschen ergriffen, die Wasser aus den Aquädukten stahlen. Diebstahl von Wasser durch Umleitung war üblich und eklatant (Frontinus 1899, 51)., Als er 97 AD das Amt des Wasserkommissars übernahm, entdeckte Frontinus, dass illegale Umleitungen von den Aquädukten erheblich waren, ein Problem, das er angeblich gelöst hatte. Diebstahl kann durch unbefugte Anschlüsse in der Stadt auftreten, oder durch Umleitungen auf dem Land. Frontinus berichtete, „illegale Rohre in der Stadt“ zu finden (Frontinus 1899, 43). Er fand auch einige Bauern, “ deren Felder an die Aquädukte grenzen, klopfen an die Leitungen „(Frontinus 1899, 51). Legale Wasserleitungen von den Aquädukten zu Privateigentum konnten nur durch einen Zuschuss des Kaisers erhalten werden., Vermutlich wurde auf diese Gunst verzichtet, um bei mächtigen oder wohlhabenden Individuen politische Gunst zu erlangen. Das Recht, Wasser direkt aus der öffentlichen Versorgung zu beziehen, erlosch mit dem Tod des Zuschussinhabers. „Das Recht auf Wasser geht weder auf die Erben noch auf den Käufer oder auf einen neuen Bewohner des Landes über“ (Frontinus 1899, 77).
Die unvermeidliche Ansammlung von Sinter hatte einen Vorteil: Sie machte die Verwendung von Bleirohren (Fisteln) praktisch und sicher., Vitruv erkannte die giftigen Eigenschaften von Blei an und argumentierte, dass „Wasser aus Tonrohren viel gesünder ist als das, was durch Bleirohre geleitet wird“ (1960, 246). Doch die Römer nutzten Bleirohre in großem Umfang. Blei war relativ preiswert, formbar, flexibel und stark. Wenn das Wasser hart war, wurde das Innere eines Bleirohrs bald durch eine Schicht Mineralablagerungen vom Kontakt mit dem durchfließenden Wasser isoliert., In dem Maße, in dem Römer möglicherweise übermäßige Mengen an Blei in ihrem Körper angesammelt haben, ist es unwahrscheinlich, dass die Quelle Bleiwasserleitungen waren (Bruun 1991, 129). Rohre aus Terrakotta, Stein und Holz wurden auch in römischen Aquädukten und der Wasserversorgung verwendet. Holz war zweifellos weniger haltbar als Blei, wurde aber oft in kleineren, isolierten Systemen in den äußeren Gebieten des Römischen Reiches wie Deutschland verwendet (Hodge 1992, 111)., Plinius der Ältere bemerkte, dass „die Kiefer, der Pechbaum und die Erle verwendet werden, um Hohlrohre für die Wasserförderung herzustellen, und wenn sie in der Erde vergraben werden, werden sie viele Jahre halten“ (1892, 426).
Alle Wasserfluss war durch die Schwerkraft. Wenn der Gradient der Topographie nicht gleichmäßig war, mussten Dips und Hügel durch Brücken, Viadukte, Tunnel oder Siphons überwunden werden. Das vielleicht berühmteste Beispiel für eine Aquäduktbrücke ist der Pont du Gard (Abbildung 2), eine elegante Struktur, die ein bemerkenswerter Beweis für die römische Fähigkeit ist, physische Denkmäler zu bauen, die den Verwüstungen der Zeit standhalten können., Drei Reihen von Arkaden in den Pont du Gard erreichen eine Höhe von 49 m (Wilson 2008, 299). Das römische Aquädukt in Lyon umfasst einen Siphon, der aus neun nebeneinander verlegten Bleirohren besteht, die sich über eine Gesamtlänge von 16,6 km erstrecken (Hodge 1992, 156). Das typische römische Bleirohr hatte einen Außendurchmesser von etwa 0,27 m und war stark genug, um einen erheblichen Wasserdruck zu enthalten. Im Allgemeinen verwendeten die Römer überall in ihrem Wasserbau Bleirohre in großen Mengen (Hodge 1992, 15). Die Silvae von Statius (c., AD 45 bis 96) erwähnt ein Siphonrohr, das unter dem Fluss Anio verlegt wurde und eine Villa des Patriziers Manilius Vospiscus (1908, 61) lieferte.
Bei der Ankunft in Rom floss Aquäduktwasser typischerweise in ein Castellum oder einen Absetztank (Rogers 2018, 25). Von dort wurde es durch Rohre verteilt (Wilson 2008, 302). Der Durchfluss durch die Rohre wurde durch den Durchmesser eines Ajutage oder Calix gesteuert, einer Bronzedüse, die Bleirohre mit einem Castellum verband (Hodge 1992, 295 bis 296). Frontinus berichtet, dass es 25 standardisierte Größen von Ajutagen gab (Frontinus 1899, 33). Flow könnte gestoppt oder gestartet werden bronze Hähne (Wilson 2008, 303). Die römische Flächeneinheit war die Quinaria., Eine Quinaria war ein Rohr mit einem Durchmesser von 2.3125 cm (Hodge 1992, 299). Frontinus berichtet über Wassereinleitungen in Einheiten von Quinaria (1899, 31). Dies ist dimensional falsch, da der Wasserfluss Längeneinheiten pro Zeiteinheit in Würfel schneiden muss und eine Quinaria Längenmaße im Quadrat hat. Die Römer hatten keine Möglichkeit, Strömungsgeschwindigkeiten zu messen oder zu messen (Hodge 1992, 299). Es scheint, dass sich die Römer weniger mit absoluten volumetrischen Entladungen als mit relativen Entladungen befassten., Ein Rohr mit der doppelten Fläche würde in einer bestimmten Zeit die doppelte Wassermenge tragen, wenn die Kopfgradienten und andere Faktoren gleich wären.
Frontinus berechnete die Gesamtentladung aller Aquädukte in Rom auf 14.018 Quinaria (1899, 53). Eine moderne Schätzung ist, dass ein Rohr mit einem Durchmesser von einer Quinaria 40 m3 in 24 h ablassen wird (Hodge 1992, 299; Bruun 1991, 385). Dies bedeutet, dass die Wassermenge, die täglich gegen Ende des ersten Jahrhunderts nach Rom geliefert wurde, 560.720 m3 betrug., Bruun (2013, 306 bis 307) schätzte eine Reichweite von 520.000 bis 635.000 m3 täglich, während andere Wissenschaftler die tägliche Versorgung auf 1.000.000 m3 geschätzt haben (Bruun 1991, 99). Die Bevölkerung Roms während der Herrschaft von Augustus (27 v. Chr. bis 14 n. Chr.) wurde auf 1 Million Einwohner geschätzt (Carcopino 1940, 18).