Die dunkle Seite von Charles Schulz
Fans von Charlie Brown und dem Rest der „Peanuts“ Bande werden nicht überrascht sein, dass Charles Schulz, „Peanuts“ Schöpfer, betrachtete sich als langweilig und langweilig wie sein Comic-Strip Alter Ego, Charlie Brown. Sie werden nicht überrascht sein, dass Schulz einmal Johnny Carson gesagt, dass in der High School scheiterte er „alles“ und war chronisch einsam, noch hatte er bittere Erinnerungen an seine Kindheit in St. Paul, Minn., von größeren Kindern, die „drücken Sie nach unten und klopfen Sie über und won“ t lassen Sie schwingen auf den Schaukeln, die Sie schwingen wollen auf.,“Die Erfahrungen haben solche Narben hinterlassen“, schreibt David Michaelis in seiner 655-seitigen“ Schulz und Peanuts: A Biography“, in der Schulz “ von diesen Mobbern in der Gegenwart sprach.“
Die Fans werden jedoch überrascht sein, dass Michaelis in den sieben Jahren, in denen er an der Biografie arbeitete, etwas anderes gefunden hat, das kurz nach Schulz—den alle Sparky nannten—im Jahr 2000 starb. Keiner der Kinderfreunde, die Michaelis interviewte, „konnte sich an jeden Fall erinnern, in dem Sparky selbst ausgewählt wurde“, schreibt er., Obwohl Talent, das nicht erkannt wurde, von zentraler Bedeutung für die Legende war, die Schulz über sich selbst schuf, betrachteten seine Lehrer und andere Sparky tatsächlich als außergewöhnlich. Egal. Schulz ‚“hartnäckig festgehaltener Ressentiment hatte kein Ende“, schreibt Michaelis. „Er verbrachte über fast sechzig Jahre eine erstaunliche Zeit damit, einen Cameo-Auftritt von jungenhafter Hilflosigkeit und Frustration zu polieren.“
Das Porträt des Künstlers als fehlerhafter Mensch ist zum Klischee geworden? und Michaelis lenkt bewundernswert ab. Was er uns stattdessen gibt, ist sowohl eine dynamische Charakterstudie als auch eine durchdringende literarische Analyse., Zum ersten zerstreut er den Mythos von „Saint Charles“ und erzählt—mit großem Mitgefühl und bedenkt -, wie ein Vater, der die bekanntesten Zeichentrickkinder der Welt schuf, fast nie seine eigene gute Nacht küsste, wie ein evangelischer Christ (er predigte sogar Bürgersteig) seine erste Frau betrog und wie der erfolgreichste Karikaturist der Geschichte drohte, den Streifen eines Konkurrenten zu sabotieren. Dies ist nicht der Schulz von “ Glück ist ein warmer Welpe.“Einige dieser dunklen Seite taucht auch in „Good Ol“ Charles Schulz, „ein Dokumentarfilm für später in diesem Monat als Teil der PBS“s „American Masters“ Serie geplant.,
Es überrascht nicht, dass die clay-feet Porträt Schulz Familie irgendwo zwischen wütend und betroffen verlassen hat, obwohl sie Michaelis Quellen für Geschichten von Schulz Mangel an väterlichen Engagement waren, die außerehelichen Liebesbriefe und vieles mehr. Monte Schulz, der jüngere Sohn, erzählt NEWSWEEK das Buch hat eine Reihe von Fehlern, obwohl sie auf kleinere Punkte zu sein scheinen, wie wo Schulz die Nachbarschaft Kinder für die Schule Fahrgemeinschaft abgeholt und wenn eine Haushälterin arbeitete für die Familie., Wichtiger, sagt er, er war schockiert über die Beschreibung seines Vaters als unbeteiligter Elternteil. „Warum sollten wir uns alle drei Monate an seinem Krankenhausbett versammeln, wenn wir von ihm keine enorme Zuneigung gespürt hätten?“er fragt. Die Darstellung ist zutiefst unvollständig, er sagt, Schulz Liebe zu Büchern und Musik auslassen, seine Arbeit mit Frauensport und seine Hingabe an die Senioren Hockey-Team spielte er auf. „Hätten wir gewusst, das war das Buch wurde David zu schreiben, würden wir“t haben mit ihm gesprochen“, sagt Monte., Wie Craig Schulz, der älteste Sohn, Michaelis sagte, nachdem er das Manuskript gelesen hatte, “ Nun, ich denke, wir haben Vanille erwartet, aber wir haben einen felsigen Weg.“
Zum Glück hat Michaelis viel mehr als Boulevardfutter in dieses überlange Buch gepackt. (Wir könnten auf die detaillierte Hintergrundgeschichte und Genealogie fast aller verzichten, mit denen Schulz Wege gekreuzt hat, bis hin zu der Frau, die sich das „Peanuts“ – Lizenzimperium ausgedacht hat, auch wenn dies jetzt ein Standardverfahren für die Biografie ist.,) Von Martin Schulz ‚ Psyche, Michaelis hat mit einer überzeugenden Erklärung für die Quelle seines Genies kommen, die Inspiration für die süß melancholische Darstellung des menschlichen Zustands, die „Peanuts markiert.“
Schulz hatte sehr reale Tragödien in seinem Leben, besonders früh. Er war zutiefst abhängig von seiner Mutter für Liebe und Schutz, erhielt aber wenig davon. In einem Ausflug, Sie schüttelte ihn ab, um mit seinen lauten Cousins zu spielen, wer bewarf ihn mit Maiskolben., Sein Vater war ein Ecke Barbier, und die Familie gelegentliche Armut machte einen bleibenden Eindruck: wenn Charlie Brown kleine Schwester Sally fragt, was passieren würde, wenn ihr Vater seinen Laden verloren, sie sagt, „Wir werden wahrscheinlich verhungern zu Tode.“Die Unsicherheit war mehr als theoretisch. Als seine Mutter einen qualvollen Tod an Gebärmutterhalskrebs starb und nicht mehr die Kraft hatte, einzukaufen oder zu kochen, hungerte Schulz manchmal. „Sicherheit“, schrieb er später in einem Streifen,“ist zu wissen, dass noch etwas Kuchen übrig ist.,“
Wie die meisten Künstler fand Schulz Trauer inspirierender als Glück, aber in seinem Fall sah er durch ein Glas viel dunkler als es wirklich war. Er konstruierte eine Legende-oder einen Mythos-von sich selbst als Verlierer, als „dumm, langweilig sanftmütig“, schreibt Michaelis. „In welchem Maße er tatsächlich für sein Talent oder seine Fähigkeiten anerkannt worden war … er wollte keine streng ehrliche Abrechnung machen … Er wusste, dass es weh tat, und die Wut, die daraus entstand … war die Wurzel seines Lebenswerks. Er muss alles tun, um seine Quellen zu schützen, zu verbergen und zu erhalten.,“Zuzugeben, dass er sein Talent bewunderte oder dass er Freunde hatte und zutiefst geliebt wurde, hätte diese Taproot zerstört.
In einem Erzählvorfall reichte Schulz Zeichnungen zu seinem Abiturjahrbuch ein, ermutigt von einem Lehrer-Berater, der sich für ihn und seine Arbeit einsetzte. Die Mitarbeiter des Jahrbuchs, jedoch, war nicht geneigt, einen Jungen zu belohnen, die einen Hauch von Überlegenheit gab aus (durch die Schirmherrschaft des Lehrers geschürt) und besuchte nie Treffen. Schlimmer noch, Schulz hatte Zeichnungen des zeitgenössischen Studentenlebens für ein Jahrbuch eingereicht, dessen Designmotiv archaisch aussehende Silhouetten waren., Die Zeichnungen wurden nicht veröffentlicht. Anstatt die Ablehnung diesen banalen und wohl vernünftigen Gründen zuzuschreiben, verwandelte Schulz sie in „seinen ersten großen intellektuellen Groll“, schreibt Michaelis, und erinnerte sich jahrzehntelang daran. Schulz „hielt sich für einen vereitelten Unschuldigen, ein einsames, missverstandenes, gutherziges Kind, das nur ein wenig Anerkennung verdienen wollte“ für seine Zeichnung. Die Überzeugung, dass er nie bekam, was er verdiente, lieferte „ein energetisierendes Gefühl der Verletzung“—und die Inspiration für Charlie Brown.,
Schulz kritzelte von frühester Kindheit an auf jedem Papier, das er in die Hände bekommen konnte, und sagte, dass sein Ehrgeiz „von frühester Erinnerung an darin bestand, einen täglichen Comic zu produzieren.“Nach der High School und dem Dienst im Zweiten Weltkrieg begann er, Cartoons an Colliers und die Saturday Evening Post zu senden; Die Magazine lehnten jeden ab. Disney sagte ihm, er sei unqualifiziert, als Animator zu arbeiten., Aber 1947, während er sich als Kunstlehrer an einer Fernschule in Minneapolis unterstützte, verkaufte Schulz einen vierteiligen Streifen, den er „Sparky“s Li“l Folks“ nannte, an die Star Tribune; Es lief bald wöchentlich. Von der ersten, Charlie Brown war Schulz Stand-in, in einem Streifen beklagt, dass ihn niemand liebt; als Violet ihm sagt, dass sie und Patty tun, er feuert zurück, „Aber niemand wirklich liebt mich.“
Zu den Objekten seiner unerwiderten Zuneigung gehörte Donna Mae Johnson, die Rothaarige, die in der Buchhaltung der Kunstschule arbeitete., Sie datierte Schulz zur gleichen Zeit, als sie einen anderen Jungen sah, wen sie schließlich über Sparky wählte. Nachdem er bekam die Nachricht von ihr einen Tag auf der Bück, Schulz kehrte ein paar Stunden später zu fragen, ob sie ihre Meinung geändert hat. Das war nicht das Ende davon. Schulz sei „entschlossen, nie zur Ruhe zu kommen“, schreibt Michaelis. Schulz sagte Freunden, dass Johnson ihn abgelehnt, weil ihre Mutter ihn nicht mochte, aber in der Tat war die Entscheidung Johnson allein., Sie wollte nur ein „einfaches, anständiges lutherisches Leben“ als Hausfrau, etwas, das die Ehe mit einem aufstrebenden Karikaturisten nicht gerade versprach, und sie heiratete einen Maschinisten, der keinen höheren Ehrgeiz hatte, als eine Feuerwehrprüfung abzulegen. Für den Rest seines Lebens, schreibt Michaelis, würde sich Schulz „als unappetitlicher Gatsby—Liebhaber des goldenen-oder in seinem Fall rothaarigen—Mädchens ausgeben.“Schulz“ wehmütige Erinnerung an Johnson Jahrzehnte später ließ seine Freunde Mitleid mit seiner Frau empfinden.,
Schulz heiratete Joyce Halverson, eine frisch geschiedene Mutter, mit deren Schwester Schulz 1951 verabredet war, und sagte ihr auf ihren Flitterwochen: „Ich glaube nicht, dass ich jemals glücklich sein kann.“Es war nicht so sehr eine Vorhersage als eine Wahl, Michaelis argumentiert. Joyce sagte ihm Sparky gerne deprimiert sein: „Er sagte, er würde nicht zu einem Psychiater gehen, weil es sein Talent wegnehmen würde „(Shades of Lucy 5? psychiatrie-Praxis). Elend wurde zur Strategie, zum Glück, wie Schulz sagte, “ ist überhaupt nicht lustig.“(„Ich habe tiefe Depressionsgefühle“, vertraut Charlie Brown einem 1959-Streifen an., „Was kann ich dagegen tun?““Schnapp heraus“, antwortet Lucy.)
Bis 1958 liefen 400-Papiere „Peanuts“, aber Schulz blieb intensiv, auch brutal, wettbewerbsfähig. Um diese Zeit erzählte ein anderer Kunstschullehrer Schulz, dass er seine Cartoon-Ambitionen aufgab, worauf Schulz antwortete: „Gut. Das macht einen weniger Karikaturisten, mit dem ich konkurrieren muss.“Selbst in den 1990er Jahren, als der „Peanuts“ – Moloch (Sweatshirts, MetLife-Anzeigen, Bücher, Figuren …) mehr als 1 Milliarde US-Dollar einbrachte und Schulz 26 Millionen bis 40 Millionen US-Dollar pro Jahr einbrachte, war Graciousness nicht immer einfach., Als der Karikaturist, der „Zum Guten oder zum Schlechten“ zeichnete, ihm sagte, dass sie einen Charakter töten würde, den Schulz mochte, sagte Schulz ihr eifrig, dass Snoopy am selben Tag von einem Auto angefahren werden müsste, an dem ihr Streifen laufen sollte, “ und jeder wird sich Sorgen um Snoopy machen, und niemand wird deine dumme Geschichte lesen, und ich werde mehr Werbung bekommen, als du wirst!“Das ist die Art von Anekdote, die Schulz‘ Familie tief erschüttert hat. Sie leugnen nicht, dass es passiert ist, aber das Gefühl Michaelis nicht richtig solche Geschichten mit Beispielen von Schulz Großzügigkeit balancieren., Cathy Guisewite zum Beispiel, die den Streifen „Cathy“ zeichnet und Schulz 20 Jahre vor seinem Tod kannte, erinnert sich an ihn als „großzügig und gnädig und freundlich und so ermutigend für neue Karikaturisten“, sagte sie NEWSWEEK.
Ein weiterer Wundpunkt ist die Affäre Schulz, die 1970 begann. Er war 47; Tracey Claudius, den er traf, als sie ihn für einen Zeitschriftenartikel fotografierte, war 25., Nachdem Joyce die monatelange Affäre entdeckt hatte, Schulz stimmte zu, sie abzubrechen, fatalistische Notizen über die Liebe auf dem Strip: Ein beraubt aussehender Snoopy, auf seiner Hundehütte, fragt, “ Was machst du, wenn das Mädchen-Beagle, das du liebst, mehr als alles andere von dir genommen wird, und du weißt, dass du sie nie wieder sehen wirst, solange du lebst?“Auf die Snoopy, Nase in der Speise, seine eigene Antwort gibt:“ Zurück zum Essen.“In der Tat gab Schulz seinen“ Girl-Beagle “ nicht auf und ging wieder essen., Er sah Tracey immer wieder und schlug ein paar Monate später vor (während er noch mit Joyce verheiratet war) und sagte, dass man als seine Frau „alles haben könnte, was man will. Ich verdiene $ 4.000 pro Tag.“Aber Tracey vertröstet wurde, wie er „erwischt“t geben einen dreck um die Leute … er hatte keine größere Gefühl für Menschlichkeit“, sagte Sie zu Michaelis.
Es“s immer riskant, wobei ein ex-lover“s Wort, und eine Anzahl von Schulz“s friends don“t erkennen, ihn in das hochformat. Guisewite bezeichnet ihn nicht nur als großzügig gegenüber jungen Karikaturisten, sondern auch als ehrlich selbstironisch., Bei Treffen anderer Karikaturisten, erinnert sie sich, trug Schulz immer sein Namensschild, obwohl er dort das berühmteste Gesicht war: „Er war nie wirklich bereit,“ Charles Schulz “ zu sein; Er war nur ein Typ, der dafür sorgte, dass die Leute ihn namentlich begrüßen konnten.“
Michaelis artikuliert den Reiz von „Peanuts“ im Laufe der Jahrzehnte von seiner besten Seite. In den 1950er Jahren traf es einen Akkord mit Menschen, die sich schuldig fühlen wegen ihrer vagen Unzufriedenheit inmitten des historischen Nachkriegslebens (Linus beobachtete einen Laubfall: „Niemand ist glücklich, wo sie sind“)., In den 1960er Jahren drückte es den Kampf junger Menschen aus, die nach Inchoate-Freiheiten strebten und über den Sinn der Existenz nachdachten (Snoopy fragte sich, warum er auf die Erde gebracht wurde: „Ich habe nicht die geringste Idee“). Mehr als alles andere,“ Peanuts „aufgewühlt den Glauben, dass die Kindheit eine Zeit der Unschuld und des Glücks ist, für ein Kind Schmerz ist akuter als ein Erwachsener“ s. „Charlie Brown erinnerte die Menschen … von dem, was es war, verletzlich zu sein, klein und allein im Universum zu sein, menschlich zu sein“, schreibt Michaelis, „—sowohl kleine als auch große zugleich.,“
Michaelis nutzt die Streifen wunderbar und reproduziert Partituren, um Verbindungspunkte zwischen Schulz ‚ Leben und Werk oder zwischen dem Streifen und der Zeit hervorzuheben. (Das Syndikat, das die Rechte an „Peanuts“ hält verkauft ihm die Berechtigungen für fünf Cent pro Streifen-Lucy Gebühr für psychiatrische Beratung.) Schulz ‚ Karikatur Kinder nie altern, denn sie leiden bereits unter Erwachsenen Ernüchterung und Angst. Charlie Brown jubelt über die Aussicht auf endlich einen Drachen fliegen, die nicht von einem Baum gegessen werden, bis er pausiert und sagt das Laub, „Hier, nehmen Sie es., Es war ein langer Winter, und ich bin sehr zartherzig.“Wie der Schriftsteller Umberto Eco 1985 in der New York Review of Books schrieb,“ ergibt sich die Poesie dieser Kinder aus der Tatsache, dass wir in ihnen alle Probleme, alle Leiden des Erwachsenen finden.“
Dieses Leiden, das tatsächlich und mythisch war, blieb bis zum Ende der Brunnen, zu dem Schulz immer wieder zurückkehrte. Selbst als er 1999 an Krebs starb, ging es in seinen Erinnerungen darum, „als Junge ausgewählt zu werden“ und wie er sich immer noch an den Kindern rächen wollte, die ihn vor so langer Zeit gemobbt hatten., „Man konnte die Bitterkeit in ihm sehen“, erinnerte sich ein Freund. „Nichts in all seinen 77 Jahren war gelöst.“Er schien“ wütend auf Gott, wütend auf Freunde, wütend auf das Schicksal.“Schulz hatte Ende 1999 angekündigt, dass der Streifen enden würde, und zog nur noch zwei Monate“ wert. Wie es passiert ist, er starb am Feb. 13, 2000, am Tag vor dem letzten Sonntag „Peanuts“ Streifen. Sobald „Peanuts“, endete auch sein Leben.