die Rechte der Staaten & Der Bürgerkrieg
Fakten, Informationen und Artikel über Staaten Rechte, eine der Ursachen des Bürgerkrieges
die Rechte der Staaten Inhaltsangabe: Die Rechte der Staaten “ ist ein Begriff verwendet zu beschreiben, die den Laufenden Kampf um die politische macht in den Vereinigten Staaten zwischen der Bundesregierung und der einzelnen Bundesländer, wie feststehen, die in die Zehnte Änderung, und ob die USA eine einzelne Person oder ein Zusammenschluss Unabhängiger Nationen., In der heutigen Zeit symbolisiert der Begriff der Staatsrechte auch den Widerstand einiger Staaten gegen Bundesgesetze gegen Rassentrennung und Diskriminierung.
Rechte der Staaten in den Kolonien
Als die ursprünglichen 13 unabhängigen Kolonien 1776 ihre Unabhängigkeit von Großbritannien verkündeten, betrachteten sie sich als souveräne (unabhängige) Staaten. Die Forderungen des Unabhängigkeitskrieges zwangen die Staaten, die Notwendigkeit einer Zentralregierung anzuerkennen. Der Kontinentalkongress etablierte Artikel der Konföderation, eine Vereinbarung, die eine schwache Zentralregierung schuf., In den Jahren nach dem Unabhängigkeitskrieg schufen einzelne Staaten ihre eigenen Gesetze,versuchten, ausländische Verträge selbst abzuschließen usw. Europa sah die jungen Vereinigten Staaten als schwach an. Die polyglotte von Gesetzen, die Gefahr aus Europa und die ineffektive Reaktion der nationalen Regierung auf Shays Rebellion in Massachusetts überzeugten viele Amerikaner, dass eine „perfektere Union“ erforderlich sei. Die Verfassung der Vereinigten Staaten, unter der das Land seit 1789 operiert, stärkte die Zentralregierung in vielerlei Hinsicht, einschließlich der Besteuerung, der Fähigkeit, staatliche Milizen für den nationalen Dienst aufzurufen usw., Es etablierte auch bestimmte individuelle Rechte im ganzen Land, einschließlich Redefreiheit, Versammlung, Religion usw. In der neunten Änderung heißt es:“ Die Aufzählung bestimmter Rechte in der Verfassung darf nicht so ausgelegt werden, dass sie andere, die vom Volk behalten werden, leugnen oder verunglimpfen“, und in der Zehnten Änderung heißt es: „Die Befugnisse, die nicht durch die Verfassung an die Vereinigten Staaten delegiert oder von ihr an die Staaten verboten sind, sind den Staaten bzw. dem Volk vorbehalten.“Diese beiden Änderungen sicherten den Staaten weiterhin Autonomie bei der Abwicklung der meisten ihrer inneren Angelegenheiten.,
Sklaverei und Zölle
Manchmal kam es zu Streitigkeiten. Während des Krieges von 1812 trafen sich Neuenglands Staaten, um die Abspaltung von der Union zu diskutieren, weil der Krieg ihren Handel mit Großbritannien störte. Im Jahr 1832 führten nationale Zölle, die den nördlichen Herstellern zugute kamen, während sie die Wirtschaft der südlichen Staaten verletzten, zur Annullierungskrise, in der South Carolina die Zölle für nichtig erklärte. Der Staat drohte, die Union zu verlassen, aber es wurde ein Kompromiss erzielt, der die Krise vorübergehend entschärfte.,
Was die Frage nach den Rechten der Staaten in den Vordergrund rückte, war die Veränderung der Einstellung zur Sklaverei. Die nördlichen Abolitionisten begannen vehement, die Institution und die Staaten, die sie weiterhin praktizierten, fast alle unterhalb der Mason-Dixon-Linie anzugreifen. Einige Nordländer unterstützten die Flucht außer Kontrolle geratener Sklaven (ein Verstoß gegen die Bestimmungen der Verfassung, der einen Flüchtling aus einem Staat in jedem Staat zum Flüchtling machte), und Mobs griffen manchmal Sklavenhalter und Sklavenjäger an, die Ausreißer suchten., (Die Sklaverei existierte ursprünglich in allen Staaten, und die Verfasser der Verfassung vermieden es, sich mit der Frage der Aufrechterhaltung oder Beendigung der Sklaverei zu befassen, um von allen Staaten ratifiziert zu werden.) Als der Sieg im Mexikanischen Krieg (1846-48) dazu führte, dass die USA ihr Territorium bis zum Pazifik ausdehnten, stellte sich die Frage, ob die Sklaverei in den neuen Gebieten erlaubt werden sollte oder nicht. Die Debatte über die Sklaverei verschärfte sich und es entstand eine wachsende Kluft zwischen Sklavenholding und Nicht-Sklavenholding-Staaten., Als eine „rein regionale Partei“, die New Republican Party, die 1859-Wahlen im Norden eroberte und der Kandidat der Partei, Abraham Lincoln, ein bekennender Feind der Ausweitung der Sklaverei, trat Südstaaten aus der Union aus. Siehe Ursachen des Bürgerkriegs auf HistoryNet.
Nach dem Bürgerkrieg
Es wurde gesagt, dass das Land vor dem Bürgerkrieg als „Die Vereinigten Staaten sind …“ bezeichnet wurde, aber nach dem Krieg wurde die Beschreibung „Die Vereinigten Staaten sind …“ Doch Fragen der Bundes-gegen-Staatsmacht tauchten weiter auf., Virginia verklagte, um bestimmte seiner westlichen Grafschaften zurückzufordern, die während des Krieges Teil des abtrünnigen Staates West Virginia geworden waren, wurde aber vom Obersten Gerichtshof zurückgewiesen, und dies warf viele Fragen auf Bund vs. Staaten.
In der Entscheidung Gitlow vs. New York von 1925 entschied das Gericht, dass die Bill of Rights im Einklang mit der 14. Im Jahr 1948 verließ eine Gruppe südlicher Delegierter die Democratic National Convention und gründete die States Rights Party (Dixiecrats)., Der Grund für die Spaltung der Partei war, dass die traditionell konservative Demokratische Partei liberaler wurde und eine Plattform für die kommenden Wahlen angenommen hatte, die Bundesgesetze gegen Lynchjustiz, die Abschaffung der Umfragesteuern bei Bundeswahlen (die verwendet wurden, um Afroamerikaner von der Abstimmung abzuhalten), die Abschaffung der amerikanischen Militärdienste und die Schaffung eines ständigen Ausschusses für faire Beschäftigungspraktiken zur Verhinderung von Rassendiskriminierung forderte., Die States Rights Party, mit South Carolinas Senator Strom Thurmond als Präsidentschaftskandidat und Mississippi Gouverneur Fielding L. Wright als sein Vizepräsident. Sie erhielten 1,2 Millionen Stimmen und 39 Wahldelegierte, die bei weitem nicht ausreichten, um die Wahl durchzuführen, aber „Rechte der Staaten“ wurden in den folgenden Jahrzehnten zum Sammelruf für Opposition gegen vom Bund beauftragte Desegregation und Antidiskriminierungspolitik. Die wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in 1952 ‚ s Brown vs., Board of Education, das rassistisch „getrennte, aber gleiche“ Richtlinien feststellte, verweigerte schwarzen Kindern verfassungswidrig die gleichen Bildungschancen wie weißen Kindern, was zu weit verbreiteten Demonstrationen gegen die Rechte von Desegregationsstaaten in konservativen Staaten führte.
In den letzten Jahren wurden die Rechtsphilosophien der Staaten von vielen übernommen, die sich dem Wachstum der Bundesregierung und ihrer Anerkennung sozialer Veränderungen wie legalisierter Abtreibung widersetzen., Das Affordable Care Act, weithin bekannt als Obamacare, hat intensive Debatten über die Fähigkeit der Bundesregierung ausgelöst, Staaten zur Verabschiedung eines landesweiten Gesundheitsgesetzes zu zwingen.