Elastische Klausel

Die elastische Klausel, auch als „notwendige und richtige Klausel“ bekannt, ist vielleicht die wichtigste Klausel in der US-Verfassung, obwohl es auch die umstrittenste ist. Die Klausel gibt dem Kongress die Befugnis, Befugnisse zu nutzen, die nicht ausdrücklich in der Verfassung genannt sind, wenn sie notwendig sind, um seine Aufgaben gemäß der Verfassung zu erfüllen. Mit anderen Worten, der Kongress kann tun, was „notwendig und richtig“ ist, um seine Arbeit zu erledigen., Um dieses Konzept zu untersuchen, betrachten Sie die folgende Definition der elastischen Klausel.

Definition einer Klausel

Nomen

1. Eine Klausel in der Verfassung der Vereinigten Staaten, die dem Kongress die Befugnis einräumt, alle Gesetze zu verabschieden, die als“ notwendig und richtig “ erachtet werden, um dem Kongress bei der Ausführung der aufgezählten Befugnisse zu helfen.

Herkunft

1788 Ratifizierung der U. S., Jahrhundert angenommene Amerikanismus)

Was ist die elastische Klausel

Befindet sich in Artikel I, Abschnitt 8, Abschnitt 18 der US-Verfassung, die Elastische Klausel ist so genannt, weil der Flexibilität, die es dem Kongress gibt, wenn es darum geht, seine aufgezählten Befugnisse auszuüben. Wie ein Gummiband kann die Klausel metaphorisch “ gedehnt „werden, um die Bedürfnisse des Kongresses zu erfüllen, oder, falls erforderlich,“ kontrahiert “ werden, um im Kongress zu zügeln., Die Elastic-Klausel besagt ausdrücklich, dass der Kongress die Befugnis hat …

„Alle Gesetze zu erlassen, die für die Ausführung der vorstehenden Befugnisse erforderlich und angemessen sind …“

Andere Namen für die Elastic-Klausel umfassen die“ Basket-Klausel“, die“ Coefficient-Klausel „und die“ Sweeping-Klausel.“

Aufgezählte Befugnisse

Aufgezählte Befugnisse sind das Rückgrat der Kongressbehörde, da die Verfassung speziell auflistet, was der Kongress tun darf und welche Autorität den einzelnen Staaten und dem Volk vorbehalten ist., Sowohl der Kongress als auch der Oberste Gerichtshof sind berüchtigt für ihre breiten Interpretationen der aufgezählten Befugnisse. Es wird allgemein angenommen, dass Artikel I Abschnitt 8 die vollständige Liste der aufgezählten Befugnisse enthält, aber in Wahrheit gibt es insgesamt 30-35, je nachdem, wie einige ausgezählt werden, von denen eine Reihe in anderen Klauseln und in Änderungen enthalten ist.

Liste der Aufgezählten Befugnisse

Nein.,	Location	Text
1	Article I, Sect., Und die gleiche Autorität über alle Orte auszuüben, die mit Zustimmung des Gesetzgebers des Staates, in dem dasselbe sein soll, für die Errichtung von Festungen, Magazinen, Arsenalen, Werften und anderen bedürftigen Gebäuden erworben wurden; Und
18		Alle Gesetze zu erlassen, die für die Ausübung der vorstehenden Befugnisse erforderlich und angemessen sind, und alle anderen Befugnisse, die diese Verfassung der Regierung der Vereinigten Staaten oder einer Abteilung oder einem Beamten dieser Staaten überträgt.,
19	Artikel I, ABS. 10	Kein Staat darf ohne Zustimmung des Kongresses irgendwelche Importe oder Zölle auf Importe oder Exporte erheben, außer was für die Ausführung seiner Inspektionsgesetze unbedingt notwendig sein kann: und das Nettoprodukt aller Zölle und Zölle, die von einem Staat auf Importe oder Exporte erhoben werden, ist für die Verwendung des Finanzministeriums der Vereinigten Staaten bestimmt; und alle diese Gesetze unterliegen der Revision und Kontrolle des Kongresses.,
20	Artikel I, ABS. 2	Das Repräsentantenhaus wird ihren Sprecher und andere Offiziere chuse; und hat die alleinige Macht der Amtsenthebung…
21	Artikel I, Abschnitt 3	Der Senat hat die alleinige Befugnis, alle Amtsenthebungen auszuprobieren. Wenn sie zu diesem Zweck sitzen, werden sie auf Eid oder Bestätigung sein., Wenn der Präsident der Vereinigten Staaten vor Gericht gestellt wird, Der Oberste Richter wird den Vorsitz führen: Und keine Person darf ohne die gleichzeitige Anwesenheit von zwei Dritteln der anwesenden Mitglieder verurteilt werden.
22	Artikel I, ABS. 4	Die Zeiten, Orte und die Art der Abhaltung von Wahlen für Senatoren und Vertreter werden in jedem Staat vom Gesetzgeber vorgeschrieben; Der Kongress kann jedoch jederzeit gesetzlich solche Vorschriften erlassen oder ändern, mit Ausnahme der Orte, an denen Senatoren gewählt werden.,
23	Artikel II, ABS. 1	Der Kongress kann bestimmen, wann die Wähler gewählt werden und an welchem Tag sie ihre Stimmen abgeben; welcher Tag in den Vereinigten Staaten derselbe sein wird.,443a2dc“>	24		Im Falle der Entlassung des Präsidenten aus dem Amt oder seines Todes, seines Rücktritts oder seiner Unfähigkeit, die Befugnisse und Pflichten des genannten Amtes zu erfüllen, wird dasselbe dem Vizepräsidenten übertragen, und der Kongress kann gesetzlich vorsehen, dass der Fall Entfernung, Tod, Rücktritt oder Unfähigkeit, sowohl des Präsidenten als auch des Vizepräsidenten, Erklären, welcher Offizier dann als Präsident fungieren soll, und dieser Offizier handelt entsprechend, bis die Behinderung entfernt wird, oder ein Präsident wird gewählt.,
25	Artikel III, ABS. 1	Die gerichtliche Befugnis der Vereinigten Staaten liegt bei einem Obersten Gericht und bei solchen minderwertigen Gerichten, wie sie der Kongress von Zeit zu Zeit ordinieren und einrichten kann.
26	Artikel III, ABS., 2	Der Prozess gegen alle Verbrechen, außer in Fällen von Amtsenthebung, wird von Geschworenen geführt; und ein solcher Prozess wird in dem Staat abgehalten, in dem die genannten Verbrechen begangen worden sein sollen; aber wenn er nicht in einem Staat begangen wird, muss der Prozess an einem Ort oder an Orten stattfinden, wie es der Kongress gesetzlich angeordnet hat.
27	Artikel III, ABS., 3	Der Kongress ist befugt, die Strafe des Verrats zu erklären, aber kein Verräter des Verrats wird Blutvernichtung oder Verfall wirken, außer während des Lebens der erreichten Person.
28	Artikel IV, ABS. 1	Der volle Glaube und die volle Anerkennung werden in jedem Staat den öffentlichen Handlungen, Aufzeichnungen und Gerichtsverfahren jedes anderen Staates zuteil., Und der Kongress kann durch allgemeine Gesetze vorschreiben, wie solche Handlungen, Aufzeichnungen und Verfahren nachgewiesen werden sollen, und deren Wirkung.
29	Artikel IV, ABS. 3	Neue Staaten können vom Kongress in diese Union aufgenommen werden;
30	Artikel IV Abs., 3	Der Kongress ist befugt, über alle notwendigen Regeln und Vorschriften zu verfügen, die das Territorium oder anderes Eigentum der Vereinigten Staaten respektieren.und nichts in dieser Verfassung ist so auszulegen, dass Ansprüche der Vereinigten Staaten oder eines bestimmten Staates berührt werden.
31	Artikel V, ABS., 1	Der Kongress schlägt, wenn zwei Drittel beider Häuser dies für notwendig erachten, Änderungen dieser Verfassung vor oder beruft auf die Anwendung der Gesetzgebungen von zwei Dritteln der mehreren Staaten ein Übereinkommen vor, um Änderungen vorzuschlagen, die in jedem Fall im Rahmen dieser Verfassung in jeder Hinsicht gültig sind, wenn sie von den Gesetzgebern von drei Vierteln der mehreren Staaten oder durch Übereinkommen in drei Vierteln dieser Staaten ratifiziert werden, als die eine oder andere Art der Die Ratifizierung kann vom Kongress vorgeschlagen werden.,
32	16th Amendment	Der Kongress ist befugt, Einkommenssteuern zu erheben, unabhängig von der Herkunft, ohne Aufteilung zwischen den verschiedenen Staaten und ohne Rücksicht auf eine Volkszählung oder Aufzählung.

HINWEIS: Einige Wörter im Text der US-Verfassung sind im alten englischen Stil geschrieben. Sie wurden hier nicht korrigiert.,

Verlauf der Elastic-Klausel

Der Verlauf der Elastic-Klausel ist bestenfalls umstritten. Gemäß den Artikeln der Konföderation, dem Dokument, das der Verfassung vorausging, darf jeder Staat seine Unabhängigkeit und die ihm übertragenen Befugnisse aufrechterhalten und ist vor jedem potenziellen Missbrauch der Kongressmacht geschützt. Zu diesem Zweck erhielt der Kontinentalkongress keine weiteren Befugnisse als die, die vom Bund“ ausdrücklich delegiert “ wurden., Es liegt also nahe, dass die Einführung der notwendigen und richtigen Klausel mit einer gesunden Menge an Gegenreaktion einhergehen würde, wenn man bedenkt, dass sie allein dem Kongress Befugnisse verleiht, die nirgendwo anders in der Verfassung definiert sind.

Die Elastische Klausel wurde die eine Sache, über die in Diskussionen darüber gestritten werden würde, ob die Verfassung ratifiziert werden sollte oder nicht., Antiföderalisten waren besorgt, dass die elastische Klausel dem Kongress ungezügelte Macht verleihen würde, während Föderalisten glaubten, dass sie nur dazu dienen würde, dem Kongress die Ausübung der ihm bereits durch die Verfassung eingeräumten Befugnisse zu ermöglichen.

Auch nach der Ratifizierung der Verfassung stritten die Parteien über die Auslegung der Elastischen Klausel für mehrere Jahrzehnte. Zum ersten Mal in der Geschichte der Elastischen Klausel wurde die Autorität in die Praxis umgesetzt, als Alexander Hamilton 1791 die Klausel zur Verteidigung der Gründung der Ersten Bank der Vereinigten Staaten in Anspruch nahm.,

James Madison befürchtete, dass die reichen Leute des Nordens die Bank gegen den Süden einsetzen würden, und argumentierte, dass der Kongress nicht die verfassungsmäßige Autorität habe, eine Bank zu gründen. Hamilton verteidigte den Kongress und sagte, die Bank sei ein vernünftiger Weg, um Steuern und Kreditaufnahmen zu unterstützen, und dass die Klausel auf alle Aktivitäten anwendbar sei, die im Rahmen der Vernunft mit verfassungsmäßigen Befugnissen zusammenhängen und nicht auf die Aktivitäten beschränkt seien, die für die Ausübung dieser Befugnisse von entscheidender Bedeutung seien.,

Dies wäre nicht das letzte Mal in der Geschichte der Elastic-Klausel, dass der Kongress in eine Meinungsverschiedenheit mit der Charterung einer Bank verwickelt wäre, wie unten im wegweisenden Fall von McCullock v. Maryland diskutiert wird.

Beispiele für elastische Klauseln in der US-Geschichte

Die elastische Klausel war seit ihrer Gründung, insbesondere in den Kinderschuhen, umstritten., Während strenge Konstruktionisten glauben, dass die Klausel festlegt, dass der Kongress nur dann ein Gesetz erlassen kann, wenn ihre Unfähigkeit dazu sie bei der Ausübung einer ihrer aufgezählten Befugnisse unbrauchbar machen würde, glauben strenge Konstruktionisten, dass die Klausel die Autorität des Kongresses auf alle Bereiche ausdehnt, die sogar entfernt mit den aufgezählten Befugnissen verbunden sind.,

Im Wesentlichen glauben lose Konstruktionisten, dass alles ein faires Spiel ist, wenn der Kongress versucht, eine aufgezählte Macht auszuüben, während strenge Konstruktionisten, wie ihr Name vermuten lässt, der Ansicht sind, dass strengere Beschränkungen auferlegt werden sollten, wie weit der Kongress seine Reichweite erweitern kann. Davon abgesehen gibt es mehrere Beispiele für die Elastische Klausel in der US-Geschichte, die zeigen, wie oft die Klausel im US-Gerichtssystem unter Beschuss geraten ist.

McCulloch v., Maryland

In einem solchen Beispiel schloss der Kongress 1819 Hörner mit dem Bundesstaat Maryland, als der Kongress 1816 die Zweite Bank der Vereinigten Staaten charterte. Zwei Jahre später verabschiedete der Bundesstaat Maryland Gesetze, die letztendlich die Bank besteuern würden, aber James W. McCulloch, ein Kassierer, der in der Zweigstelle der Bank in Baltimore arbeitete, weigerte sich, die Steuer zu zahlen.

Bei der Frage, ob die staatlich gecharterte Bank vom Staat besteuert werden könnte, stimmte der Oberste Gerichtshof der USA einstimmig dafür, dass der Kongress die Befugnis hatte, die Bank zu gründen, und dass Maryland nicht die Befugnis hatte, sie zu besteuern., In diesem Beispiel für die Auslegung einer Klausel hat Chief Justice Marshall in der Entscheidung ausdrücklich darauf hingewiesen, dass der Kongress „nicht aufgezählte Befugnisse“ genießen kann, die nicht ausdrücklich in der Verfassung definiert sind.

Justice Marshall hielt auch fest, dass, während Staaten die Macht haben, zu besteuern, die Vorherrschaftsklausel der Verfassung herrscht, und dass Staaten nicht die Befugnis haben, die Bundesregierung zu besteuern. Dies ist eines von vielen Beispielen für die elastische Klausel, die zugunsten des Kongresses wirkt.

Vereinigte Staaten v., Comstock

Ein neueres Beispiel betrifft das Adam Walsh Protection and Safety Act, und ob der Kongress die verfassungsmäßige Autorität hatte, es zu sanktionieren. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass ja, Der Kongress wurde durch die Elastic-Klausel zur Verabschiedung des Gesetzes ermächtigt.

Die Details des Falles waren so: Graydon Earl Comstock war sechs Tage davon entfernt, eine 37-monatige Haftstrafe wegen Anklage im Zusammenhang mit Kinderpornografie zu vollenden. An diesem Tag bestätigte US-Generalstaatsanwalt Alberto R. Gonzalez Comstock als “ sexuell gefährlich.,“Die Vorinstanzen entschieden, dass Gonzalez seine Grenzen überschritten hatte und dass das Gesetz, das er auf Comstocks Fall anwandte, verfassungswidrig war, da es die Autorität des Kongresses übertraf. Die USA argumentierten, dass die Elastische Klausel dem Kongress tatsächlich die Macht verlieh, die er benötigen würde, um diese wichtige Schutzgesetzgebung zu erlassen.

Verwandte rechtliche Begriffe und Fragen

• Föderalist – Ein Befürworter der Bundesregierung und der Verfassung.
• die Artikel der Konföderation – Die ursprüngliche Verfassung der Vereinigten Staaten, ratifiziert im Jahre 1781.,
• Loose Constructionist-Eine Person, die eine liberale Auslegung der US-Verfassung bevorzugt, um der Bundesregierung breitere Befugnisse zu geben.
• Ratifizierung – Eine offizielle Bestätigung oder Sanktionierung von etwas.
• Strict Constructionist-Eine Person, die eine enge Auslegung der US-Verfassung begünstigt und die Befugnisse der Bundesregierung strikt einschränkt.

---