Geschichte der Gerichtskleidung
Die von Richtern getragenen Kostüme sind fast die markantesten Arbeitsgarderobe in Existenz. Aber das ist nicht ganz überraschend: Schließlich hatten nicht viele Uniformen sieben Jahrhunderte, um sich zu entwickeln…
Als Roben und Perücken nicht traditionell waren
Seltsam, wie es jetzt scheinen mag, als Richter anfingen, Roben und Perücken zu tragen, hätten sie wahrscheinlich nicht auf der Straße gestanden.,
Das Kostüm eines Richters am Obersten Gerichtshof – ein langes Gewand, eine volle Kapuze mit einer die Schultern bedeckenden Motorhaube und einem Mantel (oder Umhang) – wurde zur Zeit von Edward III (1327-77) mehr oder weniger etabliert und basierte auf dem richtigen Kleid für den Besuch des königlichen Hofes.
Das Material für diese Roben wurde ursprünglich den Richtern als Zuschuss von der Krone gegeben und umfasste Hermelin und Taft oder Seide. Die Farben waren violett für den Winter und grün im Sommer, mit Scharlach für beste, aber die letzte Erwähnung von grünen Gewändern stammt aus dem Jahr 1534.,
1635 wurde der definitive Leitfaden zur Gerichtskleidung in den Richterregeln veröffentlicht. Dies führte jedoch nicht zu neuen Kostümen; Es wurde nur festgelegt, welche vorhandenen Roben wann getragen werden sollten.
So hätte der korrekt gekleidete Richter nach 1635 im Winter ein schwarzes Gewand mit Miniver (hellem Fell) und im Sommer violette oder scharlachrote Roben mit schussrosa Taft getragen. Ein schwarzer Gürtel oder Cincture wurde mit allen Roben getragen.
Regeln brechen?
Nicht, dass diese Richtlinien die Sache mit der korrekten Gerichtskleidung einfach gemacht hätten.,Jahrhunderts wurden die Regeln von 1635 nicht so streng eingehalten, wie der Autor gehofft hatte.
Eine weniger formelle Version der Roben – eine scharlachrote Robe, ein schwarzer Schal und eine scharlachrote Gießhaube (auch als Tippet oder Stola bekannt)-wurde für Strafprozesse verwendet, und für Zivilprozesse hatten einige Richter begonnen, ein schwarzes Seidenkleid zu tragen.
Beim Sitzen in der Westminster Hall-zu der Zeit das Haus der Gerichte-wurde der Mantel nicht getragen; dies wurde jetzt für zeremonielle Abnutzung gespeichert., Und grauer Taft wurde immer beliebter als Alternative zu dem rosa Taft, der auf Sommerroben verwendet wurde.
Anstelle der mit Königin Elizabeth I. verbundenen Halskrausen wurden am Hals einfache Leinenbänder getragen, die ursprünglich breite Kragen waren, aber in den 1680er Jahren zu dem geworden waren, was wir heute sehen: zwei Rechtecke aus Leinen, die am Hals gebunden waren.
Bänder werden immer noch normalerweise mit einem geflügelten Kragen getragen, anstatt mit dem Umlegekragen, der heute auf einem typischen Hemd zu sehen ist.,
Neue Gerichte, neue Kodizes
Manchmal haben Änderungen an der Gerichtsstruktur selbst einen großen Einfluss auf das, was von Richtern getragen wird, gehabt.
Der High Court zum Beispiel wurde durch die Judicature Acts von 1873-5 geschaffen, die die Gerichte von Kanzlei, Admiralität, Nachlass und ehelichen Gründen absorbierten. Dies führte zu einem neuen Kleid Dilemma; Prozessrichter in diesen Gerichten waren es gewohnt, schlichte schwarze Seidenkleider zu tragen.
Diese Richter durften die Kleiderordnung behalten, an die sie gewöhnt waren, und noch heute werden schwarze Seidenkleider von Richtern in den Abteilungen Chancery, Probate, Admiralität, Scheidung und Familie getragen.,
Als 1846 die Bezirksgerichte geschaffen wurden, wurde auch das schwarze Kleid getragen. Im Jahr 1915 schlug Richter Woodfall jedoch vor,eine neue Robe einzuführen – ähnlich der von Richtern des High Court getragenen.
Es wurde eine violette Robe gewählt, die – um sie von der violetten High Court Robe zu unterscheiden – in lila oder lila Taft gehalten war. Ein lila Tippet und ein schwarzer Gürtel gehörten ebenfalls zum Kostüm, das aufgrund der Kriegsbedingungen erst 1919 obligatorisch wurde.,
Eine vollständige violette Kapuze für zeremonielle Anlässe wurde 1937 hinzugefügt, und die Schaffung des Crown Court im Jahr 1971 führte zur Einführung eines scharlachroten Tippets, das während Strafprozessen getragen werden sollte.
Dies war jedoch nicht obligatorisch; Die Richter konnten stattdessen ein schwarzes Kleid tragen. Richter am Central Criminal Court (the Old Bailey) tragen immer noch Ihre schwarzen Kleider.
Das Berufungsgericht wurde zur gleichen Zeit wie das High Court geschaffen, das wiederum mehrere bestehende Gerichte zusammenfasste., Der Meister der Rollen (Leiter der Zivilabteilung des Berufungsgerichts) und zwei weitere Mitglieder des Berufungsgerichts im Kanzleramt gehörten zu den neuen Mitgliedern dieses Gerichts – was wahrscheinlich erklärt, warum ein schwarzes Seidenkleid gewählt wurde.
Das 1908 gegründete Berufungsgericht trug ursprünglich die vollen schwarzen, scharlachroten oder violetten Gewänder und Insignien, aber 1966 wurde das Gericht abgeschafft und als Berufungsgericht (Strafabteilung) neu gebildet. Zu diesem Zeitpunkt verabschiedeten die Richter dieses Gerichts das schwarze Seidenkleid, Bald darauf folgte die Bankabteilung der Königin.,
Kleid an der Spitze
Kunstvolle Roben aus schwarz geblümtem Seidendamask mit goldener Spitze und Verzierungen werden seit dem siebzehnten Jahrhundert von den beiden obersten Kanzlerrichtern – dem Meister der Rollen und dem Oberkanzler – zu feierlichen Anlässen getragen.
Nach den Gerichtsakten wurde das gleiche Kleid von den Berufungsrichtern der Herren und dem Präsidenten der Familienabteilung angenommen.
Diese Roben decken einen ebenso verzierten Anzug ab, darunter einen Schwalbenschwanzmantel, Weste und Knieverletzungen, Seidenstrümpfe und Lacklederpumpen mit Schnallen., Dies wäre gewöhnliche Kleidung im achtzehnten Jahrhundert gewesen.
Perücken: Nach der Mode
Bis zum siebzehnten Jahrhundert sollten Anwälte mit sauberen, kurzen Haaren und Bärten vor Gericht erscheinen.
Perücken traten zum ersten Mal in einem Gerichtssaal auf, nur weil das draußen getragen wurde; Die Herrschaft Karls II. (1660-1685) machte Perücken für die höfliche Gesellschaft unverzichtbar.,
Die Justiz brauchte jedoch einige Zeit, um zu überzeugen; Porträts von Richtern aus den frühen 1680er Jahren zeigen Richter immer noch trotzig mit ihrem eigenen natürlichen Haar, und Perücken scheinen erst 1685 adoptiert worden zu sein.
Die Herrschaft von George III (1760-1820) sah Perücken allmählich aus der Mode kommen. Am Ende des Jahrhunderts wurden sie hauptsächlich von Bischöfen, Kutschern und der Anwaltschaft getragen – und sogar Bischöfen wurde in den 1830er Jahren die Erlaubnis erteilt, das Tragen von Perücken einzustellen.,
Die Richter trugen nur Perücken mit vollem Boden bis in die 1780er Jahre, als die weniger formelle und kleinere Bob-Perücke mit krausen Seiten statt Locken und einem kurzen Schwanz oder einer Schlange hinten für Zivilprozesse angenommen wurde.
Die Perücke mit vollem Boden wurde bis in die 1840er Jahre für Strafprozesse verwendet, ist aber heute für zeremonielle Kleidung reserviert; kleinere Perücken werden täglich verwendet