Grad (Klettern)
Für Freiklettern gibt es viele verschiedene Benotungssysteme, die je nach Land variieren. Dazu gehören:
Yosemite Decimal SystemEdit
Das Yosemite Decimal System (YDS) von Grading Routes wurde ursprünglich in den 1930er Jahren als Sierra Club Grading System entwickelt, um Wanderungen und Anstiege in der Sierra Nevada Range zu bewerten. Der Kletterbereich wurde in den 1950er Jahren von Mitgliedern der Kletterabteilung des Angeles Chapter of the Sierra Club am Tahquitz Rock in Südkalifornien entwickelt., Es verbreitete sich schnell nach Kanada und dem Rest Amerikas.
Ursprünglich ein einteiliges Klassifizierungssystem, Grade und Schutz Rating Kategorien wurden später hinzugefügt. Die neuen Klassifikationen gelten nicht für jeden Aufstieg und die Nutzung variiert stark.
Technische Schwierigkeitedit
Das System besteht aus fünf Klassen, die den technischen Schwierigkeitsgrad des härtesten Abschnitts angeben. Klasse 1 ist die einfachste und besteht aus dem Gehen auf gleichmäßigem Gelände. Klasse 5 klettert auf vertikalen oder nahezu vertikalen Felsen und erfordert Geschick und ein Seil, um sicher vorzugehen., Ungeplante Stürze würden zu schweren Verletzungen oder zum Tod führen. Ursprünglich wurde die Klasse 6 zum Klettern genutzt. Stattdessen wurde jedoch das separate A (aid) – Bewertungssystem populär.
Die ursprüngliche Absicht war, dass die Klassen dezimal unterteilt würden, so dass eine Route mit 4,5 Stufen ein Gerangel auf halbem Weg zwischen 4 und 5 wäre und 5,9 der härteste Felskletter wäre. Erhöhte Standards und eine verbesserte Ausrüstung führten dazu, dass Anstiege mit 5,9 in den 1960er Jahren nur noch mäßig schwierig sind., Anstatt alle Anstiege jedes Mal nachzubessern, wenn sich die Standards verbessern, wurden zusätzliche Noten an der Spitze hinzugefügt—ursprünglich nur 5.10, aber es wurde bald klar, dass ein offenes System benötigt wurde, und weitere Noten von 5.11, 5.12 usw. hinzugefügt wurden, und somit ist das System nicht mehr dezimal.
Ursprünglich betrachtete das System nur die technische Schwierigkeit des schwierigsten Zuges auf einer Strecke. Zum Beispiel würde eine Route von hauptsächlich 5.7 Bewegungen, aber mit einer 5.11 b Bewegung 5.11 b und ein Aufstieg, der aus 5.11 b Bewegungen entlang seiner Route bestand, auch 5.11 b sein., Moderne Anwendung von Kletterklassen, insbesondere bei Anstiegen am oberen Ende der Skala (>5.10), berücksichtigen neben der Schwierigkeit der schwierigsten Bewegung auch, wie nachhaltig oder anstrengend ein Aufstieg ist.
Länge von routeEdit
Das YDS-System beinhaltet eine optionale römische Ziffer, die die Länge und Schwere der Route angibt. Die Note ist relevanter für Bergsteigen und Großwandklettern und wird normalerweise nicht angegeben, wenn es um kurze Anstiege geht., Die Noten reichen von Klasse I bis VI über einen einstündigen Aufstieg bis hin zu einem mehrtägigen Aufstieg.
I-II: 1 oder 2 Stellplätze in der Nähe des Autos, müssen aber während der Lawinensaison vermieden werden.
III: Erfordert den größten Teil eines Tages, einschließlich der Annäherung, die Winterreisefähigkeiten erfordern kann (mögliches Lawinengelände, Platzieren von Abstiegsankern). Die East Buttress Route auf dem Mount Whitney ist eine Klasse III, erfordert jedoch 1,000 Fuß technisches Klettern und einen Gesamtgewinn von über 6,000 vertikalen Fuß vom Trail Head to Summit., Nur eine Minderheit der Kletterer, die am besten fit und gewürzt sind, könnte diese Route an einem Tag von Auto zu Auto machen. Andere Anstiege der Klasse III, wie der Cathedral Peak in Tuolumne, werden normalerweise an einem Tag durchgeführt.
IV: Eine mehrstufige Route in größerer Höhe oder an einem abgelegenen Ort, die mehrstündige Annäherungen in ernstem alpinen Gelände beinhalten kann. Ein Start vor dem Ertrinken wird normalerweise angezeigt, und unvorhergesehene Verzögerungen können zu ungeplanten Biwaks hoch auf der Route führen.
V: Ein mehrtägiges Kletterabenteuer für alle außer einer Elite., Die Route Dark Star, auf Temple Crag, ist Grad V und beinhaltet eine sieben Meilen lange Annäherung und über 2.200 Fuß, 30 Stellplätze des technischen Kletterns.
VI: Ein mehrtägiges Kletterabenteuer für (fast) alle. Peter Croft spart diese Note für die vollständige Palisade Traverse, eine massive Route, die sechs 14,000-Fuß-Gipfel und Meilen des technischen Kletterns umfasst. Er stellt fest,,“Dies ist die einzige Route in diesem Buch, die ich nicht in einem einzigen Push abgeschlossen, obwohl ich habe alle crux Abschnitte zu verschiedenen Zeiten getan.,“Obwohl die meisten Grade VIs alpine Anstiege sind, ist die Nase auf El Capitan ein Beispiel für eine technische Grade VI Route. Es hat 2.900 Fuß (880 m) entweder sehr hartes technisches Klettern oder leichteres Hilfsklettern und dauert die meisten Kletterer 2-7 Tage, obwohl einige Kletterer es an einem Tag befreit haben und mehr es an einem Tag unterstützt haben.
VII: Zur Diskussion.
Schutzbewertungedit
Eine optionale Schutzbewertung gibt den Abstand und die Qualität des verfügbaren Schutzes für einen gut ausgestatteten und qualifizierten Führer an., Die gewählten Buchstabencodes waren zu dieser Zeit identisch mit dem amerikanischen System zur Bewertung des Inhalts von Filmen. Die Noten reichen von solidem Schutz, G (gut) bis hin zu keinem Schutz, X. Die Bewertungen G und PG (ziemlich gut) werden oft weggelassen, da sie typisch für normales, alltägliches Klettern sind. PG13 Bewertungen sind gelegentlich enthalten. R (Run-out) und X (eXtreme) Anstiege werden normalerweise als Vorsicht für den unvorsichtigen Anführer notiert. Die Anwendung der Schutzbewertungen variiert stark von Gebiet zu Gebiet und von Reiseführer zu Reiseführer.,
BritishEdit
Das britische Bewertungssystem für traditionelle Anstiege, auch als britisches Bewertungssystem bekannt, das in Großbritannien und Irland verwendet wird, besteht (theoretisch) aus zwei Teilen: der Zusatznote und der technischen Note.Sportklettern in Großbritannien und Irland verwendet das französische Bewertungssystem, dem oft der Buchstabe „F“vorangestellt wird.,
Adjectival gradeEdit
Die Adjectival Grade versucht, die Gesamtschwierigkeit des Aufstiegs zu bewerten – unter Berücksichtigung aller Faktoren, die einem Pitch Schwierigkeiten bereiten, einschließlich technischer Schwierigkeiten, Nachhaltigkeit, Schutzqualität, Gesteinsqualität, Belichtung und anderer weniger greifbarer Aspekte – für einen Kletterer, der die Route auf Sicht im traditionellen Stil führt. Es ähnelt damit Bergsteigerklassen wie dem Internationalen französischen Adjektivsystem. Der Adjectival Grade wurde Anfang des 20. Jahrhunderts von O. G., Jones, der die Anstiege als „leicht“ klassifizierte; „Moderat“; „Schwierig“ oder „Außergewöhnlich schwer“. Steigende Standards haben mehrmals dazu geführt, dass zusätzliche Noten hinzugefügt wurden. Die adjektivische Noten sind wie folgt:
Erhöhung der standards in den 1970er Jahren führte zu der Annahme Pete Botterill“s Vorschlag, dass die Extrem Schweren grade unterteilt werden in einen open-ended Mode in E1 (einfachste), E2, E3 und so weiter. Die E-Klasse ist immer noch eine Schätzung der Gesamtschwierigkeit eines Kletterers, der eine Route auf Sicht führt.,
Die härteste beanspruchte Note war 2006 E11 für Rhapsody on Dumbarton Rock, geklettert von Dave MacLeod, mit französischem 8c / + – Klettern mit dem Potenzial eines 20-Meter-Sturzes auf einen kleinen Draht. Im August 2008 schloss MacLeod ein neues Projekt in der Nähe von Tower Ridge auf Ben Nevis mit dem Namen „Echo Wall“ab. Er ließ die Route ungestuft und sagte nur, dass es „schwieriger als Rhapsody“sei. Viele Kletterer halten solch hohe Noten für provisorisch, da die Anstiege noch nicht vor Ort/von Grund auf erreicht wurden.,
Die Note “ XS “ (gelegentlich durch Mild und hart qualifiziert ) wird manchmal für extrem schwere Anstiege verwendet, wenn ein hoher Anteil der Herausforderung eher auf objektive Gefahren zurückzuführen ist, typischerweise loses oder bröckelndes Gestein als auf technische Schwierigkeiten.
Technical gradeEdit
Die Technical Grade versucht, nur die technische Kletterschwierigkeit der härtesten Bewegung oder kurzen Abfolge von Bewegungen auf der Strecke zu beurteilen, ohne Rücksicht auf die Gefahr der Bewegung oder die Ausdauer erforderlich, wenn es mehrere solcher Bewegungen in einer Reihe., Technische Noten sind offen, beginnend bei 1 und unterteilt in „a“, „b“ und „c“, werden aber selten unter 3c verwendet. Die technische Note war ursprünglich eine Boulderklasse, die von französischen Kletterern aus Fontainebleau eingeführt wurde.
Normalerweise erhöht sich die technische Note mit der Adjektivnote, aber eine harte technische Bewegung, die gut geschützt ist (dh nicht sicher ist), kann den Standard der Adjektivnote nicht sehr erhöhen. VS 4c könnte eine typische Note für eine Route sein., VS 4a kann auf einen sehr schlechten Schutz hinweisen (leichte Bewegungen, aber kein Gang) oder extrem nachhaltig (jede Bewegung ist 4a und das Klettern ist steil/anstrengend, während es einigermaßen geschützt ist), während VS 5b normalerweise eine Crux-Bewegung von 5b anzeigt, die der erste Zug ist oder sehr gut geschützt und der Rest des Aufstiegs ohne große Schwierigkeiten. Auf Multi-Pitch-Routen ist es üblich, dem Gesamtaufstieg eine Zusatznote und jeder Tonhöhe eine separate technische Note (wie HS 4b, 4a) zu geben.,
UIAAEdit
Das UIAA Grading System wird vor allem für kurze Felsstrecken in Deutschland, Österreich, der Schweiz, Tschechien, der Slowakei und Ungarn eingesetzt. Auf langen Strecken wird es oft in den Alpen und im Himalaya eingesetzt. Mit römischen Ziffern sollte es ursprünglich von I (am einfachsten) bis VI (am härtesten) laufen, aber wie bei allen anderen Bewertungssystemen haben Verbesserungen der Kletterstandards dazu geführt, dass das System nach der Annahme der Klasse VII in 1977 offen war. Ein optionales + oder − kann verwendet werden, um den Schwierigkeitsgrad weiter zu differenzieren. Ab 2016 sind die härtesten Anstiege geplant.,
Krakauer Skala (Kurtyka-Skala)Bearbeiten
In den 70er Jahren wurde in Polen die UIAA-Skala beim Klettern auf Kalkfelsen in der Nähe von Krakau verwendet, wo das polnische Sportklettern entwickelt wurde. Grade-I-Route wurde als Spaziergang betrachtet, während Grade-VI als „härteste“ beschrieben wurde. Als das Niveau wuchs, schien die Skala mehr und mehr unzureichend. Der berühmte Bergsteiger und Alpinist Wojciech Kurtyka schlug eine Erweiterung der Skala vor. Einfachere Routen wurden wie zuvor beschrieben – mit römischen Ziffern. Härtere – mit arabischen Ziffern nach dem römischen VI. Daher kam nach dem traditionellen VI+ VI. 1, VI. 1+, VI.,2 und so weiter. Derzeit ist Stal Mielec in der Mamutowa-Höhle, Jura Krakowsko-Czestochowska, die härteste Route, die im Krakauer Maßstab eingestuft ist.
ScandinavianEdit
In Schweden, Norwegen und Finnland verwendeten sie ursprünglich die UIAA-Skala. Da jedoch angenommen wurde, dass 6+ die Definition dafür sein würde, wie schwer Menschen klettern können, wollte kein Kletterer diese Note aufstellen und ließ die gesamte Skala im Vergleich zur UIAA-Skala sehr sandsack. Um zu zeigen,dass es sich um eine skandinavische Note handelt, werden arabische Ziffern verwendet (z. B. 5, 6, 7), und für UIAA-abgestufte Anstiege in Skandinavien werden römische Ziffern verwendet (e.,g. V, VI, VII). In einigen Reiseführern, in denen viele Deutsche die Erstbesteigung gemacht haben, wird die UIAA-Skala für diese Anstiege verwendet, und wo die Erstbesteigung von einem skandinavischen durchgeführt wird, wird die skandinavische Skala verwendet. Der einzige Weg zu wissen, wie der Aufstieg bewertet wird, ist zu wissen, ob die erste Person, die aufsteigt, deutsche oder skandinavische war. Im Sportklettern ist die französische Skala ziemlich üblich (besonders für die härtesten Noten), oder beide Skalen werden im Handbuch verwendet, mit der anderen Skala in Klammern, dh 6+ (6b).,
Sächsische gradesEdit
Das sächsische Gradesystem (deutsch: Sächsische Skala) wird im Freistaat Sachsen in Deutschland und in einer abgeleiteten Form in einigen Gebieten der Tschechischen Republik unter dem Namen (Tschechisch: Jednotná pískovcová klasifikace) verwendet. Jahrhunderts für die beeindruckende Kletterregion Sächsische Schweiz entwickelt und wurde nach und nach in anderen Klettergebieten der Region wie der Böhmischen Schweiz, dem Böhmischen Paradies, den Lausitzer Bergen und dem Zittauer Gebirge übernommen.,
Aufgrund der besonderen Besonderheiten der Region und der territorialen und politischen Teilung Deutschlands in den Jahren 1945-1990 entwickelte sich das System unabhängig von anderen Klassifizierungssystemen in Deutschland. Während dieser Zeit wurde es auch manchmal als „ostdeutsches System“bezeichnet.
Die sächsischen Klassen bezeichnen mit Hilfe der Buchstaben a, b und c mit römischen Ziffern den Schwierigkeitsgrad und die Unterteilungen ab Klasse VII; XIc ist derzeit die höchste Note. Darüber hinaus berücksichtigt das System horizontale Sprünge mit arabischen Ziffern zwischen 1 und 7.,
französische numerische gradesEdit
Das französische numerische System (unterscheidet sich vom später beschriebenen Adjektivsystem) bewertet einen Anstieg entsprechend dem technischen Schwierigkeitsgrad und der Anstrengung der Route. Die Noten beginnen bei 1 (sehr einfach) und das System ist offen. Jede numerische Note kann durch Hinzufügen eines Buchstabens (a, b oder c) unterteilt werden. Beispiele: 2, 4, 4b, 6a, 7c. Ein optionales + kann verwendet werden, um den Schwierigkeitsgrad weiter zu differenzieren. Zum Beispiel sind diese Routen nach aufsteigender Schwierigkeit sortiert: 5c+, 6a, 6a+, 6b, 6b+., Obwohl einige Länder in Europa ein System mit ähnlichen Noten, aber nicht unbedingt mit Schwierigkeiten verwenden, bleibt das französische System das Hauptsystem, das in der überwiegenden Mehrheit der europäischen Länder und bei vielen internationalen Veranstaltungen außerhalb der USA verwendet wird.,
BrasilianEdit
Das brasilianische Notensystem für Sportklettern ähnelt dem französischen System, verwendet jedoch römische Ziffern mit einigen Anpassungen: Die Klassen I bis II sind sehr einfach (II ist eine sehr steile, aber fast begehbare Route), III bis V sind einfach (III ist die Note, die die die meisten Indoor-Fitnessstudios als Ausgangspunkt für Anfänger verwenden) und es schreitet bis zur Höchstnote von XIII fort, ab 2020., Die Klassen unter VII werden je nach geografischer Lage des Felskletterfeldes unterschiedlich unterteilt:
- Die meisten Regionen teilen die Klassen I bis VI auf, indem sie das Suffix „sup“ hinzufügen (z. B. ist ein IVsup härter als ein IV und einfacher als ein V). Dieses System wird bis zu VIsup verwendet, das bis in die 1980er Jahre die härteste Note des Landes war. Nach dem VIsup werden die französischen Unterteilungen „a“, „b“ und „c“ verwendet, nicht jedoch die Erweiterung “ + “ (z. B. VIIa, Xa, XIc). Das römische System wird oft fallen gelassen und durch Kardinalzahlen ersetzt (das heißt, VIsup wird 6sup).,
- In anderen Regionen wird das französische Schreibsystem vollständig übernommen und es gibt keine “ sup “ – Suffixe (VIsup soll also 6c usw. sein).). Auch hier kann kein “ + “ hinzugefügt werden. Die Zuordnung von römischen Ziffern zu Kardinalzahlen erfolgt, weil in den Regionen, in denen dieses System eingeführt wird, traditionelles Klettern knapp ist und die meisten Routen Sportrouten sind (siehe unten).
Das brasilianische System verfügt über ein bemerkenswert detailliertes Einstufungssystem für traditionelles Klettern, das aufgrund der Geologie des Landes hauptsächlich aus langen, verschraubten/gemischten Routen anstelle von reinem Rissklettern besteht., Die Grundstruktur ist im folgenden Beispiel angegeben.
| Dauer | Allgemeine Klasse | Schwierigsten move (aidable?) | Härteste Hilfe | Gefahr component |
|---|---|---|---|---|
| D3 | 5º | VIsup (A1/VIIIc) | A2+ | E2 |
- Dauer: Die Zeit dauert es für eine Mannschaft, die route zu beenden., Der Ansatz kann einbezogen werden oder auch nicht, je nachdem, ob man die Einstufung gemäß der CBME (Brazilian Climbing and Mountaineering Confederation) annimmt oder nicht. Die Noten reichen von D1 (ein bis zwei Stunden) bis D7 (mehrere Tage in einer abgelegenen Umgebung). Die Dauer ist manchmal nach der Gefahrenkomponente enthalten.
- Allgemeine Note: Geschrieben in Kardinalzahlen und ohne Unterteilungen, beschreibt dies die Gesamtschwierigkeit, die man beim Besteigen einer Route „fühlt“., Im Beispiel bedeutet der 5º, dass man sich hauptsächlich beim Klettern in der Sportklasse V fühlt (dies bedeutet nicht, dass es keine einfacheren oder härteren Abschnitte geben kann, siehe unten).
- Schwerste Bewegung (hilfbar?): Stellt die Schwierigkeit des schwierigsten Streckenabschnitts dar, bei dem es sich um einen einzelnen Zug oder eine ganze Steigung handeln kann. Verwendet sport klettern grading system. Wenn der Abschnitt durch Hilfsklettern vermieden werden kann, sind die Hilfsklasse und die True Crux-Klasse in Klammern enthalten. Der zweitschlechteste Zug wird dann vorne angehängt., In dem Beispiel kann man „VIsup (A1/VIIIc)“ als „der schwierigste Abschnitt ist VIsup mit Ausnahme eines VIIIc-Abschnitts, der durch Hilfe eines A1 umgangen werden kann“lesen.
- Härteste Hilfe: Grad der härtesten obligatorischen Hilfe Kletterabschnitt (falls vorhanden), mit dem Yosemite-System.
- Gefahrenkomponente: Da die meisten Routen verschraubt sind, stellt dieser Punkt die Gefahr dar, der man aufgrund des mittleren Abstands zwischen den Schrauben gegenübersteht. Dies ist wichtig, da es aufgrund fehlender Risse häufig unmöglich ist, Ausläufe zu schützen., Die Gefahrenskala reicht von E1 bis E5, keine Unterteilungen, wobei E1 sehr sicher ist (ähnlich wie bei typischen Sportrouten) und E5 fast den sicheren Tod bedeutet (normalerweise nur ganze Stellplätze mit Haltebolzen). E2 stellt zum Beispiel eine Route dar, von der gesagt wird, dass sie „meistens in Ordnung“ ist, und der Kletterer sollte sich „irgendwie sicher“fühlen. Die Noten sind sehr relativ, und da die Gefahrenkomponente durch „Fühlen“ und nicht in Metern gemessen wird, sind sich mehrere Kletterer nicht einig, was eine sichere Route ausmacht., Es gibt auch eine signifikante Diskrepanz in der E-Skala je nach Klettergarten: Eine E3 an einem Ort kann oft einer E2 an einem anderen Ort entsprechen, wo eine Tradition des gefährlichen Kletterns vorherrscht (z. B. Salinas im Bundesstaat Rio de Janeiro). Ein wesentlicher Fehler in diesem Bewertungssystem ist, dass eine E2-Route möglicherweise einfach selbstmörderisch ist, aber einfach genug, damit man sich nie so fühlt, als wäre ein Sturz möglich.
Es ist wichtig zu beachten, dass alle Elemente im Bewertungssystem unabhängig sind. Man kann dann Sorten wie „D4 4º VIIc A3 E3“ oder „D1 7º VIIc (A0/VIIIb) E1“., Die erste Route dauert einen ganzen Tag, meist in leichtem Gelände, aber mit ernsthafter Hilfe und einem sehr harten Kern (im Vergleich zur allgemeinen Klasse), der durch Hilfe nicht umgangen werden kann. Die zweite Route hingegen hat viel härteres Freiklettern als die erste, ist aber sicherer, kürzer und ein Crux, der als A0 leicht geklettert werden kann.
EwbankEdit
Das Ewbank-System, das in Australien, Neuseeland und Südafrika eingesetzt wird, wurde Mitte der 1960er Jahre von John Ewbank entwickelt. Ewbank entwickelte auch ein offenes “ M “ – System für Kletterhilfen., Das numerische Ewbank-System ist offen, beginnend mit 1, das man (zumindest theoretisch) zu den vier Anstiegen in Australien hinaufgehen kann, wenn man die derzeit härteste bestätigte Note von 35 hat. Südafrikanische und australische Noten unterscheiden sich um 1 oder 2 Gradpunkte.
Das Ewbank-System ist nicht dazu gedacht, einfach die schwierigste individuelle Bewegung auf einem Aufstieg zu bewerten, obwohl das Bewertungssystem oft so beschrieben wird. Ewbank erklärte: „Bei der Einstufung wird Folgendes berücksichtigt: Technische Schwierigkeit, Exposition, Länge, Gesteinsqualität, Schutz und andere kleinere Faktoren., Da diese mehr oder weniger alle miteinander verwandt sind, habe ich die Idee von 3 oder 4 Klassen abgelehnt, dh eine für die Exposition, eine für technische Schwierigkeiten, eine für den Schutz usw. Stattdessen erhält der Aufstieg seine eine allgemeine Einstufung, und wenn einer der anderen Faktoren herausragend ist, wird dies in der kurzen Einführung zu diesem Aufstieg mündlich angegeben“
Die derzeitige Praxis besteht darin, alle Faktoren zu erwähnen, die die Erfahrung des Kletterers beeinflussen (Exposition, Schwierigkeit, Schutz zu setzen oder völliger Mangel an Schutz) in der Beschreibung des Aufstiegs im Leitfaden.,
Maschinelles Lernedit
Forscher haben gezeigt, dass die Schwierigkeit von Kletterrouten mithilfe statistischer Modelle und Techniken des maschinellen Lernens vorhergesagt werden kann. Ein Bradley-Terry-Modell basiert auf historischen Besteigungen generiert Bewertungen, die auf einer Intervall-Skala, wurden korreliert mit Noten von Ewbank-system. Ein anderer Ansatz, der ein Markov-Modell variabler Ordnung mit einer Beschreibung der Reihenfolge der Kletterbewegungen verwendete, konnte den Schwierigkeitsgrad nicht richtig vorhersagen.