Introduction to Business [Deprecated] (Deutsch)
Lernergebnisse
- Define statutory law
- Define common law
Sowohl auf Bundes-als auch auf Landesebene kann das Recht der Vereinigten Staaten auf das Common law System des englischen Rechts zurückgeführt werden, das in den amerikanischen Kolonien während der Zeit des Unabhängigkeitskrieges in Kraft war. Seitdem ist das US-Recht sowohl inhaltlich als auch verfahrenstechnisch stark von seinen englischen Wurzeln abgewichen., Die Hauptabkehr erfolgte, als die Vereinigten Staaten 1789 die Verfassung ratifizierten. In der Tat wurden die Verfassung und Bundesgesetze und Gesetze zur Förderung der Verfassung als „das höchste Gesetz des Landes“ festgelegt.“Von diesem Zeitpunkt an basierte das Gesetz des Landes nicht mehr auf Rechtspraktiken in England, sondern wurde deutlich amerikanisch und heimisch. Als die einzelnen Staaten ihre Staatsverfassungen ratifizierten, erhielten die staatlichen Gesetzgeber die Befugnis, das Staatsrecht oder das „Gesetz des Staates“ festzulegen.,“Zusammen stellt diese Sammlung von Bundes-und Landesgesetzen etwas dar, das wir oft als „Rechtskörper“ bezeichnen.“Dieses Gesetz regelt das Verhalten von Einzelpersonen, Unternehmen und sogar Regierungen. Genau wie der menschliche Körper besteht der „Körper des Gesetzes“ aus mehreren Teilen, die jeweils eine individuelle Funktion erfüllen und gleichzeitig als Ganzes zusammenarbeiten. In diesem Abschnitt werden wir zwei der grundlegendsten Arten von Gesetzen untersuchen, gefolgt von fast jeder Nation der Welt: gesetzliches Recht und Common Law.,
Ein Gesetz ist ein Gesetz, das von einem Gesetzgeber verabschiedet wurde; und gesetzliches Recht ist das Gesetz, das sich aus Statuten ergibt. Eine Satzung—oder das gesetzliche Gesetz-kann auch als Gesetzgebung bezeichnet werden. Einer der Vorteile des gesetzlichen Rechts ist, dass, ob es Bundes-oder Landesrecht ist, es ist ein schriftliches Gesetz, das Sie in der Law Library oder online finden und lesen können. Dies gilt nicht für das Common Law, das auch als „ungeschriebenes Gesetz“ bezeichnet wird, da es nicht in einer einzigen Quelle gesammelt wird.,
Angenommen, Sie gehen zum Haus eines Freundes, um am Sonntag Fußball zu sehen, und auf Ihrem Weg halten Sie im örtlichen Supermarkt an, um Bier und Brezeln für die Bande zu kaufen. Sie tragen Ihr Sixpack und Snacks bis zur Theke, um zu bezahlen, und der Angestellte sagt Ihnen, dass es ihr leid tut, aber sie kann Ihnen das Bier nicht verkaufen. Zuerst denkst du, es liegt daran, dass sie vermutet, dass du minderjährig bist, aber bevor du ihr deinen Ausweis zeigen kannst, erklärt sie, dass sie keinen Alkohol vor Mittag verkaufen kann, weil (1) es Sonntag ist und (2) du bist im Bundesstaat North Carolina., Schockiert, Sie denken, sie scherzt, bis sie Sie auf das folgende NC-Statut verweist:N. C. Allgemeines Statut 18B-1004(c) besagt: „Es ist rechtswidrig, alkoholische Getränke in lizenzierten Räumlichkeiten zu verkaufen oder zu konsumieren, ab dem Zeitpunkt, zu dem der Verkauf oder Konsum am Sonntagmorgen bis 12: 00 Uhr mittags an diesem Tag eingestellt werden muss.“Kein Betteln oder Flehen bringt Ihnen das Bier, denn die Besitzerin des Supermarktes weiß, dass die ABC-Lizenz des Geschäfts widerrufen werden könnte, wenn sie gegen das N. C. General Statut 18B-1004(c) verstößt und der Alkoholverkauf dauerhaft endet. Dies ist ein Beispiel für gesetzliches Recht.,
Als die Bundes-und Landesverfassungen geschrieben wurden, war es jedoch nicht möglich, jedes mögliche Gesetz in diese Dokumente aufzunehmen und aufzunehmen. Zum Beispiel gab es 1789 keinen Grund, Gesetze zu schreiben, die Menschen verbieten, betrunken Kraftfahrzeuge zu fahren, weil es noch keine Kraftfahrzeuge gab—die Menschen ritten immer noch Pferde. Stattdessen, Die Verfassung sah vor, dass sich das Gesetz mit der Entwicklung der Gesellschaft weiterentwickelt. Im Jahr 1803 erklärte John Marshall, Chief Justice des Obersten Gerichtshofs der USA, dass “ es nachdrücklich die Provinz und Pflicht des Justizministeriums ist, zu sagen, was das Gesetz ist.,“Diese Art von richterlichem Gesetz ist Common Law. Die Rechtsprechung wird von Richtern, Gerichten und ähnlichen Gerichten entwickelt, und im Laufe der Zeit schaffen die Entscheidungen in Einzelfällen Präzedenzfälle für zukünftige Fälle. Präzedenzfall bedeutet, dass die Entscheidungen, die Richter in früheren Fällen getroffen haben, bestimmen, wie zukünftige Fälle entschieden werden. In Common Law Systemen wird dieser Grundsatz Stare decisis genannt, und es hat eine bindende Wirkung auf Richter und Gerichte: Stare decisis ist der Ansicht, dass Fälle nach einheitlichen prinzipiellen Regeln entschieden werden sollten, so dass ähnliche Tatsachen ähnliche Ergebnisse liefern., Wenn das Gericht feststellt, dass sich der aktuelle Streit grundlegend von früheren Fällen unterscheidet, haben die Richter die Befugnis und Pflicht, Gesetze zu erlassen, indem Präzedenzfälle geschaffen werden. Danach wird die neue Entscheidung Präzedenzfall und wird zukünftige Gerichte binden.
William Frantz Elementary School, New Orleans, 1960. „Nachdem ein Bundesgericht die Auflösung von Schulen im Süden angeordnet hatte, begleiteten US-Marschälle ein junges schwarzes Mädchen, Ruby Bridges, zur Schule.“
In Brown v. Board of Education, das Wahrzeichen Fall über die Rassentrennung in den USA, öffentliche Schulen, Der Oberste Gerichtshof hat letztendlich eine Entscheidung erlassen, die einen neuen Präzedenzfall geschaffen hat. Im Mittelpunkt des Falles stand die Behauptung, dass die getrennten Schulsysteme für Schwarze und Weiße von Natur aus ungleich seien und somit gegen die Gleichheitsschutzklausel der vierzehnten Änderung der US-Verfassung verstießen.
Nachdem der Fall 1953 verhandelt wurde, konnte Chief Justice Warren alle Richter davon überzeugen, einen einstimmigen Beschluss zu unterstützen, der die Segregation in öffentlichen Schulen für verfassungswidrig erklärte., Mai 1954 äußerte er die Meinung des Gerichts: „Wir kommen zu dem Schluss, dass im Bereich der öffentlichen Bildung die Lehre von“ getrennt, aber gleich “ keinen Platz hat. Getrennte Bildungseinrichtungen von Natur aus ungleich. . .“
Obwohl es viele Jahre dauern würde, bis alle öffentlichen Schulen in den USA desegregiert wären, war das Urteil des Obersten Gerichtshofs in Brown der rechtliche Wendepunkt, der den Weg für diese Änderung ebnete. Nach dem Common Law bestand der Präzedenzfall darin, dass getrennte Bildungseinrichtungen für verschiedene Rassen von Natur aus ungleich sind.,
Überprüfen Sie Ihr Verständnis
Beantworten Sie die folgenden Fragen, um zu sehen, wie gut Sie die oben behandelten Themen verstehen. Dieses kurze Quiz zählt nicht zu Ihrer Klasse in der Klasse, und Sie können es unbegrenzt oft wiederholen.
Verwenden Sie dieses Quiz, um Ihr Verständnis zu überprüfen und zu entscheiden, ob Sie (1) den vorherigen Abschnitt weiter studieren oder (2) zum nächsten Abschnitt übergehen möchten.