Kaufkraftparität

Die Berechnung des PPP-Wechselkurses ist umstritten, da es schwierig ist, vergleichbare Warenkörbe zum Ländervergleich zu finden.

Die Schätzung der Kaufkraftparität wird durch die Tatsache erschwert, dass sich die Länder nicht einfach in einem einheitlichen Preisniveau unterscheiden.Vielmehr kann der Unterschied bei den Lebensmittelpreisen größer als der Unterschied bei den Immobilienpreisen sein, während auch weniger als der Unterschied bei den Unterhaltungspreisen. Menschen in verschiedenen Ländern konsumieren normalerweise verschiedene Warenkörbe., Es ist notwendig, die Kosten für Körbe von Waren und Dienstleistungen anhand eines Preisindex zu vergleichen. Dies ist eine schwierige Aufgabe, da die Kaufmuster und sogar die zum Kauf verfügbaren Waren länderübergreifend unterschiedlich sind.

Daher ist es notwendig, Anpassungen für Unterschiede in der Qualität von Waren und Dienstleistungen vorzunehmen. Darüber hinaus wird der Warenkorb, der für eine Wirtschaft repräsentativ ist, von dem einer anderen abweichen: Amerikaner essen mehr Brot; Chinesen mehr Reis. Daher unterscheidet sich ein PPP, das anhand des US-Verbrauchs als Basis berechnet wird, von dem, das anhand von China als Basis berechnet wird., Zusätzliche statistische Schwierigkeiten ergeben sich bei multilateralen Vergleichen, wenn (wie in der Regel) mehr als zwei Länder verglichen werden sollen.

Verschiedene Methoden zur Mittelung bilateraler KKP können einen stabileren multilateralen Vergleich ermöglichen, jedoch auf Kosten der Verzerrung bilateraler KKP. Dies sind alles allgemeine Fragen der Indizierung; Wie bei anderen Preisindizes gibt es keine Möglichkeit, die Komplexität auf eine einzige Zahl zu reduzieren, die für alle Zwecke gleichermaßen zufriedenstellend ist. Dennoch sind KKP angesichts der vielen Probleme, die sich bei der Verwendung von Marktwechselkursen für Vergleiche ergeben, in der Regel robust.,

Im Jahr 2005 betrug der Preis für eine Gallone Benzin in Saudi-Arabien beispielsweise 0,91 US-Dollar und in Norwegen 6,27 US-Dollar. Die signifikanten Preisunterschiede würden trotz aller Variablen, die zu den signifikanten Preisunterschieden beitragen, nicht zur Genauigkeit einer PPP-Analyse beitragen. Weitere Vergleiche müssen angestellt und als Variablen für die Gesamtformulierung der PPP herangezogen werden.

Wenn PPP-Vergleiche über einen bestimmten Zeitraum durchgeführt werden sollen, müssen die inflationären Effekte angemessen berücksichtigt werden.,

Zusätzlich zu den methodischen Fragen, die bei der Auswahl eines Warenkorbs auftauchen, können die PPP-Schätzungen auch auf der Grundlage der statistischen Kapazität der teilnehmenden Länder variieren. Das Internationale Vergleichsprogramm, auf dem PPP-Schätzungen basieren, erfordert die Aufgliederung der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen in Produktion, Ausgaben oder (in einigen Fällen) Einkommen, und nicht alle teilnehmenden Länder unterteilen ihre Daten routinemäßig in solche Kategorien.

Einige Aspekte des PPP-Vergleichs sind theoretisch unmöglich oder unklar., Zum Beispiel gibt es keine Vergleichsbasis zwischen dem äthiopischen Arbeiter, der auf Teff lebt, und dem thailändischen Arbeiter, der auf Reis lebt, da Teff in Thailand nicht im Handel erhältlich ist und Reis nicht in Äthiopien erhältlich ist, so dass der Reispreis in Äthiopien oder Teff in Thailand nicht bestimmt werden kann. In der Regel gilt: Je ähnlicher die Preisstruktur zwischen den Ländern ist, desto gültiger ist der PPP-Vergleich.

PPP-Werte variieren auch basierend auf der Formel, die zur Berechnung von Preismatrizen verwendet wird. Mögliche Formeln umfassen GEKS-Fisher, Geary-Khamis, IDB und die Methode der Superlative., Jeder hat Vor – und Nachteile.

Die Verknüpfung von Regionen stellt eine weitere methodische Schwierigkeit dar. In der ICP-Runde 2005 wurden die Regionen anhand einer Liste von etwa 1.000 identischen Artikeln verglichen, für die ein Preis für 18 Länder ermittelt werden konnte, der so ausgewählt wurde, dass sich mindestens zwei Länder in jeder Region befinden würden., Dies war zwar früheren „Überbrückungsmethoden“ überlegen, bei denen die unterschiedliche Qualität zwischen den Waren nicht vollständig berücksichtigt wird, kann jedoch dazu dienen, die PPP-Basis ärmerer Länder zu überschätzen, da die Preisindizierung, auf der die PPP basiert, ärmeren Ländern das größere Gewicht der in reicheren Ländern konsumierten Waren zuweist.

Es gibt eine Reihe von Gründen dafür, dass unterschiedliche Maßnahmen den Lebensstandard nicht perfekt widerspiegeln.,

Angebot und Qualität der warenEdit

Die Waren, die die Währung die „Macht“ zu kaufen hat, sind ein Korb von Waren verschiedener Art:

1. Lokale, nicht handelbare Waren und Dienstleistungen (wie elektrische Energie), die im Inland produziert und verkauft werden.
2. Handelbare Güter wie nicht verderbliche Waren, die auf dem internationalen Markt verkauft werden können (wie Diamanten).

Je mehr ein Produkt in Kategorie 1 fällt, desto weiter wird sein Preis vom Wechselkurs in Richtung des PPP-Wechselkurses abweichen., Umgekehrt neigen Produkte der Kategorie 2 dazu, nahe am Wechselkurs zu handeln. (Siehe auch Penn-Effekt).

Mehr verarbeitete und teurere Produkte sind wahrscheinlich handelbar, fallen in die zweite Kategorie und driften vom PPP-Wechselkurs zum Wechselkurs. Auch wenn der PPP „Wert“der äthiopischen Währung ist dreimal stärker als der Wechselkurs, es won“t dreimal so viel von international gehandelten Waren wie Stahl kaufen, Autos und Mikrochips, aber nicht gehandelte Waren wie Gehäuse, Dienstleistungen („Haircuts“), und im Inland produzierten Kulturen., Die relative Preisdifferenz zwischen handelbaren und nicht handelbaren Gütern von Ländern mit hohem Einkommen zu Ländern mit niedrigem Einkommen ist eine Folge des Balassa-Samuelson-Effekts und bietet einen großen Kostenvorteil für die arbeitsintensive Produktion von handelbaren Gütern in Ländern mit niedrigem Einkommen (wie Äthiopien) gegenüber Ländern mit hohem Einkommen (wie der Schweiz).,

Der Unternehmenskostenvorteil ist nichts Anspruchsvolleres als der Zugang zu billigeren Arbeitnehmern, aber da die Bezahlung dieser Arbeitnehmer in Ländern mit niedrigem Einkommen weiter als hoch ist, können die relativen Lohnunterschiede (zwischen den Ländern) länger aufrechterhalten werden, als dies sonst der Fall wäre. (Dies ist eine andere Art zu sagen, dass die Lohnquote auf der durchschnittlichen lokalen Produktivität basiert und dass diese unter der Pro-Kopf-Produktivität liegt, die Fabriken erreichen können, die handelbare Waren an internationale Märkte verkaufen.,) Ein gleichwertiger Kostenvorteil ergibt sich aus nicht gehandelten Waren, die lokal bezogen werden können (näher am PPP-Wechselkurs als dem nominalen Wechselkurs, zu dem die Einnahmen gezahlt werden). Diese wirken als billigerer Produktionsfaktor, als es Fabriken in reicheren Ländern zur Verfügung steht. Es ist schwierig, durch das BIP PPP die unterschiedliche Qualität der Waren unter den Ländern zu berücksichtigen.

Die Bhagwati-Kravis-Lipsey-Ansicht liefert eine etwas andere Erklärung als die Balassa-Samuelson-Theorie., Diese Ansicht besagt, dass das Preisniveau für nichttraditionelle Güter in ärmeren Ländern aufgrund von Unterschieden in der Ausstattung von Arbeit und Kapital niedriger ist, nicht aufgrund eines niedrigeren Produktivitätsniveaus. Arme Länder haben mehr Arbeit im Verhältnis zum Kapital, so dass die Grenzproduktivität der Arbeit in reichen Ländern größer ist als in armen Ländern. Nichttradables neigen dazu, arbeitsintensiv zu sein; deshalb, weil Arbeit in armen Ländern weniger teuer ist und hauptsächlich für nichttradables verwendet wird, Nichttradables sind billiger in armen Ländern. Die Löhne sind in reichen Ländern hoch, daher sind Nichttradables relativ teurer.,

PPP-Berechnungen neigen dazu, den primären sektoralen Beitrag zu überbewerten und den sektoralen Beitrag der Industrie und des Dienstleistungssektors zur Wirtschaft eines Landes zu unterbewerten.

Handelshemmnisse und nichttradablesedit

Das Gesetz eines Preises, der zugrunde liegende Mechanismus hinter PPP, wird durch Transportkosten und staatliche Handelsbeschränkungen geschwächt, die es teuer machen, Waren zwischen Märkten in verschiedenen Ländern zu bewegen. Transportkosten trennen die Verbindung zwischen Wechselkursen und den Preisen von Waren, die durch das Gesetz eines Preises impliziert werden., Je höher die Transportkosten steigen, desto größer ist die Bandbreite der Wechselkursschwankungen. Gleiches gilt für offizielle Handelsbeschränkungen, da die Zollgebühren die Gewinne der Importeure genauso beeinflussen wie die Versandkosten. Laut Krugman und Obstfeld „schwächt jede Art von Handelshemmnissen die Basis von PPP, indem sie es der Kaufkraft einer bestimmten Währung ermöglicht, sich von Land zu Land weiter zu unterscheiden.“Sie zitieren das Beispiel, dass ein Dollar in London die gleichen Waren wie ein Dollar in Chicago kaufen sollte, was sicherlich nicht der Fall ist.,

Nontradables sind in erster Linie Dienstleistungen und die Produktion der Bauindustrie. Nichttradables führen auch zu Abweichungen im PPP, da die Preise von Nichttradables nicht international verknüpft sind. Die Preise werden durch das Inlandsangebot und die Inlandsnachfrage bestimmt, und Verschiebungen in diesen Kurven führen zu Änderungen im Marktkorb einiger Waren im Verhältnis zum Auslandspreis desselben Warenkorbs. Wenn die Preise für nichttradable steigen, wird die Kaufkraft einer bestimmten Währung in diesem Land sinken.,

Abweichungen vom freien Wettbewerbedit

Verknüpfungen zwischen nationalen Preisniveaus werden ebenfalls geschwächt, wenn Handelshemmnisse und unvollkommen wettbewerbsfähige Marktstrukturen zusammen auftreten. Pricing to Market tritt auf, wenn ein Unternehmen dasselbe Produkt zu unterschiedlichen Preisen auf verschiedenen Märkten verkauft. Dies spiegelt länderübergreifende Unterschiede in den Bedingungen sowohl auf der Nachfrageseite (z. B. praktisch keine Nachfrage nach Schweinefleisch in islamischen Staaten) als auch auf der Angebotsseite wider (z. B. ob der bestehende Markt für das Produkt eines potenziellen Marktteilnehmers nur wenige Lieferanten aufweist oder bereits nahezu gesättigt ist)., Laut Krugman und Obstfeld führt dieses Auftreten von Produktdifferenzierung und segmentierten Märkten zu Verstößen gegen das Gesetz eines Preises und des absoluten PPP. Im Laufe der Zeit wird es zu Verschiebungen in der Marktstruktur und Nachfrage kommen, die das relative PPP ungültig machen können.

Preisniveauunterschiede Messedit

Die Messung des Preisniveaus ist von Land zu Land unterschiedlich. Inflationsdaten aus verschiedenen Ländern basieren auf verschiedenen Warenkörben, so dass Wechselkursänderungen offizielle Inflationsunterschiede nicht ausgleichen., Da es eher Vorhersagen über Preisänderungen als über Preisniveaus macht, ist relatives PPP immer noch ein nützliches Konzept. Eine Änderung der relativen Preise von Korbkomponenten kann jedoch dazu führen, dass relative PPP-Tests, die auf offiziellen Preisindizes basieren, fehlschlagen.

Global poverty LineEdit

Die globale Armutsgrenze ist eine weltweite Anzahl von Menschen, die unter einer internationalen Armutsgrenze leben, die als Dollar-a-Day-Linie bezeichnet wird. Diese Linie repräsentiert einen Durchschnitt der nationalen Armutsgrenzen der ärmsten Länder der Welt, ausgedrückt in internationalen Dollar., Diese nationalen Armutslinien werden in internationale Währung umgerechnet und die globale Linie wird mithilfe der PPP-Wechselkurse des ICP in lokale Währung umgerechnet. Zu den PPP-Wechselkursen gehören Daten aus dem Verkauf von High-End-Produkten ohne Armut, die den Wert von Lebensmitteln und notwendigen Gütern verzerren, was 70 Prozent des Konsums armer Völker entspricht., Angus Deaton argumentiert, dass PPP-Indizes für die Armutsmessung neu gewichtet werden müssen; Sie müssen neu definiert werden, um lokale Armutsmaßnahmen widerzuspiegeln, nicht globale Maßnahmen, die lokale Lebensmittel abwägen und Luxusartikel ausschließen, die nicht an allen Orten vorherrschen oder nicht von gleichem Wert sind.

---