Metasuche Motor
Drei Jahrzehnten von online-Kataloge
Die aktuellen Rahmenbedingungen, in denen die Informationen, Suche und retrieval entwickelt hat ausgelöst irreversiblen Veränderungen, sowohl in der Funktion, die traditionell zugeordnet zu den online-Katalogen und in der position, die Sie besetzen, in den Zugang zu Informationen, die im Wettbewerb mit der Sammlung von globalen Werkzeuge zum Abruf umgesetzt im web., Es scheint klar, dass Kataloge heutzutage keine nuklearen Elemente bei der Informationssuche darstellen und sich auf eine bescheidene zweite Ebene beschränken müssen.,
Ursprünglich war der Online-Katalog als wesentliches Bibliotheksinstrument konzipiert, und wir sind der Meinung, dass diese Konzeption des OPAC von Seiten der Fachwelt, die den Katalog als Produkt der technischen Prozesse der Bibliothek und nicht als Dienstleistung für den Benutzer betrachtet hat, als Benutzer, der in die Informationsgesellschaft eingetaucht ist und sehr unterschiedliche Online-Kataloge von denen zu verlangen scheint, die heutzutage zur Verfügung gestellt werden, bis zu einem gewissen Grad erhalten geblieben ist.,
Bibliotheken und insbesondere Universitätsbibliotheken haben enorme Investitionen getätigt, um sich an die technologischen Veränderungen anzupassen, die das Web erfordert, wobei besonderes Augenmerk auf Interoperabilität und Standardisierung gelegt wurde. Ressourcen, Bibliotheksdienste sowie Informations-und Dokumentationsfachleute scheinen jedoch in gewisser Weise im Universum des Informationsüberflusses, der unsere Gesellschaft kennzeichnet, unbemerkt zu bleiben und eine marginale Position auf dem Verbrauchermarkt für elektronische Informationen einzunehmen.,
Abgesehen von der Änderung fast jeder technischen Aufgabe in den Zentren hat das Internet eine der größten Herausforderungen für die Fachleute zur Zeit gebracht: die Einbeziehung traditioneller und elektronischer, physischer und virtueller Informationen in Gebühren-und Lizenzinformationen. Paradoxerweise können wir zwei Trends feststellen, die die Konzeption des OPAC als Retrieval-Tool in der Bibliothek beeinflussen: Integration und Diversifizierung. Wie bereits erwähnt, umfasst der Katalog in den hybriden Bibliotheken einerseits Bücher, E-Books, gedruckte und elektronische Zeitschriften, Webressourcen usw., andererseits kann der Benutzer über das Bibliothekswebportal auf von der Institution abonnierte Datenbanken, Plattformen elektronischer Inhaltsanbieter, andere Kataloge, Repositorys und Ressourcen zugreifen. Diese Situation hat für den Endbenutzer eine wichtige Komplexität, um die Funktionalität und den Mehrwert des OPAC im Gegensatz zu anderen Retrieval-Tools zu verstehen und den Online-Katalog als erstes Suchelement auch im Bibliotheksportal auszuwählen.,eine interaktive und Querverweis-Suche auf verschiedene elektronische Ressourcen, die Metadaten wie MetaLib1 oder Research Pro, 2 und schließlich Lösungen mit spezifischen Tools,die eine neue Schnittstelle bilden, die vom OPAC getrennt ist, wie AquaBrowser, 3 basierend auf Konzeptkarten, indexiert automatisch, präsentiert die Ergebnisse in der Reihenfolge ihrer Relevanz und leitet den Benutzer an die genaue Quelle weiter, sowohl innerhalb als auch außerhalb des Bibliothekssystems.Darüber hinaus vergleicht er die Suchbegriffe eines Benutzers mit den Metadaten aus seinem Katalog mit dem Ziel, visuelle Karten von Assoziationen oder Ansichten von Interessenfeldern zu erstellen.,
Zu all diesen Dingen müssen wir die Abrechnung der Systeme der Angebotslinks hinzufügen, die die Vorteile von openURL und die technologischen Lösungen einiger der wichtigsten Industrieunternehmen, die spezifische Anwendungen zur Lösung des komplexen Netzwerks von Links bei der Behandlung von elektronischen Ressourcen SFX von ExLibris, WebBridge LR von innovativen Schnittstellen oder Resolver für SirsiDynix4 für diese Art von Werkzeug etabliert haben, gut nutzen.,
Trotz aller Bemühungen um die Entwicklung neuer Kataloge, der offensichtlichen technologischen Entwicklungen, die von den Anbieterunternehmen für Software zur Ressourcenintegration eingeführt wurden, der Arbeit der Bibliotheksgemeinschaft bei der Gestaltung der Portale und der Anpassung der angebotenen Dienste ist es unvermeidlich, dass Benutzer die OPACs nicht einfach zu bedienen finden. Die Argumente erklärt, bevor die wieder aufgegriffen werden, indem Borgman (1996) in seiner Studie aus dem Jahr 1986, um zu bestätigen die deutliche Schwierigkeiten im Umgang mit den online-Katalogen ein Jahrzehnt später., Die Verbesserungen in den Schnittstellen waren laut Professor Borgman oberflächlich; Sie haben nicht auf die wesentlichen Funktionalitäten des OPAC reagiert, dessen Suchsysteme für professionelle Bibliothekare mit einem soliden konzeptionellen Hintergrund beim Abrufen von Informationen konzipiert sind. Angesichts all dieser Probleme sollten wir uns nicht über die Schlussfolgerungen des Berichts von Calhoun et al.wundern., (2009: 51) in dem signifikante Unterschiede zwischen den qualitativen Prioritäten hervorgehoben werden, die von den Benutzern und Bibliothekaren bei der Verwendung des Katalogs sowie in den Daten, die dieser bereitstellen muss, festgelegt wurden. Während der Standpunkt der Bibliothekare nach wie vor an den klassischen Prinzipien der Informationsanordnung festhält, werden die Erwartungen der Benutzer eindeutig durch die ihnen zur Verfügung stehenden Webtools und-dienste beeinflusst.,
Für Novotny (2004) begann das Interesse an den OPACs zu sinken, als sich die Besorgnis in den Bibliotheken Ende der 1990er Jahre auf die Einbeziehung elektronischer Ressourcen in die Sammlungen konzentrierte. In dieser Zeit ist eine neue Generation von Nutzern in die Universität eingetreten, in der Hoffnung, dass die Online-Kataloge als Suchmaschine funktionieren., Die Strategie der Standardfrage beinhaltet die Suche nach dem Schlüsselwort und, wie Novotny mit größerer Überraschung hinzufügt, „Diese Benutzer haben nicht zu viel Neugier, um zu wissen, wie der Katalog funktioniert, machen die geringstmögliche Anstrengung, um ihre Suche zu formulieren und verstehen nicht die Kapazitäten eines OPAC“.
Um zu verstehen, was Karen Markey (2007) den „Fall from grace“ des Katalogs nennt, analysiert die Autorin die verlorenen Möglichkeiten von Anfang der 1980er Jahre bis zur Google-Ära und die Projekte der massiven Digitalisierung., Ab dem goldenen Zeitalter des Katalogs in den 1980er Jahren gehen wir zu Empfehlungen über, die in den 1990er Jahren vorgeschlagen wurden und die nicht angemessen behandelt wurden:
■
Um die Subjektsuche zu erleichtern, verwenden Sie post-boolesche probabilistische Suchvorgänge mit automatischer Rechtschreibprüfung, Gewicht der Begriffe, intelligentes Stemming, Relevanzfeedback und Anordnung der Ergebnisse nach Relevanzranking.
■
Um die Entscheidungen der Benutzerauswahl im Katalog zu beleben, Hinzufügen von Inhaltsverzeichnissen und Indizes.,
■
Um das Volumen fehlgeschlagener Recherchen in bestimmten Fächern zu verringern, fügen Sie dem Katalog vollständige Texte hinzu, z. B. Zeitungs-und Zeitungsartikel, Enzyklopädien, Abschlussarbeiten, Berichte aus den verschiedenen Verwaltungen usw.
■
Um die Suchstrategien durch Klassifikationen zu erhöhen.
Karen Markey weist in derselben Arbeit auf zehn Gründe hin, mit denen wir voll und ganz einverstanden sind, und erklärt, warum diese Vorschläge nicht angewendet wurden:
Besessenheit von Bibliotheksfachleuten mit beschreibender Katalogisierung.,
Schwerpunkte der technischen Dienste waren die retrospektive Katalogisierung oder behördliche Kontrolle.
Widmung konzentrierte sich auf die technischen Dienste im Gegensatz zu der Notwendigkeit, Dienstleistungen für den Benutzer zu fördern.
Konstanter Anstieg der Katalogisierungskosten pro Artikel.
Versäumnis der Forschungsgemeinschaft, eine Einigung über den dringendsten Bedarf an Katalogverbesserungen und über die Lösungen zur Reduzierung der Katalogisierungskosten zu erzielen.
Versäumnis harmonisch in den Systemverbesserungen zu handeln.
Inflationärer Trend in den Bibliotheksbudgets.,
Die Kosten für die Entwicklung von Sammlungen und die Ressourcen, die den Lizenzen für elektronische Inhalte zugewiesen sind, die das Wachstum der Open-Access-Bewegung vorantreiben.
Hohe, im Allgemeinen technologische Kosten für das Integrierte Bibliothekssystem (ILS).
Fehler der ILS-Anbieter, Änderungen in der Abruftechnologie vorzunehmen, die angemessen auf die Systemverbesserungen reagieren. Deutliche mangelnde Verbindung zwischen den Institutionen und den Marktkräften, um in eine Richtung zu konvergieren, die die Benutzer auf OPAC aufmerksam macht.,
Der von der Library of Congress in Auftrag gegebene Bericht Calhoun (2006) betont, wie die Benutzer dem Katalog die Tendenz zuschreiben, hauptsächlich Referenzen zu enthalten, mit sehr wenig Kapazität für Volltextrecherchen. Personen, die bei der Arbeit interviewt werden, stimmen kategorisch zu, dass der Katalog kein vorrangiges Suchwerkzeug im Bereich der bestehenden Möglichkeiten darstellt; Darüber hinaus bietet der Katalog eine unzureichende Abdeckung im Universum der akademischen Informationen., Die befragten Nutzer scheinen die Frage der Katalogintegration mit anderen Tools zum Abrufen von Informationen klar zu beantworten und neigen dazu, die Bibliothekssammlungen in Google aufzunehmen.
Der aktuelle Katalog umfasst eine wichtige Kernsammlung, insbesondere Bücher und Zeitschriften, in gedruckter und elektronischer Form, aber diese Sammlung ist in Bezug auf das, was Schüler und Lehrer finden und verwenden möchten, begrenzt.,er schätzt Google und schätzt besonders das Tool Google Books, ein riesiges Projekt, das ohne die Digitalisierungsvereinbarungen,die in Zusammenarbeit mit einigen der wichtigsten Bibliotheken der Welt getroffen wurden, nicht möglich gewesen wäre; zusätzlich zu diesen Vereinbarungen ist die Zusammenarbeit mit OCLC auch eine wichtige Tatsache, insbesondere die Verknüpfung zu den Ergebnissen von WorldCat, 5, die auch von Yahoo zugänglich ist, oder in Spanien die Vereinbarung mit REBIUN (Red de Bibliotecas Universitarias)6 seit 2006, die die Ergebnisse der Google Books-Suche und den kollektiven Katalog in diesem Netzwerk kombiniert., Die Stellungnahme spricht sich weitgehend für die Einbeziehung der Kataloge in Web-Engines aus, eine der von Markey (2007) oder der CIBER-Studie (2008) empfohlenen Maßnahmen.
Im selben Bericht von Calhoun (2006: 38) wird betont, dass die Katalogoberfläche, ob einzigartig oder kollektiv, „ähnlich sein und wie Google funktionieren sollte“. Benutzer erwarten sofortige Zufriedenheit und positives Feedback von den Systemen, die sie verwenden. Ebenso schlugen die befragten Personen die Bereicherung des Katalogs mit Titelbildern, Rezensionen, Inhaltsverzeichnissen usw. vor., In gleicher Weise wurden neue Ideen zur Verbesserung der Nutzbarkeit des Katalogs durch die FRBR-Konzepte, Darstellungstechniken und interaktiven Eigenschaften berücksichtigt. Es wurden weitere interaktive Kataloge vorgeschlagen, die RSS-Quellen, soziale Netzwerke usw. anbieten könnten.
In dieser Hinsicht ist der Bibliotheksbericht der University of California (2005: 7) schlüssig: Die aktuellen Bibliothekskataloge sind unzureichend für die Aufgaben der Suche, des Abrufs und der Auswahl im wachsenden Ressourcenpool unserer Bibliotheken ausgelegt., Sie sind besser an die Ansiedlung und den Erwerb bekannter Artikel angepasst, und sowohl für Bibliothekare als auch für Benutzer ist der Katalog nur eine weitere Möglichkeit, auf unsere Sammlungen zuzugreifen. Sie bieten eine fragmentierte Gruppe von Systemen an, um veröffentlichte Informationen, Kataloge, Datenbanken, Plattformen elektronischer Zeitschriften, institutionelle Repositories usw. zu durchsuchen., jeder von ihnen mit verschiedenen Werkzeugen für die Identifizierung und Beschaffung von Materialien. Für den Benutzer sind diese Unterscheidungen willkürlich; Sie suchen nur Einfachheit bei der Suche und Zufriedenheit in der Antwort.,
Auch in jüngster Zeit sind die gemeinsamen Aspekte der Kataloge mit dem erfolgreichen Modell der virtuellen Buchhandlung unter der Leitung von Amazon aufgefallen.7 Funktionalitäten, die die Benutzer besonders bei Amazon schätzen, müssen uns zum Nachdenken bringen. Zumer (2007) stellt sechs Amazon – Merkmale fest, die vollständig mit den OPACs vergleichbar sind: Einfachheit, Bild des Covers, Empfehlungen basierend auf der Verfolgung des Verhaltens der Benutzer, Bewertungen-Empfehlungen der Leser, Anordnung der Ergebnisse nach Beliebtheit und Verfügbarkeit des Inhalts und Volltextsuche.,
Während die erzielten Fortschritte akzeptabel sind und die technologischen Verbesserungen in den OPACs bemerkenswert sind, zeigt die in den obigen Absätzen gezeigte Realität die Schwierigkeiten der Online-Kataloge; Das Zusammentreffen und die Beharrlichkeit in den Forschungsergebnissen seit fast drei Jahrzehnten ist eine unbestreitbare Tatsache: Der Endbenutzer findet es schwierig, die Kataloge zu verwenden, und darüber hinaus hat der Erfolg des Internets zum Rückgang und zur Verschiebung des OPAC als Element erster Ordnung beim Abrufen von Informationen geführt.