MI5 (Deutsch)

Der Gründungsleiter der Armeeabteilung war Vernon Kell vom South Staffordshire Regiment, der bis zum frühen Teil des Zweiten Weltkriegs in dieser Rolle blieb. Seine Rolle war ursprünglich ziemlich eingeschränkt; bestehende rein nationale Sicherheit durch Spionageabwehr zu gewährleisten. Mit einem kleinen Personal und in Zusammenarbeit mit der Sonderabteilung der Metropolitan Police war der Dienst für die Gesamtleitung und die Identifizierung ausländischer Agenten verantwortlich, während die Sonderabteilung die Arbeitskräfte für die Untersuchung ihrer Angelegenheiten, Verhaftung und Befragung zur Verfügung stellte.,

Am Tag nach der Erklärung des Ersten Weltkriegs gab der Innenminister Reginald McKenna bekannt, dass“ innerhalb der letzten vierundzwanzig Stunden nicht weniger als einundzwanzig Spione oder mutmaßliche Spione an verschiedenen Orten im ganzen Land festgenommen wurden, hauptsächlich in wichtigen Militär-oder Marinezentren, von denen einige den Behörden seit langem als Spione bekannt sind“, ein Hinweis auf Verhaftungen, die vom Dienst geleitet werden. Diese Verhaftungen haben in letzter Zeit historische Kontroversen ausgelöst., Nach der offiziellen Geschichte von MI5, die tatsächliche Anzahl der identifizierten Agenten war 22, und Kell hatte begonnen, Briefe an die örtlichen Polizeikräfte zu senden 29 Juli, sie Vorwarnung vor Verhaftungen zu geben, sobald der Krieg erklärt wurde. Portsmouth Constabulary sprang die Waffe und verhaftete eine auf 3 August, und nicht alle der 22 waren in Haft zu der Zeit, dass McKenna seine Rede gemacht, aber die offizielle Geschichte betrachtet den Vorfall als einen verheerenden Schlag auf das kaiserliche Deutschland, die beraubt sie ihrer gesamten Spion Ring, und speziell verärgert den Kaiser., Diese Ansicht wurde von Nicholas Hiley in Frage gestellt, der behauptet hat, dass es sich um eine vollständige Erfindung handelt. Im Jahr 2006 wurde sein Artikel „Entering the Lists“ in der Zeitschrift Intelligence and National Security veröffentlicht, in dem er die Ergebnisse seiner Forschung zu kürzlich geöffneten Dateien skizzierte. Hiley wurde eine Vorauskopie der offiziellen Geschichte geschickt, und widersprach der Nacherzählung der Geschichte. Später schrieb er einen weiteren Artikel, „Re-entering the Lists“, der behauptete, dass die Liste der in der offiziellen Geschichte veröffentlichten Verhafteten aus späteren Fallgeschichten zusammengesetzt sei.,

Zwischenkriegszeit >

MI5 war in den restlichen 1910er und 1920er Jahren in seiner Kernrolle der Spionageabwehr durchweg erfolgreich. Während des Ersten Weltkriegs versuchte Deutschland ständig, Großbritannien zu infiltrieren, aber MI5 konnte die meisten, wenn nicht alle der entsandten Agenten identifizieren. MI5 verwendete eine Methode, die von einer strengen Kontrolle der Ein-und Ausreise in das Land und vor allem von einer groß angelegten Inspektion der Post abhing. In den Nachkriegsjahren wurde auf Versuche der Sowjetunion und der Komintern hingewiesen, die revolutionären Aktivitäten in Großbritannien heimlich zu unterstützen., MI5″s know-how, kombiniert mit den frühen Inkompetenz der Sowjets, bedeutete das Büro erfolgreich war, korrekt zu identifizieren und eng die überwachung dieser Aktivitäten.

In der Zwischenzeit war die Rolle des MI5 erheblich erweitert worden. Aufgrund der Spionagehysterie war MI5 mit weit mehr Ressourcen ausgestattet worden, als es tatsächlich brauchte, um deutsche Spione aufzuspüren. Wie es in Regierungsbürokratien üblich ist, hat dies dazu geführt, dass der Dienst seine Rolle erweitert und seine freien Ressourcen einsetzt. MI5 erwarb während des Krieges viele zusätzliche Verantwortlichkeiten., Vor allem seine strikte Anti-Spionage-Rolle wurde deutlich. Es wurde eine viel politischere Rolle, die nicht nur die Überwachung ausländischer Agenten, sondern auch pazifistischer und Anti-Wehrpflicht-Organisationen und organisierter Arbeit umfasste. Dies wurde durch die allgemeine Überzeugung gerechtfertigt, dass ausländischer Einfluss die Wurzel dieser Organisationen war. So war MI5 am Ende des Ersten Weltkriegs eine vollwertige Ermittlungstruppe (obwohl sie nie Haftbefehle hatte), zusätzlich zu einer Spionageabwehrbehörde., Die Ausweitung dieser Rolle setzte sich nach einem kurzen Machtkampf nach dem Krieg mit dem Leiter der Spezialabteilung, Sir Basil Thomson, fort.

Nach dem Ersten Weltkrieg wurde Kells Abteilung von budgetbewussten Politikern als unnötig angesehen. Im Jahr 1919 wurde MI5 Budget von £100.000 und über 800 Offiziere auf nur £35.000 und 12 Offiziere gekürzt. Zur gleichen Zeit wurde Sir Basil Thomson von Special Branch zum Direktor des Home Intelligence ernannt, der das Oberkommando über alle inländischen Ermittlungen gegen Aufständische und gegen Geheimdienste hatte., Folglich hatte MI5, wie der offizielle MI5-Historiker Christopher Andrew in seiner offiziellen Geschichte Defence of the Realm (2010) festgestellt hat, keine klar definierte Rolle im anglo-irischen Krieg. Um die Situation weiter zu verschlimmern, mehrere von Kell Offiziere übergelaufen Thomson neue Agentur, die Home Intelligence Directorate. MI5 unternahm daher während des irischen Unabhängigkeitskrieges keine greifbaren geheimdienstlichen Operationen der Konsequenz., MI5 hat die Ausbildung von britischen Armeefalloffizieren des Department of Military Intelligence (DMI) für die sogenannte“stille Sektion „der Armee, auch bekannt als M04(x), übernommen. Diese frisch geprägten M04(x) Army Case Officers, die schnell von MI5-Veteranen in der Hounslow Barracks außerhalb Londons ausgebildet wurden, wurden ab Frühjahr 1919 nach Dublin entsandt. Im Laufe der Zeit wurden 175 Offiziere ausgebildet und nach Irland entsandt. In Irland standen sie unter dem Kommando von General Cecil Romer und seinem Stellvertreter, Oberstleutnant Stephen Searle Hill-Dillon.,

Im April 1919 kam Oberst Walter Wilson vom Department of Military Intelligence nach Dublin, um die tägliche Verwaltung dieser 175 Geheimdienstoffiziere der Armee zu übernehmen, und die Einheit wurde als „Dublin District Special Branch“ (DMI/MO4(x)/DDSB) bezeichnet, weil sie ausschließlich innerhalb der Grenzen des Dubliner Militärbezirks der Armee operierte. Royal Marine Colonel Hugh Montgomery von der Abteilung für Naval Intelligence, wurde auch Romer Geheimdienstpersonal zu dieser Zeit abgeordnet., Berichte der britischen Armee nach der Aktion und zeitgenössische Berichte deuten darauf hin, dass M04 (x)/DDSB als ein sehr amateurhaftes Outfit galt. Ernsthafte Deckungsbeschränkungen, gepaart mit Alkoholmissbrauch und sozialer Verbrüderung mit lokalen Prostituierten, würden sich als der Untergang mehrerer dieser Amateur-Sleuths erweisen. Trotz dieser Fehler, es war nicht MI5, aber einer von Basil Thomson Agenten, John Charles Byrnes, ein Doppelagent innerhalb der IRA, die identifiziert Michael Collins, und kam in der Nähe seiner Gefangennahme zu arrangieren. Byrnes wurde als britischer Spion entdeckt und im März 1920 von der IRA hingerichtet.,

Der Geheimdienst von Michael Collins Irish Republican Army drang in die Einheit ein. Mit den DMP-Detektiven Ned Broy und David Nelligan konnte Michael Collins die Namen und Unterkünfte der M04(x) – Agenten kennenlernen, die von IRA-Agenten als „The Cairo Gang“bezeichnet wurden. Am blutigen Sonntag befahl Collins seiner Counter-Intelligence-Einheit, der Truppe, 25 M04(x) – Agenten, mehrere britische Kampfrichter, mindestens einen Agenten, der Basil Thomson Bericht erstattete, und mehrere Geheimdienstoffiziere, die der Royal Irish Constabulary Auxiliary Division angehörten, in ihren Unterkünften in ganz Dublin zu ermorden., Obwohl die Erschießung von 14 britischen Offizieren die gewünschte Wirkung auf die britische Moral hatte, war Bloody Sunday in vielerlei Hinsicht eine verpfuschte Arbeit. Drei von Collins Männern wurden nach einer Schießerei auf der Straße festgenommen, und mindestens zwei der verwundeten britischen Offiziere hatten keinerlei Verbindung zum britischen Geheimdienst. Da MO4 (x) insgesamt 175 Agenten der DDSB eingesetzt hatte, verlangsamte Collins ‚ Operation die britische Dynamik nur vorübergehend., Innerhalb weniger Tage wurden die verbleibenden 160-ungeraden M04(x)-Agenten in sicheren Vierteln in Solidly Loyalist Hotels in Dublin wieder eingesetzt, von wo aus sie Collins und die IRA bis zum Waffenstillstand unerbittlich verfolgten. Im Dezember 1920 wurde die gesamte DDSB vom britischen Armeekommando unter dem stellvertretenden Polizeikommissar General Ormonde Winter an das Zivilkommando übergeben und danach als „D Branch“ innerhalb von Dublin Castle bekannt. Im Januar 1921 kam der erfahrene MI6-Mitarbeiter David Boyle in Dublin Castle an, um die tägliche Verwaltung der Niederlassung zu übernehmen., Der ehemalige Kommandeur der Einheit, Colonel Wilson, trat aus Protest zurück, weil er sein Kommando von ihm übernommen hatte. D Zweig blühte unter Boyles Führung. November 1920, war daher ziemlich vernachlässigbar, obwohl die IRA nicht gegen MI5-Profis angetreten war, sondern nur ein schnell ausgebildetes Outfit von Amateur-Armee „D-Listers“. An diesem Nachmittag revanchierten sich eine gemischte Truppe der britischen Armee, der Royal Irish Constabulary und der Black and Tans, indem sie wahllos 14 Zivilisten bei einem gälischen Fußballspiel im Croke Park erschossen.,

Im Jahr 1921 führte Sir Warren Fisher, der Generalinspekteur der Regierung für Angelegenheiten des öffentlichen Dienstes, eine gründliche Überprüfung der Operationen und Ausgaben von Basil Thomsons Home Intelligence Directorate durch. Er gab einen vernichtenden Bericht heraus und beschuldigte Thomson, sowohl Geld als auch Ressourcen zu verschwenden und redundante sowie ineffektive Operationen durchzuführen. Kurz darauf wurde Sir Basil Thomson bei einem privaten Treffen mit Premierminister David Lloyd George entlassen und die Direktion für Innere Nachrichtendienste offiziell abgeschafft., Mit Thomson aus dem Weg, Special Branch wurde an das Kommando des Kommissars der Kriminalpolizei bei Scotland Yard zurückgegeben. Erst dann war Vernon Kell wieder in der Lage MI5 wieder aufzubauen, und wieder seinen früheren Platz als britischer Chef inländische Spionageagentur.

MI5 operierte während der Zwischenkriegszeit in Italien und half Benito Mussolini, mit dem wöchentlichen Lohn von £100 in die Politik einzusteigen.

Der Rückgang der Spionageabwehreffizienz des MI5 begann in den 1930er Jahren. Es war in gewissem Maße ein Opfer seines eigenen Erfolgs., Es war nicht in der Lage, die Denkweisen zu durchbrechen, die es in den 1910er und 1920er Jahren entwickelt hatte. Insbesondere war es nicht in der Lage, sich an die neuen Methoden der sowjetischen Geheimdienste anzupassen Volkskommissariat für Innere Angelegenheiten (NKWD) und Hauptnachrichtendienstdirektion (GRU). Sie dachte weiterhin an Agenten, die versuchen würden, Informationen einfach durch Beobachtung oder Bestechung zu sammeln oder innerhalb von Arbeitsorganisationen und den Streitkräften zu agitieren, während sie sich als normale Bürger ausgeben., Der NKWD hatte inzwischen ausgefeiltere Methoden entwickelt; Es begann Agenten aus der Oberschicht zu rekrutieren, vor allem von der Universität Cambridge, die als langfristige Investition angesehen wurden. Es gelang ihnen, Positionen innerhalb der Regierung zu gewinnen, und, in Kim Philbys Fall, innerhalb des britischen Geheimdienstes selbst, von wo aus sie dem NKWD sensible Informationen zur Verfügung stellen konnten., Die erfolgreichsten dieser Agenten; Harold “ Kim “ Philby, Donald Maclean, Guy Burgess, Anthony Blunt und John Cairncross; blieben bis nach dem Zweiten Weltkrieg unentdeckt und waren als Cambridge Five bekannt.

Zweiter Weltkrieg:

MI5 erlebte während des Zweiten Weltkriegs ein weiteres Versagen. Es war chronisch unvorbereitet, sowohl organisatorisch als auch in Bezug auf Ressourcen, für den Ausbruch des Krieges; und völlig ungleich zu der Aufgabe, die es zugewiesen wurde: die groß angelegte Internierung feindlicher Außerirdischer in einem Versuch, feindliche Agenten aufzudecken., Die Operation wurde schlecht gehandhabt und trug 1940 zum Beinahe-Zusammenbruch der Agentur bei. Eine der frühesten Aktionen von Winston Churchill an die Macht Anfang 1940 kam, war die langfristige Leiter der Agentur zu entlassen, Vernon Kell. Er wurde zunächst durch den ineffektiven Brigadier A. W. A. Harker als amtierender Generaldirektor ersetzt. Harker wiederum wurde schnell von David Petrie, einem Mann des Secret Intelligence Service (SIS), ersetzt, wobei Harker als sein Stellvertreter blieb., Mit dem Ende der Schlacht von Großbritannien und der Aufgabe der Invasionspläne (sowohl von SIS als auch vom Bletchley Park Ultra Project korrekt berichtet) wurde die Spionageangst gelockert und die Internierungspolitik wurde allmählich umgekehrt. Dies erleichterte den Druck auf MI5 und ermöglichte es ihm, sich auf seinen großen Kriegserfolg, das sogenannte „Double-Cross“-System, zu konzentrieren. Dies war ein System, das auf einem internen Memo basierte, das 1936 von einem MI5-Offizier verfasst wurde und das die langjährige Politik kritisierte, alle von MI5 entdeckten feindlichen Agenten festzunehmen und vor Gericht zu stellen., Mehrere hatten angeboten, nach Großbritannien zurückzukehren, als sie gefangen genommen wurden; Vor 1939 wurden solche Anfragen ausnahmslos abgelehnt. Das Memo befürwortete den Versuch, gefangene Agenten, wo immer möglich, „umzudrehen“ und sie zu verwenden, um feindliche Geheimdienste in die Irre zu führen. Dieser Vorschlag wurde während des Zweiten Weltkriegs in ein massives und gut abgestimmtes Täuschungssystem umgewandelt.

Beginnend mit der Gefangennahme eines Agenten namens Arthur Owens mit dem Codenamen „Snow“ bot MI5 feindlichen Agenten die Möglichkeit, Strafverfolgung (und damit die Möglichkeit der Todesstrafe) zu vermeiden, wenn sie als britische Doppelagenten arbeiten würden., Agenten, die dem zustimmten, wurden von MI5 bei der Übermittlung gefälschter „Geheimdienste“ an den deutschen Geheimdienst, die Abwehr, überwacht. Dies erforderte einen großen organisatorischen Aufwand, da die Informationen wertvoll erscheinen, aber tatsächlich irreführend sein mussten. Zur Bereitstellung dieser Informationen wurde ein hochrangiges Komitee, das Wireless Board, gebildet. Die tägliche Operation wurde an einen Unterausschuss delegiert, den Twenty Committee (so genannt, weil die römischen Ziffern für twenty, XX ein Doppelkreuz bilden). Das system war außerordentlich erfolgreich., Eine Nachkriegsanalyse der deutschen Geheimdienstakten ergab, dass von den etwa 115 Agenten, die während des Krieges gegen Großbritannien gerichtet waren, alle bis auf einen (der Selbstmord begangen hatte) erfolgreich identifiziert und gefangen worden waren, wobei sich mehrere zu Doppelagenten „verwandelten“. Das System spielte eine wichtige Rolle bei der massiven Täuschungskampagne, die den D-Day-Landungen vorausging, um den Deutschen einen falschen Eindruck von Ort und Zeit der Landungen zu vermitteln (siehe Operation Fortitude).,

Während sich die Doppelkreuzarbeit mit feindlichen Agenten befasste, die nach Großbritannien geschickt wurden, zielte eine kleinere Operation von Victor Rothschild auf britische Bürger ab, die Deutschland helfen wollten. Bei der Operation „Fifth Column“wurde ein MI5-Offizier, Eric Roberts, maskiert als Mann der Gestapo in London, ermutigende Nazi-Sympathisanten, ihm Informationen über Menschen weiterzugeben, die bereit wären, Deutschland im Falle einer Invasion zu helfen. Als seine Rekruten begannen, Geheimdienste einzubringen, versprach er, das an Berlin weiterzugeben., Die Operation war innerhalb von MI5 zutiefst umstritten, wobei Gegner argumentierten, dass es sich um Einschluss handelte. Bis zum Ende des Krieges hatte Roberts rund 500 Menschen identifiziert. Aber MI5 beschloss, nicht zu verfolgen, und vertuschte stattdessen die Arbeit und gab sogar einigen Roberts“ Rekruten “ Medaillen. Ihnen wurde nie die Wahrheit gesagt.

Alle Ausländer, die in das Land einreisen, wurden im London Reception Centre (LRC) der Royal Patriotic School bearbeitet, das von MI5 Unterabschnitt B1D betrieben wurde. Gefangene feindliche Agenten wurden zum Verhör ins Lager 020 in Latchmere House gebracht., Dies wurde von Colonel Robin Stephens befohlen. Es gab ein Reservelager, Camp 020R, in Huntercombe, das hauptsächlich für die Langzeithaft von Gefangenen genutzt wurde.

Es wird angenommen, dass zwei MI5-Offiziere an „einem sanften Verhör“ teilgenommen haben, das dem hochrangigen Nazi Heinrich Himmler nach seiner Verhaftung an einem Militärkontrollpunkt im norddeutschen Dorf Bremervörde im Mai 1945 gegeben wurde. Himmler tötete sich anschließend bei einer ärztlichen Untersuchung durch einen britischen Offizier mittels einer Cyanidkapsel, die er in seinem Mund verborgen hatte., Einer der MI5 Offiziere, Sidney Henry Noakes des Intelligence Corps, wurde anschließend die Erlaubnis gegeben Himmler Zahnspange und das gefälschte Ausweisdokument zu halten, die zu seiner Verhaftung geführt hatte.

Post-Second World WarEdit

Der Premierminister“s persönliche Verantwortung für den Dienst delegiert wurde, um den Home Secretary David Maxwell-Fyfe, 1952, mit eine Richtlinie herausgegeben von der Innenminister-Einstellung, die Rolle und Ziele des Generaldirektors. Der Dienst wurde 1989 mit der Einführung des Sicherheitsdienstgesetzes gesetzlich geregelt., Dies war die erste Anerkennung der Existenz des Dienstes durch die Regierung.

Die Nachkriegszeit war eine schwierige Zeit für den Dienst, mit einer signifikanten Veränderung der Bedrohung, als der Kalte Krieg begann, von einem äußerst aktiven KGB in Frage gestellt, und zunehmende Häufigkeit des Nordirland-Konflikts, und internationaler Terrorismus. Obwohl noch wenig über die Erfolge des Dienstes veröffentlicht wurde, gab es eine Reihe von Geheimdienstausfällen, die sowohl für den Dienst als auch für die Regierung zu Verlegenheit geführt haben., Zum Beispiel wurde 1983 einer seiner Offiziere, Michael Bettaney, beim Versuch erwischt, Informationen an den KGB zu verkaufen. Anschließend wurde er wegen Spionage verurteilt.

Nach dem Fall Michael Bettaney wurde Philip Woodfield zum Stabsberater für die Sicherheits-und Geheimdienste ernannt., Seine Aufgabe bestand darin, von jedem Mitglied oder ehemaligen Mitglied der Sicherheits-und Nachrichtendienste konsultiert zu werden, das „Bedenken hinsichtlich der Arbeit seines Dienstes“ hatte, dass es nicht möglich gewesen sei, die normalen Prozesse der Beziehungen zwischen Management und Personal, einschließlich Vorschläge für Veröffentlichungen, aufzuheben.

Der Dienst war maßgeblich daran beteiligt, Anfang der 1970er Jahre einen großen sowjetischen Spionagering aufzulösen, wobei 105 sowjetische Botschaftsmitarbeiter, von denen bekannt war oder vermutet wurde, dass sie an Geheimdienstaktivitäten beteiligt waren, 1971 aus dem Land vertrieben wurden.,

Eine Episode mit MI5 und der BBC kam Mitte der 1980er Jahre ans Licht. MI5-Offizier Ronnie Stonham hatte ein Büro in der BBC und nahm an Überprüfungsverfahren teil.

Kontroversen entstanden, als behauptet wurde, dass der Dienst Gewerkschaften und linke Politiker überwachte. Eine Datei wurde gehalten auf Arbeits Premierminister Harold Wilson aus dem Jahr 1945, als er als Mitglied des Parlaments (MP), obwohl die Agentur“s die offiziellen Historiker Christopher Andrew behauptet, dass seine ängste des MI5 Verschwörungen und nervt unbegründet waren., Als Innenminister entdeckte der Labour-Abgeordnete Jack Straw die Existenz seiner eigenen Akte Dating von seinen Tagen als Student radikal.

Einer der bedeutendsten und weitreichendsten Fehler war die Unfähigkeit, den Spionagering „Cambridge Five“, der sich in den Zwischenkriegsjahren gebildet hatte, endgültig zu erkennen und zu erfassen und große Erfolge bei der Durchdringung der Regierung und der Geheimdienste selbst zu erzielen., Im Zusammenhang mit diesem Misserfolg gab es Vorschläge für eine Durchdringung auf hoher Ebene innerhalb des Dienstes, Peter Wright (insbesondere in seinem umstrittenen Buch Spycatcher) und andere, die glaubten, dass Beweise den ehemaligen Generaldirektor Roger Hollis oder seinen Stellvertreter Graham Mitchell verwickelten. Die Trend-Untersuchung von 1974 ergab, dass der Fall diese Anschuldigung nicht bewies, und diese Ansicht wurde später vom ehemaligen KGB-Offizier Oleg Gordievsky unterstützt. Ein weiterer Spionagering, der Portland Spy Ring, der nach einem Tipp des sowjetischen Überläufers Michael Goleniewski freigelegt wurde, führte zu einer umfangreichen MI5-Überwachungsoperation.,

Es gab starke Anschuldigungen gegen MI5, weil er seine Verpflichtung zur Betreuung ehemaliger Polizeiagenten, die während der Unruhen in die Provisorische IRA eingedrungen waren, nicht erfüllt hatte. Die beiden bemerkenswertesten Agenten, Martin McGartland und Raymond Gilmour, wohnten mit falschen Identitäten in England und leiteten 2012 Testfälle gegen die Agentur ein., Beide Männer behaupteten gegenüber dem Journalisten Liam Clarke im Belfast Telegraph, dass sie von MI5 verlassen wurden und „trotz schwerer gesundheitlicher Probleme aufgrund ihrer Arbeit und verschwenderischer Lebensversprechen ihrer ehemaligen Geheimdienstchefs hoch und trocken blieben“. Beide Männer leiden an einer posttraumatischen Belastungsstörung (PTBS).

Nach dem Einmarsch der USA in Afghanistan kamen am 9. Januar 2002 die ersten MI5-Mitarbeiter in Bagram an., Am 12. Januar 2002 erhielt ein MI6-Offizier nach einem Bericht eines MI6-Offiziers, wonach ein Häftling zuvor misshandelt worden zu sein schien, Anweisungen, die an alle MI5-und MI6-Mitarbeiter in Afghanistan kopiert wurden, wie sie mit Bedenken hinsichtlich der Misshandlung umgehen sollen, und verwies auf Anzeichen von Missbrauch: „Da sie sich nicht in unserer Obhut oder Kontrolle befinden, müssen Sie nach dem Gesetz nicht eingreifen, um dies zu schützen“., Es fuhr fort zu sagen, dass die Amerikaner verstehen mussten, dass Großbritannien solche Misshandlungen nicht duldete, und dass eine Beschwerde an einen hochrangigen US-Beamten gerichtet werden sollte, wenn die USA in Verbindung mit einem MI6-Interview gezwungen wurden.,

Der Security-Dienst“s role in counter-terrorismEdit

Das Ende des Kalten Krieges führte zu einem Wechsel in der Ausrichtung für den Betrieb des Dienstes, der die Verantwortung für die Untersuchung der Irisch-republikanischen Aktivität in Großbritannien, und die Erhöhung der Anstrengung, die Bekämpfung andere Formen des Terrorismus, vor allem in den letzten Jahren verbreiteten Bedrohung durch den islamischen Extremismus.,

Während die britischen Sicherheitskräfte in Nordirland seit den frühen 1970er Jahren sowohl republikanische als auch loyalistische paramilitärische Gruppen bei der Bekämpfung unterstützen, haben republikanische Quellen diese Kräfte oft der Absprache mit Loyalisten beschuldigt. Im Jahr 2006 ergab eine Untersuchung des irischen Regierungsausschusses, dass es in den 1970er Jahren weit verbreitete Absprachen zwischen britischen Sicherheitskräften und loyalistischen Terroristen gab, die zu achtzehn Todesfällen führten., Im Jahr 2012 fand eine dokumentenbasierte Überprüfung durch Sir Desmond de Silva QC in den Mord an Belfast Anwalt Patrick Finucane 1989 heraus, dass MI5 mit der Ulster Defence Association (UDA) zusammengearbeitet hatte. Die Überprüfung ergab, dass MI5-Bewertungen von UDA Intelligence konsistent feststellten, dass die Mehrheit aus MI5-Quellen stammte, wobei eine Bewertung im Jahr 1985 ergab, dass 85% von MI5 stammten. Premierminister David Cameron akzeptierte die Ergebnisse und entschuldigte sich im Namen der britischen Regierung und erkannte erhebliche Absprachen mit Loyalisten in ihren staatlichen Behörden an.,

Am 10. Oktober 2007 kehrte die Hauptverantwortung für den nationalen Sicherheitsdienst in Nordirland vom Polizeidienst Nordirlands (PSNI) an den Sicherheitsdienst zurück, der 1976 während der Ulsterisierung an die Royal Ulster Constabulary (RUC) übergeben worden war. Im April 2010 zündete die Real IRA eine 120-Pfund-Autobombe vor der Palace Barracks in County Down, dem Hauptquartier der MI5 in Nordirland und Heimat des 2.Bataillons, des Mercian Regiments.,

Unter MI5 versteht man eine enge Zusammenarbeit mit der Special Detective Unit (SDU) der Republik Irland, der Abteilung Terrorismusbekämpfung und Geheimdienstbekämpfung der Garda Síochána (nationale Polizei), insbesondere im Hinblick auf Bedrohungen durch Dissidenten republikanischen Terrorismus und islamischen Terrorismus.

Executive Liaison Groups ermöglichen es MI5, geheime, sensible und oft rohe Informationen sicher mit der Polizei zu teilen, über die Entscheidungen getroffen werden können, wie am besten Beweise gesammelt und Verdächtige vor Gericht verfolgt werden können., Jede Organisation arbeitet während der gesamten Untersuchung partnerschaftlich zusammen, aber MI5 behält den Vorsprung für das Sammeln, Bewerten und Ausnutzen von Informationen. Die Polizei übernimmt die Hauptverantwortung für das Sammeln von Beweisen, das Einholen von Verhaftungen und das Verhindern von Risiken für die Öffentlichkeit.

Schwere Kriminalität

Im Jahr 1996 wurde die Ausweitung des gesetzlichen Aufgabenbereichs des Sicherheitsdienstes auf die Unterstützung der Strafverfolgungsbehörden bei ihrer Arbeit gegen schwere Kriminalität durch Rechtsvorschriften formalisiert., Tasking war reaktiv und handelte auf Ersuchen von Strafverfolgungsbehörden wie dem National Criminal Intelligence Service (NCIS), für den MI5-Agenten während der Operation Trinity elektronische Überwachungs-und Abhöraufgaben wahrnahmen. Diese Rolle wurde anschließend an die Agentur für schwere organisierte Kriminalität (SOCA) und dann an die Nationale Agentur für Kriminalität (NCA) übertragen.

SurveillanceEdit

2001, nach den Anschlägen vom 11. September in den USA,, MI5 begann mit der Erhebung von Massenkommunikationsdaten im Rahmen einer wenig verstandenen allgemeinen Befugnis des Telekommunikationsgesetzes 1984 (anstelle des Gesetzes über die Regulierung der Untersuchungsbefugnisse 2000, das eine unabhängige Aufsicht und Regulierung gebracht hätte). Dies wurde geheim gehalten, bis der Innenminister in 2015 bekannt gab.

Im Juli 2006 beschuldigte der Parlamentarier Norman Baker die britische Regierung, „Informationen über Menschen zu horten, die für dieses Land keine Gefahr darstellen“, nachdem sich herausgestellt hatte, dass MI5 geheime Dateien über 272.000 Personen enthält, was einem von 160 Erwachsenen entspricht., Zuvor war bekannt geworden, dass ein“ Ampelsystem “ arbeitet:

• Grün: aktiv; etwa 10% der Dateien
• Gelb: Anfragen verboten, weitere Informationen können hinzugefügt werden; etwa 46% der Dateien
• Rot: Anfragen verboten, wesentliche Informationen dürfen nicht hinzugefügt werden; etwa 44% der Dateien.

Teilnahme von MI5-Agenten an kriminellen Aktivitätedit

Im März 2018 räumte die Regierung ein, dass MI5-Agenten kriminelle Aktivitäten in Großbritannien ausführen dürfen., Mao Foa, der Direktor von Reprieve, sagte: „Nach einem siebenmonatigen Rechtsstreit war die Premierministerin endlich gezwungen, ihren geheimen Befehl zu veröffentlichen, aber wir sind weit davon entfernt, Transparenz zu haben. Der Öffentlichkeit und dem Parlament wird immer noch die Anleitung verweigert, die besagt, wann britische Spione Straftaten begehen können und wie weit sie gehen können. Diese Kriminalität ist die aufdringlichste Macht, die ein Staat ausüben kann. Theresa May muss diese Leitlinien unverzüglich veröffentlichen.“,

Im November 2019 behaupteten vier Menschenrechtsorganisationen, dass die britische Regierung eine Politik aus den 1990er Jahren verfolgt, um MI5-Agenten die Teilnahme an Straftaten zu ermöglichen und sie gegen Strafverfolgung wegen krimineller Handlungen zu immunisieren. Die Organisationen sagten, die Richtlinie ermächtige MI5-Agenten, an kriminellen Aktivitäten teilzunehmen, die die nationale Sicherheit oder das wirtschaftliche Wohlergehen des Vereinigten Königreichs schützten. Die Organisationen brachten die britische Regierung zum Investigatory Powers Tribunal, um die Politik für illegal erklären zu lassen und eine einstweilige Verfügung gegen weiteres „rechtswidriges Verhalten“zu erlassen., Im Dezember 2019 wies das Tribunal den Antrag der Menschenrechtsorganisationen in einer 3-zu-2-Entscheidung zurück. Zu den möglichen kriminellen Aktivitäten gehören laut einem Bloomberg-Bericht Mord, Entführung und Folter.

Vorwürfe der Absprache in tortureEdit

Rangzieb Ahmed erhob im Oktober 2020 eine Zivilklage gegen MI5 und behauptete, der pakistanische Geheimdienst habe ihn 2006 verhaftet und MI5 habe sich mit Fragen, die ihm in Pakistan unter Folter gestellt wurden, an die Folter gewandt.

---