NAET und Allergien: Eine nicht so nette Idee
Eine rote Fahne in Gesundheitsartikeln ist, wenn sie jemanden mit dem Titel“ Dr. “ einführen, anstatt den Grad der Person anzugeben. Verschiedene Arten von Ausbildung verleihen den Titel Arzt. Tierärzte könnten Dr. genannt werden, weil sie Ärzte der Veterinärmedizin sind, abgekürzt D. V. M., aber wenn ein Maulwurf auf meinem Arm wie Melanom aussieht, werde ich nicht die Meinung eines Tierarztes suchen. Ich möchte einen M. D., vorzugsweise einen Dermatologen, weil Melanom keine lachende Angelegenheit ist. Ähnlich für Anaphylaxie — die Art der Allergie, die eine Person töten kann-würde ich Rat von einem Board Certified Allergologen wollen. Warum sollte ein Tierarzt überhaupt Ratschläge zur Anaphylaxie-Behandlung beim Menschen schreiben?
Wie Sie vielleicht erraten, ja, das ist passiert., Es wurde gestern in einer ansonsten angesehenen Regionalzeitung in Pennsylvania unter der Überschrift „Dr. Cynthia Maro: Alternative Medizin zur Behandlung von Allergien.“Cynthia Maro, D. V. M. fördert ein Protokoll, das von „Dr. Devi Nambudripad“ erfunden wurde und behauptet, menschliche Allergien zu lindern. Das wäre Devi Nambudripad, DC – ein Detail, das der Artikel nie spezifiziert-was Doktor der Chiropraktik bedeutet. Das Stück macht große Ansprüche:
Die Behandlung, NAET genannt, ist eine Möglichkeit, nicht nur Allergiesymptome zu kontrollieren, sondern Allergien zu heilen.,
die größer werden:
Ich betrachte diese Therapie als eines der leistungsstärksten und nützlichsten diagnostischen Werkzeuge und Behandlungen, die aufgrund der Reduzierung von Medikamenten und der Heilung von anaphylaktischen Reaktionen und chronischen Entzündungssyndromen verfügbar sind.
Noch kein board certified allergist wird in dem Stück zitiert. Kein Mediziner wiegt so schwer.
Nun, das ist interessant.
Deshalb habe ich beschlossen, eine führende Berufsvereinigung von Board Certified Allergists um ein Gutachten zu bitten., Fairerweise schrieb ich auch an den Herausgeber der Zeitung, die diese verblüffenden Behauptungen veröffentlichte. Der Redakteur hat nicht geantwortet, aber ein Allergologe hat es getan.
Zuerst hier ist eine Zusammenfassung dessen, was NAET ist. Die NAET-Website beschreibt es als “ Mischung aus selektivem Energiebilanz, Test-und Behandlungsverfahren aus Akupunktur/Akupressur, Allopathie, Chiropraktik, Ernährung und kinesiologischen Disziplinen der Medizin.,“Das Akronym steht für die Allergiebeseitigungstechniken von Nambudripad, aber der Haftungsausschluss der Website beginnt mit: „NAET behauptet NICHT, Allergien oder Nahrungsmittel -, Chemie-und Umweltsensitivitäten zu heilen“, was den Behauptungen widerspricht, die Cynthia Maro, D. V. M. macht dafür.
Was ist, wenn Cynthia Maro Dinge überschätzt? Eine vernünftige Frage wäre, in welchem Prozentsatz der Patienten in klinischen Studien eine Verringerung der Symptome festgestellt wurde. Die PubMed-Datenbank indiziert keinerlei klinische Studien für NAET., Alternative Medizin wird nicht aus den medizinischen Zeitschriften ausgeschlossen; PubMed indiziert eine Fallstudie zu NAET, die von Nambudripad R verfasst wurde und entweder Devi Nambudripad oder ein enger Mitarbeiter ist, da die berufliche Zugehörigkeit des Autors die Nambudripad Allergy Research Foundation ist, Buena Park, Kalifornien — der gleiche Ort, an dem Devi Nambudripad arbeitet. Weitere Recherchen der Datenbank finden keine weiteren Papiere der Nambudripad Allergy Research Foundation und nur eine weitere Fallstudie zu NAET. Das ist unglaublich dünne Unterstützung für ein Protokoll, das seit dreieinhalb Jahrzehnten existiert.,
David Stukus, M. D., von der American College of Allergie, Asthma und Immunologie Ausschuss für öffentlichkeitsarbeit nahm sich die Zeit, um Antworten auf meine Fragen. Unten sind die Fragen und Antworten vollständig.
1. Empfehlen Sie NAET?
Absolut nicht.
2. Warum oder warum nicht?
NAET ist keine validierte Methode, um irgendeine Form von allergischen Erkrankungen zu testen oder zu behandeln. Es gibt keine Beweise, die einen Nutzen zeigen, und keinen plausiblen biochemischen oder physiologischen Mechanismus, warum dies überhaupt funktionieren würde., Diejenigen, die Vorteile tout verwenden oft eine Mischung aus pseudowissenschaftlichen Erklärungen und Anekdoten ihre unbegründeten Ansprüche zu unterstützen. Viele Menschen, die dies behaupten, hatten anfangs wahrscheinlich keine Allergien und wurden durch unbewiesene Testmethoden diagnostiziert. Wenn sie dann wegen der falsch diagnostizierten Allergien behandelt werden, die sie nicht haben, verbessern sie sich auf magische Weise. Dies kann jedoch äußerst gefährlich sein, wenn jemand mit einer echten lebensbedrohlichen Nahrungsmittelallergie eine unbewiesene Behandlung in Anspruch nimmt, da er seinem Allergen ausgesetzt ist und ein Risiko für eine ernsthafte anaphylaktische Reaktion darstellt.
3., Was sollte ein Patient oder Elternteil bei der Auswahl einer Behandlung für schwere Allergien beachten?
Sie sollten sich von einem zertifizierten Allergologen beraten lassen, der die qualifiziertesten medizinischen Experten ist, um schwere allergische Zustände, einschließlich Anaphylaxie, zu diagnostizieren und zu besprechen. Wenn die Behandlung zu gut klingt, um wahr zu sein, dann ist es höchstwahrscheinlich Ihre Zeit oder Energie nicht wert. Evidenzbasierte Medizin ist wichtig, um Patienten nicht nur eine nachgewiesene wirksame Therapie zu bieten, sondern sie auch nicht in Gefahr zu bringen.,
Alle anderen Gedanken, die Ihre Ärzte teilen möchten, sind willkommen.
Es gibt keine Heilmittel für Nahrungsmittelallergien, Asthma oder viele andere allergische Erkrankungen. Verständlicherweise können Patienten, die mit diesen Erkrankungen leben, frustriert sein über mangelnden wissenschaftlichen Fortschritt und nach alternativen Behandlungsmöglichkeiten suchen. Leider gibt es viele Versprechungen von „Wunderheilungen“, die keinen Beweis für ihren Nutzen haben., Die Patienten sollten vorsichtig sein, wenn jemand eine solche Behandlung anbietet, die bestenfalls ihr hart verdientes Geld kostet oder im schlimmsten Fall die ordnungsgemäße Diagnose/Behandlung verzögern oder sogar direkten Schaden anrichten kann.
Die Fragen, die ich dem Chefredakteur der Zeitung schickte, die dieses Stück veröffentlichte, beinhalteten, ob sie dachten, ein Tierarzt sei ein geeigneter medizinischer Experte, um über potenziell tödliche menschliche Immunstörungen zu schreiben, Fragen zu ihren Richtlinien zur Faktenprüfung und warum kein Board Certified Allergist oder Immunologe wurde für einen Kommentar kontaktiert, bevor es zur Veröffentlichung ging., Es wurde keine Antwort erwartet.
NAET-Enthusiasten betonen, dass ihr Protokoll seit mehr als dreißig Jahren existiert. Doch ein Protokoll und der Lauf der Zeit machen eine Behandlung nicht lohnenswert; Beweise tun es (sonst wäre Aderlass immer noch eine Behandlung für Asthma). Ich muss mich über die redaktionellen Standards der Regionalzeitung wundern, die NAET vorbehaltlos fördert.