Oligarchie (Deutsch)
Russische FöderationEdit
Seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion und der Privatisierung der Wirtschaft im Dezember 1991 haben in Privatbesitz befindliche multinationale russische Unternehmen, einschließlich Produzenten von Erdöl, Erdgas und Metall, nach Ansicht vieler Analysten zum Aufstieg russischer Oligarchen geführt. Die meisten von ihnen sind direkt mit den höchsten Regierungsbeamten wie dem Präsidenten verbunden.,
Ukrainedit
Die ukrainischen Oligarchen sind eine Gruppe von Wirtschaftsoligarchen, die nach ihrer Unabhängigkeit 1991 schnell auf der wirtschaftlichen und politischen Bühne der Ukraine auftauchten. Insgesamt gibt es 35 oligarchische Gruppen.
Vereinigtes StatesEdit
„Bosse des Senats“, Unternehmensinteressen als Riesen-Geld-Taschen, die sich über Senatoren.
Einige zeitgenössische Autoren haben die gegenwärtigen Bedingungen in den Vereinigten Staaten als oligarchisch charakterisiert., Simon Johnson schrieb, dass“ das Wiederauftreten einer amerikanischen Finanzoligarchie ziemlich neu ist“, eine Struktur, die er als“ am weitesten fortgeschritten “ der Welt bezeichnete. Jeffrey A. Winters schrieb, dass “ Oligarchie und Demokratie in einem einzigen System funktionieren und die amerikanische Politik täglich ihr Zusammenspiel zeigt.“Die Top 1% der US-Bevölkerung nach Vermögen im Jahr 2007 hatten einen größeren Anteil am Gesamteinkommen als zu jeder Zeit seit 1928. Im Jahr 2011, nach PolitiFact und andere, die Top 400 reichsten Amerikaner „haben mehr Reichtum als die Hälfte aller Amerikaner zusammen.,“
Im Jahr 1998 bezeichnete Bob Herbert von der New York Times die modernen amerikanischen Plutokraten als“ Die Geberklasse „(Liste der Top—Spender) und definierte die Klasse zum ersten Mal als “ eine winzige Gruppe-nur ein Viertel von 1 Prozent der Bevölkerung—und es ist nicht repräsentativ für den Rest der Nation. Aber sein Geld kauft viel Zugang.“
Der französische Ökonom Thomas Piketty stellt in seinem 2013 erschienenen Buch Capital in the Twenty-First Century fest, dass “ das Risiko einer Drift in Richtung Oligarchie real ist und wenig Grund zum Optimismus darüber gibt, wohin die Vereinigten Staaten gehen.,“
Eine Studie der Politikwissenschaftler Martin Gilens von der Princeton University und Benjamin Page von der Northwestern University aus dem Jahr 2014 ergab, dass “ Mehrheiten der amerikanischen Öffentlichkeit tatsächlich wenig Einfluss auf die Politik unserer Regierung haben.“Die Studie analysierte fast 1,800-Richtlinien, die von der US-Regierung zwischen 1981 und 2002 erlassen wurden, und verglich sie mit den geäußerten Präferenzen der amerikanischen Öffentlichkeit im Gegensatz zu wohlhabenden Amerikanern und großen Interessengruppen., Es wurde festgestellt, dass wohlhabende Einzelpersonen und Organisationen, die Geschäftsinteressen vertreten, einen erheblichen politischen Einfluss haben, während durchschnittliche Bürger und massenbasierte Interessengruppen wenig bis gar keine haben. Die Studie räumte ein, dass “ Amerikaner viele Merkmale von zentraler Bedeutung für demokratische Regierungsführung haben, wie regelmäßige Wahlen, Redefreiheit und Vereinigungsfreiheit sowie eine weit verbreitete (wenn immer noch umstrittene) Franchise.“Gilens und Page charakterisieren die USA nicht als“ Oligarchie “ an sich; Sie wenden jedoch das Konzept der „zivilen Oligarchie“ an, wie es Jeffrey Winters in Bezug auf die USA verwendet., Winters hat eine vergleichende Theorie der „Oligarchie“ aufgestellt, in der die reichsten Bürger – selbst in einer „zivilen Oligarchie“ wie den Vereinigten Staaten – die Politik in entscheidenden Fragen des Wohlstands – und Einkommensschutzes dominieren.
Gilens sagt, dass Durchschnittsbürger nur bekommen, was sie wollen, wenn auch wohlhabende Amerikaner und wirtschaftsorientierte Interessengruppen es wollen.und wenn eine von der Mehrheit der amerikanischen Öffentlichkeit favorisierte Politik umgesetzt wird, liegt das normalerweise daran, dass die Wirtschaftseliten sich nicht dagegen ausgesprochen haben. Andere Studien haben die Page-und Gilens-Studie in Frage gestellt.,
In einem Interview mit 2015 erklärte der ehemalige Präsident Jimmy Carter, dass die Vereinigten Staaten jetzt „eine Oligarchie mit unbegrenzter politischer Bestechung“ seien, da das Urteil von Citizens United v. FEC die Spendenbeschränkungen für politische Kandidaten effektiv aufgehoben habe. Die Wall Street gab einen Rekord von 2 Milliarden US-Dollar aus, um die US-Präsidentschaftswahlen 2016 zu beeinflussen.