Patty Hearst (Deutsch)

Am 18.September 1975 wurde Hearst in einer Wohnung in San Francisco mit Wendy Yoshimura, einem weiteren SLA-Mitglied, von San Francisco Police Inspector Timothy F. Casey und seinem Partner, dem Polizisten Laurence R. Pasero, und dem FBI Special Agent Thomas J. Padden und seinen Partnern, den FBI-Agenten Jason Moulton, Frank Doyle, Jr., Larry Lawler, Monte Hall, Dick Vitamonte, Leo Brenneissen und Ray Campos., Während im Gefängnis gebucht, Hearst listete ihren Beruf als „Urban Guerilla“ und bat ihren Anwalt, die folgende Nachricht weiterzuleiten: „Sagen Sie allen, dass ich lächle, dass ich frei und stark fühlen und ich sende meine Grüße und Liebe an alle Schwestern und Brüder da draußen.“

Brainwashing claimsEdit

Zum Zeitpunkt ihrer Verhaftung, Hearst Gewicht auf 87 Pfund (40 kg) gesunken war, und sie wurde von Dr. Margaret Singer im Oktober 1975 als „Low-IQ, Low-affect Zombie“beschrieben., Kurz nach ihrer Verhaftung wurden Anzeichen eines Traumas aufgezeichnet: Ihr IQ wurde als 112 gemessen, während es zuvor 130 gewesen war; es gab große Lücken in ihrem Gedächtnis in Bezug auf ihr Leben vor der Tania; Sie rauchte stark und hatte Albträume. Ohne eine psychische Erkrankung oder einen psychischen Defekt gilt eine Person als voll verantwortlich für jede strafrechtliche Handlung, die nicht unter Zwang durchgeführt wird und als klare und gegenwärtige Bedrohung durch Tod oder schwere Verletzung definiert ist. Für Hearst wäre es völlig beispiellos gewesen, einen Freispruch wegen Gehirnwäsche zu erwirken.,

Der Psychiater Louis Jolyon West, Professor an der University of California, Los Angeles (UCLA), wurde vom Gericht in seiner Eigenschaft als Experte für Gehirnwäsche ernannt und arbeitete ohne Gebühr. Nach dem Prozess schrieb er einen Zeitungsartikel, in dem er Präsident Carter aufforderte, Hearst aus dem Gefängnis zu entlassen.

Hearst schrieb in ihren Memoiren, Every Secret Thing (1982), “ Ich verbrachte fünfzehn Stunden über meine SLA Erfahrungen mit Robert Jay Lifton von der Yale University gehen., Lifton, Autor mehrerer Bücher über Zwangsüberredung und Gedankenreform, sprach mich zu einem „klassischen Fall“, der alle psychologischen Kriterien eines erzwungenen Kriegsgefangenen erfüllte. Wenn ich anders reagiert hätte, wäre das verdächtig gewesen, sagte er.“

Nach einigen Wochen, Hearst lehnte ihre SLA Treue.

Ihr erster Anwalt, Terence Hallinan, hatte Hearst geraten, mit niemandem zu sprechen, auch nicht mit Psychiatern. Er befürwortete eine Verteidigung der unfreiwilligen Vergiftung: dass die SLA ihr Drogen gegeben hatte, die ihr Urteil und ihre Erinnerung beeinflussten.

Er wurde durch Rechtsanwalt F. ersetzt., Lee Bailey, der zum Zeitpunkt der Straftat eine Verteidigung von Zwang oder Zwang behauptete, die die Absicht beeinflusste. Dies war ähnlich der Gehirnwäsche Verteidigung, die Hallinan gewarnt hatte, war keine Verteidigung im Gesetz. Hearst gab lange Interviews mit verschiedenen Psychiatern.

TrialEdit

Hearst allein war angeklagt, der für die bergwerksgesellschaft Hibernia Bank-Raub; der Versuch begann am 15. Januar 1976., Richter Oliver Jesse Carter (die zufällig ein professioneller Bekannter von einem Junior-Mitglied der Staatsanwaltschaft zu sein) entschieden, dass Hearst aufgeklebt und schriftliche Aussagen nach dem Bankraub, während sie ein Flüchtling mit den SLA-Mitgliedern war, waren freiwillig. Er ließ keine Expertenaussagen zu, dass die stilistischen Analysen darauf hindeuteten, dass die Aussagen und das Schreiben von „Tania“ nicht vollständig von Hearst verfasst wurden. Er erlaubte der Staatsanwaltschaft, Aussagen und Handlungen einzuführen, die Hearst lange nach dem Hibernia-Raub gemacht hatte, als Beweis für ihren Geisteszustand zum Zeitpunkt des Raubes., Richter Carter erlaubt auch in Beweise eine Aufzeichnung von Gefängnisbehörden eines Freundes Gefängnisbesuch mit Hearst gemacht, in dem Hearst verwendet Obszönitäten und sprach von ihren radikalen und feministischen Überzeugungen, aber er ließ nicht zu, Bänder des Psychiaters Louis Jolyon West Interviews von Hearst von der Jury gehört werden. Richter Carter wurde beschrieben als „seine Augen ruhen“ während der Aussage günstig für die Verteidigung von West und anderen.

Laut Hearsts Aussage hatten ihre Entführer verlangt, dass sie während des Raubüberfalls enthusiastisch auftrat und warnte, dass sie für jeden Fehler mit ihrem Leben bezahlen würde. Ihr Verteidiger F., Lee Bailey stellte Fotos zur Verfügung, die zeigten, dass SLA-Mitglieder, einschließlich Camilla Hall, hatte während des Raubüberfalls Waffen auf Hearst gerichtet. In Bezug auf die Schießerei in Mel Sportgeschäft und ihre Entscheidung, nicht zu entkommen, Hearst bezeugte, dass sie während ihrer Gefangenschaft angewiesen wurde, was in einem Notfall zu tun. Sie sagte, eine Klasse insbesondere eine ähnliche Situation wie der Filialleiter Haft der Harrises hatte. Hearst bezeugte, dass “ als es passierte, habe ich nicht einmal gedacht. Ich habe es einfach getan, und wenn ich es nicht getan hätte und wenn sie weggekommen wären, hätten sie mich getötet.,“

Dr. Harry Kozol, der für die Staatsanwaltschaft aussagte, sagte, Hearst sei „ein Rebell auf der Suche nach einer Ursache“ gewesen, und ihre Teilnahme am Hibernia-Raub sei „ein Akt des freien Willens“ gewesen.“Staatsanwalt James L. Browning Jr. fragte den anderen Psychiater, der für die Anklage aussagte, Dr. Joel Fort, ob Hearst Angst vor Tod oder großer Körperverletzung während des Raubüberfalls habe, worauf er antwortete: „Nein“, aber Bailey widersprach wütend. Fort bewertete Hearst als amoralisch und sagte, sie habe freiwillig Sex mit Wolfe und DeFreeze gehabt, welche Anschuldigungen Hearst sowohl vor Gericht als auch außerhalb bestritt., Staatsanwalt Browning versuchte zu zeigen, dass Schriften von Hearst darauf hinwiesen, dass ihre Aussage ihre Interaktionen mit Wolfe falsch dargestellt hatte. Sie sagte, sie habe die SLA-Version von Ereignissen geschrieben und sei von William Harris ins Gesicht geschlagen worden, als sie sich weigerte, über das, was sie als sexuellen Missbrauch durch Wolfe betrachtete, überschwänglicher zu sein. Richter Carter erlaubt Zeugnis von der Staatsanwaltschaft Psychiater über Hearst frühen sexuellen Erfahrungen, obwohl diese Jahre vor ihrer Entführung und dem Bankraub aufgetreten war.

Vor Gericht machte Hearst einen schlechten Eindruck und wirkte lethargisch., Ein Associated Press-Bericht schrieb diesen Zustand Drogen zu, die sie von Gefängnisärzten erhielt. Bailey wurde stark für seine Entscheidung kritisiert, Hearst in den Zeugenstand zu stellen, nachdem sie sich wiederholt geweigert hatte, Fragen zu beantworten. Laut Alan Dershowitz, Bailey wurde von der Richterin falsch verstanden, wer schien darauf hinzudeuten, dass sie das Privileg der fünften Änderung haben würde: Die Jury würde für einige ihrer Aussagen nicht anwesend sein, oder würde angewiesen werden, keine Schlussfolgerungen zu ziehen, in Fragen nach den Hibernian Bankgebühren, für die sie vor Gericht gestellt wurde, aber er änderte seine Meinung.,

Nach einigen Monaten übermittelte Hearst den Behörden Informationen, die nicht unter Eid (vereidigtes Zeugnis hätte verwendet werden können, um sie zu verurteilen) von SLA-Aktivitäten. Eine Bombe explodierte im Februar 1976 in Hearst Castle. Nachdem Hearst bezeugte, dass Wolfe sie vergewaltigt hatte, Emily Harris gab ein Magazin-Interview aus dem Gefängnis behauptet, dass Hearst ein Schmuckstück zu halten, um sie von Wolfe gegeben war ein Hinweis darauf, dass sie mit ihm in einer romantischen Beziehung gewesen war. Hearst sagte, sie habe die Steinschnitzerei behalten, weil sie dachte, es sei ein präkolumbianisches Artefakt von archäologischer Bedeutung. Der Staatsanwalt James L., Browning Jr. verwendete Harris “ Interpretation des Artikels, und einige Geschworene sagten später, sie betrachteten die Schnitzerei, die Browning vor ihnen winkte, als starken Beweis dafür, dass Hearst lügte.

Schlussargumentedit

In einer abschließenden Erklärung der Staatsanwaltschaft, die kaum anerkannte, dass Hearst entführt und gefangen gehalten worden war, schlug Staatsanwalt Browning vor, dass Hearst ohne Zwang an dem Bankraub teilgenommen hatte. Browning, der später Richter wurde, schlug der Jury auch vor, dass die weiblichen SLA-Mitglieder Feministinnen seien, Sie hätten nicht erlaubt, Hearst zu vergewaltigen.,

In ihrer Autobiografie äußerte Hearst Enttäuschung über das, was sie als Bailey Mangel an Fokus in der entscheidenden Endphase ihres Prozesses sah; sie beschrieb ihn als das Aussehen von jemandem mit einem Kater, und Verschütten Wasser auf der Vorderseite seiner Hose, während ein“unzusammenhängendes „Schlussargument zu machen. Baileys letzte Erklärung an das Gericht war, “ Aber einfache Anwendung der Regeln, Ich denke,, ein anständiges Ergebnis ergeben, und, das heißt, es gibt nichts in der Nähe Beweis über einen vernünftigen Zweifel hinaus, dass Patty Hearst ein Bankräuber sein wollte., Was Sie wissen, und Sie wissen in Ihren Herzen wahr zu sein, ist unbestritten. Es wurde über ihr Sterben gesprochen, und sie wollte überleben.“

Verurteilung und Verurteilungedit

Am 20.März 1976 wurde Hearst wegen Banküberfalls und Verwendung einer Schusswaffe während der Begehung eines Verbrechens verurteilt. Sie erhielt die höchstmögliche Strafe von 35 Jahren Haft, bis zu einer Reduzierung bei der letzten Urteilsverkündung, die Carter ablehnte zu spezifizieren.

---