Ruth Bader Ginsburg: Wer sind die Richter am Obersten Gerichtshof der USA?
US Supreme Court Justice Ruth Bader Ginsburg ist im Alter von 87 Jahren an Krebs gestorben, sagte das Gericht.
Ihr Tod hat bereits zu einem umstrittenen politischen Kampf darüber geführt, ob der US-Senat vor den Präsidentschaftswahlen im November einen Ersatz in Betracht ziehen sollte.,
Präsident Trump hat bereits zwei Richter während seiner ersten Amtszeit nominiert-Neil Gorsuch und Brett Kavanaugh-und eine andere Wahl könnte die konservative Mehrheit auf Amerikas obersten Gerichtshof zementieren.
Hier ist ein Blick auf die neun Richter, die einen großen Einfluss auf das amerikanische Leben hatten. Treffen Sie die Supremes.,
- Nachruf – Ruth Bader Ginsburg 1933-2020
Ruth Bader Ginsburg
august 1993
Wie sie zum Gericht kam: Eine andere New Yorkerin, Ginsburg, blieb im Bundesstaat, um Cornell zu besuchen, und wechselte schließlich nach ihrer ersten Einschreibung an die Columbia Law School in Harvard. Laut der New York Times wurde sie nach ihrem Abschluss wegen ihres Geschlechts von einem Angestellten des Obersten Gerichtshofs abgelehnt., Als sie in eine Lehr – und Prozesskarriere wechselte, Ginsburg konzentrierte sich auf die Rechte der Frauen-ab dem ersten Law Journal konzentrierte sich auf das Thema und argumentierte sechs Fälle vor dem Obersten Gerichtshof. Sie wurde 1980 vor dem Bundesberufungsgericht für den District of Columbia bestätigt und 13 Jahre später von Präsident Bill Clinton für einen Sitz am obersten Gerichtshof nominiert.
Wer war Sie als Gerechtigkeit? Als der ranghöchste Richter auf dem linken Flügel des Gerichts, Ginsburg war oft verantwortlich Dissens in sehr kontroversen Fällen zuweisen., Sie nutzte diese Macht eine „eine Reihe von barnstormers“ zu schreiben, Dahlia Lithwick, Slate Rechtskorrespondent, sagt, einschließlich eines Falles, der die religiösen Ausnahmen zur Geburtenkontrolle Versicherungsschutz erweitert, und eine andere, die große Änderungen an einem Gesetz gemacht Rassendiskriminierung bei der Abstimmung zu verbieten. Die Dissens, kombiniert mit ihrer Weigerung, Anrufe zu beachten, um während der ersten Obama – Amtszeit zurückzutreten, hat ihr eine Fangemeinde und ihr eigenes Internet-Meme verdient-Berüchtigte RBG. „Sie ist das letzte Überbleibsel einer alten Wache des Liberalismus“ auf dem Gericht, Lithwick sagt, und war der letzte Bürgerrechtsanwalt auf der Bank.,
Gerechtigkeit“s Meinung: In einem Dissens in Burwell v Hobby Lobby, Ginsburg schrieb das Gericht“s der Entscheidung, zu erweitern, religiöse Ausnahmen „eng gehalten“ Unternehmen war im Irrtum.
“ Tatsächlich wurden religiöse Befreiungen bis heute nie auf ein Unternehmen ausgedehnt, das in der „kommerziellen, gewinnbringenden Welt“tätig ist. Der Grund, warum ist kaum unklar. Religiöse Organisationen existieren, um die Interessen von Personen zu fördern, die denselben religiösen Glauben unterzeichnen. Nicht so von gewinnorientierten Unternehmen., Arbeiter, die den Betrieb dieser Unternehmen aufrechterhalten, stammen häufig nicht aus einer Religionsgemeinschaft. In der Tat kann kein religionsbasiertes Kriterium die Belegschaft von gewinnorientierten Unternehmen gesetzlich einschränken.“
Elena Kagan
Auf dem Platz seit: 7.August 2010
Wie sie zum Gericht kam: Kagan wuchs in New York auf. York City., Im Alter von 12, Sie überzeugte ihren Rabbi, die erste formelle Bat-Mizwa der Synagoge abzuhalten, der Übergangsritus für junge Frauen. Nach dem Jurastudium in Harvard arbeitete sie für Justice Thurgood Marshall. Nach einem erfolgreichen Stint als erste weibliche Dekanin der Harvard Law School, Sie war kurz US – Generalstaatsanwältin-die oberste Vertreterin der Bundesregierung am Obersten Gerichtshof der USA, bevor sie von Präsident Barack Obama für den High Court nominiert wurde.
Wer ist sie als Gerechtigkeit? Kagan ist die erste Justiz seit Jahrzehnten, die zuvor nicht als Richter gedient hat., Sie ist Teil des linken Flügels des Gerichtshofs, aber war der Autor von vielen der jüngsten einstimmigen oder nahezu einstimmigen Entscheidungen. Ihr Schreiben ist für einen Laien oft leicht zu verstehen, ohne die rechtliche Analyse zu opfern, und sie ist eine aggressive Fragestellerin bei mündlichen Argumenten. Kagan nahm erstmals im Alter von 50 Jahren auf der Bank Platz und könnte möglicherweise jahrzehntelang eine Kraft auf dem Platz sein.
Lithwick sagt, Kagan sei in Fragen „viel unergründlicher“ als andere jüngste Ergänzungen des Gerichts. „Sie ist sehr nah an der Weste“, sagt sie.,
Gerechtigkeit“s Meinung: Kagan schrieb einen leidenschaftlichen Dissens in der Stadt von Griechenland v Galloway, in denen das Gericht hörte eine Herausforderung für Griechenland“s Praxis der öffnung der Stadt treffen mit einem christlichen Gebet.
“ Wenn eine Person vor Gericht geht, ein Wahllokal, oder ein Einwanderungsverfahren, Ich könnte weitermachen: zu einer Zoning – Agentur, eine Bewährungsbehörde Anhörung, oder die DMV-Regierungsbeamte nicht in sektiererischen Anbetung engagieren, noch bitten sie sie, ebenso zu tun., Sie alle beteiligen sich am Regierungsgeschäft nicht als Christen, Juden, Muslime (und mehr), sondern nur als Amerikaner – keiner von ihnen unterscheidet sich von jedem anderen für diesen bürgerlichen Zweck. Warum also nicht bei einem Stadtgespräch?“
Sonia Sotomayor
Auf dem Platz seit: 8.August 2009
Wie sie zum Gericht kam: Sotomayor wurde als Sohn puertoricanischer Eltern in der Bronx geboren., Als Studentin an der Princeton University kämpfte sie dafür, mehr Latino-Professoren einzustellen und mehr Latino-Studenten zuzulassen. Nach der Yale Law School, Sie wurde Staatsanwältin in New York und wurde später zum Second Circuit Court of Appeals benannt. Die Bundesberufungsgerichte sind oft der letzte Schritt vor dem Obersten Gerichtshof für Fälle. In der zweiten Runde verfasste Sotomayor mehr als 150 Mehrheitsmeinungen – darunter einige, die letztendlich vom obersten Gericht außer Kraft gesetzt wurden.
Wer ist sie als Gerechtigkeit? Sotomayor ist die erste hispanische Justiz., Sie war auch eine der öffentlich konfrontiert-ihre Memoiren erschienen auf der New York Times “ Best-Selling-Liste, sie erschien zweimal auf Sesame Street, einmal einen Streit zwischen Goldlöckchen und Baby Bear zu entscheiden, und sie half den Ball in Times Square fallen auf Silvester 2013. „Sie versucht wirklich hart, das Gericht zu entmystifizieren, zeigt „Sie können auch eine Gerechtigkeit sein“, Lithwick sagt.
Ihre frühere Erfahrung als Staatsanwältin und Prozessrichterin führt sie oft dazu, Anwälte wegen der Tatsachen eines Falles herauszufordern, sagt Marcia Coyle, die Chefkorrespondentin von Washington für das National Law Journal., „Sie weiß, wie Strafprozesse funktionieren“, sagt Coyle.
Gerechtigkeit“s Meinung: In einen Widerspruch an das Gericht“s 5-3 Urteil im Schuette v. BAMN, ein Fall mit einem ban auf „affirmative action“ – Politik, Sotomayor argumentiert, direkt gegen den konservativen Richter, wie das Gericht behandeln sollen, die Herausforderungen der Rasse-basierte Gesetze.
„Rennen zählt. Rennen Fragen in Teil wegen der langen Geschichte von ethnischen Minderheiten“ wird der Zugriff verweigert, um den politischen Prozess… Und Rennen Angelegenheiten für Gründe, sind wirklich nur Haut tief ist, daß man Sie nicht diskutiert werden, jeder andere Weg, und das kann nicht sein, wollte Weg., Rennen Dinge zu einem Jungen Mann“s Ansicht von der Gesellschaft, wenn er verbringt seine teenager-Jahre, andere Leute zu beobachten angespannt als er geht, egal, die Nachbarschaft, wo er aufgewachsen ist. Rasse zählt zu einer jungen Frau Selbstgefühl, wenn sie ihre Heimatstadt sagt,, und dann gedrückt, „Nein, wo bist du wirklich aus?“, unabhängig davon, wie viele Generationen ihre Familie im Land war…. Rasse ist wichtig wegen der Slights, der Snickers, der stillen Urteile, die diese lähmendsten Gedanken verstärken: „Ich gehöre nicht hierher.,““
Samuel Alito
Seit: 31.Januar 2006
Wie er zum Gericht kam: Alito wuchs in New York auf. Jersey in einer italienischen Einwandererfamilie. Während seiner Zeit an der Princeton University war er an konservativen und libertären Gruppen sowie am Army Reserve Officer Training Corps beteiligt., Nach der Yale Law School war er Staatsanwalt in New Jersey und diente in der Reagan-Regierung im Justizministerium, unter anderem als Assistent des Generalstaatsanwalts, wo er vor dem Obersten Gerichtshof argumentierte. Präsident George HW Bush ernannte ihn 1990 zum Third Circuit Court of Appeals, wo er bis zu seiner Ernennung zum Obersten Gerichtshof blieb.
Wer ist er als Gerechtigkeit? Alito ist ein konservativer Richter, aber einer, der nicht so oft zum Originalismus neigt wie die Konservativen Scalia und Thomas., Er ist nicht immer gesprächig in mündlichen Argumenten, aber seine Fragen sind scharf, Ziel auseinander ein Argument Logik zu holen. Alito hat ein niedriges öffentliches Profil, obwohl ein großer Teil des Gerichts nach rechts Verschiebung auf Unternehmen zu sein, Kampagnenfinanzierung und Rassenfragen in den letzten zehn Jahren.
Der ehemalige Staatsanwalt war in Strafsachen „sehr regierungsfreundlich“, sagt Coyle und hat weniger Bereitschaft gezeigt als seine konservativen Kollegen, die Meinungsfreiheit in Fällen zu schützen, in denen sie schädlich oder hasserfüllt ist.,
Gerechtigkeit“s Meinung: Alito schrieb für die Mehrheit, die in einem arbeitsrechtlichen Fall, Harris v Quinn, in dem das Gericht entschied, Arbeits-Gruppen konnte nicht sammeln Gebühren von Illinois home health care Arbeiter, die nicht wollen, um der union beizutreten, obwohl Sie durch Tarifverträge abgesichert.
„Wenn wir angenommen Illinois“ – argument, würden wir genehmigen eine beispiellose Verletzung des Untergrundes Prinzip, dass, außer vielleicht in den seltensten Fällen ist kein Mensch in diesem Land kann gezwungen werden, die Subventionierung Rede von einer Dritten Partei, die er oder Sie nicht wollen, zu unterstützen.,“
John Roberts
Seit: 29.September 2005
Wie er zum Gericht kam: Geboren in New York und aufgewachsen in Indiana, Roberts besuchte als Teenager ein Internat, verbrachte aber auch Sommer in einem Stahlwerk. Nachdem er darüber nachgedacht hatte, Historiker in Harvard zu werden, ging er stattdessen zur juristischen Fakultät und arbeitete schließlich für den damaligen Associate Justice Rehnquist., Er verbrachte viele Jahre als Anwalt in der Reagan-Regierung, trat dann in die Privatpraxis ein, argumentierte vor dem High Court und diente als einer von mehreren Rechtsberatern von George W Bush im Fall Florida Presidential Recount. Ursprünglich nominiert, um den von der pensionierten Justiz Sandra Day O“Connor hinterlassenen Platz zu besetzen, Roberts wurde nach dem Tod von Chief Justice Rehnquist zwischen den Amtszeiten erneut für die Position des Chief Justice nominiert, und seine Nominierung wurde schnell verfolgt.,
Wer ist er als Justiz: Eine konservative Justiz, Roberts ist der drittjüngste Chief Justice in der Geschichte des Gerichts, bestätigt bei 50 Jahre alt. Im vergangenen Jahr sah mehr als die Hälfte seiner Fälle einstimmig entschieden, etwas, das viele Gericht Beobachter als Ergebnis Roberts Wunsch zitieren Vereinbarung durch engere Entscheidungen zu fördern. Er schrieb auch vor allem die 5-4 Meinung, die eine große Herausforderung für Präsident Barack Obamas Gesundheitsgesetz abgeschossen.
“ Ich denke, er kümmert sich sehr darum, wie das „Roberts Court“ aussieht“, sagt Lithwick und weiß, dass er das Gericht über Jahrzehnte langsam bewegen kann.,
„Er nicht wollen, riesige Schaukeln, außer in Gebieten, die er fühlt sich sehr stark über,“ Coyle sagt, wie die Regierung“s Rolle im Rassismus, Kampagne finanzieren“s Bezug auf die freie Rede und der Struktur der Verfassung. Roberts sieht auch Anstand auf der Bank während der mündlichen Argumente zu halten.
Meinung der Justiz: Roberts, der für die Mehrheit in Shelby County gegen Holder schrieb, schlug effektiv einen Teil des Stimmrechtsgesetzes aus, wonach bestimmte Staaten die Erlaubnis des Justizministeriums erhalten müssen, bevor sie ihre Stimmgesetze ändern.,
“ Gleichzeitig gibt es immer noch Wahldiskriminierung; daran zweifelt niemand. Die Frage ist, ob die außerordentlichen Maßnahmen des Gesetzes, einschließlich seiner unterschiedlichen Behandlung der Staaten, weiterhin verfassungsrechtlichen Anforderungen genügen. Wie wir es vor kurzer Zeit gesagt haben,“stellt das Gesetz aktuelle Belastungen auf und muss durch den aktuellen Bedarf gerechtfertigt werden“.,
Stephen Breyer
Seit: 3.August 1994
Wie er zum Gericht kam: Breyer wuchs in San Francisco auf mit einem Anwalt Vater und einer politisch aktiven Mutter, Besuch Stanford, dann Harvard Law. Nachdem er für Justiz Arthur Goldberg angestellt war, wechselte er in die Regierung und arbeitete als Anwalt in verschiedenen Positionen im Kongress, unter anderem als stellvertretender Sonderstaatsanwalt in der Watergate-Untersuchung., Er verbrachte eine lange Zeit am First Circuit Court of Appeals und wurde 1991 für eine Nominierung zum Obersten Gerichtshof in Betracht gezogen. Stattdessen ging es an Ruth Bader Ginsburg. Präsident Clinton ging zurück zu Breyer, als Justice Blackmun 1994 aus dem Gericht ausschied.
Wer ist er als Gerechtigkeit? Breyer glaubt, dass das Gericht die Geschichte der Gesetze, die Absicht des Kongresses und die Folgen seiner Entscheidungen berücksichtigen muss. „Er glaubt zutiefst an Regierungs-und Regierungsprozesse“, sagt Lithwick.,
Breyer, der König der komplizierten hypothetischen, hat versucht,“ Lücken “ in den Unterschieden zwischen den Richtern zu überbrücken, sagt Coyle, indem er genau zuhört, um Geben und Nehmen zwischen Richtern zu einem Thema zu finden.
„Diese hypothetischen Fragen sind wirklich für seine Kollegen gedacht“, sagt Coyle. Er tat dies im vergangenen Jahr beim Schreiben einer 9-0 Stellungnahme in einem politisch aufgeladenen Fall über die Macht des Präsidenten Richter und andere Beamte während Senat Aussparungen zu ernennen., Das Urteil wurde knapp gegen den Präsidenten entschieden, und sowohl die konservativen als auch die liberalen Flügel waren sich über das endgültige Urteil einig – aber nicht alle Details.
Meinung der Justiz: Aus dem oben genannten 9-0-Urteil, National Labor Relations Board gegen Noel Canning.
“ Es gibt hier viel Geschichte zu beachten. Die Präsidenten haben seit Beginn der Republik ihre Ernennungen vorgenommen. Ihre Häufigkeit legt nahe, dass der Senat und der Präsident erkannt haben, dass solche Ernennungen unter bestimmten Umständen sowohl notwendig als auch angemessen sein können., Wir haben die Klausel bisher nicht ausgelegt, und wenn wir dies zum ersten Mal seit mehr als 200 Jahren tun, müssen wir zögern, die Kompromisse und Arbeitsvereinbarungen, die die gewählten Regierungszweige selbst erreicht haben, zu stören.,“
Clarence Thomas
Auf dem Platz seit: 23 Oktober 1991
Wie er zum Gericht kam: Thomas wurde in einem kleinen stadt in Georgia, und war einer der wenigen Afroamerikaner, die während eines kurzen Aufenthalts im Seminar und dann am Holy Cross College anwesend waren. Aber im Gegensatz zu Justiz Sotomayor, diese Erfahrungen machten ihn misstrauisch gegenüber Affirmative Action-Politik., Nach Abschluss des Yale Law arbeitete er in der Regierung von Missouri und in Washington DC, bevor er zum Vorsitzenden der Equal Employment Opportunity Commission ernannt wurde, einer Agentur, die auf Diskriminierungsansprüche am Arbeitsplatz reagiert. Nach einer Blutergüsse Bestätigung Anhörung – in dem ein ehemaliger Mitarbeiter beschuldigte ihn der sexuellen Belästigung – Thomas wurde eng an den Obersten Gerichtshof bestätigt, im relativ jungen Alter von 43.
Wer ist er als Gerechtigkeit? Thomas “ Originalismus ist anspruchsvoll, einschließlich einer Missachtung von Star Decisis, Respekt vor früheren Gerichtsurteilen und Vorrang., Thomas hat auch keine Frage während der mündlichen Verhandlung in neun Jahren gestellt. Er hat zuvor gesagt, er kümmert sich nicht um die Frage-schwere Argumente, manchmal schon die Ausarbeitung von Meinungen auf der Grundlage von schriftlichen Schriftsätzen, bevor ein Anwalt aufsteht zu argumentieren. Thomas Dateien oft ganz getrennte Dissens selten von anderen verbunden, aber Coyle sagt, dass er auf andere Weise einflussreich ist, auch während der Konferenzen nur Richter teilnehmen, und in „schwierigen Entscheidungen“ in Bereichen, die nicht viel Presse bekommen – wie geistiges Eigentum und Steuerrecht., Thomas ersetzte die erste afroamerikanische Justiz auf dem Hof-Thurgood Marshall-und bleibt die einzige aktuelle schwarze Justiz.
Justice Meinung: In einem Dissens zu einem 2011 Fall, Brown v Entertainment Merchants Association, Thomas argumentiert, es ist ein Fehler für das Gericht, ein kalifornisches Gesetz zum Verbot des Verkaufs von gewalttätigen Videospielen an Minderjährige zu stürzen.
“ Aber ich glaube nicht, dass der erste Änderungsantrag so weit reicht., Die Praktiken und Überzeugungen der Gründergeneration legen fest, dass „die Redefreiheit“, wie sie ursprünglich verstanden wurde, kein Recht beinhaltet, mit Minderjährigen zu sprechen (oder ein Recht von Minderjährigen, auf Sprache zuzugreifen), ohne die Eltern oder Erziehungsberechtigten der Minderjährigen zu durchlaufen.,“
Neil Gorsuch
Auf dem Hof seit: 10. April 2017
Wie er an das Gericht: Bei 49, Gorsuch war der jüngste Kandidat in einem Vierteljahrhundert, als er genehmigt wurde 2017. Der gebürtige Colorado, zu dessen rechtlichem Stammbaum Harvard und Oxford gehören, wurde erstmals 2006 vom ehemaligen Präsidenten George W Bush zum 10th US Circuit Court of Appeals ernannt., Er begann seine Anwaltskarriere als Angestellter für die Richter des Obersten Gerichtshofs Byron White und Anthony Kennedy, arbeitete ein Jahrzehnt lang in einer Privatanwaltspraxis in Washington und war stellvertretender stellvertretender stellvertretender Associate Attorney General im Justizministerium unter der Bush-Regierung. Richter Gorsuch absolvierte die Columbia University und die Harvard Law School, wo der ehemalige Präsident Barack Obama ein Klassenkamerad war, und promovierte in Rechtsphilosophie an der Oxford University.
Wer ist er als Gerechtigkeit?, Gorsuch trat die Nachfolge des verstorbenen Richters des Obersten Gerichtshofs Antonin Scalia an und wurde von Konservativen begrüßt, die ihn für eine ähnlich strenge Auslegung des Gesetzes halten. In seinem ersten Jahr auf dem Gericht hat er den konservativen 5-4-Vorteil zementiert, und das wurde in einer Reihe von Entscheidungen zu umstrittenen Themen wie dem Trump-Reiseverbot, Gewerkschaftsgebühren und Gerrymandering gesehen.,
Brett Kavanaugh
Auf dem Platz seit: 6.Oktober 2018
Wie er zum Gericht kam: Kavanaugh diente auf dem einflussreichen Court of Appeals für den District of Colombia Schaltung und war früher ein Weißes Haus Aide unter George W Bush. Zuvor arbeitete er für Kenneth Starr, den unabhängigen Anwalt, der in den 1990er Jahren den demokratischen Präsidenten Bill Clinton untersuchte., Sein Bestätigungsprozess war einer der umstrittensten in den letzten Jahren unter Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens in den 1980er Jahren, die er bestritt. Nach einer Anhörung, in der einer seiner Ankläger ein dramatisches Zeugnis des angeblichen Vorfalls ablegte und Kavanaugh seine Akte heftig verteidigte, wurde er vom Senat von 50-48 genehmigt. Kavanaugh wurde 1965 in Washington, DC, geboren und studierte an der Georgetown Preparatory School, einer All-Boys-Schule in Bethesda, Maryland, und absolvierte das Yale College und die Yale Law School.
Wer ist er als Gerechtigkeit?, Er trat die Nachfolge von Anthony Kennedy an, Wer war die Swing-Abstimmung des Obersten Gerichtshofs, oft die entscheidende Meinung in 5-4 Fällen abgeben, Konsolidierung einer konservativen Mehrheit am obersten Gerichtshof. Einige Demokraten lehnten seinen Namen wegen seiner Ansichten zu heiklen Themen wie Abtreibung heftig ab. Seine Ansichten über die Umwelt und Waffenrechte haben auch bei Umweltschützern und Waffenkontrollaktivisten Bedenken geäußert.