Sales Steuern für Internet – Transaktionen- Die Staaten?

verkaufen Sie online? Wenn ja, sind Sie wahrscheinlich verwirrt und frustriert versuchen, herauszufinden, Internet Umsatzsteuern auf Produkte, die Sie verkaufen. Eine Art Antwort ist endlich gekommen.

Nach jahrelanger Verwirrung hat der Oberste Gerichtshof in einem Fall namens S. Dakota v. Wayfair die Fähigkeit der Staaten erhöht, Internetverkäufer zur Erhebung von Umsatzsteuern zu verpflichten. Also, was bedeutet das für Ihr internet-business?,

Benötigt mein Staat Internetverkaufssteuern?

Zustand“s Fähigkeit, Steuer-Transaktionen auf der Grundlage der Konzept von Steuer-nexus, was bedeutet, dass die Verkäufer hat eine Präsenz in dem Staat., Ihr Unternehmen kann einen Nexus haben, wenn es Geschäfte im Staat macht, einschließlich:

• Mit einem physischen Büro oder einem Ort, an dem Sie Geschäfte tätigen (z. B. bei Ihnen zu Hause),
• Verkauf oder Versand von Produkten an einen Käufer im Staat,
• Mit einem Distributionszentrum wie einem Lager oder Lagerbereich,
• Mit Mitarbeitern, die im Staat arbeiten, einschließlich unabhängiger Auftragnehmer, Verkäufer, Vertreter oder Agenten.,

Der Oberste Gerichtshof hat South Dakota Gesetz über Internet-Umsatzsteuer bestätigt, die besagt, dass ut das bedeutet nicht, dass andere staatliche Gesetze gleich sein wird. Andere Staaten ändern ihre Gesetze, um sie dem Gesetz von South Dakota ähnlich zu machen, aber das wird einige Zeit dauern und es wird andere Klagen geben.

Die Wayfair Meinung identifiziert drei Merkmale in South Dakota Gesetz, dass“…sie sollen Diskriminierung oder unangemessene Belastungen des zwischenstaatlichen Handels verhindern…,, „insbesondere:

• Small business protection or threshold
• Nicht rückwirkend Anwendung des Gesetzes; und
• South Dakota Mitgliedschaft in dem stromlinienförmigen Konsortium von Staaten.

In den meisten Bundesstaaten müssen nur größere Einzelhändler Internet-Umsatzsteuern erheben., Was einen „größeren Einzelhändler“ bestimmt, der in jedem Staat festgelegt wird, wird durch Beträge bestimmt, die als Schwellenwerte bezeichnet werden und auf

• – Verkäufen (Bruttoumsätze, Bruttoumsätze, Einzelhandelsumsätze oder steuerpflichtige Verkäufe) basieren.oder
• Die Anzahl der Transaktionen.

Einige Staaten stützen ihren Schwellenwert sowohl auf Verkäufe als auch auf Transaktionen.

S. Dakota v. Wayfair und Ihr Online-Geschäft

Hier ist, was Sie über dieses neue Urteil wissen müssen, für Ihr Unternehmen:

Überprüfen Sie Ihr staatliches Recht in Bezug auf Internet-Umsatzsteuer.,

Der South Dakota law kleinere online-Händler ausgenommen von der Erhebung von Umsatz-steuerfrei, wenn Sie weniger als 100.000 US-Dollar Jahresumsatz oder weniger als 200 Transaktionen.

Andere Staaten werden unterschiedliche Schwellenwerte haben, und staatliche Gesetze ändern sich, wenn Staaten versuchen, der neuen Realität Rechnung zu tragen. Wenn Sie ein sehr kleines Online-Geschäft haben,zum Beispiel, ein Home-based Business, es ist wahrscheinlich, dass Sie nicht betroffen sein.,

Betrachten Sie Umsatzsteuer-Software.

Wenn Sie eine größere online-Verkäufer, Sie werden haben zu deal mit unterschiedlichen Zustand schwellen zusätzlich zu änderungen in den Steuersätzen für die Länder und Orte, wo Sie Geschäfte machen. Wenn Sie ein größerer Verkäufer sind, sollten Sie in Umsatzsteuer-Software suchen, um Ihnen zu helfen, den Überblick über alles zu halten.,

Achten Sie im Allgemeinen auf Änderungen der Umsatzsteuergesetze.

Die internet sales tax situation wird sich ständig ändern, für die nächsten Jahre die Mitgliedstaaten ändern Ihre Gesetze.

S. Dakota v. Wayfair: Hintergrund

Umsatzsteuern bringen große Einnahmen für Staaten, aber sie müssen sorgfältig handeln. Wenn ein Staat mehr Umsatzsteuer erhebt als seine Nachbarn, beginnen die Menschen, die Staatsgrenzen zu überqueren, um Big-Ticket-Artikel zu kaufen. Wenn die Wirtschaft untertaucht und die Menschen weniger kaufen, spüren die Staaten auch die Krise., Und in jüngerer Zeit haben Käufer begonnen, staatliche Verkaufssteuern bewusst zu vermeiden, indem sie im Internet kaufen.

Neben Staaten erheben viele Orte auch Umsatzsteuern. Heute erheben Gemeinden in 38 Staaten Umsatzsteuer und diese werden zu staatlichen Umsatzsteuern hinzugefügt.

Die Quill-Entscheidung von 1992: Der Versuch, eine Definition von Nexus festzulegen

Eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 1992 (der Fall Quill v. N. Dakota) versuchte, das Problem der Internettransaktionen anzugehen., Laut der Tax Foundation heißt es in der Quill-Entscheidung, dass Unternehmen „physisch in einem Staat präsent sein müssen, um die Erhebung von Verkaufs-oder Nutzungssteuern für Einkäufe von In-State-Kunden zu verlangen.“(mit anderen Worten, ein Steuer Nexus). Die Quill Entscheidung wirklich nicht das Problem lösen, weil nur die Online-Händler, die eine Steuer Nexus in einem Staat hatten sollten Umsatzsteuern erheben.

Zum Beispiel müsste ein Online-Verkäufer, der sich in Iowa befand und an Kunden in Iowa verkauft wurde, Umsatzsteuer erheben., Aber wenn der Käufer in Illinois online war, würde der Verkäufer keine Umsatzsteuer erheben, weil der Verkäufer in Illinois keine Umsatzsteuer Nexus hatte.

S. Dakota v. Wayfair: Ein Testfall

Seit der Quill-Entscheidung sind Staaten aggressiv bei der Erweiterung der Definition von Steuerhinterziehung geworden, um den Abfluss von Steuereinnahmen zu stoppen. Mehrere Staaten haben eine Internet-Umsatzsteuergesetzgebung erlassen, die Klagen von Online-Verkäufern wie Wayfair und Overstock hervorgebracht hat.,

Im Jahr 2016 verabschiedete South Dakota ein Gesetz, das außenstehende Einzelhändler dazu verpflichten würde, die Internetverkaufssteuer auf die gleiche Weise und zum gleichen Satz wie Einzelhändler im Bundesstaat zu erheben und zu zahlen. Das gilt nur für größere Einzelhändler, die mehr als 100.000 US-Dollar Umsatz oder mehr als 200 Verkaufstransaktionen in einem Jahr im Bundesstaat haben, was kleinere Verkäufer von der Anforderung erspart, Internetverkaufssteuern zu erheben. Das staatliche Gesetz würde die Anwesenheit des Käufers im Staat als Voraussetzung für die Erhebung der Internetverkaufssteuer verwenden.

Als Testfall hat South Dakota die USA angefragt., Supreme Court, um den Fall Quill zu überdenken. Insbesondere bat S. Dakota den Obersten Gerichtshof der USA, “ die physische Anwesenheitsanforderung von Quill außer Kraft zu setzen, die derzeit den Staat daran hindert, außerstaatliche Einzelhändler zu verpflichten, Steuern für Verkäufe in South Dakota zu überweisen.“

Was Nun für den Internet-Verkauf Steuern?

Der Wayfair Fall haben sich die internet sales tax situation, aber nur vorübergehend., Der Fall Wayfair befasste sich mit einem bestimmten Staat, und das Gericht stützte seine Stellungnahme auf die Umstände dieses Staates:

Das fragliche Gesetz verpflichtet einen Händler, die Steuer nur dann einzuziehen, wenn er eine beträchtliche Menge an Geschäften im Staat tätigt; Das Gesetz ist nicht rückwirkend; und South Dakota ist Vertragspartei des stromlinienförmigen Verkaufs-und Nutzungssteuerabkommens…

Aber das Gericht äußerte Bedenken, dass zukünftige Fälle könnten mit Fragen der Rückwirkung und die Belastung für kleine Unternehmen befassen., Justice Kennedy sagte,

Diese Fragen sind nicht vor dem Gericht im vorliegenden Fall; aber ihr Potenzial, in einem späteren Fall zu entstehen, kann es nicht rechtfertigen, diese künstliche, anachronistische Regel beizubehalten, die Staaten von enormen Einnahmen aus großen Unternehmen beraubt.

Eine staatliche Umsatzsteuerorganisation zur Vereinfachung der Umsatzsteuer

Es gibt bereits eine Vereinfachung., Es wurde von einem früheren Marketplace Fairness Act vorgeschlagen, eine bestehende Organisation zu erweitern, um den Prozess der Erhebung von Internet-Umsatzsteuern fair zu halten. Diese gemeinnützige Organisation namens Streamlined Sales Tax (SST)wurde 1999 gegründet, um die Umsatzsteuerverwaltung zu vereinfachen und zu modernisieren.“

Gegenwärtig haben 44 Staaten zugestimmt, sich mit zentralisierten Verwaltungs-und Gegenseitigkeitsabkommen, standardisierten Steuersätzen und einheitlichen Steuerbemessungsgrundlagen zu beteiligen., Im Rahmen dieser Vereinbarung verpflichten sich die Staaten, Verkäufer zu ermutigen, Internetverkaufssteuern für Kunden zu erheben, die in den Staaten leben, die sich in der SST-Organisation befinden.

---