Stockholm-Syndrom: Geiseln, die Sie Lieben

Am August 23, 1973, two machine-gun tragen kriminellen betrat eine bank in Stockholm und nahm vier Geiseln für 131 h. Die Geiseln gerettet wurden 5 Tage später, und trotz der Drohungen und Missbrauch, einschließlich festgeschnallt, mit Dynamit, Sie waren überraschend unterstützend zu Ihren Entführern. Erstaunlicherweise verlobte sich eine Frau später mit einem der Geiselnehmer und eine andere entwickelte einen Rechtsverteidigungsfonds, um ihre Entführer zu unterstützen.,

„Stockholm-Syndrom „war der Begriff für diese“ Bindung“, die auftrat (Bejerot 1974). In Geiselverhandlungen ist es definiert als die psychologische Tendenz einer Geisel, sich mit ihrem Entführer zu verbinden, sich mit ihm zu identifizieren oder mit ihm zu sympathisieren. Obwohl es weder für das Stockholm-Syndrom noch für das Trauma eine DSM-oder ICD-Diagnose gibt, scheint es eine unbewusste emotionale Reaktion auf den Schrecken der Gefangenschaft zu sein, und dieser Schutz liegt vollständig in den Händen des Entführers oder Missbrauchers. Dies bringt den Angreifer genau dorthin, wo er sein möchte; in völliger Kontrolle.,

Das Strafverfolgungspersonal hat dieses Syndrom bei misshandelten Frauen seit langem erkannt, die keine Anklage erheben, ihren misshandelten Partner aus dem Gefängnis entlassen und sogar Polizisten physisch angreifen, wenn sie ankommen, um sie zu retten. Es ist ein seltenes Phänomen in Krisen (Geisel) Verhandlungen und wird in nur 8% der Opfer als Geisel genommen gesehen. Tatsächliche Geiselsituationen sind ebenfalls sehr selten, da nur 4% der Polizeikrisenverhandlungen „Geiseln“ betreffen.“Die anderen 96% betreffen entweder Selbstmordattentäter oder verbarrikadierte Personen (HOBAS 2001).,

Das Thema Stockholm-Syndrom bekommt im Bereich der Geiselnahme viel zu viel Aufmerksamkeit. Mir wurden mehr Fragen zu diesem Phänomen gestellt als jedem anderen Verhandlungselement, und es wurde weniger als eine Seite meiner 204-seitigen Doktorarbeit über Krisen (Geisel -) Verhandlungen (Logan 2001) erhalten. Das Konzept sollte mehr Aufmerksamkeit im Bereich häuslicher Gewalt und bei der Untersuchung von Traumata erhalten. Es ist in der Tat in diesen Bereichen unter dem Titel Trauma Bonding und narzisstischer oder psychopathischer Opfermissbrauch vertreten., Diese Begriffe sind für diejenigen, die gedeihen, obwohl sie im Griff eines Missbrauchers waren oder sich derzeit in einer missbräuchlichen Beziehung befinden, viel beschreibender und verständlicher.

Trauma Bonding wird in jeder Beziehung nachgewiesen, in der die Verbindung der Logik trotzt und sehr schwer zu brechen ist. Die Komponenten, die für die Bildung einer Traumabindung erforderlich sind, sind ein Leistungsunterschied, eine intermittierende gute/schlechte Behandlung sowie hohe Erregungs-und Bindungszeiten (Dutton und Painter 1993)., Diese Art der Bindung kann in Konzentrationslagern stattfinden und Erfahrungen entführen, bei denen die intensive Angst und der Wille zum Überleben eine Bindung zum Feind hervorrufen können. Diese Bindung wird durch das Ungleichgewicht der Macht und die manipulative Natur des intermittierenden Zyklus des Missbrauchs mit Güteakten aufrechterhalten.,

Meine Perspektive zu diesem Thema berührt leicht die Oberfläche und meine Hoffnung ist es, Forschung und Diskussion zu fördern, die sich darauf konzentrieren, das räuberische Verhalten der Täter zu reduzieren und die Formulierung von Strategien zu fördern, und ein einladendes Umfeld für diejenigen, die gefangen wurden und diejenigen, die immer noch verzweifelt sind und Erleichterung suchen.

Um die Wirkung dieser Trauma-Bindung vollständig zu verstehen und zu bewerten, müsste man die Persönlichkeit sowohl des Täters als auch des Missbrauchten sowie die Umgebung oder den Kontext kennen, in dem die Bindung stattfindet., Kontext ist ein Schlüssel, da die hohe Erregung der Angst durch Folter und verschiedene Formen von Missbrauch mit Isolation und sensorischer Deprivation verbunden sein kann.

Der Täter oder der Entführer

Nach meiner Erfahrung sind die Täter sehr narzisstische, oft psychopathische Individuen, die Manipulation und Grausamkeit anwenden, um ihr eigenes Bedürfnis nach Macht und Kontrolle zu befriedigen. Die Komorbidität zwischen narzisstischer Persönlichkeitsstörung und Psychopathie ist hoch und oft ist es das unsoziale Verhalten mit Gefühllosigkeit, mangelndem Einfühlungsvermögen und krimineller Vielseitigkeit, das die beiden auszeichnet., Narzisstinnen zeigen typischerweise den Charme, die Grandiosität und die konischen/manipulativen Elemente, die der Psychopathie gemeinsam sind, aber sie haben möglicherweise nicht die antisoziale Facette des Psychopathen. Beide teilen den egoistischen Fokus der Bedürfniszufriedenheit und den Wunsch, andere zu kontrollieren. Da ich Hunderte von Psychopathen interviewt und diagnostiziert habe, wundere ich mich immer über die Leichtigkeit und geschickte Manipulation einer verletzlichen Person. Die unheimliche Fähigkeit, eine Schwäche oder Verletzlichkeit bei einer anderen Person zu spüren, wird eng von dem Charme des ersten Eindrucks begleitet und dann von den Versprechungen unterstützt, die unerfüllten Bedürfnisse des anderen zu erfüllen., Das Stockholm-Syndrom oder Trauma Bindung in Beziehung kommt nicht ins Spiel, bis Akt II oder bis nach dem „Capture“ stattgefunden hat. Nachdem das Furnier des ersten Eindrucks dünn geworden ist, muss der „Captor“ jetzt das Szenario „Good Guy/Bad Guy“ verwenden, um die Bindung festzulegen. Da der Psychopath die unangenehme Kombination aus mangelndem Einfühlungsvermögen, Gefühllosigkeit und schlechter Verhaltenskontrolle hat, kann er/sie die „harte Seite/weiche Seite“ Routine spielen, die für die Trauma-Bindung so notwendig ist (Hare und Logan 2007)., Sowohl der Psychopath als auch der Narzisst sind geschickt darin, den Gefangenen Mitleid mit ihnen zu bereiten, indem sie Geschichten über ihren eigenen Missbrauch als Kinder erzählen und sich für ihr Temperament und aggressives/angreifendes Verhalten entschuldigen. Dies kombiniert mit kleinen Güteakten und schmeichelt sie dem Gefangenen nach dem Missbrauch, der die Angst vor Repressalien im Gefangenen auslöst. Ich hatte Fälle als Polizist, in denen dieses Szenario immer wieder spielte und gerade als der Gefangene die Einsicht und Stärke erlangte, zu gehen, ermordete der Entführer den Gefangenen. „Wenn ich kann“t haben Sie, niemand kann“ war das ständige Thema., In meinem letzten Fall mit diesem Szenario wurde ich als Experte in Bermuda angerufen, um das Gericht über die Denkweise des Täters zu informieren. Nach einem 5-h-Interview des Angeklagten war es offensichtlich, dass er psychopathisch war und eine lange Geschichte häuslicher Gewalt hatte und vier andere Frauen vor dem Opfer „gefangen genommen“ hatte. Obwohl er weit davon entfernt war, intelligent und raffiniert zu sein, Er hatte das oben erwähnte Szenario verwendet, um eine Frau bei sich zu behalten, und war zunehmend frustriert, als er jede Beziehung verlor, nachdem er seine Gefangenen jahrelang geschlagen und kontrolliert hatte., Als das Opfer ihn verließ, stach er sie zu Tode. Entgegen den Behauptungen der Verteidigung vor Gericht handelte es sich nicht um eine wahnhafte Störung mit krankhafter Eifersucht, sondern um einen psychopathischen Mörder, der mit einer „negativen“ Wirkung auf seine „Gefangenen“ gerechnet hatte, die er seine „Freundinnen“ nannte.“

Die missbrauchte oder Geisel

Jetzt hier ist, wo es ein bisschen schwierig wird. Es wäre einfach zu sagen, dass alle Geiseln oder Gefangenen, die dieser Art von Person zum Opfer fallen, „schwach“ oder „bedürftig“ sind.,“Das ist nicht der Fall; Wenn wir jedoch als Ermittler zurückverfolgen, finden wir oft Indikatoren, die die Gefangenen anfälliger für die List des Entführers machten.

Mit dem Attributionsfehler können wir unsere Überzeugungen über „normales“ Verhalten auf diejenigen übertragen, die sich anders verhalten. Zu oft schütteln wir nur ungläubig den Kopf, als ein Gefangener freiwillig und trotz der Dringlichkeit, die von Familien-und Sozialverbänden nicht verlangt wird, zum Kaptor zurückkehrt. Andere werfen ihre Hände hoch und zitieren das „Stockholm-Syndrom“ als Täter, ohne die Dynamik und den Kontext der Situation zu verstehen.,

Emotionale Bindung mit einem Täter kann tatsächlich eine Überlebensstrategie für Opfer von Missbrauch und Einschüchterung sein. Was als normale Beziehung begonnen haben könnte, hat sich in eine kontrollierende und missbräuchliche Situation verwandelt. Sie versuchen zu überleben. Ihre Persönlichkeit entwickelt die Gefühle und Gedanken, die benötigt werden, um die Situation zu überleben und ihre emotionalen und physischen Risiken zu senken. Die Angst vor Ausbrüchen des Täters wird zu einem kontrollierenden Faktor im Leben des Opfers., Für das Überleben wird das Ziel, alles zu antizipieren, was zu einem Ausbruch für die kontrollierende Person führen kann, und dies um jeden Preis zu vermeiden. Die missbrauchte Person beschäftigt sich mit den Bedürfnissen, Wünschen und Gewohnheiten der missbräuchlich kontrollierenden Person. Das Ergebnis dieser Überlebensmodus-oder“ Einfrieren „-Reaktion im Vergleich zu“ Kampf „- oder“ Flucht „- Reaktion kann zu einem Gefangenen führen, der einen Verlust an Selbstwertgefühl, Selbstvertrauen und psychologischer Energie erfährt und der“ ausgebrannt “ und zu depressiv ist, um zu gehen. Ein weiteres mögliches Ergebnis ist die Rückkehr zu einem kindlichen infantilen Bindemuster mit dem Angreifer.,

In vielen Fällen ist es nicht einfach Gefühle für einen Captor, die Individuen in einer ungesunden Beziehung gefangen hält-es ist die Gesamtheit der Investition und die Arten von Investitionen. Dr. Joseph Carver veröffentlichte im August 2003 einen Artikel auf seiner Website mit dem Titel Love and Stockholm Syndrome: The Mystery of Loving an Abuser. Es ist ein unveröffentlichter Artikel, der besonders für Familienmitglieder, die versuchen, einen Gefangenen zu unterstützen, der eine Traumabindung aufweist, ein Muss ist., Er bietet sowohl Strategie als auch Hoffnung für Unterstützer, die sich vom Gefangenen isoliert und abgelehnt fühlen, und die Liste der Investitionen, die den Gefangenen weiter an den Captor binden.

Emotionale Investition-Sie haben so viele Emotionen investiert, so viel geweint und sich so sehr Sorgen gemacht, dass sie es für notwendig halten, die Beziehung bis zum Ende durchzuschauen.

Soziale Investitionen—Sie haben stolz! Um soziale Verlegenheit und unangenehme soziale Situationen zu vermeiden, bleiben sie in der Beziehung.,

Familieninvestitionen-Wenn Kinder in der Beziehung anwesend sind, werden Entscheidungen über die Beziehung durch den Status und die Bedürfnisse der Kinder getrübt.

Finanzinvestitionen-In vielen Fällen hat der kontrollierende und missbräuchliche Partner eine komplexe finanzielle Situation geschaffen. Viele Gefangene bleiben in einer schlechten Beziehung und warten darauf, dass sich eine bessere finanzielle Situation entwickelt, die ihre Abreise und Ablösung erleichtern würde.

Lifestyle Investment-Viele kontrollierende / missbräuchliche Partner verwenden Geld oder einen Lebensstil als Investition., Gefangene in dieser Situation möchten möglicherweise ihren aktuellen Lebensstil nicht verlieren.

Intimität Investition-Sie investieren oft emotionale und sexuelle Intimität. Einige Gefangene haben eine Zerstörung ihres emotionalen und/oder sexuellen Selbstwertgefühls in der ungesunden Beziehung erfahren. Der missbrauchende Partner kann damit drohen, Gerüchte zu verbreiten oder intime Details oder Geheimnisse zu erzählen. In diesen Situationen kommt es häufig zu einer Art Erpressung durch Intimität.,

Das Fehlen starker, gesunder früher Bindungen beraubt die Menschen der Sicherheit, die notwendig ist, um die innere oder soziale Isolation zu unterbrechen, die sie in sich wiederholenden Mustern festhält. Die gute Nachricht ist, dass Erwachsene im Gegensatz zu viktimisierten Kindern lernen können, sich selbst zu schützen und bewusste Entscheidungen darüber zu treffen, keine schädlichen Beziehungen oder Verhaltensweisen einzugehen (van der Kolk 1989). Dies ist vielleicht „einfacher gesagt als getan“, da Muster nicht leicht zu brechen sind., Ich bin überzeugt, dass, wenn ein Gefangener einen Blick auf ein besseres Leben erhaschen und die Kraft beschwören kann, die Beziehung zu verlassen, es die Veränderung des Kontextes ist, die sie davon abhält, zum Entführer zurückzukehren.

Die Umgebung oder der Kontext

Kontext ist die Situation, in der etwas passiert und das kann helfen, es zu erklären. Ich betrachte es als die Umgebung, in der sich unsere Sinne engagieren und uns Signale senden, die unseren Affekt und unsere Wahrnehmung verändern können, was zu einer Verhaltensänderung führen kann. Ich habe immer ein Gemälde geliebt, das ich vor Jahren gesehen habe, und würde gerne eine Kopie davon finden können., Es war ein dunkler und stürmischer späten Abend und der regen war schwer, die Wolken waren schwarz, und es war ein wütender Fluss mit den jüngsten Regenfällen geschwollen. Mitten im Tumult steuerte ein Bauer ein großes Floß mit mehreren auf dem Floß liegenden Kühen. Der Titel des Gemäldes lautete lediglich “ Weiden wechseln.“Es erinnert mich daran, dass wir den Kontext ändern können, wenn das Leben oder die Situation einen Sturm auslöst. Zu oft suchen wir die Antworten am falschen Ort oder sperren uns für eine „Tiefentherapie“ ein, und die Lösung kann darin bestehen, einfach unsere Umwelt zu verändern.,

Ich habe mit einer Reihe von Eltern gesprochen, die einen Sohn oder eine Tochter in einer Beziehung mit einem Captor hatten. Normalerweise haben sie versucht, ihr Kind dazu zu bringen, die missbräuchliche Beziehung zu verlassen, und scheinbar ein tieferes Loch gegraben, als das Kind sie weggestoßen hat. Nachdem ich die Dynamik verstanden und die üblichen Wege durchlaufen habe, frage ich oft :“ Haben Sie über eine Entführung nachgedacht?“Jetzt habe ich“m nicht Parteinahme Gesetzlosigkeit; I“m einfach zu sagen, „hast du versucht zu ändern Ihre Rahmen?,“Mit einem 19-jährigen Mädchen war ich aktiv daran beteiligt, dass ihr Freund verhaftet wurde und sie davon überzeugte, den Kontext von Kanada nach Europa zu wechseln. Es war ein schwieriger Übergang, sehr hart für die Eltern und die tapfere junge Frau. Ich bin glücklich zu sagen, dass 5 Jahre später sie drogenfrei ist, verheiratet, Karriere konzentriert, und zurück in Kanada mit einer ganz neuen Denkweise. Sie glaubt sehr daran, den Kontext zu ändern, um die Person zu verändern. Es dauerte die kontextuelle Veränderung, um ihr Bewusstsein in die gefangene Umgebung zu wecken. Manchmal ist die Lösung „Weidewechsel.,“Wir haben zu oft die einfachere Lösung außer Acht gelassen, unsere physische Umgebung zu verändern und unseren Sinnen Frieden zu ermöglichen. Innerhalb des neuen Kontextes können wir dann aus dem Chaos, das wir verlassen haben, einen Sinn machen.

Der Kontext diktiert oft die Reaktion und man kann den Unterschied in der Reaktion der Geiseln des Moskauer Dubrovka-Kulturhauses von 2002 sehen, in dem die russische Regierung als die böse Kraft angesehen wurde, die die Geiseln rettete, indem sie Gas einleitete, das letztendlich zum Tod von 125 der Geiseln führte., In diesem Fall gab es mehr Sympathie für die Entführer als in anderen Geiselsituationen. Dies zeigt sich auch in der Dynamik des ehelichen Missbrauchs. Oft wird der Retter, ob es sich um soziale Dienste, Polizei oder Familie und Freunde handelt, als böses Wesen angesehen, und der Entführer wird als das arme missverstandene Opfer angesehen. Es liegt im besten Interesse des Kapitäns, seinen Gefangenen isoliert und frei von jeglicher Unterstützung oder Einflussnahme zu halten, die seine absolute Kontrolle über den Gefangenen untergraben würde.

Stockholm-Syndrom kann in allen zwischenmenschlichen Beziehungen gefunden werden., Der Täter kann in jeder Rolle sein, in der der Täter in einer Position der Kontrolle oder Autorität ist. Corporate Stockholm-Syndrom ist auch lebendig und gut in Organisationen, in denen ein Chef oder Supervisor diese Art der Kontrolle über einen Mitarbeiter hat. In der Regel baumelt eine Karotte vor dem Mitarbeiter, der glaubt, dass er letztendlich davon profitieren wird, wenn er konform ist. Viele sind “ eingefroren „in ihre Rollen, weil ihnen die psychische Energie fehlt, um weiterzumachen oder „Weiden zu wechseln“.“Wie Ratten auf einem Laufband arbeiten sie für den Captor, der ihnen die Fetzen der Güte intermittierend mit der Kool-Hilfe der Kontrolle füttert.,

Eine tatsächliche Geisel Situation ist eine, wo die Geisel als Verhandlungs Chip gehalten wird, so dass der Captor etwas im Gegenzug bekommen. Relationale Geiselnahme ist weitaus häufiger und wieder ist der Gefangene ein Objekt, das die Bedürfnisse des Kapitäns befriedigt.

Autor Disclosure Statement

Keine konkurrierenden finanziellen Interessen bestehen.

---