Suche nach Hinweisen, um die Menschheit“s Erste Feuer
Jedes Jahr im Sommer, Archäologin Sarah Hlubik Wanderungen rutted dirt-tracks auf einem trockenen Flussbett in Kenia, nach, ungefähr, auf den Spuren der alten hominins, die dort lagerten etwa 1,6 Millionen Jahren. Diese frühen Menschen haben wahrscheinlich Tiere geschlachtet und Steinwerkzeuge hergestellt, und Hlubik, ein Doktorand an der Rutgers University in New Brunswick, New Jersey, denkt, dass sie dies am flackernden Lagerfeuer getan haben., Auf ihren Sommerexpeditionen sammelt sie verbrannte Knochen-und Bodenproben, um ihren Fall zu beweisen.
Ihre Frage ist grundlegend zu einer entscheidenden frühen Technologie: Wann hat die Menschheit zum ersten Mal Feuer gelegt, um für sie zu arbeiten und sie regelmäßig zum Heizen und Kochen zu verwenden? Hlubik und andere Archäologen, die die lange kalte Asche der Vergangenheit sichten, können es nicht sicher sagen., Es war wahrscheinlich nicht so früh wie vor 2 Millionen Jahren—aber es ist fast sicher vor 300.000 Jahren aufgetreten. Das hinterlässt eine große Lücke, mit viel zu untersuchen.
Es ist eine trügerisch schwierige Frage zu beantworten. „Um ein frühes Feuer zu finden, müssen wir wirklich, wirklich hart arbeiten“, sagt Michael Chazan, Direktor des Archäologischen Zentrums an der Universität von Toronto. Der Nachweis von Feuer ist kurzlebig: Seine Spuren in Form von Asche oder gebackenen Böden werden normalerweise durch Wind oder Wasser abgetragen. Selbst wenn Anzeichen einer möglichen Verbrennung vorliegen, kann es überraschend schwierig sein, ihre genaue Herkunft zu verstehen., Forscher stellten kürzlich fest, dass das“ verbrannte “ abgedunkelte Holz und die geröteten Sedimente, die an einem Standort in Norddeutschland, dem heutigen Kohlebergwerk Schöningen, gefunden wurden, wirklich durch Wassereinwirkung und Bodenzersetzung gefärbt waren, nicht durch alte Flammen. Selbst wenn Beweise für Flammen sicherer sind, kann es schwierig sein festzustellen, ob das Feuer das Ergebnis einer natürlichen Flamme oder eines von Menschen verursachten Funkens war oder ob Menschen es von einem nahe gelegenen Lauffeuer für ihren eigenen Gebrauch geerntet haben. Noch schwieriger zu entziffern ist, ob die Leute diese Feuer „regelmäßig“ benutzten und ob das jede Woche, jedes Jahr oder jedes Jahrzehnt bedeutet.,
Die Frage steht an der Wurzel dessen, was es bedeutet, Mensch zu sein: Feuer ist eines der Dinge, die die menschliche Evolution vorangetrieben haben. Das Rösten von Lebensmitteln bedeutete eine kalorienreiche Ernährung, die möglicherweise unser großes Gehirn befeuert hat. Feuer bietet Schutz vor Raubtieren und eine Wärme, die es der Menschheit ermöglicht hat, ihre geografische Reichweite zu erweitern. Plus, Eine Flamme zu pflegen und sich darum zu versammeln, hätte uns helfen können, uns zu den sozialen Tieren zu formen, die wir jetzt sind., Zu verstehen, wann Menschen Feuer beherrschten, könnte Archäologen helfen herauszufinden, ob und wie es zu diesen Hauptereignissen in der Evolution des menschlichen Körpers und Geistes beigetragen hat. Zum Beispiel, stimmte es wirklich mit einem Sprung in der Gehirngröße überein, was darauf hindeuten würde, dass es uns zu tiefen Denkern gemacht haben könnte?
Aber um zu überlegen, wie sich Feuer auf die Entwicklung von Homininen auswirkte, müssen die Forscher zuerst die Grundlagen ausgraben: die ersten flüchtigen Beweise für Flammen, die in irgendeiner Weise von unseren Vorfahren gepflegt oder benutzt wurden., Basierend auf etwa einem halben Dutzend Ausgrabungen in Afrika und im Nahen Osten drängen Forscher wie Hlubik darauf, dass das erste Feuer auf die entferntesten Schätzungen zurückgeht-vor 1, 6 Millionen bis 800.000 Jahren.
Hlubik wurde inspiriert, ihre Stätte zu untersuchen, die Teil eines größeren archäologischen Gebiets ist, das als Koobi Fora bekannt ist, aufgrund geröteter, schüsselförmiger Flecken, etwa einen Meter unter der Oberfläche, die erstmals in den 1970er und 1980er Jahren in einem nahe gelegenen Teil von Koobi Fora identifiziert wurden. Diese sehen aus wie das, was mit dem Boden passiert, wenn ein Lagerfeuer Eisen im Boden erhitzt und oxidiert und rostig macht.,
Um zum Gelände zu gelangen, fahren Hlubik und ihre Schüler der Koobi Fora Field School in den Sibiloi-Nationalpark. Dann zählen sie sich glücklich, wenn sie noch Straßen zu durchqueren haben; Oft werden Teile der Straßen während der Regenzeit ausgewaschen, was ihren Reisen einen Tag hinzufügen kann. Auf der Ausgrabungsstätte campen sie in Zelten, graben Brunnen für Wasser und verwenden Sonnenkollektoren, ergänzt durch Generatoren, für Energie.
Die Landschaft war etwas anders, als die ursprünglichen Camper den Ort vor etwa 1,6 Millionen Jahren zum ersten Mal besetzten., Sie waren wahrscheinlich Homo erectus, sagt Hlubik, obwohl Homo habilis und Paranthropus boisei auch in der Gegend waren. Zu dieser Zeit gab es einen Fluss in der Nähe. Hlubik spekuliert, dass Hominine die Region besucht haben könnten, um Nüsse von den lokalen Palmen zu sammeln.
Hlubik und andere Archäologen haben rund 5.000 Artefakte von der Website ausgegraben-meist Späne von Knochen oder Steinflocken. Im Rahmen ihres sorgfältigen Dokumentationsprozesses kartografieren die Archäologen genau, wo sie jedes Fragment finden. Wenn die Hominins ein Feuer neigten, saßen sie vermutlich herum, um zu kochen, zu essen, zu plaudern oder zu arbeiten. Und wenn ja, haben sie wahrscheinlich Müll in Form von verbrannten Knochen oder Steinsplittern zurückgelassen—eher wie die zerdrückten Bierdosen oder Plastikutensilien, die die Grenzen einiger moderner Lagerfeuer übersät haben.,
Zurück zu Hause im Labor stellte Hlubik mithilfe von Infrarotspektrometrie fest, dass etwa 800 Knochenfragmente definitiv verbrannt wurden und weitere 80 möglicherweise Flammen ausgesetzt waren. Diese 40 verbrannten Bits sind an einer Stelle weniger als einen Meter übereinander gruppiert, die Hlubik vermutet, ist, wo die Hominins von einem Herd gesammelt.
Dennoch ist es möglich, dass die Gegenstände durch natürliche Flammen verbrannt wurden, unbenutzt und von Menschen unbeaufsichtigt., Es ist leicht, verwirrt zu werden, besonders wenn die Überreste kein klares Muster aufweisen, sagt Dennis Sandgathe, Archäologe an der Simon Fraser University in Burnaby, Kanada. Er stellt fest,dass Kollegen seiner beobachteten Orte, an denen Büsche brannten, natürlich in verlassenen Inka-Siedlungen. „Sie suchten die ganze Welt wie Feuerstellen“, sagt er. Hlubik weist darauf hin, dass Termitenhügel, die typischerweise in toten Bäumen in ganz Afrika, Australien und Südamerika gebaut werden, auch brennen können.,
Aber die Veränderungen, die Hlubik in Bezug auf Knochen und den umgebenden Schmutz sieht, bedeuten, dass ein Feuer mindestens ein oder zwei Stunden lang an derselben Stelle brannte, sagt sie und schließt schnelllebige Grasbrände aus. Und sie sagt, dass Sedimente aus einem Baumstumpf-oder Termitenhügelfeuer anders aussehen würden: Termitenhügel enthalten zum Beispiel Passagen, die aufgrund der verschiedenen Sedimente, die sie im Laufe der Zeit füllen, sichtbar bleiben. Im Gegensatz dazu würden Baumstumpf-Sedimente stärker verdichtet., „Ich bin ziemlich zuversichtlich, dass wir mindestens einen Brandfall auf dem Gelände haben“, schließt sie, obwohl sie nicht sagen kann, ob das Feuer von den Campern ausgelöst oder nur von ihnen gepflegt wurde.
Wenn dies bestätigt würde, wäre Hlubiks 1,6 Millionen Jahre alte Stätte der früheste Fall von menschlichem Brandeinsatz, sagt sie. Aber es ist nicht der einzige Ort, der die Brandnutzung um eine Million Jahre oder mehr zurückdrängt. Chazan, Geoarchäologe Francesco Berna von der Simon Fraser University, und ihre Kollegen haben eine alte Feuerstelle in Wonderwerk Cave in Südafrika.,
Die Wonderwerk-Höhle hat seit etwa 2 Millionen Jahren zeitweise Hominine geschützt. Heute betreten Archäologen die Höhle und entdecken den großen Stalagmiten, der in den letzten 35.000 Jahren in der Nähe des Eingangs stand. Die Wände sind mit alten Bildern von Giraffen und Hash-Marken sowie anderen Designs in Weiß, Rot und Schwarz geschmückt. Die Höhle verläuft mehr als 100 Meter tief und ist etwa 3 Meter hoch. „Es ist im Grunde wie ein U-Bahn tunnel“, sagt Chazan., Archäologen fanden heraus, dass Hominine vor etwa 300.000 bis 500.000 Jahren Quarz, Ocker und andere farbige Mineralien zu mysteriösen und vielleicht rituellen Zwecken in die Rückseite der Höhle brachten. Der verstorbene Archäologe Peter Beaumont vom McGregor Museum in Kimberley, Südafrika, der zwischen 1978 und 1996 viele Ausgrabungen auf dem Gelände durchführte, hatte behauptet, es gebe Beweise für ein Feuer an verschiedenen Stellen in 1,6 bis 1,7 Millionen Jahre alten Schichten. Chazan und andere waren skeptisch.,
Die Forscher bemerkten keine Anzeichen von Feuer, als sie 2005 einen bestimmten Abschnitt, etwa 30 Meter vom Höhleneingang entfernt, ausgegraben hatten. Sie änderten ihre Meinung über Beaumonts Behauptung im Jahr 2009, als sie sich am Weizmann Institute of Science in Rehovot, Israel, trafen. Ihr Ziel war es, Sedimentschichten aus der Höhle zu untersuchen, die mit einer Technik namens Mikromorphologie gesammelt und konserviert wurden. Sie hatten Sedimentblöcke aus dem Höhlenboden herausgeschnitten und in Harz getränkt, um sie zu härten., Dann schnitten sie Scheiben ab, montierten diese auf Glasschieber und mahlen sie auf nur 30 Mikrometer Dicke, um sie unter einem Mikroskop zu beobachten. Auf halbem Weg durch das Treffen, die Geoarchäologen im Raum plötzlich munter. „Oh mein Gott, das ist Holzasche“, erinnert sich Chazan an sie. „Nein, das kann nicht sein.“
Die Forscher schauten genauer hin und konsultierten einen anderen Experten. Am Ende des Tages waren sie einigermaßen überzeugt: In der Wonderwerk-Höhle befanden sich 1 Million Jahre alte Fragmente verbrannter Knochen sowie Asche., (Der Befund zwang Chazan, ein von ihm vorbereitetes Papier zu überdenken, in dem er argumentieren wollte, dass die Menschheit erst vor etwa 400.000 Jahren Feuer benutzte oder anzündete.)
In 30 Metern Tiefe in der Höhle befindet sich der verbrannte Bereich zu weit im Inneren, um der Ort eines Blitzeinschlags zu sein. Dies hat die Archäologen zu der Hypothese veranlasst, dass Hominine Flammen von Waldbränden sammelten und sie in die Höhle brachten., Aber was die Ascheschicht bisher fehlt, ist ein Beweis für ein strukturiertes Feuer, bei dem sich die Höhlenbewohner versammelten, warnt Paul Goldberg, emeritierter Professor an der Boston University und einer der Geoarchäologen im Team. Dieser Beweis könnte die Form einer Grube, eines geröteten Felsens oder Bodens annehmen, der von Holzkohle und Asche überlagert wird, oder eine Konzentration von weggeworfenen Werkzeugen und Müll, wie Hlubik in Koobi Fora gesehen hat. Weitere Ermittlungen laufen.
Trotz der besten Bemühungen von Chazan, Hlubik und anderen bleiben viele Archäologen skeptisch, dass die Menschheit zu diesen frühen Daten Flammen neigte., Sandgathe sagt, dass für frühe Websites wie Wonderwerk und Koobi Foren, er ist einfach nicht über einen vernünftigen Zweifel überzeugt. „An diesem Punkt bin ich ziemlich Agnostiker“, sagt er; Für ihn könnte Hlubiks“ Herd “ immer noch ein brennender Busch gewesen sein.
Mögliche frühe Feuerstellen wie Koobi Fora waren auf dem Docket bei einem 2015-Treffen von Sandgathe und Berna in Sintra, Portugal, wo Archäologen über Feuer und die Gattung Homo diskutierten. Die Teilnehmer waren sich einig, dass sie wirklich gerne wissen würden, wann Feuer zu einem so regelmäßigen Werkzeug wurde, dass es die Hominin-Evolution beeinflusste.,
Hlubik hat Pläne zu untersuchen, wie weit verbreitet der Einsatz von Feuer vor mehr als einer Million Jahren gewesen sein könnte. Sie möchte über Koobi Fora hinaus auf andere Ausgrabungen in Ostafrika und auf Artefakte schauen, die derzeit in Museen aufbewahrt werden. Durch die Anwendung der Techniken, die sie in Kenia angewendet hat, wie Infrarotspektroskopie und Mikromorphologie, die bis zu diesem Jahrhundert nicht weit verbreitet waren, hofft sie, Beweise für Feuer zu finden, die andere möglicherweise übersehen haben.,
Aber pinning „normalen Gebrauch“, ist eine schwierige Aufgabe. Eine der frühesten Stätten mit Hinweisen auf anhaltenden Brandeinsatz ist die Qesem-Höhle in Israel, die Hominins vor etwa 400.000 Jahren benutzten. „Die Höhle ist voller Holzasche“, sagt Ran Barkai, Archäologe an der Universität Tel Aviv in Israel., „Wir haben Tonnen verbrannter Knochen und verbrannter Feuersteinartikel.“Er glaubt, dass die Bewohner in der Lage waren, Feuer anzuzünden, obwohl er noch keine direkten archäologischen Beweise dafür hat. Aber selbst bei Qesem, Es ist schwer sicher zu sein, ob sich die Höhlenbenutzer häufig um Brände versammelten, oder nur einmal im Jahrhundert eine seltene geerntet, Notizen Sandgathe; Dating Methoden sind einfach nicht präzise genug, um es zu sagen.
Nur weil eine Kultur dazu neigte oder sogar Feuer entzündete, heißt das nicht, dass das Konzept die Menschheit sofort für immer gefangen und erwärmt hat., Es ist möglich, dass das Feuer in der Vergangenheit passiert ist und beginnt, bevor es in menschlichen Gewohnheiten zementiert wurde.
Sandgathe und sein Mitarbeiter, der Archäologe Harold Dibble von der University of Pennsylvania in Philadelphia, denken, dass dies mit Neandertalern passiert ist, die Orte bewohnten, die das Paar in Frankreich ausgegraben hat, die zwischen 100.000 und 40.000 Jahre alt sind. Sie fanden einige Schichten Sediment mit Asche und verbrannten Werkzeugen und Knochen, und einige Schichten ohne. Seltsamerweise sind es die neueren, kältesten Zeiten, in denen Feuer zu fehlen scheint., Sie vermuten, dass Neandertaler kein Feuer machen konnten und dass sie in warmen Zeiten, in denen häufig Blitzeinschläge auftraten, einen besseren Zugang dazu hatten.
Aber ihre Hypothese wirft die Frage auf: Wenn Neandertaler kein Feuer auslösen könnten, wie haben sie die Kälte überlebt? „Das ist ein hartes Stück Arbeit“, räumt Sandgathe ein. „Vor fünfundsiebzigtausend Jahren war es wirklich verdammt kalt.“Die Durchschnittstemperatur war wahrscheinlich etwa 5 bis 10 Grad Celsius kälter als heute, sagt er. Vielleicht haben die Neandertaler warme Kleidung gemacht, er Musen, oder vielleicht waren sie nur ziemlich behaart.,
Andere bezweifeln, dass der Brandeinsatz der Neandertaler wirklich abgeklungen ist. „Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie es geschafft haben“, sagt Hlubik. Eine andere Erklärung für die Ergebnisse von Sandgathe und Dibble, Sie spekuliert, ist, dass Neandertaler sich in kalten und relativ baumlosen Perioden möglicherweise auf Tiermist verlassen mussten, anstelle von Holz, für Brennstoff. Vielleicht wollten sie die stinkenden Dämpfe von Feuern zum Kochen oder Werkzeugbau von ihren Heimathöhlen fernhalten, und so zündeten sie diese Feuer weiter entfernt an—wo die Beweise leichter weggespült wurden oder noch nicht gefunden wurden.Dr. Andrew Sorensen, Ph. D., student in Archäologie an der Universität Leiden in den Niederlanden, untersucht direkter auf die Frage, ob diese neueren Völker Feuer machen könnten. „Der einzige wirkliche, wahre Weg, wie Sie feststellen können, ob sie es selbst schaffen oder nicht, ist die Suche nach den Werkzeugen, mit denen sie diese Brände gemacht haben“, sagt er.
Leider bestehen die meisten Werkzeuge zum Starten von Feuer, wie z. B. Stöcke zum Drehen und Erzeugen von Reibung, aus Holz und sind daher in der archäologischen Aufzeichnung wahrscheinlich nicht überlebensfähig., Das lässt auffällige Gesteine wie Pyrit gegen Feuerstein zurück, da die Methode Sorensen höchstwahrscheinlich Beweise für diese Artefakte findet. Es gibt solide Beweise in einem handgerillten Pyritknoten aus Belgien, dass einige Menschen vor etwa 13.000 Jahren auf diese Weise Feuer gelegt haben. Sorensen hat in Museen nach mikroskopischen Markierungen gesucht, die darauf hindeuten könnten, dass die Steine zum Schlagen von Bränden verwendet wurden, vielleicht nur ein-oder zweimal, bevor sie verworfen wurden. Er sagt, er habe mehrere solcher Werkzeuge von Neandertalern untersucht, die vor etwa 50.000 Jahren Südwestfrankreich bewohnten.,
„Neandertaler haben während der letzten Eiszeit mit ziemlicher Sicherheit Feuer gemacht“, sagt Sorensen und bezieht sich auf eine Zeit vor etwa 100.000 bis 35.000 Jahren.
Unabhängig davon, wann genau es der Menschheit gelungen ist, Feuer zu einer regelmäßigen Präsenz in ihrem Leben zu machen, sind sich die Wissenschaftler einig, dass es ein Wendepunkt in der menschlichen Evolution war. Schließlich traf die Menschheit einen Punkt ohne Wiederkehr, als Feuer wesentlich wurde. Moderne Menschen können nicht darauf verzichten, ob sie Benzin in unseren Motoren verbrennen, unsere fast haarlosen Körper erwärmen oder Brei oder Steak kochen.
Insbesondere Kochen wird weithin als entscheidende Anpassung angesehen., Es erleichtert das Kauen von Fleisch und Gemüse und gibt Kalorien für die Verdauung frei. Der Evolutionsbiologe Richard Wrangham an der Harvard University in Cambridge, Massachusetts, hat argumentiert, dass das Kochen von Bränden den Verlauf der menschlichen Evolution verändert hat. Als Beweis für unser Bedürfnis nach den Flammen weist er auf Untersuchungen hin, die zeigen, dass moderne Frauen, die eine ganz oder überwiegend Rohkost—Diät einhalten, oft keine Menstruation haben-etwas, das eindeutig für die Artenausbreitung benötigt wird.
Frühere Hominine reproduzierten sich natürlich gut in der Kälte., Wrangham schlägt vor, dass sich die Situation mit Homo erectus zu ändern begann, der wahrscheinlich vor etwa 1, 9 Millionen Jahren vor Ort ankam. Seine Vorfahren hatten große Zähne, um zähe Lebensmittel zu zerquetschen, große Bäuche, um diese Mahlzeiten zu gären, und relativ kleine Schädel. Mit Homo erectus sehen Wissenschaftler eine Verschiebung zu einem größeren und gehirnigeren Hominin, der sich über Afrika, Asien und in Teilen Europas ausbreitet. „Was hat Homo erectus möglich gemacht?“fragt Hlubik. „Es musste etwas passieren.“
Dass etwas, denken sie und Wrangham, die Brandbekämpfung gewesen sein könnte., Die frühen Feuerdaten, die sich vor 2 Millionen Jahren einschlichen, könnten diese Hypothese stützen, aber andere Archäologen sagen, dass die Beweise auf dem Boden dünn sind.
„ich Liebe Richard Wrangham‘ s cooking Hypothese … es macht so viel Sinn“, sagt Sandgathe. „Leider unterstützen die empirischen Daten dies nicht so gut.“Auch wenn die überwiegende Mehrheit der Homo erectus-Brände keine Spuren hinterlassen hat, sollte man immer noch mehr als ein halbes Dutzend verstreuter Standorte sehen, wenn sie nicht genug kochen, um ihren evolutionären Verlauf zu ändern., Andere Forscher haben vorgeschlagen, dass anstelle des Kochens das Hacken von Lebensmitteln einen ähnlichen Kalorienschub hätte liefern können.
Auf dem Treffen in Portugal bot der israelische Archäologe Barkai eine alternative Kochhypothese an, die erklären würde, warum sich das Feuer vor etwa 400.000 Jahren in der Region, die heute der Nahe Osten ist, verbreitete. Vor dieser Zeit, sagt Barkai, hatten Elefanten das Gebiet für Hunderttausende von Jahren besetzt und waren wahrscheinlich eine wichtige Nahrungsquelle., Die Dickhäuter machen eine reiche Mahlzeit: Sie sind fettiger als andere Tiere, und diese fetten Kalorien sind leicht verfügbar, auch wenn das Fleisch ungekocht ist. Vor rund 400.000 Jahren verschwanden Elefanten größtenteils aus den archäologischen Aufzeichnungen, obwohl einige Berichte zu späteren Zeitpunkten mögliche Beweise für Elefanten finden. Es ist nicht sicher, warum die großen Tiere verschwanden; vielleicht wurden sie überjagt. Ihr Verschwinden fiel mit der Entstehung von schlankeren Jägern zusammen, die Barkai aufgestellt hat, und er argumentiert, es hätte die Menschen gezwungen, sich an schlankere Mahlzeiten wie Damhirsche zu wenden., Das Feuer zu beherrschen und dieses Fleisch zu kochen, argumentiert Barkai, hätte genug Kalorien freigesetzt, um die hungrigen Hominine zu ernähren.
Die Elefantenhypothese hilft zu erklären, wie frühe Hominine ihren Körper ohne Feuer angeheizt haben könnten, sagt Chazan. Aber die wirkliche Situation sei wohl komplizierter, fügt Sandgathe hinzu. „Ich denke nicht, dass die Option so einfach ist wie nur“ Elefanten oder Feuer““, sagt er und weist darauf hin, dass es einigen Homininen an Orten wie Europa eindeutig gelungen ist, aus rohem Wild außer Elefanten oder Mammuts genügend Kalorien zu gewinnen.,
Während kalorienreiche Mahlzeiten ein Haupttreiber für die Annahme von Feuer gewesen sein könnten, gibt es andere Vorteile, von Wärme zum Schutz vor Raubtieren. Die Pflege eines Herdes hätte auch einen großen Unterschied in der Entwicklung der sozialen Fähigkeiten machen können: Die Menschen hätten zusammenarbeiten müssen, um Brände zu managen und zu füttern, und sie hätten sich vielleicht um die Flammen sozialisiert. „Wenn du Feuer in eine Wohnung bringst, denke ich, dass etwas ziemlich Tiefgründiges passiert“, sagt Chazan. „Es ist faszinierend.,“
Aber bis die Arbeit von Hlubik und anderen konkreter wird und mehr Beweise für Feuer ausgegraben werden, wird genau darüber diskutiert, wann und wo seine Verwendung alltäglich wurde und wie dies die menschliche Evolution veränderte. „Es ist eines dieser großen Geheimnisse“, sagt Hlubik.
Anmerkung der Redaktion: Die Konferenz „Fire and the Genus Homo“ 2015 wurde von der Wenner-Gren Foundation gesponsert, die auch SAPIENS unterstützt., Im August wird die University of Chicago Press Beiträge veröffentlichen, die auf den Besprechungsdiskussionen basieren, in einer Open-Access-Ergänzung zur Wenner-Gren-Symposiumsreihe der Zeitschrift Current Anthropology.
Dieser Artikel wird mit Genehmigung von reproduziert www.sapiens.org.Der Artikel wurde erstmals am 14.