The Labelling Theory of Crime

Vier Schlüsselkonzepte, die mit interaktionistischen Abweichungstheorien verbunden sind

1. Crime is Sociology Constructed – Eine Handlung, die einem Individuum oder einer Gesellschaft schadet Sonst wird nur dann kriminell, wenn diejenigen, die an der Macht sind, diese als kriminell bezeichnen.

1. Nicht jeder, der abweichend ist, wird als solche bezeichnet – negative Bezeichnungen werden im Allgemeinen (abweichend / kriminell) von den Mächtigen den Machtlosen gegeben.,

1. Die Etikettierung hat reale Konsequenzen – sie kann zur Verstärkung der Abweichung, zur selbsterfüllenden Prophezeiung und zu abweichenden Karrieren führen.

1. Die Etikettierungstheorie hat eine klare „Werteposition“ – sie sollte darauf abzielen, Richtlinien zu fördern, die verhindern, dass die Etikettierung geringfügig abweichend wirkt.

1-Kriminalität ist sozial konstruiert

Anstatt die Definition von Kriminalität als selbstverständlich zu betrachten, sind Etikettiertheoretiker daran interessiert, wie bestimmte Handlungen überhaupt definiert oder als kriminell bezeichnet werden.,

Interaktionisten argumentieren, dass es keine von Natur aus abweichende Handlung gibt – mit anderen Worten, es gibt nichts, was in allen Situationen und zu jeder Zeit abweichend ist, bestimmte Handlungen werden nur in bestimmten Situationen abweichend, wenn andere sie als abweichend bezeichnen. Abweichung ist nicht das Ergebnis einer Handlung oder eines Individuums, das „einzigartig anders“ ist, sondern ein Produkt der Reaktion der Gesellschaft auf Handlungen.,

Wie Howard Becker* (1963) es ausdrückt – „Abweichung ist keine Qualität der Handlung, die eine Person begeht, sondern eine Folge der Anwendung von Regeln und Sanktionen durch andere auf einen „Täter“. Abweichendes Verhalten ist Verhalten, das Menschen so bezeichnen.“(*Der Haupttheoretiker innerhalb der Etikettierungstheorie)

Howard Becker veranschaulicht am Beispiel eines Kampfes zwischen jungen Menschen, wie Kriminalität das Produkt sozialer Interaktionen ist., In einem einkommensschwachen Viertel wird ein Kampf eher von der Polizei als Beweis für Kriminalität definiert, in einem wohlhabenden Gebiet jedoch als Beweis für gute Laune. Die Handlungen sind die gleichen, aber die Bedeutungen, die ihnen das Publikum (in diesem Fall die Öffentlichkeit und die Polizei) gibt, unterscheiden sich. Diejenigen, die die Macht haben, das Etikett kleben zu lassen, schaffen somit Abweichler oder Kriminelle.,

Ein extremeres Beispiel liefert Becker in seinem Buch The Outsiders (1963) – darin stützt er sich auf eine einfache Illustration einer anthropologischen Studie des Anthropologen Malinowski, die beschreibt, wie sich ein Jugendlicher umgebracht hat, weil er öffentlich des Inzests beschuldigt wurde. Als Malinowski sich zum ersten Mal nach dem Fall erkundigt hatte, drückten die Inselbewohner ihr Entsetzen und ihren Ekel aus. Bei weiteren Untersuchungen stellte sich jedoch heraus, dass Inzest auf der Insel keine Seltenheit war, noch war es wirklich verpönt, vorausgesetzt, die Beteiligten waren diskret., Wenn jedoch eine inzestuöse Angelegenheit zu offensichtlich und öffentlich wurde, reagierten die Inselbewohner mit Missbrauch und die Täter wurden geächtet und oft zum Selbstmord getrieben.

Um es klar zu sagen – im obigen Beispiel weiß jeder, dass Inzest weitergeht, aber wenn die Leute zu öffentlich darüber sind (und möglicherweise, wenn sie aus irgendeinem Grund einfach nicht gemocht werden), werden sie öffentlich dafür beschämt, in einer inzestuösen Beziehung zu sein.,

Sie könnten dasselbe Denken auf kriminelles Verhalten in Großbritannien allgemeiner anwenden-Laut einer kürzlich durchgeführten Umfrage von 2000 Personen aus dem Jahr 2015 bricht die durchschnittliche Person in Großbritannien 17 Mal pro Jahr gegen das Gesetz, wobei 63% zugeben, dass sie zu schnell fährt, 33% lenkt und 25% illegale Drogen nimmt-offensichtlich ist die breite Öffentlichkeit tolerant gegenüber „gewöhnlichen“ Abweichungen-aber hin und wieder wird jemand entdeckt, der „normale“ kriminelle Aktivitäten ausführt und öffentlich beschämt wird.,

All dies hat viele Theoretiker dazu veranlasst, zu untersuchen, wie und warum Regeln und Gesetze erlassen werden – insbesondere die Rolle dessen, was Becker „moralische Unternehmer“ nennt, Menschen, die einen moralischen Kreuzzug führen, um das Gesetz in der Überzeugung zu ändern, dass es denen zugute kommt, auf die es angewendet wird. Laut Interaktionisten schaffen sie jedoch bei der Schaffung neuer Gesetze einfach neue Gruppen von Außenstehenden und führen zur Ausweitung sozialer Kontrollbehörden wie der Polizei, und solche Kampagnen können wenig dazu beitragen, die zugrunde liegende Menge an „abweichender Aktivität“ zu ändern.,

Zusammenfassend – Abweichung ist keine Eigenschaft, die im Verhalten selbst liegt, sondern in der Interaktion zwischen der Person, die eine Handlung begeht, und denen, die darauf reagieren. Unter diesem Gesichtspunkt wird Abweichung durch einen Prozess der Interaktion zwischen dem potenziellen Abweichenden und der breiteren Öffentlichkeit (sowohl normale Menschen als auch Agenturen sozialer Kontrolle) erzeugt.,

Anwendung des Konzepts des „sozialen Konstruktionismus“ auf die Drogenkriminalität-

Die Betrachtung, wie sich die Drogengesetze im Laufe der Zeit verändert haben und wie sie von Land zu Land variieren, ist eine sehr gute Möglichkeit, zu untersuchen, wie die abweichende Handlung des Drogenkonsums sozial konstruiert ist…

Im Vereinigten Königreich wurde kürzlich ein neues Gesetz verabschiedet, das alle gesetzlichen Höchststände verbot, was bedeutet, dass viele „Head-Shops“, die sie verkauft haben, buchstäblich von legalem zu Illegalem über Nacht gingen (offensichtlich hatten sie viel Ankündigung!,)

Inzwischen-in einigen Staaten Amerikas, wie Colorado, scheinen sich die Dinge in die andere Richtung zu bewegen – es ist jetzt legal, Unkraut anzubauen, zu verkaufen und zu rauchen-was bedeutet, dass eine ganz neue Generation von Unkrautunternehmern plötzlich von etwas Illegalem zu etwas Legalem und Profitablem übergegangen ist!

NB – Es gibt eine Menge mehr Informationen über die soziale Konstruktion von Drogenkonsum gibt, denken Sie über den Unterschied zwischen Kaffee -, Nikotin -, Alkohol (alles legal) und cannabis.,

Diskussionsfrage

Stimmen Sie der Idee zu, dass es keinen inhärenten Abweichungsakt gibt? Arbeiten Sie sich durch die Liste der abweichenden Handlungen unten und versuchen Sie, an Kontexte zu denken, in denen sie nicht als abweichend angesehen würden.

– Gewalt

– Diebstahl

– Betrug

– Drogenkonsum

– Öffentliche Nacktheit

– Pädophilie

– Vandalismus

2 – Nicht jeder Abweichende wird gekennzeichnet

Die Machthaber sind genauso abweichend / kriminell wie tatsächliche „Kriminelle“, aber sie sind in der Lage, sich selbst zu verhandeln, indem sie als Kriminelle bezeichnet werden.,

NB in meinem Kopf Der klassische Song von NWA ‚Fuck Tha Police‘ hebt im Grunde die Tatsache hervor, dass es junge schwarze Männer in den USA sind, die normalerweise als Kriminelle bezeichnet werden (während junge weiße Kinder dies im Allgemeinen nicht tun)

Zurück zur eigentlichen Etikettierungstheorie – die Schlüsselidee hier ist, dass nicht jeder, der eine Straftat begeht, dafür bestraft wird., Ob eine Person verhaftet, angeklagt und verurteilt wird, hängt von folgenden Faktoren ab:

1. 1. Ihre Interaktionen mit Behörden sozialer Kontrolle wie der Polizei und den Gerichten

1. 1. Ihr Aussehen, ihr Hintergrund und ihre persönliche Biografie

1. Die Situation und die Umstände der Straftat.

Dies veranlasst Etikettiertheoretiker zu prüfen, wie Gesetze angewendet und durchgesetzt werden. Ihre Studien zeigen, dass Agenturen sozialer Kontrolle bestimmte Personengruppen eher als abweichend oder kriminell bezeichnen.,

Das wichtigste Stück der soziologischen Forschung relevant ist hier Aaron Cicourel ’s‘ Power and The Negotiation of Justice‘ (1968)

Aaron Cicourel – Leistung und die Verhandlung der Justiz

Der Prozess der Definition einer Jungen person wie ein delinquent ist Komplex, und es beinhaltet eine Reihe von Interaktionen, basierend auf sets von Bedeutungen, die im Besitz der Teilnehmer. Cicourel argumentiert, dass es die Bedeutungen von Polizisten und Jugendbeamten sind, die erklären, warum die meisten Straftäter aus der Arbeiterklasse stammen.,

Die erste Stufe ist die Entscheidung der Polizei, eine Person anzuhalten und zu verhören. Diese Entscheidung basiert auf Bedeutungen, die die Polizei für „seltsam“, „ungewöhnlich“ und „falsch“ hält. Ob die Polizei eine Person anhält oder nicht, hängt davon ab, wo das Verhalten stattfindet und wie die Polizei die Person(en) wahrnimmt. Ob Verhalten als „verdächtig“ eingestuft wird, hängt davon ab, wo das Verhalten stattfindet, zum Beispiel in einer Innenstadt, einem Park oder einem Vorort., Wenn ein junger Mensch ein Verhalten wie das eines „typischen Straftäters“ hat, dann ist es wahrscheinlicher, dass die Polizei diese Person sowohl verhört als auch festnimmt.

Die zweite Stufe besteht darin, dass der Jugendliche einem Jugendkriminalbeamten übergeben wird. Dieser Offizier wird ein Bild von einem „typischen Straftäter“ im Kopf haben. Faktoren, die mit einem typischen Delinquenten verbunden sind, sind zerzaustes Aussehen, schlechte Körperhaltung, Sprechen im Slang usw. Daraus folgt, dass Cicourel feststellte, dass die meisten Straftäter aus der Arbeiterklasse stammen.,

Wenn Straftäter der Mittelklasse verhaftet werden, ist es weniger wahrscheinlich, dass sie wegen der Straftat angeklagt werden, da sie nicht zum Bild eines „typischen Straftäters“ passen. Außerdem sind ihre Eltern in der Lage, sich als respektable und vernünftige Menschen aus einer netten Nachbarschaft zu präsentieren und voll und ganz mit den Jugendbeamten zusammenzuarbeiten, um ihnen zu versichern, dass ihr Kind wirklich reuig ist.,

Infolgedessen wird der Straftäter der Mittelklasse eher als krank als als kriminell definiert, da er versehentlich nur einmal vom Weg der Gerechtigkeit abgekommen ist und eine echte Chance auf eine Reform hat.

Cicourel basierte seine Forschung auf zwei kalifornischen Städten mit jeweils etwa 100.000 Einwohnern. beide hatten ähnliche soziale Merkmale, aber es gab einen signifikanten Unterschied in der Anzahl der Straftäter in jeder Stadt. Cicourel argumentierte, dass dieser Unterschied nur auf die Größe, Organisation, Richtlinien und Praktiken der Jugend-und Polizeibüros zurückzuführen sei., Es ist die gesellschaftliche Reaktion, die die Kriminalitätsrate beeinflusst. Es sind die Agenturen der sozialen Kontrolle, die Straftäter produzieren.

Diskussionsfragen

Q1-Stimmen Sie zu, dass das gesamte Strafjustizsystem grundsätzlich gegen die Arbeiterklasse und gegen die Mittelschicht voreingenommen ist?

Q2-Welche Forschungsmethoden könnten Sie aus Sicht der Forschungsmethoden verwenden, um diese Theorie zu testen?

3-Die Folgen der Etikettierung

Etikettiertheoretiker interessieren sich für die Auswirkungen der Etikettierung auf die Etikettierten., Sie behaupten, dass die Gesellschaft durch die Kennzeichnung bestimmter Menschen als kriminell oder abweichend sie tatsächlich dazu ermutigt, dies zu tun.,

In diesem Abschnitt die ich abdecken:

• • Primäre und Sekundäre Devianz (Edwin Lemert)

• • Die Devianten Karriere, die den Master Status und Subkulturen (Howard Becker)

• • Kennzeichnung und die Self-Walk-Prophezeiung angewendet zu Bildung (Howard Becker und Rosenthal und Jacobson)

• Kennzeichnung der Theorie, angewandt auf die Medien – Moral Panics, Folk Devils und Devianz Verstärkung (Stan Cohen)

Wenn das material unten scheint ein wenig samely – das ist, weil es alle subtilen Variationen auf dasselbe Thema!,

Primäre und sekundäre Abweichung

Edwin Lemert (1972) entwickelte die Konzepte der primären und sekundären Abweichung, um die Tatsache hervorzuheben, dass sich jeder an abweichenden Handlungen beteiligt, aber nur einige Menschen werden dabei erwischt, abweichend zu sein und als abweichend bezeichnet zu werden.

Primäre Abweichung bezieht sich auf Handlungen, die nicht öffentlich gekennzeichnet wurden und daher von geringer Konsequenz sind, während sekundäre Abweichung sich auf Abweichung bezieht, die die Konsequenz der Reaktion anderer ist, die signifikant ist.,

Um dies zu veranschaulichen, untersuchte Lemert die Küsteninuit Kanadas, die ein lang verwurzeltes Problem des chronischen Stotterns oder Stotterns hatten. Lemert schlug vor, dass das Problem „durch die große Bedeutung verursacht“ wurde, die der zeremoniellen Redekunst beigemessen wird. Das Versäumnis, gut zu sprechen, war eine große Demütigung. Kinder mit den geringsten Sprachschwierigkeiten waren sich des Wunsches ihrer Eltern, gut sprechende Kinder zu haben, so bewusst, dass sie über ihre eigenen Fähigkeiten besorgt wurden. Es war diese Angst, die zu chronischem Stottern führte.,

Lemert verglich die Küsteninuit, die die Bedeutung des öffentlichen Sprechens mit anderen ähnlichen Kulturen in der Region betonten, die dem öffentlichen Sprechen keinen Status beimessen, und stellte fest, dass in einer solchen Kultur das Stottern weitgehend nicht existierte, so Lemert kam zu dem Schluss, dass es der soziale Druck war, gut zu sprechen (gesellschaftliche Reaktion) was dazu führte, dass einige Menschen Probleme mit dem Stottern entwickelten

In diesem Beispiel ist chronisches Stottern (sekundäre Abweichung) eine Reaktion auf die Reaktion der Eltern auf anfängliche kleinere Sprachfehler (primäre Abweichung).,

Kennzeichnung, die abweichende Karriere und der Master-Status

Dies ist Howard Beckers klassische Aussage, wie die Etikettierungstheorie über das gesamte Strafjustizsystem hinweg angewendet werden kann, um zu demonstrieren, wie Kriminelle möglicherweise im Laufe vieler Jahre auftauchen. Grundsätzlich bezeichnen Öffentlichkeit, Polizei und Gerichte die bereits Marginalisierten selektiv als abweichend, worauf der dann als abweichend bezeichnete reagiert, indem er abweichender ist.

Howard Becker argumentierte, dass das abweichende Etikett zu einem „Master-Status“ werden kann, in dem die abweichende Identität des Individuums alle anderen Identitäten außer Kraft setzt., Becker argumentiert, dass es in diesem Prozess 5 Stufen gibt:

1. Das Individuum wird öffentlich als Abweichler bezeichnet, was zu einer Ablehnung durch mehrere soziale Gruppen führen kann. Zum Beispiel, wenn jemand als Junkie bezeichnet wird, kann er von seiner Familie abgelehnt werden.

1. Dies kann zu weiteren Abweichungen führen. Zum Beispiel können sich Drogenabhängige an Verbrechen wenden, um ihre Gewohnheit zu finanzieren.

1. Die offizielle Behandlung der Abweichung kann ähnliche Auswirkungen haben. Für verurteilte Straftäter ist es schwierig, einen Job zu finden.

1. Eine abweichende Karriere entstehen kann., Die Deviant-Karriere ist abgeschlossen, wenn Einzelpersonen einer organisierten Deviant-Gruppe beitreten. Dies ist die Phase, in der eine Person ihre abweichende Identität bestätigt und akzeptiert.

1. Dies ist die Phase, in der das Label zum Master-Status werden kann, wobei alle anderen Beziehungsformen außerhalb der abweichenden Gruppe überschrieben werden.

Etikettierungstheorie auf Bildung angewendet

Die Etikettierungstheorie wurde auf den Kontext der Schule angewendet, um Unterschiede in der Bildungsleistung zu erklären (dies sollte ab Jahr 1 bekannt klingen!,)

In Schulen argumentierte Howard Becker (1970), dass Lehrer der Mittelklasse eine Vorstellung von einem „idealen Schüler“ haben, der Mittelklasse ist. Dieser Schüler spricht im ausgearbeiteten Sprachcode, ist höflich, und intelligent gekleidet, Er argumentierte, dass Lehrer der Mittelklasse die Schüler der Mittelklasse wahrscheinlich positiver betrachten als Schüler der Arbeiterklasse, unabhängig von ihrer Intelligenz. So bezeichnen Lehrer die Schüler am liebsten positiv.

Es gibt auch Hinweise auf einen ähnlichen Prozess bei Kindern in der afrikanischen Karibik., Soziologen wie David Gilborn argumentieren, dass Lehrer negative Stereotypen von jungen schwarzen Jungen haben und glauben, dass sie bedrohlicher und aggressiver sind als weiße und asiatische Kinder. Sie interpretieren daher kleinere Regelverstöße durch schwarze Kinder eher ernsthafter als wenn weiße und asiatische Kinder kleinere Regeln brechen.

Rosenthal und Jacobsen (1968) argumentiert, dass positive Lehrer Etikettierung kann dazu führen, eine sich selbst erfüllende Prophezeiung, in dem der Schüler glaubt, dass das label Ihnen gegeben, und das label wird wahr in der Praxis., Sie schlossen dies auf der Grundlage eines klassischen „Feldexperiments“, um die Auswirkungen von Lehreretiketten zu testen, das aus Folgendem bestand:

• Stufe eins – testete den IQ (Intelligenz) aller Schüler in der Schule

• Stufe zwei – gab den Lehrern eine Liste der 20% intelligentesten Schüler. Diese Liste war jedoch eigentlich nur eine zufällige Auswahl von Schülernamen

• Stufe drei –Ein Jahr später hatten sich diejenigen Schüler, von denen angenommen wurde, dass sie die intelligentesten waren, am meisten verbessert.,/h3>

  wichtige Begriffe: Moral Panics, Folk Devils und Die Devianz Amplification Spiral

  Kennzeichnung Theorie angewendet wurde, um die Repräsentation bestimmter Gruppen in den mainstream-Medien – Interactionists argumentieren, dass die Medien hat eine lange Geschichte und übertreiben die Abweichung von Jugend-Subkulturen, insbesondere, machen Sie scheinen mehr abweichend, als Sie tatsächlich sind, wodurch eine ‚moralische Panik‘ in der öffentlichkeit, was wiederum auf die Behörden spannen auf die Aktivitäten derer, die Subkulturen, und schließlich, um die Personen innerhalb dieser Subkulturen reagiert mit mehr Abweichung.,

  Eine moralische Panik ist „ein übertriebener Ausbruch öffentlicher Besorgnis über die Moral oder das Verhalten einer Gruppe in der Gesellschaft.“Abweichende Subkulturen standen oft im Mittelpunkt moralischer Panik. Laut Interaktionisten spielen die Massenmedien eine entscheidende Rolle bei der Schaffung moralischer Panik, indem sie das Ausmaß übertreiben, in dem bestimmte Gruppen sind, und sie in „volkstümliche Teufel“ verwandeln – Menschen, die die öffentliche Ordnung bedrohen.,

  Damit eine moralische Panik ausbrechen kann, muss die Öffentlichkeit glauben, was sie in den Medien sieht, und unverhältnismäßig reagieren, was sich in erhöhten Besorgnis in Meinungsumfragen oder Druckgruppen äußern könnte, die diese Aktionskampagne gegen die Abweichler ins Leben rufen. Die Tatsache, dass die Öffentlichkeit über „Jugendkriminalität“ besorgt ist, deutet darauf hin, dass sie mehr als bereit sind, die Ansicht der Medien zu abonnieren, dass junge Menschen eine Bedrohung für die soziale Ordnung darstellen.,

  Der letzte Teil einer moralischen Panik ist, wenn die Behörden auf die Angst der Öffentlichkeit reagieren, die normalerweise strengere Gesetze, Initiativen und Verurteilungen zur Verhinderung und Bestrafung der abweichenden Gruppenfrage beinhaltet.

  Der Begriff „moralische Panik“ wurde erstmals in Großbritannien von Stan Cohen in einer klassischen Studie zweier Jugendsubkulturen der 1960er Jahre verwendet – „Mods“ und „Rockers“. Cohen zeigte, wie die Medien mangels anderer Geschichten die Gewalt, die manchmal zwischen ihnen stattfand, übertrieben., Der Effekt der Medienberichterstattung bestand darin,die jungen Leute dazu zu bringen, sich entweder als Mods oder Rocker zu kategorisieren, was tatsächlich dazu beitrug, die Gewalt zwischen ihnen zu erzeugen, was dazu beitrug, sie in den Augen der Öffentlichkeit als gewalttätig zu bestätigen.

  4-Etikettierungs-und Strafjustizpolitik

  Die Etikettierungstheorie glaubt, dass Abweichungen durch Kennzeichnung und Bestrafung durch die Behörden verschlimmert werden, und daraus folgt, dass wir, um Abweichungen zu reduzieren, weniger Regeln für Menschen machen sollten brechen und haben weniger schwere Strafen für diejenigen, die gegen die Regeln verstoßen.,Ein Beispiel für eine interaktionistisch inspirierte Politik wäre die Entkriminalisierung von Drogen.

  Nach der interaktionistischen Theorie sollte die Entkriminalisierung die Zahl der Personen mit strafrechtlichen Verurteilungen und damit das Risiko einer sekundären Abweichung verringern, ein Argument, das für viele Drogendelikte besonders sinnvoll sein könnte, da diese häufig mit Sucht verbunden sind, die möglicherweise eher medizinisch als kriminell wirksamer behandelt wird., (Die Logik hier ist, dass Drogenkriminalität nicht absichtlich böse ist, Drogenabhängige tun es, weil sie süchtig sind, daher ist es besser, die Sucht zu behandeln, als den Süchtigen mit einem kriminellen Etikett weiter zu stigmatisieren.)

  In ähnlicher Weise impliziert diese Theorie, dass wir es vermeiden sollten, Straftäter zu benennen und zu beschämen, da dies wahrscheinlich eine Wahrnehmung von ihnen als böse Außenseiter schafft und sie, indem Sie sie von der Mainstream-Gesellschaft ausschließen, in weitere Abweichungen treibt.,

  Reintegrative Shaming

  Die meisten interaktionistischen Theorie konzentriert sich auf die negativen Folgen der Kennzeichnung, aber John Braithwaite (1989) identifiziert eine positivere Rolle für den Etikettierungsprozess. Er unterscheidet zwischen zwei Arten von Scham:

  • Desintegrative Scham, bei der nicht nur das Verbrechen, sondern auch der Verbrecher als schlecht eingestuft und der Täter von der Gesellschaft ausgeschlossen wird.

  • Reintegrative shaming von Kontrast Etiketten des Gesetzes, aber nicht der Schauspieler – als ob Sie sagen wollte: ‚er hat eine schlechte Sache“ – sondern ein „er ist ein schlechter Mensch“.,

  Eine Politik der reintegrativen Beschämung vermeidet es, den Täter als Böse zu stigmatisieren und gleichzeitig auf die negativen Auswirkungen ihres Handelns auf andere aufmerksam zu machen. Die Opfer werden ermutigt, der Person zu vergeben, aber nicht der Tat, und der Täter wird wieder in die Gemeinschaft aufgenommen, wodurch die negativen Folgen einer sekundären Abweichung vermieden werden.

  Braithwaite argumentiert, dass die Kriminalitätsrate dort niedriger ist, wo Maßnahmen zur reintegrativen Scham angewendet werden.,

  Bewertung der Etikettierung Theorie

  Kennzeichnung Theorie betont die folgenden

  –, Dass das Gesetz nicht „in Stein gemeißelt“, es wird aktiv konstruiert und Veränderungen über die Zeit

  –, Dass die Strafverfolgung ist oft diskriminierend

  –, Dass wir nicht Vertrauen können Kriminalstatistik

  –, die versucht, die Kontrolle der Kriminalität kann nach hinten losgehen und können die situation noch verschlimmern

  – die Agenten der sozialen Kontrolle kann tatsächlich eine der wichtigsten Ursachen der Kriminalität, also sollten wir zweimal darüber nachdenken, was Ihnen mehr macht.,

  Kritik an der Etikettierungstheorie

  – Sie ist tendenziell deterministisch, nicht jeder akzeptiert ihre Etiketten

  – Sie geht davon aus, dass Täter nur passiv sind – sie erkennt die Rolle der persönlichen Wahl bei der Begehung von Straftaten nicht an

  – Sie gibt dem Täter einen „Opferstatus“ – Realisten argumentieren, dass diese Perspektive tatsächlich die tatsächlichen Opfer von Straftaten ignoriert.

  – Sie betont eher die negativen Seiten der Etikettierung als die positive Seite

  – Sie erklärt nicht, warum Handlungen mit primärer Abweichung existieren, wobei sie sich hauptsächlich auf sekundäre Abweichungen konzentrieren.,

  – Struktursoziologen argumentieren, dass es tiefere, strukturelle Erklärungen für Kriminalität gibt, es ist nicht alles nur ein Produkt von Etikettierung und Interaktionen.

  Revisionsbündel zum Verkauf

  Wenn Sie so etwas mögen, dann mögen Sie vielleicht mein Crime and Deviance Revisionsbündel

  

  Es enthält

  • 12 Prüfungsfragen einschließlich kurzer Antwort, 10 mark und Essay Frage Beispiele.,
  • 32 Seiten mit Revisionshinweisen, die die gesamte A-Level-Spezifikation für Kriminalität und Abweichung abdecken
  • Sieben farbige Mind Maps, die die soziologische Perspektive auf Kriminalität und Abweichung abdecken

  Speziell für die AQA-Spezifikation für Soziologie auf A-Ebene geschrieben.

  Meine Hauptseite mit links zu Kriminalität und Devianz posts.,

  Die Etikettierungstheorie des Verbrechens war zunächst eine Reaktion auf Konsensustheorien des Verbrechens, wie subkulturelle Theorie

  Die Etikettierungstheorie ist einer der wichtigsten In-School – Prozesse, die unterschiedliche Bildungsleistungen erklärt-siehe hier für In-School-Prozesse in Bezug auf Klassenunterschiede in der Bildung.

  Die Etikettierungstheorie bezieht sich auf den Interpretativismus, indem sie sich auf die kleinen Aspekte des sozialen Lebens konzentriert.

  ---