Vierundzwanzigste Änderung

Abschnitt 1.

Das Recht der Bürger der Vereinigten Staaten, bei jeder Primär-oder anderen Wahl für den Präsidenten oder Vizepräsidenten, für die Wähler für den Präsidenten oder Vizepräsidenten oder für den Senator oder Vertreter im Kongress zu wählen, wird von den Vereinigten Staaten oder einem Staat nicht verweigert oder gekürzt, weil keine Umfragesteuer oder andere Steuern gezahlt wurden.

Abschnitt 2.

Der Kongress ist befugt, diesen Artikel durch entsprechende Gesetze durchzusetzen.,

Die Verfassung der Vereinigten Staaten beschreibt detailliert eine Regierung gewählter Beamter, legt jedoch keine klaren Regeln fest, wer bei Wahlen wählen darf. Um diese Unklarheit zu klären, wurden mehrere Änderungen verabschiedet, um sicherzustellen, dass das Wahlrecht nicht zu Unrecht eingeschränkt wird. Die vierundzwanzigste Änderung verbietet eindeutig der Bundesregierung oder einer Landesregierung, dass die Wähler irgendeine Art von Gebühr zahlen müssen, bevor sie wählen können.

Dies war eine notwendige Verfassungsänderung., In den Jahrzehnten nach dem Ende des Bürgerkriegs (1861-65) nutzten die südlichen Staaten unfaire Wahlpraktiken, um Afroamerikaner daran zu hindern, ihr Wahlrecht auszuüben. Eine der effektivsten Praktiken war die Umfragesteuer. Beginnend mit Georgia im Jahr 1875 verabschiedeten die südlichen Gesetzgeber Umfragesteuergesetze, die speziell entworfen wurden, „damit … der Neger nie wieder gehört wird“, in den Worten des georgischen Politikers Robert Toombs, wie in Verfassungsänderungen zitiert:1789 bis heute., Bis 1910 standen Umfragesteuern in Georgia, Mississippi, Texas, Virginia, North Carolina, South Carolina, Alabama, Louisiana, Florida, Arkansas und Tennessee in den Büchern—alle Staaten, die sich zuvor von der Union getrennt (getrennt) hatten und sich die Konföderierten Staaten Amerikas genannt hatten.

Die Wurzeln der südlichen Umfragesteuer lagen in den tiefen Spaltungen zwischen Weißen und Schwarzen, die mit der Praxis der Sklaverei begannen. Diese Spaltungen setzten sich auch nach dem Ende des Bürgerkriegs fort, als mehrere Verfassungsänderungen verabschiedet wurden., Die Änderungen beendeten die Sklaverei und gewährten schwarzen Männern das Wahlrecht. Südliche Weiße hatten Angst vor der politischen Macht (und möglicherweise vor der Wut) der neu befreiten Schwarzen, also unternahmen sie extreme Schritte, um diese Macht zu begrenzen. Aber nicht nur im Süden war Rassismus am Werk. Der Oberste Gerichtshof der USA wies die Klage nach Anfechtung der Umfragesteuergesetze des Südens ab. Die Bürgerrechtsbewegung der 1950er und 1960er Jahre brauchte dauerhafte Gesetze gegen die diskriminierende Umfragesteuer – fast hundert Jahre nach Beginn der Umfragesteuern.,

die Ratifizierung Fakten

Vorgelegt, durch den Kongress an die Staaten auf August 27, 1962.

Ratifizierung:

Ratifiziert durch die erforderlichen drei Viertel der Staaten (achtunddreißig von fünfzig) am 23. Am 4. Februar 1964 als Teil der Verfassung erklärt.

Ratifizierende Staaten:

Vom Wiederaufbau bis zu den Schwarzen Codes

Um die Bedeutung des vierundzwanzigsten Änderungsantrags zu verstehen, ist es wichtig, die Gesellschaft zu verstehen, aus der sie hervorgegangen ist. Diese Geschichte beginnt mit dem Ende der Sklaverei. Nachdem der Bürgerkrieg vorbei war, U.,Die Gesetzgeber erkannten, dass das Ende des Krieges nur der Beginn ihrer Arbeit war, um die Nation wieder zusammenzubringen.

Die Zeit vom Kriegsende 1865 bis 1877 wurde als Wiederaufbauzeit bezeichnet. Rekonstruktion bedeutet Wiederaufbau, und die Wiederaufbauzeit war eine Zeit des Wiederaufbaus des Südens auf mehreren Ebenen. Auf der physischen Ebene waren ein Großteil des Landes und viele Gebäude im Süden durch die schrecklichen Kämpfe zerstört worden. Städte und Bauernhöfe mussten umgebaut werden. Auf politischer Ebene musste der Süden eine neue Wirtschaft entwickeln, die nicht von Sklaverei abhängig war., Die Staaten, die sich aus der Union zurückgezogen hatten, mussten in die Vereinigten Staaten zurückgeführt werden. Das Land musste einen Weg finden, sich in Friedenszeiten wieder zu vereinen, und diese neu wiedervereinigte Nation hatte fast vier Millionen neue Bürger—die befreiten Sklaven.

Der Kongress schlug schnell drei neue Verfassungsänderungen vor, um den Status der nicht mehr versklavten schwarzen Amerikaner zu definieren. Zwischen 1865 und 1870 wurden die dreizehnten, vierzehnten und fünfzehnten Änderungen ratifiziert. Diese Änderungen gaben ehemaligen Sklaven den Status der Staatsbürgerschaft, die Gleichheit nach dem Gesetz und das Wahlrecht.,

Süd-Regierungen reorganisieren

überlebt Haben Generationen von Sklaverei, während dessen hatten Sie nur wenige Rechte, die neuen Afro-amerikanischen Bürger waren bereit und begierig, zu übung Ihre neuen Rechte zu wählen und zu halten Büro. Weiße Nordländer, die nach Süden gezogen waren und wegen ihrer Stoffkoffer Carpetbaggers genannt wurden, schlossen sich mit weißen Südrepublikanern (von Süddemokraten Scalawags genannt) und den neuen schwarzen Wählern zusammen, um die Regierungen der Südstaaten neu zu organisieren.,

Die Republikaner stimmten schnell gegen die traditionellen demokratischen Politiker des Südens, die radikale republikanische Regierungen schufen, zu denen erstmals schwarze Vertreter gehörten. Bis 1868 hatten diese neuen Regierungen zusammen mit anderen sozialen Diensten ein öffentliches Schulsystem eingerichtet. Sie gründeten auch das Freedmen ‚ s Bureau, um die Rechte der schwarzen Amerikaner zu schützen. Interracial Regierungen begannen produktiv zu funktionieren, vor allem in Mississippi, South Carolina, und Louisiana. Diese neuen Regierungen sahen bemerkenswert anders aus als die früheren südlichen Regierungen., Bis 1870 gab es beispielsweise dreißig schwarze Staatsvertreter und fünf schwarze Senatoren im Bundesstaat Mississippi.

Der Alte Süden reagiert.

Weiße Südländer waren wütend und erschrocken über die enormen Veränderungen ihrer Lebensweise. Der Süden hatte gerade eine bittere Niederlage im Bürgerkrieg erlitten, ein Konflikt, der Hunderttausende von Menschenleben kostete und einen Großteil des Eigentums und der Infrastruktur des Südens zerstörte.. Die plötzlichen Veränderungen durch den Wiederaufbau schienen eine weitere demütigende Niederlage zu sein. Grundbesitzer waren wütend, ihre Macht zu verlieren., Zu sehen, dass die Macht in die Hände ihrer ehemaligen Sklaven und „Yankees“ (wie sie Nordländer nannten) übertragen wurde, machte sie noch ärgerlicher.

Während der Jahrhunderte des Sklavenbesitzes hatten sich weiße Landbesitzer davon überzeugt, dass Schwarze nicht wirklich Menschen waren. Diese Tradition veranlasste sie, sich zu widersetzen, die neuen Bürger als ihre Gleichen zu akzeptieren. Mit welcher politischen Macht sie noch hatten, begannen sie in den 1870er Jahren Gesetze zu erlassen, die sie „schwarze Codes“ nannten. Diese Codes zielten darauf ab, schwarze Bürger zweiter Klasse zu halten., Um die weiße Vorherrschaft durchzusetzen, organisierten sich Weiße in Geheimgesellschaften wie dem Ku Klux Klan und der Gesellschaft der Weißen Rose, Gruppen, die versuchten, Schwarze mit Drohungen und körperlicher Gewalt zu erschrecken. Zum Beispiel richteten weiße Demokraten in Mobile, Alabama, 1869 eine Kanone auf schwarze Bürger, die zur Abstimmung standen, und zwangen sie, um ihr Leben zu rennen.

Bis 1877 hatten diese Taktiken der Unterdrückung, Drohungen und Gewalt funktioniert. Die Unterstützung für Afroamerikaner im Norden ging zurück. USA., Der Oberste Gerichtshof hat einen Großteil der Bürgerrechtsgesetzgebung, die die radikalen Republikaner im 39. Die Demokraten, die aus den südlichen Gesetzgebungen gebootet worden waren, wurden wieder gewählt, da die Weißen die Wahlen erneut kontrollierten. Im Gegenzug verabschiedeten diese Gesetzgeber Gesetze, die die Rechte schwarzer Amerikaner fast wieder in die Sklaverei einschränkten. Die neuen Regierungen, in denen Schwarz-Weiß-Gesetzgeber zusammengearbeitet haben, waren weg. Obwohl sie keine Sklaven mehr waren, hatten die Schwarzen wenig wirtschaftliche oder politische Macht, und die neuen Gesetze sollten sicherstellen, dass die Dinge so blieben.,

Umfragesteuern: Nicht immer bei den Umfragen

In den USA ist die Umfragesteuer seit langem mit der Abstimmung verbunden, hatte aber zu Beginn nichts mit der Abstimmung zu tun. Das Wort Umfrage kommt aus dem Mittelenglischen und davor aus einem dänischen Wort, das die Krone des Kopfes bedeutet. Die Umfragesteuer war daher einfach eine Kopfsteuer oder eine Steuer, die jeder einfach für das Leben in dem Gebiet bezahlte, das besteuert wurde. Die amerikanische Verwendung des Wortes „Umfrage“, um sich auf den Ort zu beziehen, an dem die Menschen abstimmen, kommt auch von der Idee, Köpfe zu zählen., Aber bis zum neunzehnten Jahrhundert war die Umfragesteuer nicht mit der Abstimmung verbunden.

Historisch gesehen wurden Umfragesteuern von vielen Regierungen verwendet, um Geld zu sammeln. Darüber hinaus wurden sie manchmal verwendet, um Menschen zu bestrafen, die nicht Teil der herrschenden Gruppe waren. Bereits im griechischen und römischen Reich waren die vom Reich eroberten Menschen gezwungen, eine Kopfsteuer zu zahlen. Von 1691 bis 1839 erhoben die osmanischen Türken eine Umfragesteuer auf alle nichtmuslimischen Menschen im riesigen Osmanischen Reich.

Auch in vielen europäischen Ländern war die Umfragesteuer bis ins 18., Schon damals hielten viele Menschen die Steuer für unfair. Die gleiche Steuer auf den „Kopf“ aller gilt als regressiv. Das heißt, arme Menschen müssen die gleiche Steuer zahlen wie Reiche, obwohl es für sie viel schwieriger ist, das Geld zu bekommen. Als Folge dieser Ungleichheit haben arme Menschen oft protestiert, wenn ihnen befohlen wurde, eine Umfragesteuer zu zahlen.

Als König Richard II. von England eine Umfragesteuer verhängte, regte er 1381 den blutigen Bauernaufstand an. Während dieser Revolte wurden vier Minister des Königs enthauptet., Fast drei Jahrhunderte später, 1649, verlor König Karl I. den Kopf für viele unpopuläre Steuerpolitik—darunter die verhasste Umfragesteuer. Dennoch erheben britische Regierungen auch in den frühen 2000er Jahren weiterhin Umfragesteuern. 1990 begann Premierministerin Margaret Thatcher mit einer neuen Umfragesteuer, die in London Unruhen auslöste und in Schottland zu weitreichenden Steuerwiderständen führte.

Jim Crow und der Verlust der Stimme

Um sicherzustellen, dass schwarze Amerikaner nicht den gleichen Status wie Weiße erlangen konnten, verwendeten weiße Südländer zwei Ansätze., Eine davon war die Anwendung von Segregationsgesetzen, die Schwarze und Weiße daran hinderten, dieselben öffentlichen Dienste oder Einrichtungen zu nutzen. Solche Richtlinien führten zu getrennten Waggons, Bädern und Wasserfontänen für die beiden Rennen. Diese Gesetze und Segregationspolitik im Allgemeinen wurden nach der Karikatur des schwarzen Mannes in einer Minstrel-Show als „Jim Crow“ – Gesetze bezeichnet. Die Segregation hielt Weiße und Schwarze auseinander, begrenzte, welche Arten von Einrichtungen den Schwarzen zur Verfügung standen, und verstärkte die südliche Vorstellung, dass die Rassen grundlegend anders waren., Dieser Ansatz trieb auch einen Keil zwischen armen weißen Südstaatlern und Schwarzen, die sonst vielleicht viel gemeinsam gehabt hätten.

Der andere Ansatz, die Macht in weißen Händen zu halten, bestand darin, Schwarze davon abzuhalten, abzustimmen. Als der fünfzehnte Änderungsantrag ratifiziert wurde, konnten die südlichen Staaten die Abstimmung nicht wegnehmen. Aber sie konnten—und taten-neue Gesetze schaffen, die es schwarzen Bürgern fast unmöglich machten, ihre Stimme abzugeben.

Viele der Staaten haben ihre Verfassungen tatsächlich neu geschrieben, nur um Hindernisse hinzuzufügen, die eine große Anzahl von Afroamerikanern daran hinderten, abzustimmen., Die neuen Gesetze verlangten oft Alphabetisierungstests für die Wähler, und viele Schwarze konnten nicht lesen. Es gab andere Ansätze, um das Wahlrecht der Schwarzen einzuschränken, z. B. Vorwahlen abzuhalten, um Kandidaten auszuwählen, bei denen nur Weiße wählen konnten, oder Klauseln, die besagen, dass Einzelpersonen nur wählen können, wenn sie oder ihre Vorfahren vor 1867 wahlberechtigt waren, was es armen Weißen effektiv erlaubte, zu wählen, aber ehemalige Sklaven oder solche, die von Sklaven abstammen, eliminierte. Das wirksamste Hindernis für das schwarze Wahlrecht oder die Abstimmung war jedoch die Umfragesteuer.,

Die Kopfsteuer

Die Kopfsteuer von den späten 1800er und frühen 1900er Jahren, als die angewandte, die von weißen südlichen Länder, war anders als andere Formen der Kopfsteuer. Ihr spezifischer Zweck bestand nicht darin, Einnahmen zu erzielen, sondern schwarze Wähler daran zu hindern, politische Macht auszuüben.

So funktionierte die Umfragesteuer: Das staatliche Gesetz verlangte von jedem stimmberechtigten Bürger, je nach Staat eine Steuer von einem bis zu mehreren Dollar pro Jahr zu zahlen. Die Steuer musste mindestens sechs Monate vor einer Wahl gezahlt werden., Bei der Wahl musste jeder Wähler eine Quittung vorlegen, um nachzuweisen, dass er die Steuer nicht nur für dieses Jahr, sondern auch für die vorangegangenen Jahre gezahlt hatte. Obwohl die Steuer niedrig war, stellte sie für arme Menschen einen beträchtlichen Betrag dar. Was noch schlimmer war, wenn ein Bürger die Steuer ein Jahr lang nicht zahlte, fügte der Staat Strafen und Zinsen hinzu, was bedeutete, dass die Gebühr im nächsten Jahr viel höher war. Wähler, die mehrere Jahre nicht bezahlt hatten, würden mit einer Steuer konfrontiert, die auf einen Betrag angewachsen war, den sie sich nie leisten konnten. Wenn sie nicht mit dem Geld kommen konnten, konnten sie nicht wählen.,

Die Southern poll Tax war eine extrem regressive Steuer. Das heißt, es betraf arme Menschen viel mehr als die Reichen. Als solches betraf es auch arme Weiße und verhinderte manchmal, dass sie abstimmten. Wenn Politiker jedoch mehr Stimmen benötigten, konnten sie weiße Stimmen „kaufen“, indem sie einfach ihre Umfragesteuern für sie bezahlten. Bis 1910 nutzten elf der südlichen Staaten unter anderem eine Umfragesteuer, um schwarze Wähler zu stören. Es gelang ihnen bemerkenswert gut. Ein Beispiel zeigt die verheerende Wirkung der neuen Gesetze auf das schwarze Wahlrecht. Im Jahr 1900 hatte Richmond, Virginia, 6,427 schwarze Wähler., Bis 1907 war die Zahl auf 228 gesunken.

Der Versuch, die Umfragesteuer zu besiegen

So offensichtlich unfair wie die Verwendung von Geräten wie der Umfragesteuer, um zu verhindern, dass schwarze Amerikaner abstimmen, scheint in den frühen 2000er Jahren bitterweiße Südländer waren nicht die einzigen, die diese bigotten Gesetze unterstützten. Immer wieder, als schwarze Bürger und andere die Rechtmäßigkeit der Umfragesteuer in Frage stellten, bestätigte der Oberste Gerichtshof der USA die Rechte der Staaten auf eine solche Steuer. Im Allgemeinen zögerte das Gericht, die Befugnisse der Staaten einzuschränken., Fast sechzig Jahre lang behauptete der Oberste Gerichtshof, dass die Festlegung der Regeln darüber, wer wählen konnte, eine Macht war, die den einzelnen Staaten gehörte. Mehrere Gerichte waren sich einig, dass es sich nicht um eine diskriminierende Steuer handelte, da jeder die Umfragesteuer zahlen musste—auch wenn sie diskriminierend verwendet wurde. Die Umfragesteuer blieb jahrzehntelang im ganzen Süden bestehen.

Präsident Franklin D. Roosevelt sprach sich in den 1930er Jahren gegen die Southern poll Taxes aus. In Verfassungsänderungen: 1789 bis heute wird Präsident Roosevelt mit den Worten zitiert, sie seien “ gegen die fundamentale Demokratie.,“Präsidenten sind jedoch auch Politiker, und der politische Druck aus dem Süden ließ Roosevelt seinen Widerstand gegen die Steuer mildern.

Andere Reformer arbeiteten jedoch daran, die Steuer abzuschaffen. Die weiße Südstaatlerin Virginia Foster Durr hatte das Bürgerrechtskomitee der Southern Conference for Human Welfare gegründet, um schwarzen Wählern Rechtsberatung und Unterstützung anzubieten. Reformern gelang es, die Umfragesteuer in drei Bundesstaaten aufzuheben: Florida, Louisiana und North Carolina. In den Staaten, in denen noch die Steuer bestand, kam es jedoch nur langsam zu Veränderungen., Selbst wenn es den Reformern gelang, Gesetzesvorlagen zur Beendigung der Umfragesteuer vorzuschlagen, konnten die Gesetzgeber des Südens die Gesetzesvorlagen im Kongress blockieren, indem sie endlos redeten und debattierten, bis die Sitzung vorbei war. Diese Art der Abwürgungstechnik wird Filibuster genannt.

Der zweite Wiederaufbau

Die 1940er Jahre brachten die Vereinigten Staaten in den Zweiten Weltkrieg (1939-45). Viele Veränderungen fanden in der US-Politik und Haltung statt. Während des Krieges selbst wurde die Umfragesteuer mit einem Schlag getroffen: Das Soldier Vote Act von 1942 erlaubte Soldaten, die im Ausland kämpften, in Abwesenheit abzustimmen, ohne eine Umfragesteuer zu zahlen., Der Krieg brachte den schwarzen Amerikanern andere neue Möglichkeiten. Sie arbeiteten in der Verteidigungsindustrie, genau wie Weiße. Sie dienten in den Streitkräften, genau wie Weiße. Wenn sie ins Ausland gingen, erlebten sie in anderen Gesellschaften weniger rassistische Vorurteile. All dies machte es Afroamerikanern schwer, an ihren Platz in der amerikanischen Gesellschaft zurückzukehren, insbesondere im getrennten Süden.

Schwarze waren weiterhin Diskriminierung und Segregation ausgesetzt, als sie in der Kriegsindustrie arbeiteten. Die Flut schwarzer Arbeiter, die nach Norden gingen, um in Fabriken zu arbeiten, führte zu Angst und Feindseligkeit., Die Spannungen brachen in Rassenunruhen aus. Die schlimmsten Unruhen ereigneten sich im Juni 1943 in Detroit, Michigan.

Die Streitkräfte selbst waren immer noch getrennt, und eine Quote von zehn Prozent beschränkte, wie viele schwarze Amerikaner dienen konnten. Mit Hilfe der National Association for the Advancement of Colored People arbeiteten schwarze Bürger daran, Präsident Franklin Roosevelt davon zu überzeugen, Diskriminierung innerhalb der Kriegsanstrengungen zu beseitigen., Juni 1941 unterzeichnete Roosevelt den Executive Order 8802, mit dem die Fair Employment Practices Commission gegründet wurde, um die Diskriminierung in der Kriegsindustrie, den Streitkräften und der Bundesregierung zu verringern. Aber die Bestellung war nicht sehr effektiv.

Der Kampf bis zum Ende der Rassentrennung nach dem Krieg

Nach dem Krieg, einzelnen schwarzen und Organisationen wie der NAACP, weiter zu arbeiten, zum Ende der Jim-Crow-segregation im Süden. Gleich nach dem Krieg und in den 1950er und 1960er Jahren begannen Bürgerrechtler im Süden mit dem Kampf um die Beseitigung der Hindernisse für das schwarze Wahlrecht., Sie hielten Wählerregistrierungsfahrten ab und halfen Schwarzen, sich zu registrieren, um zu wählen, Alphabetisierungstests zu bestehen, und zahlen ihre Umfragesteuern. Einige politische Aktivisten aus dem Norden ließen sich von den Veränderungen im Süden inspirieren. Sie gingen in die südlichen Staaten, um bei der Bewegung zu helfen.

Gewaltfreier Widerstand.

Obwohl wütende Weiße versuchten, sie aufzuhalten, protestierten afroamerikanische Aktivisten und ihre Anhänger weiterhin gegen unfaire Bedingungen und arbeiteten daran, gleiche Rechte für schwarze Bürger zu gewinnen., Tatsächlich kam ein Großteil des Erfolgs der Bürgerrechtsbewegung zustande, weil schwarze Amerikaner mit ruhiger Entschlossenheit und gewaltlosen Protesten auf weiße Gewalt reagierten. Schwarze Bürgerrechtsführer wie Rosa Parks aus Alabama, Martin Luther King Jr.aus Georgia und Bayard Rustin aus Pennsylvania ermutigten Aktivisten, gewaltfreien Widerstand zu leisten, dh mit friedlichen Taktiken für ihre Rechte zu arbeiten. In den Vereinigten Staaten gewannen diese friedlichen Strategien viel Sympathie für schwarze Amerikaner und den Glauben an universelle Bürgerrechte.

Rosa Parks und der Montgomery bus-boykott.,

Der Bus-Boykott in Montgomery, Alabama ist ein gutes Beispiel dafür, wie gewaltfreie Taktiken funktionieren. (Ein Boykott ist eine politische Taktik, bei der sich eine Gruppe von Menschen weigert, ein Produkt oder eine Dienstleistung zu nutzen, um gegen einen Einwand gegen das Produkt oder die Dienstleistung zu protestieren. Rosa Parks war langjähriges Mitglied der Alabama NAACP. Im Dezember 1955 beschloss sie, gegen die Trennung von Bussen in Montgomery zu protestieren. Schwarze waren gesetzlich verpflichtet, hinten in Bussen zu sitzen und zu stehen, wenn der weiße Abschnitt vor ihnen gefüllt war und ein weißer Passagier stand., Anstatt ihren Platz im schwarzen Bereich einem weißen Passagier aufzugeben, kämpfte oder streite Parks nicht. Sie blieb einfach sitzen und weigerte sich zu bewegen, was zu ihrer Verhaftung führte.

Der Reverend Martin Luther King Jr. hatte gewaltfreien Widerstand als Praxis in Indien von Mohandas Gandhi und wie in Henry David Thoreaus Aufsatz erklärt, zivilen Ungehorsam studiert. Bayard Rustin, ein politischer Organisator, hatte von seinen Quäkergroßeltern von Gewaltlosigkeit erfahren. Sie hörten von Parks Aktion und begannen, einen Boykott der Montgomery-Busse zu organisieren., Anstatt zu kämpfen oder mit Wut zu reagieren, weigerten sich die schwarzen Bürger von Montgomery einfach, den Bus zu fahren. Die Schwarzen, die den Bus fuhren, waren oft arm und schienen machtlos zu sein, aber das Busunternehmen brauchte die Einnahmen aus ihren Tickets. Der Boykott hat die Sache der Bürgerrechte im ganzen Land dramatisch bekannt gemacht. Es war nicht einfach für arme Menschen, die keine Autos besaßen, sich zu weigern, mit dem Bus zu fahren, aber sie schafften es, mit Anhängern ihrer Sache zu Fuß und mit Fahrgemeinschaften zu fahren., Dezember 1956 zwang der Oberste Gerichtshof das Busunternehmen, seine Diskriminierungspolitik zu ändern und die Montgomery-Busse zu integrieren.

Eröffnung des Weges für die poll tax amendment

Die Bürgerrechtsbewegung gewann weiterhin wichtige politische Siege. In Brown v. Board of Education von Topeka, Kansas (1954), entschied der oberste Gerichtshof, dass Rassentrennung an öffentlichen Schulen verfassungswidrig war. Dieser bedeutende Sieg für die Bürgerrechte sanktionierte Schwarze und Weiße, die zusammen Unterricht nahmen und die gleiche Bildungsqualität genossen., Zum ersten Mal verhängte das Gericht ein Bundesgesetz über die Behandlung von Schwarzen in den einzelnen Staaten. Diese Aktion eröffnete schließlich den Weg, um die Umfragesteuer zu besiegen, die schwarze Amerikaner seit über einem halben Jahrhundert daran gehindert hatte, zu wählen.

Selbst bei all den Veränderungen, die die wachsende Bürgerrechtsbewegung mit sich brachte, dauerte es noch einige Versuche, bis der Gesetzentwurf, der die Abschaffung der Umfragesteuer vorschlug, endlich im Kongress antrat—am Ende eines anderen Gesetzes. Schon damals wurde die Umfragesteueränderung diskutiert und zwei Jahre lang von Rechnung zu Rechnung gewechselt., Die vorgeschlagene Änderung verabschiedete den Senat am 27. März 1962 mit 77 zu 16 Stimmen. August 1962 mit 294 zu 86 Stimmen an das Parlament und wurde zu diesem Zeitpunkt zur Ratifizierung an die Staaten geschickt. Die meisten südlichen Staaten weigerten sich, die Änderung in Betracht zu ziehen. Nur ein Südstaat-Tennessee-hat es bestanden. Aber die nördlichen Staaten sammelten sich dahinter, und die Änderung erhielt die achtunddreißig staatlichen Stimmen, die für die Ratifizierung im Januar 1964 erforderlich waren.,

Die NAACP

Im Sommer 1908 brach in Springfield, Illinois, Gewalt aus—der ehemaligen Heimatstadt des sechzehnten Präsidenten der Nation, Abraham Lincoln (1809-1865). Mehrere Tage der Unruhen dort endeten mit dem Tod oder der Verletzung Dutzender schwarzer Bürger. Tausende weitere verließen Springfield und versuchten, dem Ärger zu entkommen.

Viele waren von Frustration und Wut über die Behandlung von Afroamerikanern überwältigt., Der Journalist William Walling, die Sozialarbeiterin und Aktivistin Mary White Ovington und der Verleger der New York Evening Post, Oswald Garrison Villard, forderten alle Gläubigen der Demokratie auf, zu einer Konferenz zu kommen, um die Notlage der Afroamerikaner zu diskutieren. Tausende antworteten. Mai 1909 wurde aus dieser Konferenz die National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) geboren.

Mitglieder der neuen Organisation waren wütend und bestürzt über den Zustand der schwarzen Bürger. Themen von besonderem Interesse waren Stimmrechte, Segregation, Zugang zu Bildung und Gewalt gegen Schwarze., Sie kritisierten den Süden für seine repressive und rassistische Politik; sie kritisierten den Norden dafür, dass er wenig positive Maßnahmen ergriff, um Schwarzen zu helfen; und sie kritisierten den Obersten Gerichtshof dafür, dass er sich weigerte, den Missbrauch der Staaten zu stoppen. Sie beschlossen, ihre neu gegründete Organisation zu nutzen, um zu helfen.

Die NAACP ging sofort an die Arbeit. Die Mitglieder hielten öffentliche Reden und beeinflussten Politiker über die Gleichberechtigung schwarzer Amerikaner. Sie bekämpften Diskriminierung und Segregation durch die Gerichte. Sie starteten Crisis, ein Magazin über Bürgerrechte und Diskriminierung., Das Magazin wurde jahrelang von W. E. B. Du Bois herausgegeben.

Eines der ersten Ziele der NAACP war es, rassistische Gewalt, insbesondere Lynchjustiz, zu stoppen. (Lynchen ist eine Hinrichtung von jemandem ohne ordnungsgemäßen Prozess des Gesetzes, oft durch Erhängen. Schwarze wurden oft von wütenden Weißen Mobs für echte oder imaginäre Verbrechen gelyncht. 1911 gab es 71 Lynchmorde in den Vereinigten Staaten—von denen 63 Schwarze töteten., Die NAACP konzentrierte die amerikanische Aufmerksamkeit auf die Gewalt von Lynchmobs, indem sie stille Demonstrationen abhielt, große Zeitungsanzeigen platzierte und politischen Druck ausübte, sogar auf den Präsidenten, was zu einem Rückgang der Lynchmorde führte und sie bis 1950 fast vollständig gestoppt hatte.

Im Jahr 1920 wurde James Weldon Johnson der erste schwarze Exekutivsekretär der NAACP. Johnson erweiterte die Mitgliedschaft der Organisation im Süden. Unter seiner Führung wuchs die Mitgliedschaft auf neunzigtausend. Johnson diente bis 1930. Ihm folgte Walter White, der bis 1955 diente., Zusammen erhöhten Johnson und White die Stärke und den Einfluss der NAACP, bis sie zur mächtigsten und bekanntesten Bürgerrechtsorganisation des Landes wurde. Die NAACP verwendete auch einige der besten Anwälte des Landes, darunter Charles Hamilton Houston-bekannt als „der Mann, der Jim Crow getötet hat“ – und seinen Schützling Thurgood Marshall, der später der erste Afroamerikaner wurde, der am Obersten Gerichtshof der USA diente.

Die NAACP wuchs weiter. Ab 2007 berichtete es über 300.000 Mitglieder. In den frühen 2000er Jahren setzte die NAACP ihre Arbeit zur Lösung der Ungleichheit fort., Laut seiner Website sind seine Ziele: „die politische, pädagogische, soziale und wirtschaftliche Gleichheit der Bürger der Minderheit der Vereinigten Staaten zu gewährleisten und Rassenvorurteile zu beseitigen.“

Die Endeffekte der Umfragesteuer

Die vierundzwanzigste Änderung hat die Umfragesteuer abgeschafft. Bis 1966, nach einer Reihe von Fällen des Obersten Gerichtshofs, entschied das Gericht, dass die Umfragesteuer bei Bundeswahlen illegal war und einzelne Staaten auch keine Umfragesteuer für die Abstimmung bei Landtagswahlen verlangen konnten. In Harman v., Forssenius (1966) schlug das Gericht ein Gesetz aus Virginia vor, das die Wähler dazu verpflichtete, vor der Abstimmung eine Umfragesteuer zu zahlen oder eine notariell beglaubigte Aufenthaltsbescheinigung einzureichen. Chief Justice Earl Warren schrieb für das Gericht und argumentierte, dass das Virginia-Gesetz den Wählern, die auf die Umfragesteuer verzichten und versuchen wollten, die Registrierungspflicht einzuhalten, ein „umständliches Verfahren“ auferlegte. Er fügte hinzu, dass „die Virginia Poll Tax aus dem Wunsch geboren wurde, den Neger zu entrechten.,“Obwohl diese Entscheidung und andere einige verärgerten, die dachten, das Gericht sei in staatliche Angelegenheiten eingedrungen, erwies es sich als der beste Weg, um alle in verschiedenen Regionen bestehenden nachteiligen Gesetze illegal zu machen.

Die vierundzwanzigste Änderung führte zu Bürgerrechtsgesetzen wie dem Civil Rights Act von 1964 und dem Voting Rights Act von 1965. Das Bürgerrechtsgesetz verbietet Rassendiskriminierung in Bildung, Beschäftigung und Nutzung öffentlicher Einrichtungen. Das Wahlrechtsgesetz machte alle staatlichen Hindernisse für das schwarze Wahlrecht illegal.,

Vierundzwanzigste Änderung Herausforderungen

Mehrere Staaten haben Gesetze verabschiedet, die die Formen des Lichtbildausweises begrenzen, die Wähler zur Stimmabgabe vorlegen können. Die Staaten behaupten, dass solche Maßnahmen zur Bekämpfung von Wahlbetrug notwendig sind. Zum Beispiel verabschiedete Georgien 2005 ein Gesetz, das elf Formen des Lichtbildausweises, wie Waffenlizenzen oder gültige Mitarbeiter-oder Studentenausweise, eliminierte, was als Beweis für die Stimmabgabe ausreichen würde. Nach Georgiens neuem Gesetz mussten die Wähler eine von sechs Arten der Identifizierung vorlegen, von denen eine ein gültiges Führerscheinfoto war.,

Eine Gruppe gemeinnütziger Organisationen und Kläger hat das Gesetz sowohl als Verstoß gegen die vierzehnte Änderung der Gleichheitsschutzklausel als auch gegen die vierundzwanzigste Änderung angefochten. Die Kläger machten geltend, dass das neue Gesetz eine konstruktive Umfragesteuer darstelle. Ein Bundesbezirksgericht in Common Cause / Georgia v. Billups (2006) wies das Argument der Umfragesteuer im Rahmen der vierundzwanzigsten Änderung zurück, machte das Gesetz aus Gründen des Gleichschutzes jedoch für ungültig.

WEITERE INFORMATIONEN

Bücher

Dudziak, Mary L., Kalten Krieges Civil Rights: Race and the Image of American Democracy (Politics and Society in Twentieth-Century America). Princeton, NJ: Princeton University Press, 2000.

Dunn, John M. Die Bürgerrechtsbewegung. San Diego, CA: Lucent Books, 1998.

Freedman, Russell. Freedom Walkers: Die Geschichte des Montgomery Bus Boykott. New York: Holiday House, 2006.

Kousser, J. Morgan. Farbenblind Ungerechtigkeit: Minderheitenstimmrechte und das Rückgängig Machen des zweiten Wiederaufbaus. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1999.

Lawson, Steven F., Schwarze Stimmzettel: Stimmrechte im Süden, 1944-1969. Lanham, MA: Lexington Books, 1999.

Palmer, Kris, E., ed. Verfassungsänderungen: 1789 bis heute. Farmington Hills, MI: Thomson Gale, 2000.

Smith, Jean Edward. FDR. New York: Random House, 2007.

Zeitschriften

Wunsh, Mitchell K. „Kein Foto Erforderlich: Georgien ist kurzlebig Wähler-Foto-Satzung.“Der George Mason University Civil Rights Law Journal 17 (2006).

Websites

NAACP. (abgerufen am 14. September 2007).

---