Virginia Museum of History & Culture (Deutsch)

Historischer Kontext:

Bacons Rebellion in Virginia war der erste Volksaufstand in den amerikanischen Kolonien. Es wurde lange als eine frühe Revolte gegen die englische Tyrannei angesehen, die hundert Jahre später im Unabhängigkeitskrieg gipfelte. Der vielleicht bemerkenswerteste Vertreter dieser Ansicht war Präsident Thomas Jefferson, der Nathaniel Bacon eher als Patriot als als Rebell betrachtete., Diese Interpretation von Bacon bestand fort, wie die Enthüllung eines Gedenkfensters im Powder Magazine im Colonial Williamsburg im Jahr 1900 und einige Jahre später die Platzierung einer Gedenktafel im Virginia Capitol beweist, die Bacon als „großen Patriotenführer des Virginia Volkes, das starb, während er seine Rechte verteidigte Oktober 26, 1676.“Historiker haben in jüngerer Zeit diese Interpretation in Frage gestellt und auf Bacons Bemühungen hingewiesen, seine Rebellion als dem Interesse der Krone dienend zu gestalten, da sein beabsichtigtes Ziel Gouverneur Berkeley und seine Elite-Anhänger waren., Der Kontext und die Wurzeln der Rebellion stellen eine komplexe Geschichte dar, wie und warum sie stattgefunden hat.

Der Aufstand wird im Allgemeinen als Reaktion auf eine wahrgenommene Krise in Virginias wirtschaftlicher, sozialer und politischer Ordnung dargestellt. Siedler an der Grenze konfrontiert schlechtes Wetter und schlechte Renditen von ihren Ernten. Die Jungfrauen stützten sich auf Tabak als einziges Grundnahrungsmittel und machten sie anfällig für Marktschwankungen., Planters konfrontiert Wettbewerb aus Maryland und den Carolinas in einem zunehmend eingeschränkten Markt, sowie steigende Kosten für Fertigwaren aus Englands Politik des Merkantilismus resultierenden. Die Befürworter von Bacon waren jedoch mehr durch sinkende Tabakpreise und hohe Steuern gestört als durch die protektionistische Politik der Navigationsgesetze. Sinkende Preise wurden größtenteils durch Überpflanzungen in Virginia verursacht. Zu dieser Zeit wurden Steuern mit Tabak gezahlt, und im Gegensatz zu wohlhabenden Plantagenbesitzern, die eine Fülle der Ernte hatten, kämpften kleine Pflanzer darum, die Last zu tragen., Die wirtschaftliche Ungleichheit zwischen dem Adel in Ost-Virginia und der wachsenden Zahl kleiner Pflanzer, armer Einwanderer und befreiter Bediensteter, die an der Grenze lebten, führte zu erheblicher Unzufriedenheit zwischen der Unter-und Mittelschicht. Darüber hinaus hatten die meisten Menschen keine Rolle im politischen Leben, und diejenigen, die kein Land besaßen, konnten nicht wählen, während der Gouverneur, der politische Ernennungen kontrollierte, mit seinen wohlhabenden Freunden Favoriten spielte.

Kolonisten an der Grenze fühlten sich auch von den Indianern bedroht, in denen sie einen Sündenbock für ihre Probleme fanden., Viele Siedler wollten, dass die Indianer aus ihrem Land vertrieben oder getötet werden. Ehemalige Diener glaubten, dass der Erwerb von verfügbarem Land die Entnahme von den Indianern erforderte. Gouverneur Berkeley hingegen wollte die Unterbringung befreundeter Stämme. In diesem Zusammenhang löste ein Streit in der Nähe des Potomac-Flusses im nördlichen Hals im Juli 1675 die Reihe von Ereignissen aus, die zum Aufstand führten. Ein Streit zwischen dem Kaufmann-Pflanzer Thomas Mathew und den Doeg-Indianern provozierte ihren Versuch, Vieh von Matthews Farm zu stehlen, worauf Mathew antwortete, indem er mehrere von ihnen tötete., Die Virginia-Miliz führte einen Vergeltungsangriff durch, der fälschlicherweise die freundlichen Susquehannocks angriff und weitere indische Überfälle an der Grenze auslöste. Es kam zu Meinungsverschiedenheiten über den Umgang mit dem Ausbruch von Gewalt. In diese volatile Situation trat Nathaniel Bacon.

Bacon, ein Cousin von Berkeley durch Heirat, war erst vor kurzem in Virginia angekommen. Im Gegensatz zu den meisten seiner Anhänger war er sozial und politisch prominent. Nach seiner Ankunft im Jahr 1675 gab Berkeley ihm einen Landzuschuss und einen Sitz im Gouverneursrat., Sein Vater hatte ihn mit einer Fülle von Silber nach Virginia geschickt, nachdem er beschuldigt wurde, einen Nachbarn aus seinem Erbe zu betrügen. Gegen diesen Unruhestifter war Berkeley, der als inkompetent und korrupt angesehen wurde. Während der Konflikt nicht auf die Charaktere dieser beiden Männer reduziert werden kann, offenbaren ihre Persönlichkeiten viel über die dramatische Entfaltung der Ereignisse.

Die Bestimmung, wie man am besten gegen die Indianer kämpft, schuf die Teilung innerhalb des Hauses der Burgess., Berkeley hatte versucht, einen Kompromiss zwischen der Beibehaltung der Freundschaft loyaler Subjektstämme und der Linderung der Ängste der Kolonisten zu finden. Im März 1676 erklärte die Generalversammlung feindlichen Indianern den Krieg und plante, Verteidigungsbefestigungen zu errichten, die von Steuern bezahlt wurden, die arme Siedler für unfair und belastend hielten. Darüber hinaus legte die Versammlung Regeln für den Handel mit befreundeten Stämmen fest, wodurch der Handel effektiv auf Freunde von Berkeley beschränkt wurde., Bacon, der aggressivere Maßnahmen wollte, übernahm das Kommando über eine Freiwilligenmiliz und forderte vom Gouverneur eine Kommission zum Kampf gegen die Indianer, die Berkeley bestritt. Bacon fuhr fort zu überfallen, zu plündern und zu töten, trotz Berkeleys Weigerung, seine Bürgerwehrgruppe anzuerkennen.

Berkeley erklärte Bacon zum Rebellen und entfernte ihn aus dem Rat, während er ihm ein faires Verfahren versprach und anbot, seine Anhänger zu begnadigen, aber Bacon weigerte sich, sich zu ergeben. Obwohl er öffentlich als Gesetzloser galt, wurde er von sympathischen Landbesitzern zur Burgess aus dem Henrico County gewählt., Zu diesem Zeitpunkt hatte er militante Kontrolle über einen Großteil der Kolonie, und sein bewaffneter Halter hat möglicherweise durch Einschüchterung Stimmen gewonnen.

Als Bacon im Juni in Jamestown ankam, wurde er gefangen genommen und musste kapitulieren, bevor er seinen Platz in der Versammlung einnahm. Er forderte erneut seinen Auftrag, wurde abgelehnt, ein zweites Mal aus dem Rat ausgeschlossen und kehrte später zurück, um das Staatenhaus mit einer Freiwilligenarmee zu umgeben. Während des dramatischen Showdowns wagte Berkeley Bacon, ihn zu erschießen, obwohl der Gouverneur letztendlich kapitulierte, indem er Bacons Forderungen zustimmte und ihn aller Straftaten begnadigte., Mit dem Verlust der Kontrolle des Gouverneurs wurde der indische Krieg zu einem Bürgerkrieg. Juli 1676 gab Bacon eine „Erklärung im Namen des Volkes“ ab, die er „Allgemein“ mit Zustimmung des Volkes unterzeichnete.“Seine Erklärung richtete sich gegen Berkeley und die regierende Elite, die er beschuldigte, korrupt und fahrlässig zu sein., Sie hatten „große ungerechte Steuern auf die Comonality für die Förderung der privaten Favoriten und andere finstere Enden ausgegeben, „und“ geschützt, begünstigt und Immoldened die Indianer gegen seine Majestäten loyal Untertanen, nie contriveing, erfordern oder ernennen alle gebührenden oder richtigen Mittel der Befriedigung für ihre so viele Invasionen, Raubüberfälle, und Mörder verpflichten uns.“Bacon setzte seine Feldzüge fort, während Berkeley versuchte, Jamestown zurückzuerobern. Bacon belagerte die Stadt und zwang Berkeley erneut zur Flucht., Als er feststellte, dass er das Kapital weder halten noch riskieren konnte, es wieder zu verlieren, brannte Bacon Jamestown am 19. Das Feuer zerstörte viele Häuser, die Kirche und das Staatenhaus.Oktober starb Bacon abrupt an Ruhr und seine Leiche wurde nie gefunden. Gab eine königliche Proklamation, um den Aufstand niederzuschlagen, und schickte eine Flotte nach Virginia und Kommissare, um die Ursache zu untersuchen. Die Kämpfe dauerten mehrere Monate an, bevor Berkeley die Kontrolle wiedererlangte. Er erhängte dreiundzwanzig Anführer der Rebellion., Die Kommissare beschuldigten ihn der übermäßigen Härte bei der Bestrafung von Rebellen und der Beschlagnahme von Eigentum ohne ordnungsgemäßes Verfahren, mit dem er sich angeblich bereichert habe. Sie entfernten Berkeley als Gouverneur, und er kehrte nach England in der Absicht, sich vor Charles II zu verteidigen. Er war in schlechter Gesundheit, jedoch, und starb im Juli 1677, ohne jemals die Chance, seine Version der Ereignisse zu erzählen.

Über ein Jahrhundert lang wurde Bacons Rebellion als Vorläufer des Revolutionären Krieges angesehen., Die Unzufriedenheit mit der Regierungsbehörde in der ehemaligen Rebellion resultierte jedoch mehr aus der wirtschaftlichen, sozialen und politischen Schichtung innerhalb der Kolonie als aus einer direkten Reaktion auf die englische Gesetzgebung. Und während sein Hauptfeind Berkeley und seine Kumpane waren, fand Bacon bei den Indianern einen gleichwertigen, wenn nicht größeren Feind. Die Indianer waren unterworfen worden, und Berkeley und die Eliten sahen sie nicht mehr als Bedrohung. Die Frontiersmen fühlten sich jedoch nicht so sicher wie ältere Pflanzer in Ost-Virginia.,

Bacons Ziel war es, indisches Land zu erobern, und die Krise wurde Berkeleys Weigerung, diesen Kampf zu sanktionieren, zugeschrieben. Die Feindseligkeit gegenüber den Indianern war jedoch mit systemischen Beschwerden verbunden, die ein großer Teil der Bevölkerung empfand. Kleine westliche Pflanzer, die am stärksten von Razzien und hohen Steuern betroffen waren, standen auf der Seite von Speck, ebenso wie enteignete und ehemalige Diener und Sklaven. Indenturierte Bedienstete wurden zu einer zunehmend weniger zuverlässigen Belegschaft, da die Nachfrage nach Arbeitskräften zunahm und die Migration von Bediensteten nachließ., Der Adel betrachtete einen Überschuss an landlosen ehemaligen Dienern als gefährlich, wie Berkeley schrieb, “ Wie elend dieser Mann ist, der ein Volk regiert, wenn sechs Teile von Seaven zumindest arm sind, unzufrieden und bewaffnet.“Die Verlagerung von Diener zu Sklavenarbeit beschleunigte sich, als der Sklavenhandel afrikanische Sklaven in großer Zahl zur Verfügung stellte. Pflanzer sah den Nutzen der Sklaverei als lebenslang und als Geburtsstatus, der ein kontinuierliches Arbeitskräfteangebot erfüllte.

Bacon ‚ s Rebellion nicht um den Sturz der bestehenden Ordnung in der Kolonie., Tatsächlich konsolidierte die Pflanzerelite nach dem Aufstand die Macht und verstärkte die sozialen Ungleichheiten, die Virginia des 18. Der demografische Wandel sei aber spürbar vorangeschritten. Die Bevölkerung afrikanischer Sklaven vervielfachte sich, während sich die der weißen Einwanderer verlangsamte. Die Rasseneinheit zwischen armen und wohlhabenden Weißen wurde definiert, als die Sklavenbevölkerung wuchs, und Rassenunterschiede wurden in die Gesetze und das soziale Gefüge der Kolonie verwoben.,

Archivkontext:

Der Beginn, der Fortschritt und der Abschluss von Bacon ‚ s Rebellion in Virginia in den Jahren 1675 & 1676, geschrieben in 1705, ist eine Erzählung aus erster Hand über Bacon ‚ s Rebellion. Der Autor, „T. M.“, ist Thomas Mathew aus Northumberland County, dessen Streit mit den Doeg-Indianern 1675 Historikern als erster in einer Reihe von störenden Vorfällen zugeschrieben wurde, die zum Aufstand führten. Der Dissens im Haus der Burgess darüber, wie dieser Streit friedlich beigelegt werden kann, veranlasste Bacon zur Revolte.,

Das Manuskript ist an Robert Harley, Lord Oxford, Staatsminister von Queen Anne, gerichtet und soll Teil seiner Privatbibliothek gewesen sein und auf seine Bitte hin verfasst worden sein. Obwohl die Sammlung harleianischer Manuskripte 1753 an das British Museum verkauft wurde, wurde dieses Dokument gehandelt oder anderswo verkauft. Im November 1801 kaufte der amerikanische Diplomat Rufus King das Manuskript von einem Londoner Buchhändler. Er schickte es im Dezember 1803 an Präsident Thomas Jefferson. Jefferson machte eine Kopie des Manuskripts, das jetzt in der Library of Congress ist., Eine zeitgenössische Kopie aus Jeffersons Manuskript befindet sich in der Bibliothek des Virginia Museum of History & Culture. Es gehörte einst dem presbyterianischen Minister John Holt Rice und wurde 1834 von Nathan Pollard der Virginia Historical Society vermacht.

Die Quelle:

Der Anfang, der Fortschritt und der Abschluss von Bacon“s Rebellion in Virginia in den Jahren 1675 & 1676 wurde dreißig Jahre nach dem Ereignis geschrieben., Im Vorwort teilt Mathew Lord Oxford mit, dass er die Fakten mit Genauigkeit präsentieren wolle, merkt aber an, dass der Ablauf von dreißig Jahren zu unvermeidlichen Mängeln in der Erinnerung geführt habe: „Flehen Sie yo“r hono“r wird vouchsafe erlauben, dass in 30 Jahren Taucher auftreten, sind Runden“d aus dem Kopf, und andere unvollkommen erhalten.“Obwohl Mathew aus der Erinnerung und dem Hörensagen schöpfte, war er gut geeignet, die Erzählung zu schreiben, da er Zeuge vieler Ereignisse war, die er beschreibt.

Mathew besaß ausgedehntes Land in Virginia., Er war ein county justice in Northumberland County, und diente als burgess 1676 darstellt Stafford County. Er blieb jedoch außerhalb der politischen Kämpfe und lehnte zweimal ein Angebot von Bacon ab, Leutnant in seiner Miliz zu werden. Während Mathew es vielleicht vermieden hat, in der Versammlung Partei zu ergreifen, Seine Erzählung macht den Indianern eindeutig die Schuld für die Rebellion., Er beginnt seine Geschichte, indem er sich dramatisch an ominöse Zeichen im Jahr 1675 erinnert, dass sich Schwierigkeiten zusammenbrauen:

„Der eine war jeden Abend für eine Woche ein großer Komet…Ein anderer war, Taubenflüge in der Breite fast ein Viertel der Mittelhemisphäre…dieser Anblick brachte die alten Pflanzer unter die deutlicheren Befürchtungen, weil dergleichen im Jahr 1640 gesehen wurde (wie sie sagten), als die Indianer das letzte Massaker begingen… aber nicht danach, bis zu diesem heutigen Jahr 1675. Der dritte seltsame Auftritt war Schwärme von fflyes etwa einen Zoll lang… und in einem Monat verließ uns.,“

Er verbindet diesen Aberglauben mit dem Ereignis, das den Krieg begann:

„Meine Wohnung befand sich in Northumberland, der untersten Grafschaft am Potomack River, Stafford war die höchste, wo auch eine Plantage, Diener, Rinder &c, mein Aufseher dort hatte mit einem Robt vereinbart. Hen dorthin zu kommen, und mein Hirte sein, die dann lebte zehn Meilen darüber; aber an einem Sabbattag Morgen in der Sumer anno 1675., menschen auf dem Weg zur Kirche, sah diese Henne liegen vereiteln seine Schwelle, und ein Indianer ohne die Tür, beide hacken auf ihren Köpfen, Arme und andere Teile, als ob mit indischen hatchetts getan, th „Indian war tot, aber Henne, wenn fragen“d wer hat das getan? antwortete Doegs Doegs, und bald starb, dann kam ein Junge unter einem Bett heraus, wo er sich versteckt hatte, und sagte ihnen, Indianer waren zur Tagespause gekommen und hatten diese Morde begangen.“

Die Indianer waren nicht nur eine Bedrohung für die Sicherheit der Kolonisten, sondern ihre Zauberei hatte einen Sommer der Dürre geschaffen.

Mathews Geschichte traf einen Akkord mit Präsident Jefferson., Nach dem Lesen des Manuskripts glaubte Jefferson, dass Bacon und seine Anhänger von nicht weniger als Selbsterhaltung motiviert waren und dass die Schuld für die Rebellion auf Berkeley lag. Jefferson sah Mathews Manuskript als Beweis dafür, dass Bacon ein Patriot war, dessen Handlungen ein weiteres Beispiel dafür waren, dass „Aufstände oft weniger vom Fehlverhalten der Machthaber als von der fraktionierten und turbulenten Stimmung des Volkes ausgehen.“Angesichts Jeffersons Rolle in der Revolution ist es nicht schwer zu verstehen, warum er diese Meinung vertreten hat., Die Ursachen der Rebellion von 1676 waren jedoch kein Schnitt und trocken, wie Mathew und Jefferson nach ihm glaubten.

Transkripte:

• Jeffersons Kopie des ursprünglichen Thomas Matthew Manuskripts

• Transkript von Jeffersons Kopie des ursprünglichen Thomas Matthew Manuskripts

• Transkript der Thomas Matthew Narrative von 1705

---