Virginia und Kentucky Behebt
die Beschlüsse von Virginia und Kentucky Gesetzgeber in 1798 und 1799 gegen das Bundes-ALIEN UND aufruhrgesetze von 1798.
Die Virginia und Kentucky Resolves waren Ausdruck der Opposition der Jeffersonian Republikaner gegen die Federalist-sponsored Alien und Sedition Acts von 1798. Neben der Ablehnung dieser besonderen Maßnahmen schlugen die legislativen Resolutionen eine „kompakte“ Theorie der USA vor., Verfassung, die behauptete, dass staatliche Gesetzgeber alle Befugnisse besaßen, die der Bundesregierung nicht ausdrücklich gewährt wurden, und den Staaten das Recht einräumten, über die Verfassungsmäßigkeit der Bundesgesetzgebung zu entscheiden. Die Resolutionen wurden zur Grundlage für die Rechtsdoktrinen der Staaten des neunzehnten Jahrhunderts, die von südlichen Staaten zur Verteidigung der Institution der SKLAVEREI eingesetzt wurden.
Die Alien-und Seditionsgesetze wurden als interne Sicherheitsgesetze verabschiedet, die AUSLÄNDER einschränken und die PRESSEFREIHEIT einschränken, basierend auf der Annahme, dass die Vereinigten Staaten bald Krieg mit Frankreich führen könnten., Obwohl die Handlungen weit verbreitet waren, widersetzten sich THOMAS JEFFERSON (damals Vizepräsident in der Verwaltung von JOHN ADAMS) und JAMES MADISON (einer der Hauptarchitekten der US-Verfassung) den Maßnahmen. Sie drückten ihre Ablehnung durch die Beschlüsse von Virginia und Kentucky aus. Dezember 1798), und Jefferson schrieb die Kentucky Resolves (November 10, 1798 und November 14, 1799), obwohl ihre Rollen für fünfundzwanzig Jahre nicht der Öffentlichkeit bekannt gegeben wurden.,
Die Resolves äußerten die Republikaner “ Theorie der begrenzten Natur der Gewährung der Macht an die Bundesregierung nach der US-Verfassung. Diese Theorie wurde durch die ZEHNTE ÄNDERUNG gestützt, die vorsieht, dass „Befugnisse, die nicht durch die Verfassung an die Vereinigten Staaten delegiert oder von ihr an die Staaten verboten wurden, den Staaten bzw. dem Volk vorbehalten sind.,“Da die Verfassung dem Kongress nicht die ausdrückliche Befugnis gab, die Ausweisung von Ausländern vorzusehen, die keine Verbrechen begangen hatten und deren Länder sich nicht im Krieg mit den Vereinigten Staaten befanden, argumentierten die Republikaner, dass die Bestimmungen der Alien-und Seditionsgesetze, die ein solches Abschiebungsverfahren vorsahen, verfassungswidrig seien. Ebenso hatte der Kongress nicht die ausdrückliche Befugnis erhalten, Strafen für aufrührerische Verleumdung zu verhängen, was die Republikaner zu dem Schluss brachte, dass diese Bestimmungen verfassungswidrig waren.,
Jefferson und Madison behaupteten in den Resolutionen, dass staatliche Gesetzgeber das Recht hätten, zu bestimmen, ob die Bundesregierung das Mandat der Verfassung erfülle. Unter ihrer kompakten Theorie der Verfassung argumentierten sie, dass die Gewährung von Macht an die Bundesregierung in der Natur einer Ermächtigung sei, als Agent für die einzelnen staatlichen Gesetzgebungen zu fungieren. Die Resolves behaupteten, dass die einzelnen staatlichen Gesetzgebungen die ultimative Souveränität des Volkes behielten., Daher hatten staatliche Gesetzgeber als gleichberechtigte Parteien der Verfassung das Recht zu bestimmen, ob die Bundesregierung die ursprünglichen Agenturrichtlinien einhält, und sie hatten das Recht, die Nichteinhaltung zu erklären. Jefferson und Madison argumentierten auch, dass die Staaten das Recht hätten, aus dem Pakt (der Verfassung) entlassen zu werden, wenn die Einhaltung nicht bevorstehe, was darauf hindeutet, dass die Abspaltung von der Union legitim sei.,
Jefferson behauptete in der zweiten der Kentucky Resolves, dass die „souveränen und unabhängigen Staaten“ das Recht hätten, sich zwischen ihren Bürgern und unangemessenen nationalen gesetzgeberischen Maßnahmen zu „verorten“ und Gesetze des Kongresses, die sie für verfassungswidrig hielten, „aufzuheben“. Die Föderalisten widersprachen dieser Theorie energisch und befürchteten, dass die Bundesregierung ernsthaft geschwächt würde., Die Föderalisten argumentierten, dass nur die Bundesgerichte über die Verfassungsmäßigkeit der Ausländer-und Seditionsgesetze entscheiden könnten, die in Zeiten der nationalen Krise gültige Ausübung impliziter Befugnisse darstellten. Die Handlungen, argumentierten sie, wurden durch Artikel I, Abschnitt 8, Abschnitt 18 der Verfassung genehmigt, der den Kongress anweist, „alle Gesetze zu erlassen, die für die Ausführung der von der Verfassung in der Regierung der Vereinigten Staaten übertragenen Befugnisse erforderlich und angemessen sind“., Da der Bundesregierung die Befugnis übertragen wurde, die nationale Verteidigung durchzuführen, behaupteten die Föderalisten, dass Übungen angemessener Sicherheitsmaßnahmen wie das Alien-und Seditionsgesetz zulässig seien.
Keine anderen staatlichen Gesetzgebungen verabschiedeten Beschlüsse zur Unterstützung derjenigen von Virginia und Kentucky, einschließlich der Gesetzgebungen republikanisch kontrollierter Staaten, zum großen Teil aufgrund der Opposition gegen Frankreich, die auf der XYZ-AFFÄRE beruhte, in der sich die Franzosen weigerten, US-Diplomaten anzuerkennen, und Bestechungsgelder forderten, bevor eine solche Anerkennung bevorstehen würde., In diesem politischen Klima unterstützten die staatlichen Gesetzgeber die Alien – und Seditionsgesetze.
Die Akte liefen aus oder wurden zwischen 1800 und 1802 aufgehoben, nachdem Jefferson Präsident wurde. Dennoch blieben die Theorien der begrenzten Bundesregierung und der Aufhebung im frühen neunzehnten Jahrhundert populär. New England Staaten behaupteten die Annullierung während des Krieges von 1812, und South Carolina behauptete es im Gegensatz zu Bundestarifgesetzgebung in 1832. South Carolina, Staatsmann und politischer Theoretiker JOHN C., CALHOUN entwickelte Jeffersons Theorie weiter und gab den Staaten das Recht, ihr Vertragsverhältnis mit der Bundesregierung aufzulösen, anstatt sich einer Politik zu unterwerfen, die sie als destruktiv für ihre lokalen Eigeninteressen ansahen. Diese Ideen wurden schließlich zur rechtlichen Begründung für die Abspaltung südlicher Staaten von der Union im Jahr 1861.