Warum die Impfnarbe Ihres Vaters immer noch ein Ehrenzeichen ist
Ironischerweise sagt Shirvani, dass die Impfnarbe, obwohl es unwahrscheinlich war, nicht unbedingt darauf hindeutete, dass eine Person immun war. „Der Impfstoff war betreiberabhängig“, sagt sie. „Wenn die Person, die es tut, nicht weiß, wie sie den Impfstoff verabreichen soll, hinterlässt dies eine Menge Narben ohne Wirksamkeit.,“
Diese Pro-vaxxer-or-die-Leute, die auch als „runde Narbengeneration“ bezeichnet werden, haben es geschafft, dass zukünftige Generationen — selbst diejenigen, die hartnäckig auf die Wunder der modernen Medizin verzichten — sich keine Sorgen mehr um die Möglichkeit machen müssen, sich an dieser erstaunlich tödlichen Krankheit zu erkranken. „Fast zwei Jahrhunderte nachdem Jenner seine Hoffnung veröffentlicht hatte, dass die Impfung Pocken vernichten könnte, erklärte die 33rd World Health Assembly am 8.Mai 1980 offiziell die Welt frei von dieser Krankheit“, berichtet die CDC., „Die Ausrottung der Pocken gilt als die größte Errungenschaft in der internationalen öffentlichen Gesundheit.“
Eine Pocken-Impfstoffnarbe zu haben, ist wie mit der Mondlandung und der Sixtinischen Kapelle auf Ihrem Oberarm herumzulaufen.
— Angus Johnston (@studentactivism) 3. Februar 2015
Doch es verabreicht wurde — kratzte auf der Haut, verabreicht über jet-Pistole oder injiziert mit einem gegabelten Nadel — die Pocken-Impfstoff war wahrscheinlich zu verlassen Ihre Spuren auf dem Fleisch., „Der Impfstoff zur Ausrottung der Krankheit ist ein lebendes Virus“, sagt Rupp. „Es wurde mit einer lustig aussehenden Nadel in die Haut an der Schulter gekratzt, wo es einen Schorf verursachen würde. Die Läsion würde in zwei bis drei Wochen heilen und meistens eine Narbe hinterlassen.“Er fügt hinzu, dass die Narbe nicht auf den Bewerbungsprozess zurückzuführen ist, sondern auf die Lebendimpfstoffe, die eine tatsächliche Infektion am Standort verursachen. „Das Virus / Bakterium wächst und schädigt die Haut“, erklärt Rupp. „Unser Körper beseitigt die Infektion, aber die Heilung des Schadens hinterlässt häufig die Narbe., Manche Menschen heilen besser als andere oder beseitigen die Infektion schneller, so dass sie möglicherweise keine Narbe haben. Genau wie Menschen, die fallen und das Knie kratzen, einige Narben und andere nicht.“
Rupp fügt hinzu, dass der Pockenimpfstoff nicht der einzige ist, der seine Spuren hinterlässt. „Der andere Impfstoff, der eine Narbe verursacht, ist der Bacillus Calmette-Guerin-Impfstoff (BCG), der zur Vorbeugung von Tuberkulose und Meningitis bei kleinen Kindern eingesetzt wird“, sagt Rupp. „Heutzutage wird es nur in Ländern gegeben, in denen TB üblich ist, normalerweise in Entwicklungsländern. Das BCG wird kurz nach der Geburt verabreicht und ist ein lebendes Bakterium, das direkt unter die Haut injiziert wird., Es verursacht eine Wunde, deren Heilung drei Monate dauert.“Im Allgemeinen besteht der Unterschied zwischen der BCG-Narbe und der Pockenimpfstoffnarbe laut Rupp darin, dass „Pocken eine ‚Innie‘ – Narbe und BCG eine ‚Outie‘ – Narbe verursachen“, sagt er. Grundsätzlich hat die BCG-Impfstoffnarbe ein erhöhtes Zentrum, während die Pocken-Impfstoffnarbe mit Linien, die bis zu den Rändern ausstrahlen, gedrückt ist.
Interessanterweise wird der BCG-Impfstoff im Gegensatz zum Pockenimpfstoff zumindest für Erwachsene nicht als besonders gut angesehen., „Die Wirksamkeit des BCG-Impfstoffs bei Erwachsenen ist in der Tat schlecht, er verhindert sehr wirksam meningeale TB bei Kindern, eine sehr schwere Form der Tuberkulose mit einer hohen Todesrate“, sagt Alice Zwerling, Assistenzprofessorin an der School of Epidemiology und Public Health an der Universität von Ottawa. „Die meisten Länder, wie Kanada, die die Massenimpfung aufgrund einer verringerten TB-Inzidenz eingestellt haben, bieten von Fall zu Fall immer noch einen BCG-Impfstoff für Säuglinge mit hohem Risiko an oder reisen in Gebiete mit hoher TB-Inzidenz.,“
Rupp stimmt zu und fügt hinzu, dass der Impfstoff von Land zu Land sehr unterschiedlich ist, was bedeutet, dass einige der Impfstoffe möglicherweise besser sind als andere. „Es wird viel daran gearbeitet, einen Impfstoff zu entwickeln, der für alle Altersgruppen besser funktioniert“, sagt er. „Obwohl niemand genau weiß, scheint es unwahrscheinlich, dass ein Ersatzimpfstoff Narben verursacht.“
Laut Healthline ist es auch unwahrscheinlich, dass die modernste Iteration des Pockenimpfstoffs eine Narbe hinterlässt. Im Jahr 2003 wurde der Pockenimpfstoff 39.213 zivilen Gesundheits-und Gesundheitspersonal in 55 Ländern verabreicht, um die USA vorzubereiten., für einen möglichen Terroranschlag mit dem Pockenvirus, laut CDC. „Von den mehr als 37.500 Zivilbeschäftigten, die 2003 den Pockenimpfstoff erhielten, traten laut der Zeitschrift Clinical Infectious Diseases schätzungsweise 21 Narben nach der Impfung auf“, heißt es in demselben Bericht der Gesundheitsbehörde. Rupp fügt hinzu, dass ein Lebendvirusimpfstoff, der im Muskel verabreicht wird — über den intramuskulären Weg in das Deltoid — definitiv keine Narbe auf der Haut hinterlassen würde. „Das könnte also ein Weg um eine Narbe sein“, sagt er., „Eine andere Möglichkeit besteht darin, ein totes Virus oder eine Komponente des Virus zu verwenden und etwas zu tun, um es immunogener zu machen. Weil es nicht live ist, wird es keine Narbe verursachen. Diese Dinge werden mit anderen Impfstoffen gemacht.“
Was diese potenzielle Pocken-terroristische Verschwörung betrifft, stellt sie laut CDC weiterhin eine Bedrohung dar. Schlimmer noch, in dem unwahrscheinlichen Fall, dass ein solcher Angriff auftritt, ist Shirvani nicht davon überzeugt, dass diejenigen, die die Impfnarbe tragen, immer noch immun wären., „Wir wissen nicht, ob die Impfung lebenslang ist, da nach der Ausrottung des Virus keine Studien durchgeführt wurden, um seine fortgesetzte Wirksamkeit zu bestimmen“, erklärt sie.
Abgesehen von Armageddon bleibt es für diejenigen, die immer noch ihre Impfnarbe haben, ein Stempel, ein Zeichen für eine Zeit, in der die Menschheit mindestens ein virulentes Schicksal erlitten hat. „Es zeigt uns, dass wir es einmal getan haben“, sagt Shirvani. „Wenn wir es also brauchen, können wir es hoffentlich wieder tun.”