Warum Wurden die Rosenberger Hingerichtet?

Nur wenige Hinrichtungen zur Todesstrafe können der Kontroverse entsprechen, die durch die Stromschläge von Spionen Julius und Ethel Rosenberg im Jahr 1953 entstanden ist., Das Paar wurde beschuldigt, ein Spionagenetz überwacht zu haben, das amerikanische Atomgeheimnisse gestohlen und an die Sowjetunion übergeben hatte, und war die einzigen Spione, die während des Kalten Krieges hingerichtet wurden.

Aber waren Sie schuldig? Für einige ist das seit mehr als einem halben Jahrhundert umstritten.

Julius Rosenberg war mit ziemlicher Sicherheit schuldig.

Julius Rosenberg war ein begeisterter Kommunist. Sein Job in den Ingenieurlabors des Army Signal Corps machte ihn zu einem verlockenden Rekruten für sowjetische Spione, der sich ihm am Labor Day, 1942, näherte.,

Ende 1944 wurde Julius Rekrut für die Russen und beaufsichtigte selbst mehrere Spione, darunter denjenigen, der Julius‘ Sturz verursachen würde: seinen Schwager David Greenglass. Greenglass arbeitete am Manhattan-Projekt in Los Alamos National Laboratory in New Mexico.

Nachdem der Ring freigelegt war, wurde Greenglass am 15. Er nannte seine Frau zusammen mit Julius einen Mitverschwörer. Greenglass bestritt ursprünglich, dass seine Schwester Ethel beteiligt war, änderte aber später seine Geschichte.

Ethel Rosenberg wurde auf der Treppe des Gerichtsgebäudes verhaftet.,

Bald darauf überfiel das FBI das Haus Rosenberg und verhaftete Julius. Ethel wurde später verhaftet, als sie ein Bundesgericht in New York City verließ, nachdem sie ausgesagt hatte, sie habe keine Kenntnis von Spionagebemühungen. Das FBI hoffte, dass ihre Verhaftung Julius zwingen würde, Namen anderer kommunistischer Sympathisanten zu nennen.

Greenglass erzählte später dem Journalisten Sam Roberts der New York Times, dass er einen Deal mit der Regierung abgeschlossen habe, der seine Schwester im Austausch für die Immunität seiner Frau implizierte.

Die Rosenbergs und Greenglass wurden alle für schuldig befunden.,

Die Richtlinien für die Verurteilung gaben dem Richter zwei Möglichkeiten für Julius und Ethel: 30 Jahre Haft oder Hinrichtung. FBI-Direktor J. Edgar Hoover schlug eine 30-jährige Haftstrafe für Ethel vor und glaubte, sie würde schließlich Namen im Gefängnis nennen.

Aber Richter Irving Kaufman wählte den Tod für beide Rosenberger. David Greenglass erhielt eine 15-jährige Haftstrafe und verbüßte etwas mehr als neun Jahre.

Die Rosenbergs wurden am 19. Juni 1953 im Sing Sing Prison in Ossining, New York, hingerichtet.,

Kalte-Krieg-paranoia beeinflusst das Verfahren.

Ein Grund für die anhaltende Kontroverse über den Fall liegt in der wahrgenommenen Härte der Verurteilung. Dr., Arne Kislenko, Professor für Geschichte an der Ryerson University in Toronto, Kanada, sieht die Überzeugungen in einer Zeit, in der die Vereinigten Staaten die sowjetische Aggression auf der ganzen Welt, insbesondere während des Koreakrieges, stark sehen wollten.

„Unnötig zu erwähnen, dass es auch ein bisschen Pander für den zunehmend vitriolischen Antikommunismus dieser Zeit war, der hauptsächlich von Joseph McCarthy und seinen Mitarbeitern stammte“, sagt Kislenko.

Es gab anhaltende Zweifel speziell an Ethels Rolle im Spionagesystem. Im Jahr 2016 baten die Söhne Rosenbergs Präsident Barack Obama, ihre Mutter zu begnadigen.,

„Ethels Schuld bleibt eine Frage wegen fehlender Dokumentation, sowohl in Bezug auf Beweise, die während und nach ihrer Verurteilung in den USA als auch in Jahrzehnte später veröffentlichten sowjetischen Dokumenten angeboten wurden“, erklärt Kislenko. „Das heißt, die meisten Historiker halten sie für schuldig.“

Wurde der Gerechtigkeit gedient, in der Rosenberg-Studie?

Kislenko weist darauf hin, dass der Verschwörer Morton Sobell Ethels Beteiligung im Jahr 2008 bestätigte. Auch später veröffentlichte sowjetische KGB-Dokumente porträtieren Ethel als prominente Teilnehmerin an den Aktivitäten ihres Mannes.

„Meine Ansicht ist, dass sie mit Sicherheit über die Aktivitäten ihres Mannes Bescheid wusste und erneut von der KGB-Dokumentation überzeugt wurde, dass sie eine aktivere Rolle spielte, als sie sich von ihren Verteidigern vorgestellt hatte“, sagt Kislenko.,

Dennoch hat Kislenko Vorbehalte, wie der Gerechtigkeit gedient wurde. „Ich halte fest an der Tatsache, dass ihr Prozess, wie Julius, mit vielen Unangemessenheiten so schlecht behandelt wurde, dass sie niemals hätte verurteilt werden sollen, geschweige denn hingerichtet.”

---