Was ist Anwalt-Client-Vertraulichkeit?

Jeder Anwalt ist ethisch verpflichtet, die vertraulichen Informationen eines Mandanten zu schützen. Vertrauliche Informationen umfassen sowohl privilegierte als auch nicht privilegierte Kundeninformationen. Privilegierte Informationen sind Informationen, die durch Regel 503 der Texas Rules of Criminal Evidence, Regel 503 der Texas Rules of Civil Evidence oder Regel 501 der Federal Rules of Evidence geschützt sind., Unprivilegierte Kundeninformationen sind alle Informationen, die sich auf einen Kunden beziehen oder vom Kunden bereitgestellt werden, mit Ausnahme von privilegierten Informationen, die der Anwalt im Laufe oder aufgrund der Vertretung erworben hat.,n der Mandant, die Vertreter des Mandanten oder die Mitglieder, Mitarbeiter oder Mitarbeiter der Anwaltskanzlei des Mandanten;

Es gibt bestimmte Ausnahmen von der allgemeinen Strafverfolgung gegen einen Anwalt, der vertrauliche Informationen eines Kunden preisgibt. Ein Anwalt kann vertrauliche Informationen preisgeben:

1. Wenn der Kunde die Offenlegung zum Zwecke der Vertretung ausdrücklich genehmigt.
2. Wenn der Kunde der Offenlegung nach Rücksprache zustimmt.
3. An den Mandanten, die Vertreter des Mandanten oder die Mitglieder, Mitarbeiter und Mitarbeiter der Anwaltskanzlei, sofern der Mandant nichts anderes angewiesen hat.,
4. Wenn der Anwalt Grund zu der Annahme hat, dass dies erforderlich ist, um einer gerichtlichen Anordnung, einer Disziplinarregel von Texas oder einem anderen Gesetz nachzukommen.
5. Soweit dies zur Durchsetzung eines Anspruchs oder zur Begründung einer Verteidigung im Namen des Anwalts in einer Kontroverse zwischen dem Anwalt und dem Mandanten vernünftigerweise erforderlich ist.
6. Um eine Verteidigung gegen eine Strafanzeige, eine Zivilbeschwerde oder eine Disziplinarbeschwerde gegen den Anwalt oder die Mitarbeiter des Anwalts aufgrund des Verhaltens des Mandanten oder der Vertretung des Mandanten einzurichten.,
7. Wenn der Anwalt Grund zu der Annahme hat, dass dies erforderlich ist, um zu verhindern, dass der Mandant eine kriminelle oder betrügerische Handlung begeht.
8. Soweit die Offenbarung vernünftigerweise notwendig erscheint, um die Folgen der kriminellen oder betrügerischen Handlung eines Mandanten zu korrigieren, in dessen Auftrag die Dienste des Anwalts in Anspruch genommen wurden., um die Vertretung durchzuführen oder wenn der Anwalt Grund zu der Annahme hat, dass dies erforderlich ist, um:
   1. Die Vertretung effektiv durchzuführen;
   2. Verteidigen Sie den Anwalt oder die Mitarbeiter oder Mitarbeiter des Anwalts gegen einen Anspruch auf unrechtmäßiges Verhalten;
   3. Reagieren Sie auf Vorwürfe in einem Verfahren in Bezug auf die Vertretung des Anwalts des Klienten; oder
   4. Beweisen Sie die Dienstleistungen, die einem Klienten erbracht werden, oder den angemessenen Wert der Dienstleistungen oder beides in einer Klage gegen eine andere Person oder Organisation, die für die Zahlung der Gebühr für Dienstleistungen an den Kunden.,

   Es gibt bestimmte Umstände, unter denen ein Anwalt vertrauliche Informationen preisgeben muss. Wenn ein Anwalt über vertrauliche Informationen verfügt, aus denen eindeutig hervorgeht, dass ein Klient wahrscheinlich eine kriminelle oder betrügerische Handlung begeht, die wahrscheinlich zum Tod oder zur erheblichen Körperverletzung einer Person führt, muss der Anwalt die Informationen in dem Maße offenlegen, in dem die Offenlegung vernünftigerweise erforderlich erscheint, um zu verhindern, dass der Klient die kriminelle oder betrügerische Handlung begeht. Darüber hinaus muss ein Anwalt vertrauliche Informationen offenlegen, wenn dies gemäß den Disziplinarvorschriften 3.03(a)(2), 3 erforderlich ist.,03(b), oder 4.01(b).

   Rechtsanwalt-Mandantenprivileg

   Privileg definiert

   Das Anwalt-Mandantenprivileg schützt bestimmte vertrauliche Mitteilungen, die zum Zweck der Erleichterung der Erbringung professioneller Rechtsdienstleistungen für einen Mandanten gemacht wurden. Die Regeln für strafrechtliche Beweise erkennen das Recht eines Kunden an, die Offenlegung solcher Informationen zu verhindern. Da der Zweck der Regel darin besteht, das Recht des Kunden auf Verhinderung der Offenlegung zu schützen, kann eine Verletzung des Privilegs nicht zu einer Erleichterung der anhängigen Strafverfolgung führen, wenn sich aus der Verletzung keine Offenlegung ergibt., Ein Mandant kann auch die Offenlegung anderer Tatsachen verhindern, die aufgrund der Anwalt-Mandant-Beziehung dem Anwalt oder dem Vertreter des Anwalts bekannt wurden.

   Es gibt auch eine Doktrin über kriminelle Arbeitsprodukte, die dazu dienen kann, während eines Strafverfahrens hergestellte Materialien vor der Entdeckung in einem Zivilverfahren zu schützen.,ays:

   1. Zwischen dem Mandanten oder dem Vertreter des Mandanten und dem Anwalt oder dem Vertreter des Anwalts;
   2. Zwischen dem Anwalt und dem Vertreter des Anwalts;
   3. Durch den Mandanten, den Vertreter des Mandanten, den Anwalt oder den Vertreter des Anwalts bei einem Anwalt oder einem Vertreter eines Anwalts, der eine andere Partei in einer anhängigen Klage vertritt und eine Angelegenheit von gemeinsamem Interesse betrifft;
   4. Zwischen Vertretern des Mandanten oder zwischen dem Mandanten und einem Vertreter des Mandanten; oder
   6. Unter Anwälten und ihren Vertretern, die denselben Mandanten vertreten.,

   Für die Zwecke dieses Privilegs ist ein Kunde eine Person, ein Beamter, eine Körperschaft, ein Verein oder eine andere öffentliche oder private Organisation oder Einrichtung, die von einem Anwalt professionelle Rechtsdienstleistungen erbringt oder einen Anwalt mit dem Ziel konsultiert, professionelle Rechtsdienstleistungen vom Anwalt zu erhalten. Ein Vertreter des Kunden ist einer, der befugt ist, im Namen des Kunden professionelle Rechtsdienstleistungen zu erbringen oder im Namen des Kunden als Ergebnis einer Beratung im Rahmen dieser professionellen Rechtsdienstleistungen zu handeln., Der Begriff Anwalt bezieht sich auf eine Person, die befugt ist oder von der der Kunde vernünftigerweise geglaubt hat, befugt zu sein, sich in einem Staat oder einer Nation rechtlich zu betätigen. Der Vertreter eines Anwalts ist einer, der vom Anwalt eingesetzt wird, um ihn bei der Erbringung professioneller Rechtsdienstleistungen zu unterstützen. Dies schließt einen Buchhalter ein, der für die Erbringung professioneller Rechtsdienstleistungen durch den Anwalt vernünftigerweise erforderlich ist.,

   Eine Mitteilung ist vertraulich, wenn sie nicht dazu bestimmt ist, an Dritte weitergegeben zu werden, außer an diejenigen, an die die Offenlegung erfolgt, um die Erbringung professioneller Rechtsdienstleistungen für den Kunden zu fördern, oder an diejenigen, die für die Übermittlung der Mitteilung vernünftigerweise erforderlich sind. Somit verzichtet die Anwesenheit einer dritten Person nicht auf das Privileg, wenn die dritte Person ein gemeinsames rechtliches Interesse an dem Gegenstand der Mitteilung hat.,

   Es ist klar, dass es eine Form der beruflichen Beziehung zwischen dem Klienten und dem Anwalt geben muss, damit sich das Anwalt-Klient-Privileg bewerben kann. Dies bedeutet nicht, dass der Anwalt tatsächlich eine Vertretung für das Privileg übernommen haben muss, zu arbeiten. Das Privileg entsteht, wenn der Klient „einen Anwalt konsultiert, um professionelle Rechtsdienstleistungen zu erhalten“. Bevor logischerweise Fragen zur Anwendung des Anwalts-Mandanten-Privilegs gestellt werden, muss daher festgestellt werden, dass der Anspruch auf das Privileg vom Anwalt im Namen eines Mandanten geltend gemacht wird., Ob ein Anwalt-Klient-Verhältnis besteht, ist eine Frage für das Gericht zu entscheiden, und das Urteil des Gerichts wird normalerweise nicht auf Berufung gestört werden.

   Wie oben erwähnt, gilt das Privileg nicht nur für vertrauliche Mitteilungen mit dem Anwalt, sondern auch für solche Mitteilungen mit den Vertretern des Anwalts. Der Nichtanwalt, an den die Offenlegung gerichtet ist, muss jedoch vom Anwalt angestellt worden sein, um den Anwalt bei der Erbringung von Rechtsdienstleistungen zu unterstützen., Zum Beispiel gilt das Anwalt-Mandant-Privileg nicht für eine Kommunikation mit einem Nichtanwalt wie einem Psychiater, der vom Gericht zur Durchführung einer unabhängigen Prüfung ernannt wurde. Ein Psychiater, der bei einem Anwalt beschäftigt ist, fällt jedoch unter das Anwalt-Mandanten-Privileg.

   Unter der Annahme, dass das Anwalt-Mandanten-Verhältnis hergestellt ist, gilt das Privileg nur zum Schutz vertraulicher Mitteilungen. Die Umstände, die die Mitteilung umgeben, werden bei der Bestimmung berücksichtigt, ob sie vertraulich sein sollte., Wenn der Wunsch nach Vertraulichkeit fehlt, fehlt auch der Grund für das Privileg. Die Kommunikation muss nicht mündlich sein, um geschützt zu werden. Schriftliche Mitteilungen oder bereits vorhandene Dokumente, die von der Produktion in den Händen des Kunden privilegiert wären, werden von der Produktion in den Händen des Anwalts privilegiert, wenn sie zum Zwecke der Rechtsberatung übertragen wurden.

   Damit das Anwalt-Mandant-Privileg angewendet werden kann, muss die Staatsanwaltschaft die Offenlegung des Inhalts einer vertraulichen Mitteilung anstreben., Daher wird der Schutz des Anwalts-Mandanten-Privilegs nicht beeinträchtigt, wenn keine Kommunikation stattfindet. Zum Beispiel, das Privileg gilt nicht, wenn Zeugnis nur in Bezug auf die Anwesenheit des Anwalts in einem bestimmten Stadium der Strafverfolgung gesucht wird, wenn der Anwalt über Fragen der öffentlichen Aufzeichnung gefragt, oder wenn Zeugnis wird von dem Anwalt in Bezug auf seine Beziehung mit dem Kunden außerhalb der Anwalt-Mandanten-Beziehung gesucht, wie wenn der Anwalt als bondsman des Kunden gehandelt., Ebenso besteht kein Verstoß, wenn der ehemalige Anwalt eines Beklagten bei einer retrospektiven Anhörung zur Aussage aufgefordert wird, solange keine vertraulichen Mitteilungen bekannt gegeben werden. Die körperlichen Handlungen eines Angeklagten gegenüber einem Anwalt können auch außerhalb des Zuständigkeitsbereichs des Privilegs liegen.

   Unter bestimmten Umständen können jedoch Informationen geschützt werden, die normalerweise nicht privilegiert wären., Zum Beispiel, obwohl die Identität eines Kunden oder Informationen, die den Erhalt einer Gebühr von einem Kunden beinhalten, normalerweise nicht durch das Privileg geschützt sind, wenn die Freigabe solcher Informationen automatisch zu einer Verurteilung oder Anklage des Kunden führen würde, können die Informationen privilegiert sein. Dieser Grundsatz kommt nur ins Spiel, wenn der Dritte, der das Honorar des Beklagten gezahlt hat, auch Kunde des Anwalts des Beklagten ist., Das Anwalt-Mandant-Privileg schützt die Identität eines Mandanten oder seiner Informationen nur dann, wenn die Offenlegung solcher Informationen andere privilegierte Mitteilungen offenlegen würde, z. B. das vertrauliche Motiv für die Aufbewahrung des Anwalts.

   ---