Was ist Vergleichende Fahrlässigkeit?
Erstellt von Findlaws Team von juristischen Autoren und Redakteuren| Zuletzt aktualisiert Januar 15, 2019
Wenn jemand bei einem Verkehrsunfall verletzt wird, ist die Entscheidung, wer Schuld ist, oft eine schwierige Aufgabe. Natürlich gibt es einige Unfälle, bei denen es ziemlich offensichtlich ist, wo die Schuld liegt, aber oft ist es nicht so klar: Geben Sie vergleichende Fahrlässigkeit ein.
Angenommen, wir haben zwei Treiber: Abby und Brian., Abby hält an einem Stoppschild und bereitet sich darauf vor, links auf eine belebtere Straße ohne Stoppschild abzubiegen. Sie schaut mehrmals in beide Richtungen und beschließt, sich zu drehen, wenn die Straße klar zu sein scheint. Währenddessen fährt Brian die Straße 20 Meilen pro Stunde über das Tempolimit. Er kann nicht langsamer werden und knallt in Abbys Auto.
Hier teilen beide Parteien einige der Fehler: Brian hätte definitiv nicht beschleunigen sollen, aber Abby hätte etwas aufmerksamer und vorsichtiger sein sollen, bevor sie an die Reihe kam. Also, wer ist verantwortlich?,
Vergleichende Fahrlässigkeitstheorien und wie sie funktionieren
Einige Staaten teilen die Schuld-und die Verantwortung für die Zahlung von Schäden-durch die Verwendung von „vergleichende Fahrlässigkeit“ Theorien. Diese Theorien besagen, dass die Schadenswiedergutmachung um den Prozentsatz des ihnen zuzurechnenden Fehlers reduziert wird. Diese Situation wird oft als „Aufteilung des Fehlers“ oder „Zuordnung des Fehlers“ bezeichnet.“
Angenommen, Abby verklagt Brian und behauptet, sie habe einen Schaden von 100.000 US-Dollar erlitten., Nehmen wir weiter an,dass die Jury feststellt, dass Abby eigene Fahrlässigkeit zu dem Unfall beigetragen durch 30 Prozent und Brians Fahrlässigkeit durch 70 Prozent. Wenn die Jury zustimmt, dass der Schaden 100.000 US-Dollar wert ist, kann Abby nur 70.000 US-Dollar (oder 100.000 US-Dollar, die durch ihre eigene Fahrlässigkeit um 30 Prozent reduziert wurden) zurückerhalten. Wenn umgekehrt festgestellt wurde, dass Abbys Fahrlässigkeit 70 Prozent zum Unfall beigetragen hat, konnte sie nur $30,000 für den 30-prozentigen Fehler zurückgewinnen, für den Brian verantwortlich war.
Dieses Beispiel gilt für Staaten, die eine „reine“ Theorie der vergleichenden Fahrlässigkeit anwenden., Andere Staaten haben die Grundsätze der vergleichenden Fahrlässigkeit geändert und eine Klage nur zugelassen, wenn der Kläger weniger als 50 Prozent verschuldet war. Vergleichende Fahrlässigkeit (oder vergleichendes Verschulden) Gesetze fallen typischerweise in eine der folgenden allgemeinen Arten:
Reine Mitschuld Fahrlässigkeit
In Staaten, die die Regel der reinen Mitschuld Fahrlässigkeit anerkennen, können Geschädigte keinen Schaden geltend machen, wenn sie so wenig wie ein Prozent für den Vorfall verantwortlich sind. Nur fünf Staaten folgen dieser Rechtsregel: Alabama, der District of Columbia, Maryland, North Carolina und Virginia.,
Reiner Vergleichsfehler
Staaten, die die reine Vergleichsfehlerregel der Unfallhaftung anerkennen, ermöglichen es den Parteien, Schadensersatz einzuziehen, auch wenn sie zu 99 Prozent verschuldet sind. Die Höhe des Schadens ist jedoch durch den tatsächlichen Grad des Verschuldens der Partei begrenzt. Wenn also ein betrunkener Fahrer hauptsächlich für einen Unfall verantwortlich ist, aber einen Verletzungsanspruch geltend macht, weil der andere Fahrer ein ausgebranntes Rücklicht hatte, kann er oder sie einen minimalen Schaden einsammeln. Fast ein Drittel der Staaten folgt dieser Regel, darunter Kalifornien, Florida und New York.,
Modifizierter Vergleichsfehler
Die Mehrzahl der Zustände folgt dem modifizierten Vergleichsfehlermodell, das in zwei verschiedene Kategorien unterteilt ist: die 50-Prozent-Balkenregel und die 51-Prozent-Balkenregel. In Staaten, die der 50-Prozent-Regel folgen (einschließlich Colorado und Utah), kann eine Partei, die 50 Prozent oder mehr für einen Unfall verantwortlich ist, keinen Schaden zurückfordern. In Staaten, die sich an die 51-Prozent-Regel halten, kann sich eine Partei nicht erholen, wenn sie 51-Prozent verschuldet.
Haben Sie Konkrete Fragen Zu Vergleichender Fahrlässigkeit?, Fragen Sie einen Anwalt
Es ist normal, von der Komplexität des Gesetzes überwältigt zu fühlen, vor allem, wenn Sie zumindest teilweise Schuld für Ihre Verletzungen sein können. Wenn Sie eine Klage einreichen, oder gegen eine Verteidigung, Sie schulden es sich mit einem erfahrenen Autounfall Anwalt zu sprechen, die persönliche Rechtsberatung bieten und führen Sie durch den Prozess der Klage.