Wie oft hat Petrus wirklich leugnen Christus?
Ich persönlich glaube, Peter leugnete Christus genau sechs Mal
Ich habe genau dieses Problem in meinem Seminarstudium für meinen M. Div., und nur ein Blick auf die Textdetails und das Zusammenstellen der Konten kam zu dem Schluss, dass die Antwort am besten gelöst wird, wenn man sie als zwei Sätze von jeweils drei Ablehnungen betrachtet, wobei jede Gruppe der drei vor einem Hahnenkrähen auftritt., Ich biete die Zusammenfassung meiner Beobachtungen aus dieser Studie unten an, wie dies funktioniert.
Die Prophezeiung in Markus 14:30 ist die einzige, die zwei Hahnkrähen bemerkt, und die Konstruktion ist so, dass sie gelesen werden kann als „dass du heute, in dieser Nacht, vor dem doppelten Hahn krähen, dreimal wirst du mich leugnen.“Nun könnte dies als drei Ablehnungen verstanden werden, gefolgt von zwei Hahnkrähen, oder es können drei Ablehnungen sein, gefolgt von einer Krähe und drei anderen Ablehnungen, gefolgt von einer Krähe., Aber um den anderen Aufnahmen der Besonderheiten der Prophezeiung zu entsprechen, dass, bevor der Hahn kräht, drei Ablehnungen passieren werden, kann es logischerweise nur letzteres sein. Darüber hinaus werden die Krähen auch bei der Erfüllung von Markus zeitlich getrennt (Mk 14: 68, 72).
So, hier ist eine Zusammenfassung dessen, was ich kam mit, als eine Synthese der Konten:
die Prophezeiung (Mt 26:34, Mk 14:30; Lk 22:34, Jn 13:38)
Vergleich zeigt kein Hahn Krähen kann erst dann erfolgt, wenn mindestens drei Dementis, aber es gibt zwei Hahn kräht, die auftreten können (wie ich gerade oben erwähnt).,
1. Verleugnung (Mt 26:51a-b; Mk 14:54a-b; Lk n/a; Joh 18:16-17)
Eine junge Frau an der Tür beim betreten des Palastes. Nur Johannes zeichnet die Ablehnung auf, Matthäus und Markus bemerken nur den Eintritt in den Palast, und Lukas schweigt darüber.
2.Verleugnung (Mt n/a; Mk n/a; Lk 22:55a; Joh 18:18, 25)
Lukas bemerkt nur das Feuer, und wieder ist es das Evangelium des Johannes, das das einzige Zeugnis dieser Verleugnung ist, nämlich“Diener und Offiziere“, die herumstehen und sich an einem Feuer wärmen, während Petrus sich wärmt. Es sind“ sie“, die ihn konfrontieren (v. 25).,
3. Verleugnung (Mt 26:58c-d; 69-71a; Mk 14:54c-d, 66-68; Lk 22:55b-57; Joh n/a)
John ist nicht Zeuge dieser Begegnung. Petrus sitzt jetzt am Feuer (die Nacht wird länger), und eine junge Frau kommt und sagt, sie habe Petrus mit Jesus gesehen, was er bestreitet, aber jetzt wird er nervös, weil die Gruppe dachte, er sei einer, und dann kam diese junge Frau unter ihnen und sagte dasselbe. Also verlässt Peter das Feuer und geht „raus in die Veranda“, zu welcher Zeit dort die…,
1. Hahn Krähe aufgetreten (Mk 14: 68 nur)
Es heißt, es war, als Peter ging in die Veranda, dass die Krähe auftritt.
4. Verleugnung (Mt 26: 71b-72; Mk 14: 69-70a; Lk n / a; Jn n/a)
Lukas und Johannes schweigen hier, aber eine andere junge Frau kommt, von der wir wissen, dass sie aus beiden Berichten auf die Veranda gegangen ist, und nach der ersten Hahnkrähe aus Marks Konto, und sie konfrontiert Petrus und er bestreitet.,
5. Leugnung (nur Lk 22:58)
Dies ist eine einsame Erwähnung von Lukas, die nach seiner Sitzung am Feuer auftritt (Leugnung #3), denn Lukas hat diese Leugnung aufgezeichnet, aber diese Leugnung ist, basierend auf Peters Antwort, auf einem“Mann „(was bedeutet, dass es kein Verweis auf die Leugnung #4 ist, die eine junge Frau war).
6. Verleugnung (Mt 26:73 bis 74a; Mk 70b-71; Lk 22:59-60a; Joh 18:26-27a)
Dies ist die einzige denial gemerkt von allen vier Konten. Dass es das letzte ist, betont es. Die drei synoptischen Evangelien (Mt, Mk, Lk) erwähnen den sprachlichen/ethnischen Aspekt, der sie auf Petrus aufmerksam macht., Es gibt eine Gruppe, die ihn beschuldigt, aber Johannes scheint einen bestimmten zu erwähnen, der Petrus beschuldigt, der in Bezug auf denjenigen war, dessen Ohr Petrus im Garten abgeschnitten hatte(und zu der Zeit anscheinend selbst im Garten war, weshalb er zuversichtlich war, dass Petrus bei Jesus war, wie Lukas von diesem Zeugnis berichtet, und warum die vehemente Reaktion von Petrus in den anderen drei Berichten aufgezeichnet wurde). Es gibt nichts Widersprüchliches daran, dass John sich auf einen konzentriert, obwohl andere Konten eine Gruppe notieren.1 Dieser war offensichtlich ein wichtiger Zeuge gegen Petrus!, Nun könnte es möglich sein, dass John Konto der 5. Verleugnung ist stattdessen, aber es gibt ein Beweismittel, die mich dazu bringen, John letzte Konto im Einklang mit diesen anderen zu platzieren-er, wie Matthäus und Lukas, beide beachten, dass „unmittelbar“ nach dieser Verleugnung der…
2. Hahnkrähe aufgetreten (Mt 26: 74b-75; Mk 14: 72; Lk 22:60b-62; Jh 18: 27b)
Auch hier wissen wir nur, dass es die 2.Krähung von Mark ist, aber es ist die endgültige Ablehnung in allen vier Konten. Die anderen drei Konten zeichnen nur dieses Krähen auf.
Warum so kryptisch-Wo beim ersten Lesen scheint es drei zu sein?,
Meine Studie war es, einfach über den Zusammenhang der Tatsachen festgestellt zu beheben Konten alle aufrichtig und fehlerfreie. Es musste einen rhetorischen (und vielleicht anderen) Grund geben, warum Gott jeden Schriftsteller unterschiedliche Sätze von jeweils nur drei Ablehnungen aufnehmen ließ. Ich habe das noch nicht studiert und bin mir nicht sicher, ob eine vollständige Antwort gegeben werden könnte (an diesem Punkt kommen wir in „warum“ Gott es so gemacht hat, nicht „dass“ Er es so gemacht hat).
Mein erster Gedanke war jedoch, dass es ein potenzieller Stolperstein für Ungläubige sein sollte., Ein ungläubiger, flüchtiger Leser wird denken, dass es in der Bibel einen „Fehler“ gibt, weil ein schnelles Lesen es unmöglich machen würde, die Verbindungen der Konten zu sehen. Die Geschichte hat bewiesen, dass Ungläubige versuchen, diese Diskrepanzen zu nutzen, um die Wahrhaftigkeit der Schrift zu widerlegen. Man sollte immer Gottes Wort als wahr nähern (im Glauben, wie sein Wort der Wahrheit) und dann versuchen, die Spannungen zu lösen, dass es als Wahrheit zu sehen, machen kann. Ich glaube, es gibt immer eine logische, wahrheitsgemäße Lösung für jede Spannung in der Schrift-aber ob wir immer das ganze Wissen haben, das wir brauchen, um es zu lösen, ist vielleicht nicht so.,
Würde Gott absichtlich einen solchen potenziellen Stolperstein einrichten? Zweifellos. Er testet den Glauben in vielerlei Hinsicht, und das ist nicht anders als Adam zu testen, um nicht von diesem einen Baum im Garten zu essen. Das war ein potenzieller Stolperstein, um keinen Glauben zu haben, wenn es jemals einen gab. Die Tatsache, dass Gott ein solches Szenario wie Petrus Leugnung einrichten und es auf vier verschiedene Arten aufzeichnen, und doch jedes Konto noch kommunizieren Wahrheit ist faszinierend (jeder Bericht lesen allein spricht Wahrheit, aber unterschiedliche Wahrheiten; und alle Konten zusammengesammelt spricht Wahrheit).,
Natürlich, meine Ansicht durcheinander (leicht) die schöne Parallele von Petrus drei Affirmationen der Liebe zu Christus in Johannes 21 (die viele Prediger Ich habe gehört, wird parallel zu den drei Denials). Rhetorisch gesehen besteht jedoch immer noch die Möglichkeit einer Verbindung, da John nur drei Ablehnungen aufzeichnet. Im Kontext des Johannesevangeliums hält die Parallele also immer noch gut.
Sechsmal für mich nicht originell
Die Studie, die ich gemacht habe, war meine eigene, aber sie wurde durch eine schnelle Aussage ausgelöst, die auf die Möglichkeit von sechs Ablehnungen durch einen Professor von mir in der Schule anspielte., Er wiederum bekam den Gedanken von einem Ende oder einer Fußnote in einem Buch. Leider habe ich im Moment nicht den Hinweis auf dieses Buch zu geben (aber ich dachte, ich sollte beachten, dass es letztendlich die Kettenreaktion meiner Untersuchung der Passagen ausgelöst hat).2
UPDATE (6-11-2014)
Seitdem habe ich in Anhang H (ab S. 229) von Wilbur Pickerings The Identity of the New Testament Text IV (2014) eine lange Diskussion über sechs oder mehr Ablehnungen gefunden, die auch einige der textuellen Variantenfragen zwischen den Manuskripten diskutiert.,
ANMERKUNGEN
1 Der Grund, die 2.und 3. Ablehnung nicht auszurichten, liegt nicht in erster Linie daran, dass die 2. eine Gruppe und die 3. eine junge Frau erwähnt, da eine Gruppe während der 3. Ablehnung noch vorhanden ist. Vielmehr ist der Schlüssel Peters Haltung. Er steht am 2.und sitzt am 3.. In der 6. Verleugnung, es gibt nichts zu widersprechen John Konto mit den anderen vier platzieren-mit dem Einzelnen ein Fokus auf eine innerhalb der Gruppe, die scheinen, ihn zu befragen.