Wie Wurde der Mond Gebildet?

Nachdem sich die Sonne zum Licht gedreht hatte, begannen sich die Planeten des Sonnensystems zu bilden. Aber es dauerte weitere hundert Millionen Jahre, bis der Mond der Erde entstand. Es gibt drei Theorien, wie unser Planet Satellit geschaffen worden sein könnte: die Riesen-Auswirkungen Hypothese, die Co-Formation Theorie und die Capture-Theorie.

Verwandte: Dreht sich der Mond?,

Giant impact hypothesis

Die vorherrschende Theorie, die von der wissenschaftlichen Gemeinschaft unterstützt wird, die Giant Impact Hypothese legt nahe, dass sich der Mond bildete, als ein Objekt in die frühe Erde stürzte. Wie die anderen Planeten bildete sich die Erde aus der übrig gebliebenen Staub-und Gaswolke, die die junge Sonne umkreiste. Das frühe Sonnensystem war ein gewalttätiger Ort, und eine Reihe von Körpern wurden geschaffen, die es nie zum vollen planetarischen Status geschafft haben. Einer davon hätte kurz nach der Entstehung des jungen Planeten auf die Erde stürzen können.,

Bekannt als Theia, kollidierte der marsgroße Körper mit der Erde und warf verdampfte Brocken der Kruste des jungen Planeten in den Weltraum. Die Schwerkraft band die ausgestoßenen Teilchen zusammen und erzeugte einen Mond, der in Bezug auf seinen Wirtsplaneten der größte im Sonnensystem ist. Diese Art der Bildung würde erklären, warum der Mond besteht überwiegend aus leichteren Elementen, so dass es weniger dicht als die Erde — das Material, das es gebildet kam aus der Kruste, während Verlassen des Planeten felsigen Kern unberührt., Als das Material zog zusammen um das, was von der Erde Kern übrig war, es würde in der Nähe der Erde Ekliptikebene zentriert haben, der Weg, den die Sonne durch den Himmel reist, das ist, wo der Mond heute umkreist.

Laut NASA “ Als die junge Erde und dieser Schurkenkörper kollidierten, war die Energie 100 Millionen Mal größer als das viel spätere Ereignis, von dem angenommen wurde, dass es die Dinosaurier ausgelöscht hat.“

Obwohl dies die beliebteste Theorie ist, ist sie nicht ohne ihre Herausforderungen. Die meisten Modelle legen nahe, dass mehr als 60 Prozent des Mondes aus dem Material der Sonne bestehen sollten., Aber Gesteinsproben aus den Apollo-Missionen deuten auf etwas anderes hin.

„In Bezug auf die Zusammensetzung sind Erde und Mond fast Zwillinge, deren Kompositionen sich höchstens um wenige Teile in einer Million unterscheiden“, sagte Alessandra Mastrobuono-Battisti, Astrophysikerin am Israel Institute of Technology in Haifa Space.com. “ Dieser Widerspruch hat einen langen Schatten auf das Riesenaufprallmodell geworfen.“

Mastrobuono-Battisti Team war in der Lage, ein Modell zu erstellen, die vorgeschlagen, dass Theia und die Erde shouldn“t so weit verschieden sein, wie bisher angenommen.,

Im Jahr 2017 schlugen israelische Forscher vor, dass ein Regen von kleinen Trümmern auf die Erde fiel, um den Mond zu schaffen.

„Das Multiple-Impact-Szenario ist eine natürlichere Art, die Entstehung des Mondes zu erklären“, sagte Raluca Rufu, Forscher am Weizmann Institute of Science in Israel und Hauptautor der Studie Space.com. “ In den frühen Stadien des Sonnensystems waren die Auswirkungen sehr häufig; Daher ist es natürlicher, dass mehrere gemeinsame Impaktoren den Mond bildeten, anstatt einen speziellen.,

Co-Formation theory

Monde können sich auch gleichzeitig mit ihrem Elternplaneten bilden. Unter einer solchen Erklärung hätte die Schwerkraft dazu geführt, dass Material im frühen Sonnensystem gleichzeitig mit der Schwerkraft gebundenen Teilchen zusammengezogen wurde, um die Erde zu bilden. Ein solcher Mond hätte eine sehr ähnliche Zusammensetzung wie der Planet und würde den gegenwärtigen Standort des Mondes erklären., Obwohl Erde und Mond viel von demselben Material teilen, ist der Mond viel weniger dicht als unser Planet, was wahrscheinlich nicht der Fall wäre, wenn beide mit den gleichen schweren Elementen in ihrem Kern beginnen würden.

2012 schlug der Forscher Robin Canup vom Southwest Research Institute in Texas vor, dass sich Erde und Mond gleichzeitig bildeten, als zwei massive Objekte, die fünfmal so groß waren wie der Mars, ineinander stürzten.,

„Nach der Kollision kollidierten die beiden Körper ähnlicher Größe erneut und bildeten eine frühe Erde, die von einer Materialscheibe umgeben war, die sich zu dem Mond kombinierte“, sagte die NASA. „Die erneute Kollision und die anschließende Fusion ließen die beiden Körper mit den ähnlichen chemischen Zusammensetzungen zurück, die heute zu sehen sind.

Capture theory

Vielleicht Erde Schwerkraft einen vorübergehenden Körper gefangen, wie es mit anderen Monden im Sonnensystem passiert, wie die Mars-Monde von Phobos und Deimos., Unter der Capture-Theorie hätte ein an anderer Stelle im Sonnensystem gebildeter Felskörper in die Umlaufbahn um die Erde gezogen werden können. Die Capture-Theorie würde die Unterschiede in der Zusammensetzung der Erde und ihres Mondes erklären. Solche Orbiter sind jedoch oft seltsam geformt, anstatt kugelförmige Körper wie der Mond zu sein. Ihre Wege neigen nicht dazu, mit der Ekliptik ihres Elternplaneten auszurichten, auch im Gegensatz zum Mond.

Obwohl die Co-Formation-Theorie und die Capture-Theorie beide einige Elemente der Existenz des Mondes erklären, lassen sie viele Fragen unbeantwortet., Gegenwärtig scheint die Hypothese des riesigen Einflusses viele dieser Fragen abzudecken, was es zum besten Modell macht, um die wissenschaftlichen Beweise für die Entstehung des Mondes zu liefern.

Während diese Theorie in den 1980er Jahren in Ungnade fiel, wurde kürzlich vorgeschlagen, dass die Erde ihren Mond von der Venus hätte filchen können.,

„Ich denke, ein Teil des Schlüssels zum Mond kann sein, dass Venus keinen Mond hat, und wir müssen ihn (Venus) sicherlich mehr studieren“, sagte Dave Stevenson, Professor für Planetenwissenschaft am California Institute of Technology, der die Venus-Idee vorschlug.

Bezug:

• Wie Groß ist der Mond?
• Wie Weit ist der Mond?
• Atmosphäre des Mondes
• Wie hoch ist die Temperatur auf dem Mond?

---